混合殺蟲劑比單一殺蟲劑對蜂群的危害更大

蜜蜂因其獨(dú)特的形態(tài)結(jié)構(gòu)和生物學(xué)特性，成為了眾多授粉昆蟲中最理想和最重要的授粉昆蟲。據(jù)統(tǒng)計，世界上76%的糧食作物和84%的植物依靠它們傳授花粉。然而蜜蜂死亡的“瘟疫”已席卷全球。隨著蜜蜂失蹤愈演愈烈，美國科學(xué)家將這種現(xiàn)象命名為“蜂群崩潰綜合征”Colony Collapse Disorder，CCD）。引起這種現(xiàn)象的原因并非是單一和孤立的，氣候變化、環(huán)境污染、殺蟲劑的大量使用以及人類的飼養(yǎng)管理方式不當(dāng)，在這些因素的共同影響下，蜜蜂的處境可謂是“四面楚歌”。

2012年初，美國《科學(xué)》雜志發(fā)表的兩篇論文的研究結(jié)果表明，新煙堿類殺蟲劑不僅嚴(yán)重干擾了意大利蜂（Apis mellifera ligustica）正確回巢的能力，而且導(dǎo)致熊蜂種群中蜂王的大量死亡。此外，美國環(huán)境保護(hù)局認(rèn)為,殺蟲劑對蜜蜂的致命性影響還包括殺死幼蟲和影響蜂王的繁殖能力等。近日，英國倫敦大學(xué)Richard J. Gill等人在《自然》雜志發(fā)表的《Combined pesticide exposure severely affects individual-and colony-level traits in bees》一文表明，對于地熊蜂（Bombus terrestris）種群而言，即使在淺層次的接觸中，混合在一起的兩種殺蟲劑比其中任何一種殺蟲劑對它們的危害更大，從而揭示了當(dāng)前對殺蟲劑監(jiān)管的方法存在不足之處。

目前，科學(xué)家普遍認(rèn)為廣泛使用的新煙堿類殺蟲劑是一種神經(jīng)毒素，可以阻礙蜜蜂及其他昆蟲大腦中的感受器接收神經(jīng)信號，作用于蜜蜂的記憶系統(tǒng)，使他們不能返回他們的蜂巢。中毒的蜜蜂會發(fā)顫，無法進(jìn)行飛行、導(dǎo)航及擺尾舞等行為。美國農(nóng)業(yè)與消費(fèi)局的科學(xué)家說,記憶喪失會導(dǎo)致蜜蜂免疫系統(tǒng)的紊亂。英國倫敦科學(xué)學(xué)會一項研究確認(rèn)，煙堿類新型殺蟲劑與寄生真菌的相互作用，會增強(qiáng)殺蟲劑的藥效,這可能是導(dǎo)致大量蜜蜂種群喪失的原因。隨著研究的不斷深入，殺蟲劑已經(jīng)被認(rèn)為是蜜蜂的一大殺手。

Richard J.Gill等人模仿真實場景，將40群地熊蜂平均分為4組即對照組、I組、LC組和M組。將蜂群放在有兩個單獨(dú)空間的蜂箱中，分別作為飼養(yǎng)室和殺蟲劑接觸室。蜂箱放在實驗室內(nèi)但通過一個管子與外界相連來保證自然的采食行為。在與外界相通的管子和蜂箱之間，有3個透明的管子用來觀察蜜蜂飛離和返回蜂巢行為。應(yīng)用無線射頻識別跟蹤裝備可以在不影響工蜂自然采食行為的提前下，自動監(jiān)控所有標(biāo)記工蜂的出巢和回巢行為。他們在殺蟲劑接觸室內(nèi)配有一個特殊的飼喂器，飼喂器沿著濾紙放在培養(yǎng)皿（直徑為90 mm）中，在對照組和LC組的飼喂器中添加對照的蔗糖溶液，在I組和M組的飼喂器中添加混有吡蟲啉的蔗糖溶液，還要在LC組和M組的濾紙上噴灑高效氯氟氰菊酯溶液。實驗期間，實驗人員每天觀察蜂群并且記錄新出房的工蜂數(shù)量、工蜂的死亡數(shù)（包括移群和在-20℃下凍死的工蜂）以及蜂王的情況。對每群蜂采集行為進(jìn)行觀察并記錄采集次數(shù)、采集所用時間并對工蜂采集筐中的花粉按?。ㄒ患墸?、中（二級）、大（三級）進(jìn)行統(tǒng)計。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與對照組蜂群相比，暴露在吡蟲啉中的I群和M群的工蜂的生產(chǎn)能力分別降低了27%和9%；LC和M組工蜂死亡率分別為36%和39%，其死亡率是對照組的4倍之多。在LC和M組死亡的工蜂中有43%的工蜂都小于4日齡，這不僅不利于蜂群的發(fā)展影響蜂群的生產(chǎn)力，而且加重了蜂群的哺育負(fù)擔(dān)，這些幼齡工蜂消耗了大量能量，卻沒有為蜂群的發(fā)展做出相應(yīng)的貢獻(xiàn)；用日羽化工蜂數(shù)量和每日蜜蜂死亡數(shù)量的綜合指標(biāo)來評價蜂群發(fā)展?fàn)顩r表明I組蜂群生長發(fā)育能力降低了22%，M組降低了7%。比較發(fā)現(xiàn)實驗結(jié)束后，I組和M組蜂群中幼蟲和蛹的數(shù)量明顯比對照組少。以上結(jié)果共同表明，吡蟲啉對蜜蜂的生長發(fā)育有著較大的影響。除此之外，吡蟲啉還降低了采集蜂的采集效率。實驗發(fā)現(xiàn)，在采集蜂數(shù)量較多的情況下，M組中的蜜蜂采集行為仍少于對照組；與對照組相比，接觸到吡蟲啉的采集蜂采集花粉的成功率較低，所采集的花粉個體較小，且采集時間較長，采集效率的降低，導(dǎo)致了蜂群對蜂糧需求的增加從而招募更多的工蜂從事采集活動，從事哺育行為的工蜂數(shù)量減少，這必將影響蜂群的發(fā)展。Richard J.Gill等人通過無線射頻識別跟蹤技術(shù)記錄的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)每群蜂中采集蜂的數(shù)量與丟失的工蜂的數(shù)量有著密切的關(guān)系，經(jīng)過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，4周內(nèi)I組、LC組、M組和對照組工蜂的丟失率分別為41%、51%、69%和30%,結(jié)果表明混合在一起的兩種殺蟲劑比其中任何一種殺蟲劑對蜂群的危害更大。

隨著越來越多的蜜蜂神秘消失，殺蟲劑對蜜蜂的影響成為了當(dāng)今研究的熱點(diǎn)。然而，目前殺蟲劑的使用劑量是基于一種殺蟲劑的生態(tài)毒理學(xué)試驗而制定的，在評價殺蟲劑對蜜蜂安全性時，并沒有考慮多種殺蟲劑的共同效應(yīng)以及一種殺蟲劑使用到不同的農(nóng)作物所產(chǎn)生的影響，而且尚未有有關(guān)殺蟲劑對蜜蜂的亞致死劑量和長期影響的研究。因此，迫切需要進(jìn)一步進(jìn)行殺蟲劑對蜜蜂的毒理學(xué)研究、長期效應(yīng)以及混合殺蟲劑對蜜蜂的影響。Richard J.Gill等人的研究雖然表明了混合殺蟲劑（新煙堿類和擬除蟲菊酯類）對蜜蜂造成更大的威脅，但只使用了兩種常用的殺蟲劑，并不能完全模擬蜜蜂在田間采集時所受到多種殺蟲劑共同的影響，因此需要進(jìn)一步全面地研究混合殺蟲劑對蜜蜂所產(chǎn)生的影響。此外，該研究只采用了地熊蜂作為研究對象，混合殺蟲劑所產(chǎn)生的影響并不適用于自然界中所有種類的蜜蜂，因此需要分別對不同種類的蜜蜂進(jìn)行危險性評價，這樣所得的結(jié)論才更科學(xué)更有說服力。面對當(dāng)前相關(guān)部門對殺蟲劑監(jiān)管方式不當(dāng)?shù)奶幘?，我們亟需建立健全的殺蟲劑法規(guī)來規(guī)范殺蟲劑的使用，這樣才能更好地保護(hù)蜜蜂這一人類的好朋友。

浙江大學(xué)動物科學(xué)學(xué)院，杭州310058黃 帥 胡福良