徐 宏

（大慶油田有限責任公司勘探開發(fā)研究院，黑龍江大慶 163712）

不同運移方式下斷裂控藏作用的差異性
——以松遼盆地升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層和杏北地區(qū)扶余油層為例

徐 宏

（大慶油田有限責任公司勘探開發(fā)研究院，黑龍江大慶 163712）

為研究斷裂在油氣成藏與分布中的作用，在松遼盆地升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層和杏北地區(qū)扶余油層斷裂發(fā)育及分布特征研究的基礎(chǔ)上，采用斷裂輸導、封閉與油氣分布之間關(guān)系分析方法，研究升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層和杏北地區(qū)扶余油層斷裂控藏作用的差異性．結(jié)果表明：由于油運移方式不同，2個地區(qū)斷裂輸導油和聚集油作用存在差異性，升西—徐家圍子向斜區(qū)斷裂對葡萄花油層油運移起垂向輸導作用，杏北地區(qū)斷裂對扶余油層油運移起側(cè)向連接輸導作用；升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層油主要聚集在油源斷裂上盤，即斷裂密集帶內(nèi)，杏北地區(qū)扶余油層油主要聚集在反向斷裂的下盤，即斷裂密集帶兩側(cè)，且反向斷裂斷距越大，越有利于油聚集．該研究結(jié)果對認識松遼盆地凹陷區(qū)下生上儲式和源外隆起區(qū)上生下儲式油氣成藏規(guī)律和指導油氣勘探具有參考意義．

斷裂；油運移；油聚集；差異性；升西—徐家圍子向斜區(qū)；杏北地區(qū)；扶余油層；葡萄花油層

0 引言

油氣勘探實踐表明，在含油氣盆地中，斷裂對油氣聚集與分布起重要作用，它不僅是油氣運移的輸導通道，而且是油氣聚集的遮擋物．由于含油氣盆地內(nèi)構(gòu)造部位和層位不同，油氣運移方式存在差異，表現(xiàn)為斷裂對油氣聚集與分布的控制作用也不同，認識斷裂控藏作用的差異性，是對含油氣盆地內(nèi)不同構(gòu)造部位和層位油氣勘探的關(guān)鍵．人們對斷裂對油氣成藏與分布的控制作用進行研究，但主要針對同一含油氣盆地或凹陷，將斷裂作為輸導通道［1—10］或遮擋物［11—16］研究油氣成藏與分布的控制作用，而沒有考慮斷裂于含油氣盆地或凹陷構(gòu)造位置、不同層位關(guān)系的影響．由于斷裂在含油氣盆地或凹陷內(nèi)所處的構(gòu)造位置和層位不同，與源巖、儲層之間的空間位置關(guān)系也就不同，雖然都可對油氣的成藏與分布起控制作用，但對油氣運移和聚集所起作用的形式和程度存在明顯差異．因此，研究升西—徐家圍子向斜區(qū)與杏北地區(qū)斷裂控藏作用的差異性，對于正確認識松遼盆地凹陷區(qū)下生上儲式和源外隆起區(qū)上生下儲式油氣成藏規(guī)律和指導油氣勘探具重要意義．

1 地質(zhì)概況

升西—徐家圍子向斜區(qū)與杏北地區(qū)同位于松遼盆地中央拗陷區(qū)內(nèi)（見圖1）．升西—徐家圍子向斜區(qū)位于中央凹陷區(qū)三肇凹陷內(nèi)，主要目的層為上白堊統(tǒng)姚家組的葡萄花油層，是一個長期繼承性發(fā)育的深水凹陷，是松遼盆地主力烴源巖—上白堊統(tǒng)青山口組一段源巖的主要分布區(qū)．升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層中的油通過斷裂由下伏青一段源巖生成的油向上覆葡萄花油層中運移而來［17］．杏北地區(qū)位于大慶長恒杏樹崗背斜北部，北與薩爾圖背斜毗鄰，西側(cè)為齊家古龍凹陷，東部為安達向斜和三肇凹陷，位于古龍凹陷和三肇凹陷之間，長期處于隆起狀態(tài)，主要目的層為下白堊統(tǒng)泉頭組四段的扶余油層．杏北地區(qū)扶余油層中的油主要來自西部古龍凹陷青一段源巖生成“倒灌”運移進入扶余油層中的油，通過砂體配合斷裂形成的輸導通道側(cè)向運移而來［18］．斷裂在2個地區(qū)油成藏過程中起重要作用，但2個地區(qū)所處的構(gòu)造位置和層位不同，與源巖之間的位置關(guān)系不同，斷裂對油成藏與分布所起的作用也就不同．

2 斷裂發(fā)育及分布特征

通過三維地震資料解釋成果分析升西—徐家圍子向斜區(qū)和杏北地區(qū)斷裂發(fā)育及分布特征．

升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層發(fā)育大量斷裂，主要為近南北向展布，少量為北北東向和北北西向展布，平均斷裂密度為0．78條／km2，斷裂斷距多數(shù)小于20m，斷距大于20m的斷裂相對較少；在剖面上斷裂呈似花狀分布（見圖2），在平面上密集成帶分布（見圖3）；共發(fā)育14條斷裂密集帶，其中北西向3條，北北東向5條，近南北向4條，東西向2條．該向斜區(qū)葡萄花油層主要發(fā)育4種類型斷裂：（1）斷陷期形成、拗陷期繼續(xù)活動的斷裂；（2）拗陷期形成的斷裂；（3）拗陷期形成、反轉(zhuǎn)期繼續(xù)活動的斷裂；（4）斷陷期形成、拗陷期和反轉(zhuǎn)期繼續(xù)活動的斷裂（見圖2）．源巖排烴史研究結(jié)果表明，該向斜區(qū)青一段源巖在反轉(zhuǎn)期（嫩江組沉積末期）開始大量向外排烴，按照文獻［1］油源斷裂確定方法，該區(qū)葡萄花油層油源斷裂主要是拗陷期形成、反轉(zhuǎn)期繼續(xù)活動的斷裂，以及斷陷期形成、拗陷期和反轉(zhuǎn)期繼續(xù)活動的斷裂（見圖2），共有35條，均為斷裂密集帶的邊界斷裂（見圖3）．

圖1 升西—徐家圍子向斜區(qū)和杏北地區(qū)構(gòu)造位置Fig．1 Structural places of Shengxi—Xujiaweizi synclinal region and Xingbei region

圖2 升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層內(nèi)斷裂類型分布Fig．2 Distribution of types of faults of P oil layer in Shengxi—Xujiaweizi synclinal region

杏北地區(qū)扶余油層發(fā)育大量斷裂，主要為北西向和北西西向展布，延伸長度為0～5km，斷裂密度最大為1．3條／km2，斷距為0～80m；在剖面上斷裂組合呈似花狀分布（見圖4），在平面上呈密集帶分布．該區(qū)共發(fā)育18個斷裂密集帶（見圖5），其中北北西向14條，近東北向3條，北東向1條．發(fā)育與升西—徐家圍子向斜區(qū)同樣的4種類型斷裂，輸導斷裂主要為拗陷期形成、反轉(zhuǎn)期繼續(xù)活動的斷裂，以及斷陷期形成、拗陷期和反轉(zhuǎn)期繼續(xù)活動的斷裂（見圖4），主要分布在斷裂密集帶的邊部（見圖5）．

升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層和杏北地區(qū)扶余油層斷裂發(fā)育特征存在明顯差異，主要表現(xiàn)為：

（1）斷裂走向不同：升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層斷裂走向以近南北向為主；杏北地區(qū)扶余油層斷裂走向以北西向和北西西向為主．

（2）斷裂密集帶條數(shù)不同：升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層發(fā)育14條斷裂密集帶，各方向展布皆有；杏北地區(qū)扶余油層發(fā)育18條斷裂密集帶，以北北西向為主．

圖3 升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層斷裂密集帶、油源斷裂與油分布關(guān)系Fig．3 Relation among fault condensed zones，faults counted source rock and oil distribution of P oil layer in Shengxi—Xujiaweizi synclinal region

圖4 杏北地區(qū)扶余油層斷裂密集帶地震剖面Fig．4 Seismic section of fault condensed zones of F oil layer in Xingbei region

3 斷裂輸導油氣作用

升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層和杏北地區(qū)扶余油層的油的來源和含油層位的差異性造成油成藏過程和模式不同，對油運移輸導作用也不同．

3．1 垂向輸導通道作用

升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層與下伏青一段源巖之間被多套泥巖層相隔，青一段源巖生成的油不能經(jīng)由地層孔隙直接向上覆葡萄花油層中運移，只能通過油源斷裂向上運移至葡萄花油層．該油層發(fā)現(xiàn)的油主要分布在油源斷裂附近（見圖3），因為只有分布在油源斷裂附近的圈閉，才能通過油源斷裂從下伏青一段源巖處獲得油井聚集成藏；否則，其他成藏條件再好，也無油聚集分布．如升西向斜北部葡萄花油層無油分布的主要原因是其油源斷裂不發(fā)育．

3．2 側(cè)向連接輸導作用

杏北地區(qū)位于古龍凹陷油源區(qū)之外，古龍凹陷青一段源巖生成、倒灌運移進入扶余油層中的油只能通過側(cè)向運移到達杏北地區(qū)．由于杏北地區(qū)扶余油層為三角洲前緣亞相的水下分流河道沉積，砂體單層厚度小，橫向分布不穩(wěn)定，油氣難以沿扶余油層作長距離的側(cè)向運移，只能配合輸導斷裂的側(cè)向連接作用，才能使古龍凹陷扶余油層中的油側(cè)向運移至杏北地區(qū)．杏北地區(qū)扶余油層油成藏模式見圖6．由圖6可以看出，古龍凹陷扶余油層中的油在沿砂體向杏北地區(qū)側(cè)向運移過程中，遇到多條輸導斷裂，改變油側(cè)向運移方向而使油發(fā)生垂向運移，同時受到上覆青一段區(qū)域性蓋層的阻擋，油沿斷裂垂向運移距離較短，然后又改變運移方向繼續(xù)沿砂體側(cè)向運移．對于不同輸導斷裂，這種側(cè)向連接作用依次作用下去，使油側(cè)向運移至杏北地區(qū)，斷裂對油運移起到側(cè)向連接輸導作用．

圖5 杏北地區(qū)扶余油層斷裂密集帶與油分布關(guān)系Fig．5 Relation between fault condensed zones and oil distribution of Foil layer in Xingbei region

圖6 杏北地區(qū)扶余油層油成藏模式Fig．6 Oil accumulation models of F oil layer in Xingbei region

4 斷裂聚集油氣作用差異性

油氣勘探結(jié)果表明，雖然升西—徐家圍子向斜區(qū)和杏北地區(qū)油氣成藏和分布與斷裂有密切關(guān)系，但位置存在明顯差異．其不是由含油氣層位和油來源不同造成的，而是升西—徐家圍子向斜區(qū)和杏北地區(qū)斷裂對油運移所起的作用不同，造成斷裂對油聚集所起的作用存在差異性．

4．1 聚集在油源斷裂上盤

由圖3可以看出，升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層油主要分布在斷裂密集帶內(nèi)（見圖7）2條對傾邊界斷裂（也為油源斷裂）的共同的上盤，即油主要聚集在油源斷裂的上盤，是由斷裂內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征決定的（見圖8）．野外觀察描述結(jié)果［4］表明，由于斷層巖和斷層泥發(fā)育，斷裂帶中滑動破碎帶的孔滲性明顯低于圍巖的，難以成為油氣沿斷裂向上運移的有效輸導通道；但可以成為油側(cè)向運移的遮擋物．由于多次序裂縫發(fā)育，誘導裂縫帶的孔滲性明顯高于圍巖的，可以成為油氣沿斷裂向上運移的有效輸導通道；但不能成為油氣側(cè)向運移的遮擋物．當油源斷裂為斜斷裂時，上盤作為斷裂活動主動盤誘導裂縫帶相對發(fā)育，而下盤作為斷裂活動被動盤誘導裂縫帶相對不發(fā)育．升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層砂體在斷裂密集帶內(nèi)與油源斷裂上盤對接時，是與誘導裂縫帶對接，側(cè)向封閉性差，有利于油從斷裂兩側(cè)向上盤或斷裂密集帶砂體中側(cè)向分流運移，在斷裂密集帶內(nèi)的斷塊和斷層—巖性圈閉中聚集成藏，形成目前斷裂密集帶富油特征．相反，葡萄花油層砂體與斷裂密集帶兩側(cè)油源斷裂下盤的滑動破碎帶對接時，側(cè)向封閉性好，不利于沿油源斷裂向上運移的油向側(cè)向分流，形成目前斷裂密集帶兩側(cè)油不富集的特征．

圖7 三肇凹陷北部葡萄花油層斷裂密集帶與油井分布關(guān)系Fig．7 Relation between of fault—condensed belts and oil wells distribution of Putaohua oil layers in the north of Sanzhao depression

圖8 升西—徐家圍子向斜區(qū)斷裂密集帶內(nèi)部背形構(gòu)造地震剖面Fig．8 Seismic section of structure with anticline form of fault condensed zones in Shengxi—Xujiaweizi synclinal region

4．2 聚集在反向斷裂下盤

杏北地區(qū)扶余油層油分布與反向斷裂關(guān)系見圖9．由圖9可以看出，杏北地區(qū)扶余油層油主要分布在反向斷裂的下盤，而且反向斷裂的斷裂越大，油氣富集程度越高（見圖10）．這是因為杏北地區(qū)扶余油層砂體與反向斷裂下盤對接時，因下盤誘導裂縫帶不發(fā)育，即砂體與滑動破碎帶對接，側(cè)向封閉性好，有利于油氣在砂體中聚集成藏．這些反向斷裂往往也是斷裂密集帶的邊界斷裂，造成油主要分布在斷裂密集帶兩側(cè)（見圖10）．反向斷裂的斷距越大，表明上盤下降與下盤砂體對接的青一段泥巖厚度越大，滑動破碎帶中的泥質(zhì)含量越大，側(cè)向封閉性越好，被滑動破碎帶封閉的下盤砂體層數(shù)越多，油氣富集層數(shù)越多，油氣富集程度越高；反向斷裂上盤砂體與誘導裂縫帶對接，側(cè)向封閉性不好，不利于油聚集成藏，油聚集少或無油聚集（見圖8）．

圖10 杏北地區(qū)扶余油層反向斷裂斷距與油富集關(guān)系Fig．10 Relation between fault distance of transoid faults and oil accumulation degree of F oil layer in Xingbei region

5 結(jié)論

（1）不同運移方式下，斷裂在凹陷區(qū)下生上儲式和源外隆起區(qū)上生下儲式輸導油的作用存在差異性，如升西—徐家圍子向斜區(qū)斷裂對葡萄花油層油運移起垂向輸導作用，而杏北地區(qū)斷裂對扶余油層油運移起側(cè)向連接輸導作用．

（2）不同運移方式下，斷裂在凹陷區(qū)下生上儲式和源外隆起區(qū)上生下儲式聚集油的作用存在差異性，如升西—徐家圍子向斜區(qū)葡萄花油層油主要聚集在油源斷裂的上盤，即斷裂密集帶內(nèi)，而杏北地區(qū)扶余油層油主要聚集在反向斷裂的下盤，即斷裂密集帶兩側(cè)，且反向斷裂斷距越大，油越富集．

［1］ 付廣，周亮，安立剛．油源斷裂輸導油氣能力定量評價與油氣聚集——以南堡凹陷東一段為例［J］．巖性油氣藏，2012，24（4）：8—12．Fu Guang，Zhou Liang，An Ligang．Quantitative evaluation for hydrocarbon transport ability of faults connectedwith source rocks and relation with hydrocarbon accumulation：An example from Ed1of Nanpu depression［J］．Lithologic Reservoirs，2012，24（4）：8—12．

［2］ 孫同文，付廣，呂延防，等．斷裂輸導流體的機制及輸導形式探討［J］．地質(zhì)評論，2012，58（6）：1081—1091．Sun Tongwen，F(xiàn)u Guang，Lv Yanfan．et al．A discussion on fault conduit fluid mechanism and fault conduit form［J］Geological Re—view，2012，58（6）：1081—1091．

［3］ 雷茂盛，林鐵峰．松遼盆地斷層縱向?qū)Я餍詼\析［J］．石油勘探與開發(fā)，1999，26（1）：32—35．Lei Maosheng，Lin Tiefeng．A preliminary analysis of the vertical flow conductivity of fault systems in Songliao basin［J］．Petroleum Exploration and Development，1999，26（1）：32—35．

［4］ 吳智平，陳偉，薛雁，等．斷裂帶的結(jié)構(gòu)特征及其對油氣的輸導和封堵性［J］．地質(zhì)學報，2010，84（4）：570—578．Wu Zhiping，Chen Wei，Xue Yan，et al．Structural characteristics of faulting zone and its ability in transporting and sealing oil and gas ［J］．Acta Petrolei Sinica，2010，84（4）：570—578．

［5］ 柳廣弟，吳孔友，查明．斷裂帶作為油氣散失通道的輸導能力［J］．石油大學學報：自然科學版，2002，26（1）：16—22．Liu Guangdi，Wu Kongyou，Zha Ming．Draining capacity of fault zone as a pathway of oil and gas leakage［J］．Journal of the Univer—sity of Petroleum：Natural Science Edition，2002，26（1）：16—22．

［6］ 姜振學，付廣，梁海龍．三肇地區(qū)青山口組泥巖蓋層封氣有效性研究［J］．大慶石油學院學報，1996，20（2）：19—23．Jiang Zhenxue，F(xiàn)u Guang，Liang Hailong．Research on sealing effectivity of the mudstone caprock of Qingshankou formationin Sanzhao region of Songliao basin［J］．Journal of Daqing Petroleum Institute，1996，20（2）：19—23．

［7］ 付廣，呂延防，楊一鳴．我國大中型氣田斷裂輸導天然氣能力綜合評價［J］．地球?qū)W報，2007，28（4）：382—388．Fu Guang，Lv Yanfang，Yang Yiming．A comprehensive evaluation of gas—transporting capacity through faults of large and medium gasfields in China［J］．Acta Geoscientica Sinica，2007，28（4）：382—388．

［8］ 孫永河，韓鈺萍，馮志鵬，等．海拉爾盆地貝爾凹陷斷裂系統(tǒng)及其對油氣運聚的控制作用［J］．地質(zhì)評論，2011，57（1）：89—100．Sun Yonghe，Han Yuping，F(xiàn)eng Zhipeng，et al．Fault systems and its control on hydrocarbon migration and accumulation in Beier sag，Hailar basin［J］．Geological Review，2011，57（1）：89—100．

［9］ 張樹林，田世澄，朱永安，等．南堡凹陷的斷裂構(gòu)造與油氣三次運移［J］．石油與天然氣質(zhì)，1996，17（4）：262—267．Zhang Shulin，Tian Shicheng，Zhu Yongan，et al．Acture structure sand hydrocarbon third migration in Nanpu depression［J］．Oil ＆Gas Geology，1996，17（4）：262—267．

［10］ 姜麗娜，鄒華耀．郯廬斷裂帶渤中—渤南段新構(gòu)造運動期斷層活動與油氣運聚［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2009，30（4）：462—468．Jiang Lina，Zou Huayao．Fault activities and hydrocarbon migration and accumulation during the Neotectonic period in the Bozhong—Bonan segment of the Tanlu fault zone［J］．Oil ＆Gas Geology，2009，30（4）：462—468．

［11］ 王有功，付廣．源外斜坡區(qū)斷裂對油氣聚集與分布的控制作用研究——以松遼盆地尚家油田扶余、楊大城子油層為例［J］．地質(zhì)評論，2011，57（1）：101—108．Wang Yougong，F(xiàn)u Guang．Control effect of faults in hydrocarbon accumulation and distributionin slope area outside of source area—take Fuyu and Yangdachengzi oil layers in Shangjia oilfield，Songliao basin as an example［J］．Geological Review，2011，57（1）：101—108．

［12］ 張云峰，付廣，王艷君，等．天然氣古擴散系數(shù)的恢復方法及其應用［J］．大慶石油學院學報，2000，24（4）：5—7．Zhang Yunfeng，F(xiàn)u Guang，Wang Yanjun，et al．Restoring method of ancient gas diffusion coefficient and its application［J］．Journal of Daqing Petroleum Institute，2000，24（4）：5—7．

［13］ 付廣，胡明，韓瑩．斷裂對斷陷盆地火山巖天然氣的成藏與控制作用——以松遼盆地徐家圍子斷陷為例［J］．吉林大學學報：地球科學版，2012，42（1）：1—8．Fu Guang，Hu Ming，Han Ying．Controlling of faults to gas accumulation of volcanic rock in depression basin：An example from Xu—jiaweizi depression of Songliang basin［J］．Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2012，42（1）：1—8．［14］ 付曉飛，付廣，王有文，等．大慶長垣以東地區(qū)泉一、二段泥巖蓋層封氣能力綜合評價［J］．大慶石油學院學報，2000，24（4）：1—4．Fu Xiaofei，F(xiàn)u Guang，Wang Youwen，et al．Comprehensive evaluation of sealing gas ability of K1q1+2mudstone caprock east of Daqing placanticline［J］．Journal of Daqing Petroleum Institute，2000，24（4）：1—4．

［15］ 付廣，孫克智，宋國微．大慶長垣東西兩側(cè)青一段泥巖超壓形成與演化的差異性［J］．大慶石油學院學報，2008，32（5）：1—4．Fu Guang，Sun Kezhi，Song Guowei．Difference of formation and evolution of overpressure of K1qn1mudstone east and west of Daqing placanticline［J］．Journal of Daqing Petroleum Institute，2008，32（5）：1—4．

［16］ 龐雄奇，付廣，陳章明，等．地震資料用于地層古厚度恢復與剝蝕量計算方法探討［J］．大慶石油學院學報，1991，15（4）：1—8．Pang Xiongqi，F(xiàn)u Guang，Chen Zhangming，et al．An approach to the calculation method of the ancient thickness and the eroded amount of the sedimentary strata by seismic data［J］．Journal of Daqing Petroleum Institute，1991，15（4）：1—8．

［17］ 施立志，吳河勇，林鐵鋒，等．松遼盆地大慶長垣及其以西地區(qū)扶楊油層油氣運移特征［J］．石油學報，2007，28（6）：21—31．Shi Lizhi，Wu Heyong，Lin Tiefeng，et al．Characteristics of hydrocarbon migration in Fuyang oil layer in Daqing placanticline and its western area in Songliao basin［J］．Acta Petrolei Sinica，2007，28（6）：21—31．

TE122．1

A

2095—4107（2013）05—0017—07

DOI 10．3969／j．issn．2095—4107．2013．05．003

2013—07—03；編輯：張兆虹

國家油氣重大專項（2011ZX05007—002）；國家青年自然科學基金項目（41202101）

徐 宏（1963—），女，工程師，主要從事儲層描述及評價方面的研究．