陳建軍 袁 凱 陳國(guó)亮

（浙江大學(xué)，杭州 310000）

選擇效應(yīng)：異質(zhì)性視角下的企業(yè)區(qū)位決策

陳建軍 袁 凱 陳國(guó)亮

（浙江大學(xué)，杭州 310000）

傳統(tǒng)企業(yè)區(qū)位決策研究過(guò)多關(guān)注比較優(yōu)勢(shì)、地理嵌入外部性、中間投入外部性等因素的影響，忽視企業(yè)內(nèi)生性行為及其互動(dòng)策略的可能作用。本文在連續(xù)同質(zhì)性空間中引入“生產(chǎn)技術(shù)—產(chǎn)品差異”的耦合因素，構(gòu)建了一個(gè)基于生產(chǎn)效率（技術(shù)水平）異質(zhì)性的企業(yè)區(qū)位決策模型，分析了不同消費(fèi)偏好分布會(huì)引致的競(jìng)爭(zhēng)（分離）效應(yīng)、選擇（逃離競(jìng)爭(zhēng)）效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及差異化策略效應(yīng)如何影響空間行為模式的形成。研究結(jié)果表明，當(dāng)壟斷（異質(zhì)性或差異化）類市場(chǎng)需求（消費(fèi)者）比例很高時(shí)，企業(yè)會(huì)選擇集聚策略；當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（同質(zhì)性）類消費(fèi)比例很高時(shí)，企業(yè)會(huì)選擇盡量遠(yuǎn)離對(duì)方的策略；當(dāng)二者數(shù)量相差不是很大時(shí)，企業(yè)會(huì)選擇中間狀態(tài)。選擇與競(jìng)爭(zhēng)行為直接影響了企業(yè)區(qū)位決策，從而為企業(yè)成長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)布局提供了新實(shí)踐思路。

選擇效應(yīng)；競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)；區(qū)位決策；企業(yè)異質(zhì)性

一、引 言

企業(yè)區(qū)位決策不僅直接影響微觀層面的企業(yè)利潤(rùn)和組織效率，更決定宏觀層面的產(chǎn)業(yè)空間分布和資源整體配置效率。企業(yè)是產(chǎn)業(yè)的微觀載體和組織單元，只有深入洞察影響其區(qū)位決策的根本因素和動(dòng)力機(jī)制，才能科學(xué)合理地制定區(qū)域和產(chǎn)業(yè)政策，按照市場(chǎng)規(guī)律推動(dòng)企業(yè)成長(zhǎng)、資源配置優(yōu)化及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

企業(yè)區(qū)位決策研究主要從兩條線索展開(kāi)：一是企業(yè)同質(zhì)性視角，強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)、自然稟賦、外部性等因素的外生作用，但忽視了企業(yè)異質(zhì)性及其導(dǎo)致的相互間策略行為的現(xiàn)實(shí)性與內(nèi)生性；二是企業(yè)異質(zhì)性視角，洞察了企業(yè)生產(chǎn)效率差異、需求爭(zhēng)奪、價(jià)值創(chuàng)造與流動(dòng)等因素引致企業(yè)差異化行為的可能影響，但未能有效解釋基于競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)行為模式和過(guò)程。

一定意義上，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（NEG）隱含了產(chǎn)品異質(zhì)性假設(shè)，但產(chǎn)品間有限替代彈性作為通用假設(shè)，難以洞見(jiàn)企業(yè)行為演化；“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（NNEG）以企業(yè)異質(zhì)性為基本理論前提，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)效率或技術(shù)水平差異會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的空間“選擇”和“分類”行為。企業(yè)空間行為的本質(zhì)過(guò)程是對(duì)不同市場(chǎng)差別化競(jìng)爭(zhēng)程度的異質(zhì)性反應(yīng)，但這些文獻(xiàn)并未分析企業(yè)行為是如何發(fā)生的，有必要從這一視角對(duì)上述文獻(xiàn)進(jìn)行理論補(bǔ)充和修正。對(duì)基于需求爭(zhēng)奪的企業(yè)間策略性行為和博弈過(guò)程的研究最早源于Hotelling模型，后續(xù)文獻(xiàn)圍繞是否存在企業(yè)空間競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的集聚及其影響因素等展開(kāi)了有價(jià)值的拓展；全球價(jià)值鏈（GVC）理論也認(rèn)識(shí)到基于需求和價(jià)值創(chuàng)造與流動(dòng)的企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)性行為將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)在全球范圍呈現(xiàn)“大區(qū)域分散、小區(qū)域集聚”空間演繹特征。進(jìn)一步地，最近也有研究在線性城市模型中，分析了企業(yè)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品時(shí)的區(qū)位選擇。這啟發(fā)我們思考：是否能在Hotelling框架下，考察連續(xù)性空間中異質(zhì)性企業(yè)的區(qū)位決策模式？這一過(guò)程是否存在基于競(jìng)爭(zhēng)的選擇行為或者逃離競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)？本文從企業(yè)異質(zhì)性角度構(gòu)建一個(gè)簡(jiǎn)單的線性空間模型，試圖回答上述問(wèn)題。

二、企業(yè)性質(zhì)與行為：基于文獻(xiàn)的討論

1.企業(yè)性質(zhì)與區(qū)位決策

既有討論企業(yè)區(qū)位決策的文獻(xiàn)主要從企業(yè)同質(zhì)性和異質(zhì)性兩條線索展開(kāi)。

基于企業(yè)同質(zhì)性假定的研究可以進(jìn)一步分為三個(gè)理論學(xué)派：一是早期區(qū)位論研究，包括農(nóng)業(yè)區(qū)位、工業(yè)區(qū)位、中心地學(xué)說(shuō)、市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)理論、區(qū)域與城市科學(xué)等，強(qiáng)調(diào)基于生產(chǎn)和運(yùn)輸成本等內(nèi)部因素為導(dǎo)向的區(qū)位企業(yè)決策與行為，其中導(dǎo)致空間成本差異的主要因素是自然稟賦差異和比較優(yōu)勢(shì)；二是轉(zhuǎn)向后的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)， 強(qiáng)調(diào)以降低成本和增加創(chuàng)新價(jià)值為核心的企業(yè)行為和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)，其動(dòng)力來(lái)源于地理嵌入的非經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)外部性優(yōu)勢(shì)，包括社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和關(guān)系資本、正式與非正式制度、文化特征等；三是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（NEG），強(qiáng)調(diào)以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)外部性為核心的個(gè)體區(qū)位變動(dòng)和產(chǎn)業(yè)空間演化，其動(dòng)力來(lái)源于報(bào)酬遞增和運(yùn)輸成本引致的集聚力（本地市場(chǎng)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)）和分散力（擁擠效應(yīng)）權(quán)衡。同質(zhì)意味著企業(yè)間無(wú)差異，此時(shí)區(qū)位決策差異只能從外部尋找答案，如自然稟賦差異、外部性等，但是企業(yè)異質(zhì)性的現(xiàn)實(shí)存在及基于此的相互間策略行為意味著同質(zhì)性假設(shè)無(wú)法洞察產(chǎn)業(yè)空間分布的根本動(dòng)力。必須指出，盡管NEG假定了企業(yè)同質(zhì)性，但為了實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增和反應(yīng)消費(fèi)者差異化偏好，仍然假設(shè)了差異化產(chǎn)品間的有限替代彈性，即產(chǎn)品間的非完全替代性（替代彈性大于1）。正是因?yàn)檫@一點(diǎn)才使得規(guī)模生產(chǎn)和差異化需求之間存在消長(zhǎng)關(guān)系，導(dǎo)致了均衡的存在。

基于企業(yè)異質(zhì)性假定的研究也可分為兩個(gè)視角：一是需求視角，全球價(jià)值鏈理論探討跨國(guó)企業(yè)主導(dǎo)下的價(jià)值鏈在全球范圍內(nèi)分布與資源整合，企業(yè)以附加值最大化為導(dǎo)向，追求最有利的區(qū)位分布；Hotelling區(qū)位選擇理論探討線性空間（需求平均分布）中企業(yè)如何通過(guò)需求競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)空間均衡。二是生產(chǎn)視角，“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以存在區(qū)域間空間差異為前提，探討異質(zhì)性企業(yè)如何通過(guò)空間和區(qū)位調(diào)整實(shí)現(xiàn)資源配置優(yōu)化和利潤(rùn)提升。后者洞察了企業(yè)生產(chǎn)效率差異、需求爭(zhēng)奪、價(jià)值創(chuàng)造與流動(dòng)等因素引致的企業(yè)差異化行為，但并不能從微觀上解釋基于競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)行為模式和過(guò)程。

表1 企業(yè)性質(zhì)與區(qū)位決策的理論分野

2.企業(yè)行為與區(qū)位決策

如企業(yè)是同質(zhì)的，則其行為也是一致的，即只考慮生產(chǎn)和利潤(rùn)函數(shù)，而不需考慮互動(dòng)行為策略；但若是異質(zhì)的，則必然存在自身特征決定的行為差異。不管是經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，還是其他范式，異質(zhì)性企業(yè)都會(huì)面臨異質(zhì)性程度和規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的決策。

企業(yè)以最大利潤(rùn)為目標(biāo)，即π=（p-c）q，則區(qū)位選擇必須考慮產(chǎn)品價(jià)格、邊際成本和生產(chǎn)規(guī)模三個(gè)因素。其中，企業(yè)成本具有相對(duì)可控性，經(jīng)濟(jì)地理和新經(jīng)濟(jì)地理因素從稟賦優(yōu)勢(shì)和外部性視角已經(jīng)分析了這一點(diǎn)，但企業(yè)市場(chǎng)定價(jià)和生產(chǎn)規(guī)模卻有賴于市場(chǎng)整體需求和其他企業(yè)定價(jià)策略。全球價(jià)值鏈視角下，主導(dǎo)企業(yè)（以跨國(guó)企業(yè)為主）在實(shí)現(xiàn)分工深入過(guò)程中，既要追求成本優(yōu)勢(shì)，又要追求最優(yōu)定價(jià)，更要獲取消費(fèi)市場(chǎng)（規(guī)模經(jīng)濟(jì)），企業(yè)空間行為必然是異質(zhì)性的：生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到具有成本優(yōu)勢(shì)區(qū)域、通過(guò)創(chuàng)新和品牌策略獲取最大定價(jià)、盡量實(shí)現(xiàn)消費(fèi)市場(chǎng)毗鄰。在不考慮消費(fèi)分布且總量既定條件下，圍繞相同產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)數(shù)量越多，則其越傾向于選擇差異化市場(chǎng)和空間競(jìng)爭(zhēng)策略，因而企業(yè)異質(zhì)性引致了企業(yè)基于自身特征和競(jìng)爭(zhēng)的選擇行為。而且市場(chǎng)行為和空間行為是耦合的，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的空間集聚或分散；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)空間上表現(xiàn)對(duì)需求分布和價(jià)值創(chuàng)造的追逐，消費(fèi)者異質(zhì)性偏好或需求差異化分布對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇行為的影響可能是模糊的， 依賴于市場(chǎng)勢(shì)力、信息密度等因素，可能是促進(jìn)其走向集聚，也可能走向分散。

從消費(fèi)角度看，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品中所包含信息的認(rèn)知和接受完全是差異化的，進(jìn)而促進(jìn)消費(fèi)者（或市場(chǎng)）分類。即使對(duì)同一個(gè)產(chǎn)品，不同消費(fèi)者的不同效用評(píng)價(jià)可能使得生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的企業(yè)必須對(duì)面不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

綜合以上討論，異質(zhì)性對(duì)解釋和認(rèn)識(shí)企業(yè)區(qū)位選擇行為至關(guān)重要，而既有從企業(yè)選擇行為的研究固然對(duì)選擇效應(yīng)進(jìn)行了解析，但卻不能分析行為過(guò)程，而只是描述了結(jié)果。那么，當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品面臨差異化市場(chǎng)需求，或者更本質(zhì)地理解為企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)包含不同程度的異質(zhì)性的時(shí)候，企業(yè)如何選擇區(qū)位進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)空間布局？本文通過(guò)在線性空間中引入企業(yè)異性拓展Hotelling模型，分析發(fā)現(xiàn)了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和選擇效應(yīng)、差異化策略效應(yīng)，從而可以更好地理解企業(yè)空間和市場(chǎng)行為。

三、模型建立

1.基本假定

假定在一個(gè)長(zhǎng)度為1的連續(xù)線性空間上，存在兩個(gè)追求利潤(rùn)最大化的異質(zhì)性企業(yè)：1和2，各生產(chǎn)1種產(chǎn)品。企業(yè)i的位置為y∈［0，1］，其中（i=1，2），不失一般性，可假設(shè)y≤y，反之亦然。

企業(yè)異質(zhì)性：假定企業(yè)具有不同的技術(shù)水平，企業(yè)技術(shù)（T+T）由兩部分組成，其中T表示技術(shù)水平相同的部分，T表示技術(shù)水平差異化部分。這種假定的合理性在于，如果考慮技術(shù)水平為一個(gè)連續(xù)分布區(qū)間［0，T］，技術(shù)異質(zhì)性表現(xiàn)為T的數(shù)值大小。如圖1，企業(yè)1和企業(yè)2的技術(shù)水平分別為T、T。為了將企業(yè)行為與消費(fèi)行為相聯(lián)系，假設(shè)企業(yè)技術(shù)異質(zhì)性映射在所生產(chǎn)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異上，可表現(xiàn)為企業(yè)（f）的產(chǎn)品（p）由同質(zhì)性（C）和異質(zhì)性（A和B）兩部分構(gòu)成（如圖1）：p=p和p=p。

圖1 企業(yè)技術(shù)異質(zhì)性與產(chǎn)品異質(zhì)性

同質(zhì)性可進(jìn)一步劃分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品間兩類：前者表現(xiàn)在品名、功能、形象等多方面，比如汽車品類，具有運(yùn)輸工具、都使用某種燃料驅(qū)動(dòng)、都是制造品等諸多同質(zhì)特征；后者則表現(xiàn)在廣義上，比如衣服和飛機(jī)，盡管屬于不同品類，但作為消費(fèi)品，都具有滿足人類日常用度的功能。異質(zhì)性則更為普遍，既可以是產(chǎn)品本身的，例如運(yùn)動(dòng)鞋和皮鞋是不用場(chǎng)合鞋品；也可以是產(chǎn)品附加內(nèi)容的，比如同樣是運(yùn)動(dòng)鞋，NIKE和ANTA在產(chǎn)地、品牌、質(zhì)量等方面都不同。這一對(duì)應(yīng)性假設(shè)的合理性在于，不同技術(shù)含量產(chǎn)品包含信息的差異，如價(jià)格信息（生產(chǎn)技術(shù)、效率等）、品牌創(chuàng)新（戰(zhàn)略行為）、空間地理（運(yùn)輸成本、產(chǎn)地等），從而使消費(fèi)需求差異性偏好可與企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)異質(zhì)性相對(duì)應(yīng)。

消費(fèi)者均勻分布于城市空間，且每個(gè)消費(fèi)都買且只購(gòu)買一種商品，并且從中獲得的總效用為S。對(duì)于一個(gè)位于x∈［0，1］的消費(fèi)者，其從企業(yè)i購(gòu)買商品時(shí)的交通成本為t（x-y）。二次函數(shù)形式既保證均衡的存在性，也可以理解為產(chǎn)品差異性帶來(lái)的消費(fèi)效用合意性對(duì)交通成本的補(bǔ)償?；诋a(chǎn)品效用或價(jià)值，對(duì)于線性城市上的任何一點(diǎn)x∈［0，1］的消費(fèi)者分為三類（如表1）：無(wú)偏好消費(fèi)者——注重產(chǎn)品中同質(zhì)性部分，而不考慮產(chǎn)品（企業(yè)）差異，比例為b≥0；產(chǎn)品1偏好者——注重產(chǎn)品中異質(zhì)性部分，而只購(gòu)買產(chǎn)品1（企業(yè)生產(chǎn)），比例為c≥0；產(chǎn)品2偏好者——注重產(chǎn)品中異質(zhì)性部分，而只購(gòu)買產(chǎn)品2（企業(yè)生產(chǎn)），比例為c≥0；b+2c=1。

表2 消費(fèi)分類

這一假設(shè)也可以理解為：在消費(fèi)者中，兩企業(yè)產(chǎn)品中無(wú)差異部分在滿足消費(fèi)者效用時(shí)完全同質(zhì)或無(wú)差異，則b部分消費(fèi)者選擇時(shí)，二選一即可；而各有c部分消費(fèi)者只對(duì)一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品中差異化部分感興趣。這種假設(shè)類似于C-P模型關(guān)于農(nóng)業(yè)和工業(yè)品部門的設(shè)定。因此，同一種產(chǎn)品是競(jìng)爭(zhēng)的也是競(jìng)爭(zhēng)的。為了簡(jiǎn)化分析，我們假設(shè)兩個(gè)企業(yè)生產(chǎn)每種產(chǎn)品的邊際成本均為常數(shù)且都被假定為零。

2.博弈時(shí)序如下：第一階段，企業(yè)首先選擇區(qū)位；第二階段，企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。

3.產(chǎn)品市場(chǎng)定價(jià)

當(dāng)企業(yè)i={1，2}選址y時(shí)，考慮產(chǎn)品異質(zhì)性引致的壟斷性，不難得到定價(jià)為：

如果產(chǎn)品價(jià)格高則只有周圍較近區(qū)域消費(fèi)者購(gòu)買，而當(dāng)價(jià)格等于距離最遠(yuǎn)消費(fèi)者保留價(jià)格時(shí)，可能覆蓋整個(gè)市場(chǎng)。由于市場(chǎng)價(jià)格和需求共同影響利潤(rùn)，因此，企業(yè)理性行為則需綜合考慮市場(chǎng)價(jià)格和市場(chǎng)總體需求規(guī)模之間尋求合理組合，以最大化其利潤(rùn)?？紤]到前面每種產(chǎn)品都具有一定壟斷性，意味著只要消費(fèi)者效用足夠大，則最遠(yuǎn)距離消費(fèi)者保留價(jià)格也較高，因而市場(chǎng)定價(jià)不是完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)市場(chǎng)定價(jià)，而應(yīng)該是距離企業(yè)最遠(yuǎn)的消費(fèi)的保留價(jià)格（當(dāng)然，這里不考慮價(jià)格歧視情況）。

四、市場(chǎng)均衡與效應(yīng)分析

采用倒推法求解模型的均衡。

1.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

首先考慮，在第二階段，給定企業(yè)的區(qū)位，企業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。前文把市場(chǎng)分成三部分，則每個(gè)企業(yè)利潤(rùn)來(lái)源于兩部分：一是完全偏好本企業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)者購(gòu)買（壟斷利潤(rùn)）；二是偏好消費(fèi)者的購(gòu)買（競(jìng)爭(zhēng)利潤(rùn)）。則兩企業(yè)壟斷利潤(rùn)為：

競(jìng)爭(zhēng)利潤(rùn)為：

結(jié)合（2）、（3），得到給定區(qū)位下企業(yè)總利潤(rùn)：

2.區(qū)位選擇

經(jīng)過(guò)計(jì)算：

——12c≤b≤1時(shí)，企業(yè)分居城市兩端（y=0，y=1）。此時(shí)，偏好于產(chǎn)品異質(zhì)性的消費(fèi)者份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于無(wú)偏好消費(fèi)者份額，企業(yè)利潤(rùn)主要來(lái)源于同質(zhì)性產(chǎn)品市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略驅(qū)動(dòng)企業(yè)通過(guò)降低價(jià)格獲取更大需求和利潤(rùn)。則可得到：

結(jié)論1：當(dāng)消費(fèi)者差異化偏好弱于同質(zhì)性偏好時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)或分離效應(yīng)主導(dǎo)空間區(qū)位選擇模式，因而企業(yè)選擇遠(yuǎn)離競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，通過(guò)空間距離（運(yùn)輸成本）緩解競(jìng)爭(zhēng)（選擇效應(yīng)），即：競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)是空間離散力。

值得指出的是，由于向中心靠近或集中可以獲取更大的市場(chǎng)份額，市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)也可能主導(dǎo)企業(yè)空間區(qū)位選擇模式，但因?qū)\(yùn)輸成本函數(shù)給予二次型設(shè)定使得競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)強(qiáng)于市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)，因此，本文中均衡結(jié)果仍是分布在城市或市場(chǎng)的兩端。

結(jié)論2：當(dāng)消費(fèi)者差異化偏好強(qiáng)于同質(zhì)性偏好時(shí)，壟斷效應(yīng)（差異化策略）主導(dǎo)企業(yè)區(qū)位決策模式。

這一結(jié)論同時(shí)得到NNEG模型結(jié)論支持。差異化產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)，若初始狀態(tài)較為均衡，則異質(zhì)性的邊際變化對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求具有較大的彈性，因而企業(yè)傾向于通過(guò)品牌和管理優(yōu)化等策略走差異化發(fā)展道路。

結(jié)論3：當(dāng)消費(fèi)者偏好不明確或不穩(wěn)定時(shí)，企業(yè)區(qū)位選擇不是某均衡點(diǎn)，而是存在一個(gè)在兩點(diǎn)之間的連續(xù)選擇空間。

五、進(jìn)一步討論

1．生產(chǎn)效率、競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈

上文遵循“企業(yè)技術(shù)異質(zhì)性－產(chǎn)品異質(zhì)性－消費(fèi)者決策差異—企業(yè)區(qū)位決策”的邏輯路徑分析了企業(yè)基于消費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)的空間行為模式，其中，對(duì)企業(yè)異質(zhì)性源于技術(shù)連續(xù)區(qū)間上水平值差異。生產(chǎn)效率是產(chǎn)品的投入與產(chǎn)出關(guān)系的表征，企業(yè)是產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng)的組織載體，則可將技術(shù)水平理解為企業(yè)生產(chǎn)效率，因而這個(gè)連續(xù)區(qū)間就是產(chǎn)業(yè)鏈。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)分析了基于技術(shù)關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)分布模式，認(rèn)識(shí)到了中間投入，也即產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)上下游技術(shù)間關(guān)系的重要性。所以，要理解生產(chǎn)技術(shù)或效率異質(zhì)性與競(jìng)爭(zhēng)之間關(guān)系，有必要認(rèn)識(shí)“產(chǎn)業(yè)鏈－企業(yè)－生產(chǎn)效率”間的關(guān)系。

從圖2左可見(jiàn)，在一個(gè)包含了若干環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)鏈上（［0，M］），企業(yè)數(shù)量分布可能是非均衡的，某些產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)上可能分布著大量企業(yè) （A點(diǎn)），而某些產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)上可能只有極少數(shù)幾個(gè)企業(yè)甚至1個(gè)企業(yè)（B點(diǎn)）。在消費(fèi)需求總量既定條件下，企業(yè)數(shù)量越多，則市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，這與既有研究結(jié)論是一致的。同時(shí)，企業(yè)異質(zhì)性可進(jìn)一步具體到產(chǎn)業(yè)（品）內(nèi)和產(chǎn)業(yè)（品）間兩個(gè)層面（圖 2右）。如果以核心產(chǎn)品作為定義尺度，以汽車產(chǎn)業(yè)為例，上海汽車、一汽大眾等發(fā)動(dòng)機(jī)制造、整車裝配的核心企業(yè)可視為“汽車”產(chǎn)業(yè)的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè)”，中航電子等汽車電子、汽車輪胎等外圍配套企業(yè)則可視為“產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)企業(yè)”。從產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈角度，企業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的微觀 “物質(zhì)流”載體，產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的技術(shù)效率異質(zhì)性最終以企業(yè)形式表現(xiàn)出來(lái)；由于產(chǎn)業(yè)間企業(yè)互補(bǔ)（合作）性大于競(jìng)爭(zhēng)性，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性大于互補(bǔ)（合作）性，則說(shuō)明技術(shù)聯(lián)系強(qiáng)弱和競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)生產(chǎn)效率的彈性差異也必將因?yàn)椴煌獠凯h(huán)境而引致企業(yè)區(qū)位決策差異。

2．選擇、競(jìng)爭(zhēng)與區(qū)位決策：生產(chǎn)效率分布的進(jìn)一步分解

企業(yè)效率異質(zhì)性本質(zhì)上是企業(yè)技術(shù)水平的多樣化、 差異化特征， 可進(jìn)一步從多樣性（richness）和均等性（evenness）兩個(gè)維度理解?？紤]每個(gè)企業(yè)對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)效率水平在［0，M］區(qū)間分布：如果M值越大，則說(shuō)明多樣性越大，則企業(yè)所在市場(chǎng)上可容納最低生產(chǎn)成本企業(yè)越多，則企業(yè)進(jìn)入概率越大而競(jìng)爭(zhēng)程度相對(duì)越小；如果企業(yè)效率水平越接近（均等），則給定某一時(shí)期企業(yè)數(shù)量條件下，每個(gè)效率水平上企業(yè)數(shù)量越多。如圖2左中，A點(diǎn)均等性較大，企業(yè)數(shù)量分布集中某個(gè)較小區(qū)域，而B(niǎo)點(diǎn)均等性較小，企業(yè)分布在多個(gè)效率層次。如果同一效率水平企業(yè)數(shù)量較多，則競(jìng)爭(zhēng)較為激烈。區(qū)別兩個(gè)維度效率異質(zhì)性的意義在于，現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，既有相同產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，也有替代性產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)；既有高技術(shù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，也有低技術(shù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。

圖2 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、生產(chǎn)效率與產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)鏈

六、總結(jié)與結(jié)論

本文在需求均勻連續(xù)分布的同質(zhì)性空間下構(gòu)建了一個(gè)企業(yè)區(qū)位決策模型，分析了企業(yè)異質(zhì)性（產(chǎn)品異質(zhì)性）如何影響企業(yè)區(qū)位選擇，發(fā)現(xiàn)不同消費(fèi)偏好會(huì)導(dǎo)致存在競(jìng)爭(zhēng)（分離）效應(yīng)和選擇（逃離競(jìng)爭(zhēng)）效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及差異化策略效應(yīng)，并決定企業(yè)不同空間行為模式。研究結(jié)果表明，當(dāng)壟斷（異質(zhì)性或差異化）類市場(chǎng)需求（消費(fèi)者）比例很高時(shí)，企業(yè)會(huì)選擇集聚策略；當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（同質(zhì)性）類消費(fèi)比例很高時(shí)，企業(yè)會(huì)選擇盡量遠(yuǎn)離對(duì)方的策略；當(dāng)二者數(shù)量相差不是很大時(shí)，企業(yè)會(huì)選擇中間狀態(tài)。

本文假定產(chǎn)品有可分離的同質(zhì)性和異質(zhì)性兩部分組成，這決定了市場(chǎng)中產(chǎn)品之間的有限替代性，這也符合一般NEG模型的基本假設(shè)。由于產(chǎn)品的完全異質(zhì)性或同質(zhì)性情況極少，則市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能是壟斷和競(jìng)爭(zhēng)并存的，這與NEG的壟斷競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)是內(nèi)在一致的，也進(jìn)一步證明了基于D-S的本地市場(chǎng)效應(yīng)（規(guī)模經(jīng)濟(jì)）的合理性。企業(yè)基于競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行自我的空間行為選擇并產(chǎn)生空間分離或分異具有內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，這也從另一個(gè)角度驗(yàn)證了選擇效應(yīng)的合理性。

這一結(jié)論的實(shí)踐價(jià)值在于，與企業(yè)在區(qū)位選擇時(shí)，不僅要考慮傳統(tǒng)區(qū)位研究強(qiáng)調(diào)的比較優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)強(qiáng)調(diào)的地理嵌入外部性、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)強(qiáng)調(diào)的中間投入外部性等因素外，更必須考慮基于企業(yè)異質(zhì)性的選擇行為和競(jìng)爭(zhēng)策略。進(jìn)一步地，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政策制定角度，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論忽視企業(yè)異質(zhì)性可能導(dǎo)致區(qū)域資源配置失當(dāng)，從企業(yè)微觀異質(zhì)性層面可以更好地優(yōu)化生產(chǎn)組織效率，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理論支撐。

［1］范劍勇，李方文.中國(guó)制造業(yè)空間集聚的影響：一個(gè)綜述［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2011，（6）：53-65.

［2］Krugman，P.Increasing returns and economic geography［J］.Journal of Political Economy，1991，99（3）：483-499.

［3］Baldwin，R.，E.，Okubo，T.Heterogeneous firms，agglomeration and economic geography：spatial selection and sorting［J］.Journal of Economic Geography 2006，（6）：23-346.

［4］Hotelling，H.Stability in Competition［J］.Economic Journal，1929，39（153）：41-57.

［5］D’Aspremont，C.，Gabszewicz，Thisse，J-F.On the Hotelling’s Stability in Competition［J］.Econometrica，1979，47（5）：1145-1150.

［6］Economides，N.Minimal and Maximal Product Differentiation in Hotelling’s Duopoly［J］.Economcs Letters，1986，21（1）：67-71.

［7］Mai，C.，Peng，S.Cooperation vs Competition in a Spatial Model［J］.Regional Science&Urban Economics，1999，29（4）：463-472

［8］張輝.全球價(jià)值鏈理論與我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，（5）：38-46.

［9］張劍虎，李長(zhǎng)英.產(chǎn)品多樣性與企業(yè)區(qū)位選擇［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010，（9）：1505-1518.

［10］陳建軍，袁凱.基于產(chǎn)業(yè)鏈空間分布離散化的集群升級(jí)研究——對(duì)浙江經(jīng)驗(yàn)的考察［C］.中韓日國(guó)際地域經(jīng)濟(jì)研討會(huì)，2012：161-180.

［11］Storper.M.，Venables，A.J.Buzz：face-to-face contact and the urban Economy［J］.Journal of Economic geography，2004，4：351-370.

［12］Storper，M.，Scott，A.J.Rethinking human capital，creativity and urban growth ［J］.Journal of Economic Geography，2009，9：147-167.

［13］Thrift，N.Theory，Culture&Society［M］.London：SAGE，2006：139-146.

［14］Gereffi，G.A InternationalTrade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain［J］. Journal of International economics，1999，48（8）：37-70.

［15］Ottaviano，GIP.，Thisse，J-F．Monopolistic Competition，Multiproduct Firms and Productivity Diversity［J］.The Manchester School，2011，79（5）：938-951.

［16］Tabuchi T.Multiproduct Firms in Hotelling’s Spatial Competition ［J］.Journal of E conomics& Mangement Strategy，2012，21（2）：445-467.

［17］Arndt，S.，K.Kierzowski.Fragmentation：New Production Patterns in the World Economy［M］.Oxford：Oxford University Press，2001：183-191.

［18］Behrens，K.，Murata，Y.Trade， competition， and efficiency［J］.Journal of International Economics， 2012，87：1-17.

［19］巫強(qiáng)，劉志彪.本土裝備制造業(yè)市場(chǎng)空間障礙分析——基于下游行業(yè)全球價(jià)值鏈的視角 ［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（3），：43-55.

［20］Vogel，J.Spatial Competition with Heterogeneous Firms［J］.Journal of Political Economy，2008，116（3）：423-465.

［21］Ottaviano，GIP.，Thisse，J-F．Monopolistic Competition，Multiproduct Firms and Productivity Diversity［J］.The Manchester School，2011，79 （.5）：938-951.

［22］Behrens，K.，Picard，P.M.Welfare，Home Market Effects，and Horizontal Foreign Direct Investment［J］.The Canadian Journal of Economics，2007，40（41）：1118-1148.

［23］Syverson，C.Market Structure and Productivity：a concrete example［R］．NBER working paper，2004.

［24］Picard，P.M.，Okubo，T.Firms’locations under demand heterogeneity［J］.Regional Science and Urban Economics，2012，42：961–974.

［25］Brekke，K.，Straume，O.BilateralMonopolies and Location Choice［J］.Regional Science&Urban E-conomics，2004，34（3）：275-288.

［26］Neven，D.TwoStage （Perfect） Equilibrium in Hotelling’s Model［J］.Journal of Industrial Economics，1985，33（3）：317-325.

［27］Zeng，DZ．New economic geography with heterogeneous preferences：An explanation of segregation［J］.Journal of Urban Economics，2008，63：306-324.

［28］Tabuchi，T.，Thisse，J-F．Taste Heterogeneity，Labor Mobility and Economic Geography［J］.Journal of Development Economics，2002，69：155-177.

［29］陸毅，李冬婭，方琦璐，陳熹.產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)規(guī)模——來(lái)自中國(guó)的證據(jù) ［J］.管理世界，2010，（8）：84-89.

［30］Maignan，C.，Ottaviano，G.，Pinelli，D.，Rullani，F(xiàn). Bio-ecological diversity vs.socio-economic diversity： A comparison of existing measures［R］. FEEM Nota di Lavoro n.12，2003.

［31］Ottaviano，GIP.Agglomeration，trade and selection［J］.Regional Science and Urban Economics，2012，42（6）：987-997.

（責(zé)任編輯 吳曉妹）

F272．15

：A

：1001－862X（2013）04－0044－007

國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（71173182）；浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題（12JCJJ01YBM）；浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題（10CGGL02ZQ）；浙江省博士后擇優(yōu)資助科研項(xiàng)目(Bsh1202096)

陳建軍（1955—），浙江杭州人，浙江大學(xué)區(qū)域與城市發(fā)展研究中心教授，博士，博士生導(dǎo)師，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；袁凱（1979—），四川閬中人，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士研究生，主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)；陳國(guó)亮（1982—），浙江臺(tái)州人，浙江大學(xué)博士后，主要研究方向：空間經(jīng)濟(jì)。