美國前國務(wù)卿基辛格及魯瓦克教授在《中國崛起的戰(zhàn)略邏輯》一文中，引述了對當(dāng)前中美關(guān)系發(fā)展前景的兩種預(yù)測，基辛格樂觀，魯瓦克瓦克較悲觀。基辛格稱：今日中美關(guān)系類似1890-1905年英德兩霸相處，政治家們?nèi)裟芡讌f(xié)，或可避免當(dāng)年爆發(fā)第一次世界大戰(zhàn)。

基辛格之模擬，美國即當(dāng)年的英國，而中國則是當(dāng)年的德國。我以為，此一模擬并不準(zhǔn)確，因?yàn)楫?dāng)代中美對抗內(nèi)含經(jīng)濟(jì)利益、政治體制、軍事實(shí)力、全球地位等多重戰(zhàn)略沖突，遠(yuǎn)比當(dāng)年德英對抗之原因復(fù)雜詭秘。

據(jù)英國歷史學(xué)家羅伯特·博伊斯研究認(rèn)為：歐洲以三大人種為主：法國為代表的拉丁人種，俄國為代表的斯拉夫人種，以及英國、德國為代表的盎格魯─撒克遜人種。英國在一戰(zhàn)時(shí)之所以向德國宣戰(zhàn)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)德皇威廉二世瘋狂執(zhí)行軍國主義擴(kuò)張政策，嚴(yán)重背離了英國為代表的盎格魯─撒克遜民主政治路線。正因?yàn)橛⒌聝蓢鴮儆谕蝗朔N，在一戰(zhàn)結(jié)束后，德國成立民主政府，英國認(rèn)為戰(zhàn)爭使德國重新回歸盎格魯─撒克遜大家族，所以在戰(zhàn)爭賠款問題上，英國雖提出250億英鎊巨額要求，但此夸張數(shù)字其實(shí)是一種策略。當(dāng)法國因?yàn)橐獔?bào)復(fù)1870年普法戰(zhàn)爭之失敗，此番對德國不僅要求巨額賠款，而且要求領(lǐng)土割讓時(shí)，英國居然袒護(hù)敵國（德國）指責(zé)說：法國對德國的不合理要求將會(huì)使德國投向布爾什維克主義。1922年，德國因未及時(shí)向各戰(zhàn)勝國提交賠款，英國及美國均對此采取寬容態(tài)度，但法國卻激進(jìn)地軍事占領(lǐng)德國魯爾地區(qū)，因而導(dǎo)致英美傾向偏袒德國。因軍事占領(lǐng)的高昂經(jīng)濟(jì)成本和外交孤立之雙重壓力，法國被迫撤出魯爾地區(qū)。

英國一部分精英階層甚至認(rèn)為：一戰(zhàn)是法國極力想為1870年普法戰(zhàn)爭復(fù)仇所挑起的，意欲稱霸歐洲大陸，并且用拉丁人的自私、狡猾和不道德將協(xié)約國伙伴英國卷入戰(zhàn)爭，為法國國家利益服務(wù)。英國精英們還宣稱：法國是一個(gè)與英國完全不同的種族，是英國的“天然敵人”；而德國雖因德皇威廉之愚蠢及其擴(kuò)張野心而鑄下大錯(cuò)，但卻是英國的“天然兄弟”。英國人在指責(zé)德國的同時(shí)，更注重抑制法國在歐洲大陸稱霸，此即英國傳統(tǒng)的“大陸平衡”外交政策。出于文化同源性，英國人一向認(rèn)為：德國是最具活力的種族，而拉丁人及斯拉夫人則是“麻煩制造者”。

假設(shè)以上兩霸相爭之“人種”內(nèi)因說，算是一家之言，多少有點(diǎn)道理，因?yàn)橛⒎ó吘惯€在地理上同屬歐洲，政治文化也頗有相似處。反觀中美，地理上遠(yuǎn)處兩洲，語言上一竅不通，政體上針鋒相對，至于人種差異，也比英法更為懸殊，還因?yàn)槭澜鐝?qiáng)國相爭，歷來“一山不容二虎”，因此，要說兩國勢必沖突對立，似乎有其理由。（編輯/立原）