★ 陳靜 (山東中醫(yī)藥大學(xué) 長(zhǎng)清 250355)

以佛法中“三法門”詮釋《黃帝內(nèi)經(jīng)》中的“黃帝”

★ 陳靜 (山東中醫(yī)藥大學(xué) 長(zhǎng)清 250355)

本文運(yùn)用解佛經(jīng)的三法門，即：空門、昆勒門、阿毗曇門，如實(shí)詮釋了《黃帝內(nèi)經(jīng)》中的“黃帝”，為中醫(yī)文獻(xiàn)的現(xiàn)代詮釋工作提供一整套研究工具。

昆勒門；阿毗曇門；黃帝內(nèi)經(jīng)；黃帝

1 “三法門”簡(jiǎn)介

“三法門”源自佛經(jīng)，正式提出于龍樹菩薩的《大智度論》?，F(xiàn)代有據(jù)可查的傳承者為佛光山南非南華寺僧人釋慧祥。筆者即是在慧祥法師處學(xué)習(xí)的三法門。

《大智度論》載：“諸佛法無(wú)量，有若大海，隨眾生意故，種種說(shuō)法：或說(shuō)有，或說(shuō)無(wú)；或說(shuō)常，或說(shuō)無(wú)常；或說(shuō)苦，或說(shuō)樂(lè)；或說(shuō)我，或說(shuō)無(wú)我；或說(shuō)懃行三業(yè)攝諸善法，或說(shuō)一切諸法無(wú)作相。如是等種種異說(shuō)，無(wú)智聞之，謂為乖錯(cuò)；智者入三種法門，觀一切佛語(yǔ)皆是實(shí)法，不相違背。何等是三門？一者、蜫勒門，二者、阿毘曇門，三者、空門。”[1]

慧祥法師常說(shuō)，三法門能“正解佛經(jīng)義，正觀法實(shí)相，正說(shuō)法實(shí)性，正修法實(shí)利”[2]現(xiàn)簡(jiǎn)介三法門如下：

1.1 空門

“空門”就是“多行空的法門”，即在“認(rèn)知”時(shí)，要做到“有，如實(shí)知有；無(wú)，如實(shí)知無(wú)；不顛倒”。在“發(fā)展”時(shí)，要做到“想要有，能安全有效無(wú)后患地令有；想要無(wú)，能安全有效無(wú)后患地令無(wú)；行不顛倒。”[3]

空門，體現(xiàn)的是求實(shí)之法。運(yùn)用空門詮釋《黃帝內(nèi)經(jīng)》時(shí)，對(duì)于要詮釋的詞語(yǔ)或句子，要在《黃帝內(nèi)經(jīng)》各篇章中搜到有該詞句的原文，只有這樣才是在運(yùn)用“空門”達(dá)到“有，如實(shí)知有；無(wú)，如實(shí)知無(wú)；不顛倒”的效果。

1.2 昆勒門

昆勒，是梵語(yǔ)。意思是：篋藏。換成白話來(lái)說(shuō)，就是：用盒子裝東西。法則：可用大盒子裝小盒子，無(wú)法用小盒子裝大盒子。意思就是：要依佛陀完整說(shuō)明的經(jīng)文來(lái)理解佛陀簡(jiǎn)略說(shuō)明的經(jīng)文。[4]

昆勒門，體現(xiàn)了略說(shuō)詳解法。運(yùn)用昆勒門詮釋《黃帝內(nèi)經(jīng)》時(shí)，對(duì)于經(jīng)典中簡(jiǎn)單說(shuō)明的詞語(yǔ)，要在《黃帝內(nèi)經(jīng)》各篇章中搜索詳細(xì)說(shuō)明的詞句來(lái)進(jìn)一步理解?；蛘邔⒔?jīng)典中簡(jiǎn)單說(shuō)明的詞語(yǔ)，用如實(shí)而詳盡的語(yǔ)言進(jìn)行闡釋說(shuō)明。這都是對(duì)“昆勒門”的運(yùn)用。

1.3 阿毗曇門

阿毘曇，是梵語(yǔ)abhidharma的音譯。意思是：依佛陀對(duì)法的分類來(lái)正確歸類。阿毘曇門，也就是“依佛陀的分類來(lái)正確歸類”。[5]

阿毗曇門，相當(dāng)于分類歸類法。運(yùn)用阿毗曇門詮釋《黃帝內(nèi)經(jīng)》時(shí)，是以“空門”、“昆勒門”為基礎(chǔ)理解文句，將《黃帝內(nèi)經(jīng)》的分類系統(tǒng)找出來(lái)。并依實(shí)際身、病、醫(yī)、藥歸對(duì)類別。如此才能再進(jìn)一步，于臨床診治時(shí)，歸類正確，施救無(wú)誤。因此，阿毗曇門的運(yùn)用，能找出《黃帝內(nèi)經(jīng)》本有的分類體系，遇到問(wèn)題，又可以將各類臨床、教學(xué)中的現(xiàn)象與《黃帝內(nèi)經(jīng)》的分類體系對(duì)應(yīng)，以便將各類現(xiàn)象歸類清晰無(wú)誤。

2 以“三法門”詮釋《黃帝內(nèi)經(jīng)》中的“黃帝”

《黃帝內(nèi)經(jīng)》分為《素問(wèn)》、《靈樞》兩部份，其寫作體例是以君臣之間的問(wèn)答闡明醫(yī)理，書中涉及六個(gè)人，分別是：黃帝、岐伯、伯高、鬼臾區(qū)、少師、雷公。其中黃帝分別向岐伯、伯高、鬼臾區(qū)、少師請(qǐng)教學(xué)習(xí)，而雷公，則是向黃帝請(qǐng)教學(xué)習(xí)。但是，書中大部份內(nèi)容是黃帝恭請(qǐng)岐伯明示醫(yī)道，由此觀之，中醫(yī)被稱為“岐黃之術(shù)”也是有來(lái)由的。

黃帝，是華夏始祖之一，開創(chuàng)了中國(guó)第一個(gè)王朝—黃帝王朝。黃帝與炎帝并稱“炎黃”，身為華夏子孫的我們又被稱為“炎黃子孫”。史書載，黃帝在位時(shí)對(duì)中國(guó)的農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)、文字、天文歷法、軍事、音樂(lè)等諸多領(lǐng)域都有開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。

運(yùn)用“空門”“有，如實(shí)知有；無(wú)，如實(shí)知無(wú)，不顛倒”的方法，來(lái)搜尋《黃帝內(nèi)經(jīng)》一書中對(duì)“黃帝”是如何記述的。

2.1 總說(shuō)“黃帝”其人

如《素問(wèn)·上古天真論》載：“昔在黃帝，生而神靈，弱而能言，幼而循齊，長(zhǎng)而敦敏，成而登天?！?/p>

依“昆勒門(略說(shuō)詳解)”闡釋這段文字為：“昔日華夏始祖之一的黃帝，與生俱來(lái)就有很好的根基，善于觀照世間萬(wàn)物，并具備與天地之道相感應(yīng)的能力(昔在黃帝，生而神靈)。小時(shí)候的黃帝，就能將其對(duì)天地萬(wàn)物的觀照，以如實(shí)之言而表達(dá)，彰顯出智慧辯才(弱而能言)。當(dāng)黃帝對(duì)天地萬(wàn)物未能究其根本而存有疑惑時(shí)，曾多方拜師學(xué)藝，見(jiàn)賢思齊(幼而循齊)。又當(dāng)其智慧不斷增長(zhǎng)之后，黃帝表現(xiàn)出來(lái)的是外表的敦厚沉穩(wěn)、內(nèi)在的敏捷聰慧(長(zhǎng)而敦敏)。當(dāng)黃帝對(duì)天地萬(wàn)物的法則通達(dá)之后，其智慧已至高在上，合于天道(成而登天)。”

2.2 分論“黃帝”言行

通過(guò)通讀《黃帝內(nèi)經(jīng)》各篇章中有關(guān)“黃帝”的相關(guān)資料，運(yùn)用“空門”如實(shí)知黃帝其人，運(yùn)用“昆勒門”詳解黃帝的言行。接下來(lái)，再運(yùn)用了“阿毗曇門(分類、歸類法)”對(duì)于所搜集到的資料一一分類，然后歸類為以下4點(diǎn)有關(guān)黃帝的性格、言行、觀念等內(nèi)容。這種分類、歸類的方式，都有原典文句的摘錄為依據(jù)的，能非常真實(shí)而貼切的展現(xiàn)《黃帝內(nèi)經(jīng)》所記述的“黃帝”其人，從而杜絕了主觀推論。令所詮釋的內(nèi)容，還原古文獻(xiàn)的真實(shí)性、可靠性。但是，三法門常常聯(lián)合交互運(yùn)用，這只能體現(xiàn)于詮釋過(guò)程的細(xì)節(jié)中，讀者需細(xì)心體會(huì)其運(yùn)用方式。

2.2.1 尊師重道

每一個(gè)讀過(guò)《黃帝內(nèi)經(jīng)》的人，都應(yīng)該對(duì)黃帝尊師重道的言行有所了解。對(duì)于“道”，黃帝珍視為“精光大道，大圣之業(yè)”、“謹(jǐn)奉天道，余聞而藏之”、“余愿聞要道，以屬子孫，傳之后世，著之骨髓，藏之肝肺，歃血而受，不敢妄泄”；學(xué)習(xí)“道”時(shí)，黃帝“非齋戒擇吉日，不敢受也”；受“道”之后，黃帝的行動(dòng)則是“擇吉日良兆，而藏靈蘭之室”、“余聞得其人不教，是謂失道，傳非其人，慢泄天寶。”

可見(jiàn)黃帝是非常尊師重道的，在岐伯等智者為黃帝陳述天地之道、天人之道、人體之道時(shí)，黃帝都是以謙恭謹(jǐn)慎的態(tài)度虛心學(xué)習(xí)，并珍藏傳承。

【原文摘錄】

黃帝曰：“善哉，余聞精光之道，大圣之業(yè)，而宣明大道，非齋戒擇吉日，不敢受也。”(《素問(wèn)·靈蘭秘典論》)黃帝乃擇吉日良兆，而藏靈蘭之室，以傳保焉。

黃帝問(wèn)曰：“余聞九針于夫子，眾多博大，不可勝數(shù)。余愿聞要道，以屬子孫，傳之后世，著之骨髓，藏之肝肺，歃血而受，不敢妄泄，令合天道，必有終始，上應(yīng)天光星辰歷紀(jì)，下副四時(shí)五行，貴賤更互，冬陰夏陽(yáng)，以人應(yīng)之奈何？愿聞其方?！?《素問(wèn)·三部九侯論》)

黃帝問(wèn)曰：“嗚呼遠(yuǎn)哉！天之道也，如迎浮云，若視深淵，視深淵尚可測(cè)，迎浮云莫知其極。夫子數(shù)言謹(jǐn)奉天道，余聞而藏之，心私異之，不知其所謂也。愿夫子溢志盡言其事，令終不滅，久而不絕，天之道可得聞乎？”(《素問(wèn)·六微旨大論》)

帝曰：“余聞得其人不教，是謂失道，傳非其人，慢泄天寶。余誠(chéng)菲德，未足以受至道；然而眾子哀其不終，愿夫子保于無(wú)窮，流于無(wú)極，余司其事，則而行之奈何？”(《素問(wèn)·氣交變大論》)

2.2.2 善思好學(xué)

黃帝不但尊師重道，而且善思好學(xué)。這在《黃帝內(nèi)經(jīng)》很多文字中可以讀到，如“今余問(wèn)于夫子，令言而可知，視而可見(jiàn)，捫而可得，令驗(yàn)于己而發(fā)蒙解惑，可得而聞乎？”這一句向讀者展示了黃帝對(duì)大自然規(guī)則的觀照如理如實(shí)，對(duì)真理的探尋善于深究。

各位授業(yè)老師對(duì)黃帝也有極高的評(píng)價(jià)。如岐伯曰：“悉乎哉！問(wèn)至理，道真宗，此非圣帝，焉究斯源？”廣解其義為：您的問(wèn)題如此詳細(xì)周備！所問(wèn)皆是直指最究竟的深理，所道皆是通向真理的本源之處，如果不是具備賢圣之才的君主，所問(wèn)怎能如此深達(dá)法之源底呢？！

【原文摘錄】

《素問(wèn)·舉痛論》載：“黃帝問(wèn)曰：余聞善言天者，必有驗(yàn)于人；善言古者，必有合于今；善言人者，必有厭于已。如此，則道不惑而要數(shù)極，所謂明也。今余問(wèn)于夫子，令言而可知，視而可見(jiàn)，捫而可得，令驗(yàn)于已而發(fā)蒙解惑，可得而聞乎？”

《素問(wèn)·五運(yùn)行大論》載:“黃帝坐明堂，始正天綱，臨觀八極，考建五常，請(qǐng)?zhí)鞄煻鴨?wèn)之曰：‘論言天地之動(dòng)靜，神明為之紀(jì)，陰陽(yáng)之升降，寒暑彰其兆。余聞五運(yùn)之?dāng)?shù)于夫子，夫子之所言，正五氣之各主歲爾，首甲定運(yùn)，余因論之?！?/p>

《素問(wèn)·刺法論》載:“岐伯稽首再拜曰：悉乎哉！問(wèn)至理，道真宗，此非圣帝，焉究斯源？是謂氣神合道，契符上天。”

《素問(wèn)·天元紀(jì)大論》載:“鬼臾區(qū)曰：昭乎哉問(wèn)！明乎哉道！如鼓之應(yīng)桴，響之應(yīng)聲也?！?/p>

2.2.3 言傳身教

黃帝不但尊師重道、善思好學(xué)，在醫(yī)道的傳承上、在對(duì)學(xué)生的引導(dǎo)上，更是善于言傳身教?！鹅`樞·禁服》中記載了黃帝與雷公之間的一段對(duì)話，大意為：雷公向黃帝請(qǐng)教“刺之理”時(shí)，黃帝贊許雷公善問(wèn)，接著說(shuō)到：“您所問(wèn)是為古圣先師所珍視、并擇人而傳的大學(xué)問(wèn)，是需要行割臂歃血告示神明之禮才能傳授的，您何不齋戒而行歃血之盟？”。于是雷公奉命而行，齋戒三日后再次求教。黃帝見(jiàn)其心誠(chéng)，遂應(yīng)允并與雷公共入齋室，親自為其舉行了割臂歃血告示神明的儀式，并傳授醫(yī)理。

如此的儀式，不但說(shuō)明了黃帝對(duì)先師之道的敬重，也向我們展示了先賢在教授學(xué)生時(shí)的謹(jǐn)慎、恭敬，也是師者循循善誘、言傳身教的典范。

【原文摘錄】

《靈樞·禁服》載：“黃帝曰：善乎哉問(wèn)也！此先師之所禁，坐私傳之也，割臂歃血之盟也，子若欲得之，何不齋乎！”

雷公再拜而起曰：“請(qǐng)聞命于是也”。乃齋宿三日而請(qǐng)?jiān)唬骸案覇?wèn)今日正陽(yáng)，細(xì)子愿以受盟?！?/p>

黃帝乃與俱入齋室，割臂歃血。黃帝親祝曰：“今日正陽(yáng)，歃血傳方，有敢背此言者，必受其殃。”

雷公再拜曰：“細(xì)子受之?！秉S帝乃左握其手，右授之書，曰：“慎之慎之，吾為子言之?！?/p>

《素問(wèn)·示從容論》載:“黃帝燕坐，召雷公而問(wèn)之曰：‘汝受術(shù)誦書者，若能覽觀雜學(xué)，及于比類，通合道理，為余言子所長(zhǎng)。五臟六腑，膽胃大小腸脾胞膀胱。腦髓涕唾，哭泣悲哀，水所從行。此皆人之所生，治之過(guò)失，子務(wù)明之，可以十全。即不能知，為世所怨?！?/p>

《素問(wèn)·疏五過(guò)論》載：“黃帝曰：?jiǎn)韬暨h(yuǎn)哉！閔閔乎若視深淵，若迎浮云，視深淵尚可測(cè)，迎浮云莫知其際。圣人之術(shù)，為萬(wàn)民式，論裁志意，必有法則，循經(jīng)守?cái)?shù)，按循醫(yī)事，為萬(wàn)民副，故事有五過(guò)四德，汝知之乎？”

2.2.4 為民請(qǐng)法

先祖黃帝，不但尊師重道、善思好學(xué)、言傳身教、還是一位為民請(qǐng)法的賢君，正因?yàn)榫邆湟匀藶橘F、體恤子民的情懷，才促使其非常精進(jìn)地向各位大德虛心請(qǐng)教。如“天覆地載，萬(wàn)物悉備，莫貴于人……余欲針除其疾病，為之奈何？”“余哀其不給，而屬有疾病……先立針經(jīng)，愿聞其情”、“余愿聞而藏之，則而行之，上以治民，下以治身，使百姓無(wú)病，上下和親，德澤下流，子孫無(wú)憂，傳于后世，無(wú)有終時(shí)，可得聞乎？”因此可知，不但黃帝在位時(shí)，為民請(qǐng)法，學(xué)習(xí)醫(yī)理醫(yī)術(shù)，為民療疾。我們現(xiàn)在能讀到《黃帝內(nèi)經(jīng)》這本書，也是得益于先祖黃帝的德澤下流，傳于后世。

【原文摘錄】

《素問(wèn)·寶命全形論》載：“黃帝問(wèn)曰：天復(fù)地載，萬(wàn)物悉備，莫貴于人。人以天地之氣生，四時(shí)之法成，君王眾庶，盡欲全形，形之疾病，莫知其情，留淫日深，著于骨髓，心私慮之。余欲針除其疾病，為之奈何？”

《靈樞·九針十二原》載：“黃帝問(wèn)于岐伯曰：余子萬(wàn)民，養(yǎng)百姓，而收其租稅。余哀其不給，而屬有疾病。余欲勿使被毒藥，無(wú)用砭石，欲以微針通其經(jīng)脈，調(diào)其血?dú)?，營(yíng)其逆順出入之會(huì)。令可傳于后世，必明為之法。令終而不滅，久而不絕，易用難忘，為之經(jīng)紀(jì)。異其篇章，別其表里，為之終始。令各有形，先立針經(jīng)。愿聞其情?！?/p>

《靈樞·師傳》載：“黃帝曰：余聞先師，有所心藏，弗著于方。余愿聞而藏之，則而行之，上以治民，下以治身，使百姓無(wú)病，上下和親，德澤下流，子孫無(wú)憂，傳于后世，無(wú)有終時(shí)，可得聞乎？”

綜上所述，“黃帝”是一位生而神靈、弱而能言、幼而循齊、長(zhǎng)而敦敏、成而登天的智者，也是一位尊師重道、善思好學(xué)、言傳身教、為民請(qǐng)法的賢君。讀過(guò)《黃帝內(nèi)經(jīng)》這部經(jīng)典的記載，無(wú)論此書確由黃帝時(shí)期所傳承，還是古人假黃帝之名而匯集，都能激起我們對(duì)這位先祖及岐伯等各位大德的追思懷古、感恩思報(bào)之情。作為中醫(yī)的傳承者，更應(yīng)該學(xué)習(xí)古人謙恭好學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)審慎的治學(xué)態(tài)度。

將“黃帝”的性格特點(diǎn)描述為“尊師重道、善思好學(xué)、言傳身教、為民請(qǐng)法”是運(yùn)用“阿毗曇門”進(jìn)行分類歸類的。對(duì)每一個(gè)性格之下的詳盡說(shuō)明，是運(yùn)用“昆勒門”分析闡釋的。對(duì)于附錄的“原文摘錄”，是運(yùn)用“空門”而搜尋到的。所以，三法門的聯(lián)合運(yùn)用，能非常系統(tǒng)、完整、真實(shí)地再現(xiàn)黃帝其人。這種閱讀經(jīng)典的方法，能從《黃帝內(nèi)經(jīng)》中提取出真實(shí)的材料，在說(shuō)明時(shí)又具有嚴(yán)密的邏輯性。因此，“三法門”是清除讀經(jīng)者蒙昧的認(rèn)知狀態(tài)，開啟讀者如理思惟，如實(shí)認(rèn)知的有效途徑。

[1]CBETA電子佛典2011《大智度論》卷18.1.序品 T25, no. 1509, p. 192, a23-b1.

[2]釋慧祥2010，慧祥法師法語(yǔ).《首楞嚴(yán)經(jīng)》第一百二十五講 http://www.huixiang.info/_d273971190.htm.

[3]釋慧祥2010，慧祥法師法語(yǔ).學(xué)習(xí)如來(lái)真實(shí)義的法門 http://www.huixiang.info/_d271247844.htm.

[4]釋慧祥2010，慧祥法師法語(yǔ).學(xué)習(xí)如來(lái)真實(shí)義的法門 http://www.huixiang.info/_d271247858.htm.

[5]釋慧祥2010，慧祥法師法語(yǔ).學(xué)習(xí)如來(lái)真實(shí)義的法門http://www.huixiang.info/_d271253763.htm.

R 22

A

2013-05-12)