李明斌

從社會(huì)主義與資本主義關(guān)系的新發(fā)展看世情變化

李明斌

社會(huì)主義與資本主義兩制關(guān)系是世情的重要內(nèi)容。冷戰(zhàn)結(jié)束后，社會(huì)主義與資本主義作為矛盾統(tǒng)一體的兩個(gè)方面，并沒(méi)有由于意識(shí)形態(tài)因素的減少而改變兩制之間的對(duì)立和斗爭(zhēng)，主要表現(xiàn)在：兩制國(guó)家合作領(lǐng)域日益廣泛，但矛盾范圍也日益擴(kuò)大，摩擦日益增多；資本主義國(guó)家以人權(quán)、民主等政治問(wèn)題向社會(huì)主義國(guó)家施壓，干涉社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)政；大眾傳媒網(wǎng)絡(luò)化使資本主義價(jià)值觀和文化滲透更為便利，文化霸權(quán)主義威脅日益嚴(yán)重。與此同時(shí)，兩制統(tǒng)一性表現(xiàn)出新特點(diǎn)：兩制之間的競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)為綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)；兩制之間出現(xiàn)非根本制度性的相互交織與融合；兩制之間的矛盾得到緩解，合作領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大；兩制之間的相互學(xué)習(xí)、借鑒關(guān)系進(jìn)一步凸顯。社會(huì)主義國(guó)家要保持清醒的頭腦，掌握與資本主義相處的高超藝術(shù)，獨(dú)立自主維護(hù)國(guó)家利益，保持自身的長(zhǎng)期穩(wěn)定和繁榮。

社會(huì)主義；資本主義；兩制關(guān)系；世情

李明斌，宜春學(xué)院馬克思主義學(xué)院教授，博士。（江西宜春 336000）

社會(huì)主義與資本主義兩制關(guān)系作為當(dāng)今世界的一對(duì)主要關(guān)系，內(nèi)容豐富，情況復(fù)雜，其中存在變與不變的問(wèn)題。從歷史上看，兩制關(guān)系本質(zhì)上是對(duì)立統(tǒng)一的矛盾關(guān)系，其對(duì)立性表現(xiàn)為斗爭(zhēng)和替代關(guān)系，是絕對(duì)的、永恒的；其統(tǒng)一性表現(xiàn)為歷史繼承、相互借鑒和共處合作關(guān)系，是相對(duì)的、暫時(shí)的。從現(xiàn)實(shí)看，兩制之間的對(duì)立性和統(tǒng)一性都有變和不變的地方。在中國(guó)處于兩種制度斗爭(zhēng)最前沿的今天，認(rèn)真分析兩制關(guān)系的變與不變，研究其發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)我們正確把握和處理兩制關(guān)系，對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的順利發(fā)展，具有重大的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。

一、冷戰(zhàn)結(jié)束后社會(huì)主義與資本主義的力量對(duì)比

20世紀(jì)社會(huì)主義與資本主義關(guān)系的演化經(jīng)歷了扼殺與爭(zhēng)得生存、并存與對(duì)抗、共處與競(jìng)爭(zhēng)三個(gè)階段。[1](P77－87)20世紀(jì)80年代末90年代初，東歐劇變，蘇聯(lián)解體，社會(huì)主義陣營(yíng)遭受前所未有的損失，15個(gè)社會(huì)主義國(guó)家中有10個(gè)改變了顏色，兩極對(duì)立的冷戰(zhàn)格局不復(fù)存在。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界上兩制國(guó)家力量對(duì)比從基本平衡轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)重失衡。

第一，從國(guó)家數(shù)量來(lái)看，“資”多“社”少。

冷戰(zhàn)期間，社會(huì)主義國(guó)家多達(dá)15個(gè)（加上短暫的柬埔寨共產(chǎn)黨政權(quán)是16個(gè)），雖然數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于資本主義國(guó)家，但社會(huì)主義國(guó)家人口占世界總?cè)丝诘慕话?，與資本主義國(guó)家基本上是平分天下。但是，隨著東歐劇變、蘇聯(lián)解體，社會(huì)主義國(guó)家數(shù)量大幅度減少，只剩下中國(guó)、越南、古巴、老撾、朝鮮五國(guó)，并且是“一大四小”。由于蘇聯(lián)、東歐國(guó)家的分裂并演變回資本主義道路上去了，資本主義國(guó)家在數(shù)量上更多了，資本主義的力量在繼續(xù)增強(qiáng)。

第二，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，“資”富“社”貧。

在經(jīng)濟(jì)總量上，盡管中國(guó)2010年就已經(jīng)躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力明顯低于資本主義國(guó)家。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織公布的最新數(shù)字，2010年，世界各國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值為61.96萬(wàn)億美元，其中美國(guó)就達(dá)14.62萬(wàn)億美元，約占23.6%；日本為5.39萬(wàn)億美元，約占8.7%；德國(guó)為3.306萬(wàn)億美元，約占5.3%；西方七國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已占世界總量的48%，而中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值為5.745萬(wàn)億美元，約占世界生產(chǎn)總值的9.3%，相當(dāng)于美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的40%，并且這還是人民幣升值的結(jié)果。[2]至于其他幾個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，在世界經(jīng)濟(jì)總量中所占份額極少，老撾和朝鮮都是世界最不發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，越南、古巴、老撾、朝鮮等社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)小國(guó)和弱國(guó)有被邊緣化的危險(xiǎn)。

第三，從科技發(fā)展水平來(lái)看，“資”高“社”低。

發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在科技水平上一直遙遙領(lǐng)先，特別是在高科技方面占有巨大優(yōu)勢(shì)。早在十多年之前，“發(fā)達(dá)國(guó)家每年用于科技研究和開(kāi)發(fā)的支出占全世界的95%以上，而包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家只占了不到5%?？萍既藛T90%左右集中在發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家擁有的科技人員數(shù)只占10%”[3]。盡管中國(guó)的科技研發(fā)事業(yè)在不斷發(fā)展，在載人航天、探月工程、載人深潛、超級(jí)計(jì)算機(jī)、高速鐵路等實(shí)現(xiàn)重大突破，但與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家整體水平相比仍有較大差距，并且在21世紀(jì)的較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)還將繼續(xù)存在。

第四，從意識(shí)形態(tài)來(lái)看，“資”攻“社”守。

兩制國(guó)家間意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)由來(lái)已久，但直到20世紀(jì)70年代前后，資本主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域一直處于守勢(shì)。隨著社會(huì)主義低潮的到來(lái)，作為社會(huì)主義指導(dǎo)思想的馬克思主義也面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)來(lái)自于兩個(gè)方面：一是資產(chǎn)階級(jí)理論家、政治家利用社會(huì)主義的失誤攻擊社會(huì)主義，說(shuō)馬克思主義、社會(huì)主義在理論上是錯(cuò)誤的，社會(huì)主義正走向 “歷史的終結(jié)”；二是民主社會(huì)主義在歐洲的影響由來(lái)已久，東歐劇變后，多數(shù)國(guó)家走上民主社會(huì)主義道路，社會(huì)民主黨在歐洲國(guó)家中的影響不斷擴(kuò)大，造成了共產(chǎn)黨不如社會(huì)民主黨的印象，民主社會(huì)主義的影響力增強(qiáng)。在此背景下，社會(huì)主義國(guó)家在意識(shí)形態(tài)上不得不處于守勢(shì)。

總之，從整體上看，社會(huì)主義與資本主義力量對(duì)比已嚴(yán)重失衡，這種態(tài)勢(shì)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不會(huì)有大的改變，盡管中國(guó)的快速發(fā)展提升了社會(huì)主義的地位，中國(guó)道路的成功增強(qiáng)了社會(huì)主義的吸引力，但社會(huì)主義國(guó)家所面臨的不利形勢(shì)將是長(zhǎng)期的、復(fù)雜的和嚴(yán)峻的，對(duì)此，我們必須保持清醒的頭腦，采取正確的應(yīng)對(duì)措施，以保持政權(quán)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

二、兩制關(guān)系斗爭(zhēng)性的新變化

當(dāng)前，盡管社會(huì)主義與資本主義兩制國(guó)家間的共處合作與相互借鑒關(guān)系得到了發(fā)展，但是，它們之間的對(duì)立和替代關(guān)系的實(shí)質(zhì)并沒(méi)有變，與冷戰(zhàn)時(shí)期相比較，二者之間的斗爭(zhēng)關(guān)系顯示出新的特征。由于資本主義敵對(duì)勢(shì)力一直沒(méi)有放棄對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行 “西化”和 “分化”的政治圖謀，總是利用其強(qiáng)勢(shì)地位和政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的“示范作用”來(lái)影響社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)程，兩種制度在政治、經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域的斗爭(zhēng)有時(shí)仍很激烈，形式更加隱蔽多樣。具體而言，主要表現(xiàn)在幾個(gè)方面。

第一，雙方合作領(lǐng)域日益廣泛，但矛盾范圍也日益擴(kuò)大，摩擦日益增多。

冷戰(zhàn)期間，資本主義國(guó)家對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的封鎖、軍事上的侵略、政治上的顛覆，兩制國(guó)家間的斗爭(zhēng)和沖突簡(jiǎn)單、直接地展示在世人面前。冷戰(zhàn)結(jié)束后，兩制力量的對(duì)比從基本平衡轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)重失衡，兩者之間的斗爭(zhēng)與沖突依然存在，但已從以政治領(lǐng)域和軍事領(lǐng)域的對(duì)抗為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐越?jīng)濟(jì)科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)為主，斗爭(zhēng)形式由簡(jiǎn)單、直接轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)雜、隱蔽。目前，資本主義國(guó)家仍在利用各種手段進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的宣傳和滲透甚至施壓，從這個(gè)意義上說(shuō)，冷戰(zhàn)并未結(jié)束，只是斗爭(zhēng)形式發(fā)生了較大變化。鄧小平早在冷戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)就預(yù)見(jiàn)性地指出，以兩個(gè)超級(jí)大國(guó)爭(zhēng)霸為內(nèi)涵的冷戰(zhàn)結(jié)束了，但“另外兩個(gè)冷戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)始。一個(gè)是針對(duì)整個(gè)南方、第三世界的，另一個(gè)是針對(duì)社會(huì)主義的。西方國(guó)家正在打一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)”[4](P344)。這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的世界大戰(zhàn)的主要特點(diǎn)是運(yùn)用非戰(zhàn)爭(zhēng)或非軍事的間接手段進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、政治、思想、文化、宗教等方面的影響和滲透，以達(dá)到對(duì)社會(huì)主義國(guó)家干擾、破壞、瓦解的目的，由此帶來(lái)的摩擦也日益增多。

第二，資本主義國(guó)家憑借自己的強(qiáng)勢(shì)地位，以人權(quán)、民主等政治問(wèn)題向社會(huì)主義國(guó)家施壓，干涉社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)政。

當(dāng)今世界，冷戰(zhàn)雖然結(jié)束了，但資本主義在與社會(huì)主義的交流與合作過(guò)程中，沒(méi)有也不可能放棄對(duì)社會(huì)主義國(guó)家施加影響。與冷戰(zhàn)時(shí)期不同的是，資本主義敵對(duì)勢(shì)力采用更加隱蔽、間接的方式對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行滲透與爭(zhēng)奪，是一種“和平威懾”，欺騙性和危害性更大。其主要特點(diǎn)，一是利用社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，以人權(quán)、民主等政治問(wèn)題向社會(huì)主義國(guó)家施壓，以達(dá)到干擾、破壞和瓦解社會(huì)主義國(guó)家的目的；二是利用媒體對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的人權(quán)、民主問(wèn)題進(jìn)行歪曲事實(shí)的報(bào)道，如對(duì)發(fā)生在2008年中國(guó)西藏的“3·14”、2009年新疆的“7·5”嚴(yán)重打砸搶燒暴力事件，一些別有用心的西方媒體的報(bào)道嚴(yán)重違背了新聞最基本的真實(shí)、客觀和公正的原則，故意挑撥民族矛盾，以達(dá)到分裂中國(guó)的目的。[5]

從進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)美國(guó)政府的外交實(shí)踐看，冷戰(zhàn)后美國(guó)已不再將反對(duì)共產(chǎn)主義、對(duì)付社會(huì)主義國(guó)家作為其外交的主要目標(biāo)，但在推進(jìn)民主這一戰(zhàn)略目標(biāo)本身就已經(jīng)將世界上的國(guó)家劃分為兩類：民主國(guó)家和非民主國(guó)家，而現(xiàn)存社會(huì)主義國(guó)家自然都被劃在與民主國(guó)家對(duì)立的陣線，成為民主戰(zhàn)略的進(jìn)攻目標(biāo)，反共主義政策更多地滲透在民主外交和人權(quán)外交中。正如胡錦濤指出：“國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力不愿意看到中國(guó)的統(tǒng)一和強(qiáng)大，圖謀對(duì)我國(guó)進(jìn)行‘西化’、‘分化’，他們利用我國(guó)對(duì)外開(kāi)放之機(jī)，有目的、有計(jì)劃地對(duì)我進(jìn)行思想政治滲透。我們?cè)谶@樣錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中搞現(xiàn)代化建設(shè)，必須始終保持清醒的頭腦?！盵6](P318)“意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域是敵對(duì)勢(shì)力同我們激烈爭(zhēng)奪的重要陣地，如果這個(gè)陣地出了問(wèn)題，就可能導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂甚至喪失政權(quán)。敵對(duì)勢(shì)力要搞亂一個(gè)社會(huì)、顛覆一個(gè)政權(quán)，往往總是先從意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域打開(kāi)突破口，先從搞亂人們的思想下手?！盵7](P257)所以，我們必須充分認(rèn)識(shí)反和平演變的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性，在反和平演變的戰(zhàn)略策略上要堅(jiān)持有理、有利、有節(jié)。

第三，資本主義對(duì)社會(huì)主義的文化滲透與擴(kuò)張更容易得手，文化霸權(quán)主義對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的威脅日益嚴(yán)重。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，各國(guó)之間的文化往來(lái)更加頻繁，資本主義國(guó)家借此機(jī)會(huì)把自己的思想文化、價(jià)值觀念和政治經(jīng)濟(jì)模式作為 “普世價(jià)值”向社會(huì)主義國(guó)家推銷。[8]尤其是隨著大眾傳媒的迅猛發(fā)展和信息傳播的網(wǎng)絡(luò)化，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家推銷其政治制度、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念和生活方式更加便利，西方資本主義國(guó)家憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，建設(shè)物質(zhì)設(shè)施，組建各類組織，通過(guò)因特網(wǎng)和其他國(guó)際文化交流，傳播其意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念，成為文化帝國(guó)主義。一些西方勢(shì)力不斷對(duì)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行思想滲透，而且舍得投資。在一些美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政治家看來(lái)，“最終對(duì)歷史起決定作用的是思想，而不是武器”，“最重要的是搞攻心戰(zhàn)”，“在宣傳上花一個(gè)美元等于在國(guó)防上花五個(gè)美元”[9](P3)。美國(guó)運(yùn)用嫻熟的營(yíng)銷手段，特別是發(fā)揮在互聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星電視等方面的優(yōu)勢(shì)，以貿(mào)易自由化為借口，積極打入并占領(lǐng)社會(huì)主義國(guó)家的文化市場(chǎng)，既獲取了豐厚的經(jīng)濟(jì)利益，又在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域進(jìn)行了文化滲透，嚴(yán)重威脅社會(huì)主義國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全。

三、兩制關(guān)系統(tǒng)一性的新變化

東歐劇變后，由于社會(huì)主義與資本主義的力量對(duì)比發(fā)生了較大改變，“資”強(qiáng)“社”弱的現(xiàn)狀使兩種制度對(duì)抗的意識(shí)形態(tài)因素大為減少，南北矛盾上升為世界的主要矛盾，兩制之間可以保持較長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定發(fā)展。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展和新科技革命的突飛猛進(jìn)，資本主義占優(yōu)勢(shì)的狀況得到進(jìn)一步加強(qiáng)。目前，兩制之間仍存在對(duì)立和斗爭(zhēng)，但兩制關(guān)系的主要內(nèi)容已表現(xiàn)為統(tǒng)一性，即兩制之間的共處、合作與競(jìng)爭(zhēng)，合作、交流、協(xié)商成為兩制關(guān)系的主旋律。

第一，兩制之間的競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)為綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)。

社會(huì)主義國(guó)家和資本主義國(guó)家之間的關(guān)系首先是一種國(guó)家關(guān)系，具有一般國(guó)與國(guó)之間關(guān)系的一般性質(zhì)和特點(diǎn)。但是，在冷戰(zhàn)時(shí)期，社會(huì)主義國(guó)家在與資本主義國(guó)家交往的過(guò)程中，往往違背國(guó)家關(guān)系的一般規(guī)律，片面地強(qiáng)調(diào)兩種制度國(guó)家之間的對(duì)立與斗爭(zhēng)，兩種制度的競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)為軍事實(shí)力的較量，片面地強(qiáng)調(diào)社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)，給一些本來(lái)不屬于資本主義所固有的卻又符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律的事物貼上社會(huì)制度的 “標(biāo)簽”而加以拒絕，結(jié)果束縛了自己的手腳，影響了自身的發(fā)展，留下了深刻的教訓(xùn)。[10]

冷戰(zhàn)結(jié)束之后，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)逐步淡化了意識(shí)形態(tài)色彩，“當(dāng)今各國(guó)特別是大國(guó)之間的關(guān)系，集中表現(xiàn)為包括經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、國(guó)防實(shí)力、民族凝聚力在內(nèi)的綜合國(guó)力的較量與競(jìng)爭(zhēng)”[11](P58－59)。綜合國(guó)力成為決定國(guó)家地位的基本依據(jù)，也成為一國(guó)能否很好地維護(hù)本國(guó)利益的重要保證。兩制關(guān)系更注重彼此之間的合作，國(guó)際關(guān)系民主化成為國(guó)際生活的迫切需要，同時(shí)，兩制之間的競(jìng)爭(zhēng)更多地表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)實(shí)力與人民生活水平的較量，以經(jīng)濟(jì)和科技為主要標(biāo)志的綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)代替了政治對(duì)抗和軍事威脅而上升到最重要地位，兩制之間的交往實(shí)質(zhì)上就是實(shí)力與實(shí)力的交往。全球政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的這一特點(diǎn)，在21世紀(jì)將持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間。

第二，兩制之間出現(xiàn)非根本制度性的相互交織與融合。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，兩制國(guó)家相互依賴關(guān)系更加明顯，和平共處的暫時(shí)性和不確定性轉(zhuǎn)變?yōu)殚L(zhǎng)期性和相對(duì)穩(wěn)定性，兩制國(guó)家出現(xiàn)多領(lǐng)域、多層次的非根本制度性的相互交織與融合，使兩制國(guó)家間形成雙贏利益新格局。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，兩制國(guó)家間的依存度進(jìn)一步增強(qiáng)，你中有我，我中有你，各種利益互相交錯(cuò)、緊密交織，往往是一榮俱榮、一損俱損。由于共同利益和相關(guān)利益不斷增多，要求不同制度國(guó)家在追求各自利益的同時(shí)，必須顧及與其合作的他國(guó)利益，只有這樣，才能更好地求得自身的生存和發(fā)展。從中國(guó)的快速發(fā)展給資本主義世界帶來(lái)的好處，以及始于美國(guó)次貸危機(jī)且目前尚未結(jié)束的世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以看到，不同制度國(guó)家的各方面發(fā)展以及出現(xiàn)的各種問(wèn)題都會(huì)不同程度地對(duì)對(duì)方產(chǎn)生正面或負(fù)面的影響。

第三，兩制國(guó)家間的矛盾得到緩解，合作領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，隨著社會(huì)主義陣營(yíng)的形成，多個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的出現(xiàn)特別是社會(huì)主義陣營(yíng)的形成使帝國(guó)主義看到了它們共同的敵人，使帝國(guó)主義之間矛盾緩和，從對(duì)抗走向聯(lián)合，與社會(huì)主義陣營(yíng)相抗衡，兩大陣營(yíng)的矛盾和斗爭(zhēng)上升到主導(dǎo)地位。資本主義各國(guó)內(nèi)部迫于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)和社會(huì)主義因素的增多，也不得不調(diào)整政策，緩和國(guó)內(nèi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。東歐東劇變后，兩極格局不復(fù)存在，世界出現(xiàn)多極化的趨勢(shì)。政治多極化反過(guò)來(lái)加深了資本主義世界內(nèi)部的矛盾，在一定程度上緩解了社會(huì)主義與資本主義之間的矛盾，而人類所面臨的人口、環(huán)境、資源、難民、疾病、跨國(guó)犯罪、恐怖主義、核擴(kuò)散等事關(guān)全球生存和發(fā)展整體利益的問(wèn)題需要所有國(guó)家進(jìn)行更廣泛的對(duì)話與合作，共同攜手解決。

近年來(lái)，世界被一些日益突出的人口、環(huán)境、資源等全球性問(wèn)題所困擾。新技術(shù)革命的發(fā)展盡管使一些全球性問(wèn)題得到緩解，但同時(shí)又引起一些新的問(wèn)題，這些問(wèn)題只有國(guó)際間的通力合作才能解決。例如，隨著各國(guó)聯(lián)系的日趨緊密，發(fā)生于某一國(guó)家或地區(qū)的傳染性疾病可以迅速蔓延至世界各地；跨國(guó)公司的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的廣泛存在使得兩制國(guó)家一損俱損、一榮俱榮；世界金融危機(jī)發(fā)端于美國(guó)，但很快蔓延到歐洲，如此等等。這些問(wèn)題直接威脅著人類的生存和發(fā)展，事實(shí)證明，只有依靠各國(guó)的共同努力才能解決。[12]正如胡錦濤在法國(guó)舉行的南北領(lǐng)導(dǎo)人非正式對(duì)話會(huì)議上的講話所說(shuō)：“在全球化趨勢(shì)的推動(dòng)下，各國(guó)、各地區(qū)的聯(lián)系日益密切，市場(chǎng)更為開(kāi)放，資金、技術(shù)、人才等流動(dòng)更加廣泛和迅速，這一切為加強(qiáng)國(guó)際合作、促進(jìn)共同發(fā)展帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的發(fā)展也帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，南北差距拉大，一些發(fā)展中國(guó)家面臨被進(jìn)一步邊緣化的危險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)和金融風(fēng)險(xiǎn)增大，跨國(guó)犯罪嚴(yán)重，這一切又增加了開(kāi)展國(guó)際合作、共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的緊迫性。在這機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存的時(shí)刻，我們應(yīng)該抓住機(jī)遇、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，求同存異、擴(kuò)大合作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化朝著實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展繁榮的方向演進(jìn)?！盵13](P312)

第四，以中國(guó)為代表的社會(huì)主義國(guó)家以市場(chǎng)為取向的改革和快速穩(wěn)定的發(fā)展提高了社會(huì)主義的國(guó)際地位，兩制之間的相互學(xué)習(xí)、借鑒關(guān)系進(jìn)一步凸顯。

1978年以來(lái)，中國(guó)通過(guò)改革開(kāi)放，向西方學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展。中國(guó)與西方國(guó)家的關(guān)系是在斗爭(zhēng)中求合作，是借重多極以制衡。對(duì)美國(guó)推行的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，中國(guó)必須堅(jiān)決反對(duì)。但是霸權(quán)主義不等于戰(zhàn)爭(zhēng)，更不等于世界大戰(zhàn)。因此，美國(guó)對(duì)外推行霸權(quán)主義，特別是對(duì)中國(guó)推行霸權(quán)主義，不能據(jù)此否認(rèn)美國(guó)的發(fā)達(dá)，進(jìn)而反對(duì)與美國(guó)合作。今天，“和平與發(fā)展”的時(shí)代主題沒(méi)有改變，西方生產(chǎn)力依舊發(fā)達(dá)，我們?nèi)匀恍枰蛭鞣綄W(xué)習(xí)，需要與西方擴(kuò)大合作，否則只能束縛自己的手腳。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所前所長(zhǎng)資中筠教授一針見(jiàn)血地指出：“百年來(lái)，中國(guó)人總是把自己應(yīng)走的道路系于有關(guān)國(guó)家對(duì)自己的態(tài)度，因而總是走不出那個(gè)怪圈。對(duì)于‘老師為什么老是打?qū)W生’這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該換個(gè)思路：他有什么本事，有什么秘訣老能占上風(fēng)？我能否學(xué)到手？過(guò)去由于對(duì)西方的失望，轉(zhuǎn)而以俄為師，結(jié)果不也是受欺侮嗎？如果前蘇聯(lián)的道路真能使我強(qiáng)大，也不能因?yàn)樗鼘?duì)我行大國(guó)沙文主義而不學(xué)。這個(gè)道理其實(shí)不深?yuàn)W，從晚清到如今一個(gè)半世紀(jì)以來(lái)不乏有識(shí)之士對(duì)此做出過(guò)精辟論析，但是民主的呼聲總是為民族主義所淹沒(méi)，或者說(shuō)反民主的力量總能利用國(guó)人本能的、帶有排外性質(zhì)的民族主義情緒抵制向現(xiàn)代化方向的改革。而帝國(guó)主義、霸權(quán)主義正好提供機(jī)會(huì)和動(dòng)因，客觀上互相配合，吃虧的是中國(guó)人自己，被犧牲的是中華民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益?！盵14]實(shí)踐已經(jīng)說(shuō)明，中國(guó)與西方不斷擴(kuò)大了合作，今后應(yīng)繼續(xù)通過(guò)合作向西方學(xué)習(xí)。事實(shí)上，社會(huì)主義中國(guó)在實(shí)踐中積累的成功經(jīng)驗(yàn)，也為包括發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)的資本主義國(guó)家所推崇，資本主義需要與社會(huì)主義合作。

總之，社會(huì)主義代替資本主義是人類發(fā)展的總趨勢(shì)，這一點(diǎn)不會(huì)改變，但可以肯定的是，“一球兩制”格局在21世紀(jì)內(nèi)不會(huì)改變，兩制之間共處與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系將長(zhǎng)期繼續(xù)下去，并且將更為復(fù)雜和曲折；同時(shí)，雙方的矛盾仍是國(guó)際社會(huì)的一對(duì)基本矛盾，但不會(huì)是冷戰(zhàn)時(shí)期那樣的主要矛盾；雙方的對(duì)立和沖突有時(shí)可能會(huì)很激烈，但將局限于一定的范圍內(nèi)；在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，資本主義將處于相互關(guān)系的主導(dǎo)地位，但社會(huì)主義的影響和作用將不斷增大。這些是兩制關(guān)系的變與不變。當(dāng)前，根據(jù)兩制關(guān)系將主要表現(xiàn)為共處、合作與競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)，社會(huì)主義國(guó)家要保持清醒的頭腦，掌握與資本主義相處的高超藝術(shù)，利用資本主義的矛盾，反對(duì)帝國(guó)主義和霸權(quán)主義，堅(jiān)持獨(dú)立自主，自覺(jué)維護(hù)國(guó)家利益，同時(shí)，要積極推動(dòng)國(guó)際關(guān)系的民主化和發(fā)展模式的多樣化，以求同存異的精神處理與資本主義的矛盾，保持自己的長(zhǎng)期穩(wěn)定和繁榮。

[1]臧秀玲.社會(huì)主義與資本主義兩制關(guān)系研究[M].濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2010.

[2]http:／／www.imf.org／external／data.htm.

[3]周春明.經(jīng)濟(jì)全球化與21世紀(jì)中國(guó)特色社會(huì)主義面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇[J].科學(xué)社會(huì)主義，2000，（2）.

[4]鄧小平文選（第3卷）[M].北京：人民出版社，1993.

[5]黃紅發(fā)，陳王瓊.全球化背景下西方意識(shí)形態(tài)滲透的主要手段和特征[J].學(xué)術(shù)論壇，2011，（4）.

[6]胡錦濤.做好當(dāng)前黨和國(guó)家的各項(xiàng)工作[A].十六大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編（中）[Z].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006.

[7]江流，徐崇溫.20－21世紀(jì)：社會(huì)主義的回顧與瞻望[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995.

[8]賈建芳.經(jīng)濟(jì)全球化背景下社會(huì)主義與資本主義的關(guān)系[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2006，（7）.

[9]中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)文件匯編[Z]北京：人民出版社，2012.

[10]李明斌.冷戰(zhàn)時(shí)期社會(huì)主義國(guó)家處理兩制關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[J].社會(huì)主義研究，2009，（1）.

[11]江澤民.論“三個(gè)代表”[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001.

[12]龐仁芝.正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義與資本主義的關(guān)系[J].中國(guó)特色社會(huì)主義研究，2006，（1）.

[13]胡錦濤.推動(dòng)全面合作，促進(jìn)共同發(fā)展[A]十六大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編（上）[Z].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2005.

[14]資中筠.為了民族的最高利益，為了人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉[J].太平洋學(xué)報(bào)，1999，（4）.

【責(zé)任編輯：趙 偉】

D51

A

1004－518X（2013）05－0181－05

教育部人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“中國(guó)共產(chǎn)黨資本主義認(rèn)識(shí)史論”（10YJA710024）、江西省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“中國(guó)共產(chǎn)黨的資本主義觀研究”（10KS12）