尚連山 蘇若群

(本文作者 尚連山，山西朔州師范高等?？茖W(xué)校校長(zhǎng)、副研究員 山西 036000;蘇若群，中國(guó)礦業(yè)大學(xué) (北京)思想政治教育學(xué)院博士生 北京 100083)

1923年6月12日至20日，中國(guó)共產(chǎn)黨第三次全國(guó)代表大會(huì)在廣州召開。這次大會(huì)以確定了國(guó)共黨內(nèi)合作策略、促進(jìn)了國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展而載入中國(guó)共產(chǎn)黨的史冊(cè)。從俄羅斯解密的檔案中，筆者發(fā)現(xiàn)一些有關(guān)中共三大的珍貴史料，這些史料可以使我們對(duì)這次重要會(huì)議有一個(gè)更為全面、更為準(zhǔn)確的了解?，F(xiàn)僅就這些史料所涉及的與中共三大有關(guān)的三個(gè)問(wèn)題予以探討。

一、中共三大為什么在廣州召開?

中共第一、第二次全國(guó)代表大會(huì)都是在上海召開的。在召開中共三大的計(jì)劃提上議事日程時(shí)，中共中央仍駐上海，直到會(huì)議召開前夕才遷往廣州。中共三大為什么在廣州召開?解密的檔案表明，這完全是共產(chǎn)國(guó)際的安排。

中共三大在廣州召開，是與共產(chǎn)國(guó)際要求中共中央將駐地遷往廣州聯(lián)系在一起的。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題最早的一份俄羅斯解密檔案，形成于1922年5月，是共產(chǎn)國(guó)際在華工作全權(quán)代表利金給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東部的報(bào)告。在報(bào)告“結(jié)論”部分，單列“中央局遷往廣州”一目，其中提出，中共中央組織改革的重要方面，就是“把工作重心轉(zhuǎn)移到廣州”， “最重要的理由”是:“1.現(xiàn)在在南方有廣泛的合法條件;2.在廣州有最先進(jìn)的工人運(yùn)動(dòng);3.最后，廣州是國(guó)民黨的活動(dòng)中心”。利金認(rèn)為，廣州的合法條件和工人運(yùn)動(dòng)的規(guī)模，為共產(chǎn)黨提供了同工人群眾建立聯(lián)系的可能性;南方是國(guó)民黨的活動(dòng)舞臺(tái)，中共中央遷到廣州，有利于吸引南方的勞動(dòng)群眾，使其受共產(chǎn)黨的影響。①中共中央黨史研究室第一研究部譯:《利金就在華工作情況給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東部的報(bào)告》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第1卷，北京圖書館出版社，1997年，第95頁(yè)。同年7月11日，另一位共產(chǎn)國(guó)際代表馬林在給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告中，也建議將中共中央駐地遷往廣州，因?yàn)樵谀抢锕伯a(chǎn)黨“可以公開工作”②馬林:《向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第2卷，北京圖書館出版社，1997年，第239頁(yè)。。

對(duì)于利金和馬林的建議，共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人高度重視。經(jīng)過(guò)認(rèn)真討論，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)于1922年7月18日作出決定，要求中共中央“立即將駐地遷往廣州并與菲力浦 (即馬林)同志密切配合進(jìn)行黨的一切工作”③《共產(chǎn)國(guó)際給中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的命令》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第2卷，第321頁(yè)。。

解密檔案反映，關(guān)于將中共中央駐地遷往廣州一事，在共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部意見并不一致。1923年3月8日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方部遠(yuǎn)東局局長(zhǎng)維經(jīng)斯基在海參崴致信東方部主任薩法羅夫，對(duì)執(zhí)委會(huì)要求中共中央遷往廣州一事表示反對(duì)，因?yàn)槿A中和華北才是中國(guó)當(dāng)代工人運(yùn)動(dòng)的主要基地。在信中，維經(jīng)斯基抱怨說(shuō):“我不能想象，中央將如何從廣州領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)，廣州與上海、漢口和北京沒(méi)有鐵路交通，而通過(guò)海路到上海大約需要走5天時(shí)間。建立書面聯(lián)系也是相當(dāng)困難的。但這不僅僅是中央在地理位置上脫離華中和華北的工人運(yùn)動(dòng)。依我看，離國(guó)民黨的中心很近也同樣會(huì)對(duì)中央產(chǎn)生有害的影響;在廣州可能造成我們黨對(duì)孫逸仙黨的過(guò)多依賴性，而最令人擔(dān)心的是，年輕的中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)自己的中央將深深陷入軍閥的派系斗爭(zhēng)之中，而這是不可避免的，因?yàn)閲?guó)民黨政府由于它給我黨的‘好處’，讓我們?cè)谒牡乇P上合法存在而要求我們黨給予無(wú)條件的支持?！本S經(jīng)斯基認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)利用在南方合法工作的機(jī)會(huì)，但不應(yīng)把整個(gè)中央委員會(huì)搬到那里，把全部工作的重心轉(zhuǎn)移到那里去。為了使黨能夠利用真正的批評(píng)自由，黨的中央委員會(huì)不應(yīng)在廣州孫逸仙的鼻子底下，至少應(yīng)在上海的某個(gè)地方。①《維經(jīng)斯基給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方部主任薩法羅夫的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第1卷，第228頁(yè)。3月27日，維經(jīng)斯基又從海參崴給薩法羅夫發(fā)去電報(bào)，要求指示馬林“不要無(wú)條件地支持國(guó)民黨”②《維經(jīng)斯基給薩法羅夫的電報(bào)》， 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第1卷，第238頁(yè)。。在維經(jīng)斯基影響下，4月4日，薩法羅夫向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)匯報(bào)工作時(shí)，特別提醒與會(huì)者注意:今后把共產(chǎn)黨限制在國(guó)民黨范圍內(nèi)是否適宜?③參見《東方部就1923年第一季度工作給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)的報(bào)告》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第1卷，第240—241頁(yè)。

當(dāng)時(shí)，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人也不愿意將駐地遷往廣州。1922年8月，馬林帶著共產(chǎn)國(guó)際的7月18日決定從莫斯科返回上海，促使中共中央于8月29日至30日在杭州西湖召開會(huì)議，討論國(guó)共黨內(nèi)合作問(wèn)題。參加會(huì)議的陳獨(dú)秀、李大釗、張國(guó)燾、蔡和森、高君宇雖然最終表示接受共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于國(guó)共合作的意見，但會(huì)后除中共幾個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)人宣誓加入國(guó)民黨外，在與國(guó)民黨合作方面并沒(méi)有大的動(dòng)作。中共中央也沒(méi)有按照共產(chǎn)國(guó)際的指示將機(jī)關(guān)遷到廣州，而是鑒于北方工人運(yùn)動(dòng)的形勢(shì)發(fā)展較好，于這年10月將機(jī)關(guān)遷到了北京。1923年2月，吳佩孚鎮(zhèn)壓京漢鐵路工人大罷工，制造了二七慘案之后，中共中央機(jī)關(guān)還是沒(méi)有遷往廣州，而是又回到上海。

不過(guò)，共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部的不同意見也好，中共中央的拖延不辦也好，都沒(méi)有使共產(chǎn)國(guó)際改變成命。于是，1923年5月，在馬林的催促下，中共中央才將機(jī)關(guān)駐地遷往廣州，并開始具體籌備中共三大。

解讀這些史料還可以看出，中共中央雖然一開始并不愿意遷往廣州，但在決定執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際指示后，態(tài)度還是堅(jiān)決的。據(jù)全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社上海辦事處主任會(huì)計(jì)維爾德在1923年5月22日的信中反映:“工作重心移到了廣州，這里幾乎一個(gè)中國(guó)工作人員也沒(méi)有留下?！雹堋毒S爾德給某人的信》，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第1卷，第249—250頁(yè)。由此推斷，中共中央是打算長(zhǎng)期駐廣州的，而不僅僅是為了召開中共三大。這也符合共產(chǎn)國(guó)際的要求。

二、中共三大決定實(shí)行黨內(nèi)合作的原因

對(duì)于中共三大關(guān)于國(guó)共合作的爭(zhēng)論，黨史學(xué)界歷來(lái)有比較一致的看法，即陳獨(dú)秀支持馬林的觀點(diǎn)，認(rèn)為目前應(yīng)全力進(jìn)行國(guó)民革命，因此“一切工作歸國(guó)民黨”;張國(guó)燾等人反對(duì)與國(guó)民黨合作，提出共產(chǎn)黨應(yīng)獨(dú)立開展工人運(yùn)動(dòng)。經(jīng)過(guò)激烈討論，大會(huì)決定接受共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于同國(guó)民黨實(shí)行黨內(nèi)合作的指示。那么，陳獨(dú)秀是怎樣理解共產(chǎn)國(guó)際指示的?大會(huì)作出這樣的決策又是出于什么樣的思想認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)?

中共三大結(jié)束后不久，1923年7月1日，陳獨(dú)秀給薩法羅夫?qū)懥艘环庑?。在信中，陳?dú)秀比較全面地闡述了中共三大對(duì)于國(guó)共實(shí)行黨內(nèi)合作的理解和認(rèn)識(shí)。

陳獨(dú)秀分析了中國(guó)農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)分子、新興資產(chǎn)階級(jí)，尤其是工人的狀況，指出實(shí)行國(guó)民革命是中國(guó)國(guó)情所決定的:“根據(jù)經(jīng)濟(jì)條件和中國(guó)的文明程度只能進(jìn)行國(guó)民革命”。中國(guó)“70%以上的人口是農(nóng)民”，“發(fā)展水平很低”;城市小資產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)分子的覺(jué)悟較高，“開始懂得開展國(guó)民運(yùn)動(dòng)的必要”;新興資產(chǎn)階級(jí)“強(qiáng)烈反對(duì)中國(guó)軍閥的統(tǒng)治”，也“存在著反對(duì)外國(guó)帝國(guó)主義的傾向”。大部分工人還是手工業(yè)者，“他們的思想還完全是宗法式的，對(duì)政治持否定態(tài)度。他們不問(wèn)政治”;現(xiàn)代化工人的數(shù)量很少，其“要求充其量只是直接改善他們的狀況和本組織的自由。如果我們想要同他們談?wù)撋鐣?huì)主義和共產(chǎn)主義，他們就會(huì)害怕而離開我們”。根據(jù)這樣的國(guó)情，共產(chǎn)黨要建立革命力量， “只能在國(guó)民革命的旗幟下進(jìn)行”，如果“在共產(chǎn)主義的旗幟下，我們只能使工人離開我們，站到敵人的一邊”。

至于中國(guó)共產(chǎn)黨為什么要同國(guó)民黨合作?陳獨(dú)秀在信中表達(dá)了這樣的認(rèn)識(shí):國(guó)民黨“當(dāng)然還不是一個(gè)很好的黨”，“但這個(gè)黨已有多年歷史，其中有許多革命人士”，現(xiàn)在“只有國(guó)民黨是革命的政黨”。既然開展國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)是“我們的中心任務(wù)”，共產(chǎn)黨就應(yīng)該通過(guò)與國(guó)民黨合作來(lái)“擴(kuò)大和改組國(guó)民黨”。

關(guān)于怎樣同國(guó)民黨合作，陳獨(dú)秀在信中提出如下計(jì)劃:其一，糾正國(guó)民黨的錯(cuò)誤?！叭绻擖h領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)行錯(cuò)誤的政策，我們就來(lái)糾正錯(cuò)誤。如果我們不加干預(yù)，不與他們合作，國(guó)民黨人就會(huì)犯更多的錯(cuò)誤。”其二，擴(kuò)大國(guó)民黨的組織。“我們應(yīng)該將群眾吸收到國(guó)民黨里來(lái)，因?yàn)橹挥袊?guó)民黨才能領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)。我們應(yīng)該利用這個(gè)黨并且還要改善這個(gè)黨。如果我們不這樣做，我們就不能開展國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)，而國(guó)民革命也就不能迅速實(shí)現(xiàn)。”

關(guān)于同國(guó)民黨合作的結(jié)果，陳獨(dú)秀在信中也作了預(yù)期:同國(guó)民黨合作是一種“策略”，“我們將利用這一策略，對(duì)國(guó)民革命施加巨大的影響”，“只有在國(guó)民革命取得勝利后，在階級(jí)分化明朗后，我們共產(chǎn)黨才能取得基本的發(fā)展?！雹佟蛾惇?dú)秀給薩法羅夫的信》 (1923年7月1日于廣州)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第1卷，第261—262頁(yè)。

從陳獨(dú)秀這封信可以看出，中共三大之所以決定接受共產(chǎn)國(guó)際的指示，決定同國(guó)民黨進(jìn)行黨內(nèi)合作，其思想基礎(chǔ)是:中國(guó)的國(guó)情決定了目前只能進(jìn)行國(guó)民革命，要進(jìn)行國(guó)民革命就必須同國(guó)民黨合作。這個(gè)合作將達(dá)到兩個(gè)目的:其一，共產(chǎn)黨通過(guò)批評(píng)和糾正國(guó)民黨的錯(cuò)誤，擴(kuò)大國(guó)民黨的組織，使國(guó)民黨成為凝聚革命力量的旗幟;其二，共產(chǎn)黨利用同國(guó)民黨合作的平臺(tái)，對(duì)當(dāng)前正在進(jìn)行的國(guó)民革命“施加巨大影響”。待國(guó)民革命成功后，共產(chǎn)黨的力量方可得到發(fā)展。以上這些認(rèn)識(shí)，其實(shí)也是馬林及其影響下的共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持黨內(nèi)合作策略的基本思路。

此前有研究者認(rèn)為，中共三大接受共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于黨內(nèi)合作的決定，是由于馬林和共產(chǎn)國(guó)際壓服的結(jié)果，這顯然有失偏頗。實(shí)際上，包括陳獨(dú)秀在內(nèi)的中國(guó)共產(chǎn)黨人由反對(duì)同國(guó)民黨合作，到主張黨外合作，再到接受黨內(nèi)合作的過(guò)程，是在馬林和共產(chǎn)國(guó)際不斷推動(dòng)下，逐漸對(duì)中國(guó)的國(guó)情、黨情獲得正確認(rèn)識(shí)的過(guò)程。如果說(shuō)確有受到“壓服”的因素，那也是由外在的“壓服”逐漸轉(zhuǎn)化為內(nèi)在需求的過(guò)程。歷史的發(fā)展證明，中共三大確定同國(guó)民黨實(shí)行黨內(nèi)合作，既是一個(gè)策略性的舉措，更是一個(gè)戰(zhàn)略性的抉擇。通過(guò)合作，既有利于國(guó)民黨的改造，使國(guó)民黨獲得新生;又有利于共產(chǎn)黨走上更廣闊的政治舞臺(tái)，得到鍛煉和發(fā)展。中共三大的重大歷史功績(jī)正在于此。

三、“三大”后中共中央離開廣州的原因

對(duì)于中共三大取得的成果，馬林是相當(dāng)滿意的。這從三大閉幕后維爾德給維經(jīng)斯基的信中可以看出。維爾德在信中說(shuō)，他收到馬林的一份報(bào)告，其中談到了中共三大的“一切細(xì)節(jié)”，“他 (指馬林——筆者注)認(rèn)為這次代表大會(huì)與歷次代表大會(huì)相比是最成功的—次。挑選新的中央委員會(huì)對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)完全是新的事情，有真正的工人，其中毛同志和王同志無(wú)疑是優(yōu)秀的工作者。”②《維爾德給維經(jīng)斯基的信》(1923年7月26日于上海)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第1卷，第263頁(yè)。“毛同志”即毛澤東，馬林將毛澤東當(dāng)作工人代表顯然有誤。“王同志”即王荷波。

信心滿滿的馬林在中共三大閉幕后便留在廣州，與中共中央一起全力投入同國(guó)民黨建立合作關(guān)系的工作之中。然而，工作開展僅一個(gè)月，馬林便離開了廣州，中共中央也決定將機(jī)關(guān)重新遷回上海。為什么會(huì)發(fā)生這樣的變化?解密檔案透露了其中的原因。

中共三大結(jié)束后，為了盡快實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作，馬林與國(guó)共兩黨領(lǐng)導(dǎo)人共同商討了合作事宜。當(dāng)時(shí)孫中山關(guān)注的重點(diǎn)是怎樣以武力消滅陳炯明，因此他雖然不反對(duì)與共產(chǎn)黨合作，但并沒(méi)有采取積極行動(dòng)。而共產(chǎn)黨人則按照事前的計(jì)劃，著手開始“糾正國(guó)民黨錯(cuò)誤”的工作，陳獨(dú)秀、蔡和森等人，包括馬林在內(nèi)，在《向?qū)А分軋?bào)上連篇累牘地發(fā)表文章，批評(píng)孫中山國(guó)民黨重武力、輕民眾的傾向。

共產(chǎn)黨人對(duì)孫中山國(guó)民黨的公開批評(píng)，被港英政府利用來(lái)挑撥國(guó)共關(guān)系。香港報(bào)紙發(fā)文稱:中共在廣州公開發(fā)表有煽動(dòng)性的宣言和主張，這將引起列強(qiáng)的干預(yù)，希望孫中山能禁止這類挑釁性的出版物在廣州印制。英國(guó)駐上海領(lǐng)事杰彌遜專門拜訪伍朝樞，對(duì)孫中山容忍共產(chǎn)黨在廣州活動(dòng)提出警告。而孫中山本人要求黨員對(duì)他絕對(duì)忠誠(chéng)和服從，不允許對(duì)他進(jìn)行公開批評(píng)。在這兩個(gè)因素共同作用下，孫中山遂對(duì)共產(chǎn)黨開始反感。

據(jù)馬林1923年7月18日給越飛和達(dá)夫謙的信透露，孫中山曾對(duì)他說(shuō):“像陳獨(dú)秀那樣在他的周報(bào)上批評(píng)國(guó)民黨的事再也不許發(fā)生。如果他的批評(píng)里有支持一個(gè)比國(guó)民黨更好的第三個(gè)黨的語(yǔ)氣，我一定開除他?！瘪R林在信中沮喪地表示，孫中山“不樂(lè)意同我們接近。現(xiàn)在，我對(duì)他毫無(wú)辦法”。①《馬林給越飛和達(dá)夫謙的信》 (1923年7月18日于廣州)《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第2卷，第423、424頁(yè)。很顯然，孫中山的這種態(tài)度既令馬林意外，又令馬林失望。

7月20日，馬林再次致信越飛和達(dá)夫謙。信中談到，7月19日晚，中共中央討論了共產(chǎn)黨人在廣州的處境問(wèn)題之后，作出如下決定:第一，在不與國(guó)民黨決裂的前提下，對(duì)國(guó)民黨在政治上的無(wú)所作為和它的錯(cuò)誤行動(dòng)仍要進(jìn)行批評(píng)，但要避免激烈言詞。第二，一周內(nèi)中共中央離開廣州，重回上海，因?yàn)榱粼趶V州爭(zhēng)取孫中山支持政治宣傳是白費(fèi)力氣。中共中央只能在北方通過(guò)新的地方組織去推動(dòng)國(guó)民黨的現(xiàn)代化。馬林在信中認(rèn)為:“只要孫中山仍然堅(jiān)持他的一個(gè)政黨的觀點(diǎn)，只要他不請(qǐng)共產(chǎn)黨人工作，就根本不可能指望國(guó)民黨會(huì)現(xiàn)代化，不可能指望他們進(jìn)行反帝宣傳。”②參見《馬林致達(dá)夫謙和越飛的信》(1923年7月20日于廣州)《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第2卷，第425—428。

7月20日以后，馬林和中共中央領(lǐng)導(dǎo)人陸續(xù)離開廣州。從維爾德給維經(jīng)斯基的信可以看出，馬林在7月21日即抵達(dá)上海;中共中央機(jī)關(guān)大部分人在7月26日之前已到上海;陳獨(dú)秀也于7月底返回上海。③《維爾德給維經(jīng)斯基的信》(1923年7月26日于上海)，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 (布)與中國(guó)革命檔案資料叢書》第1卷，第263頁(yè)。維爾德在信中寫道:“馬林同志于星期六4時(shí)8分抵達(dá)上海，而陳獨(dú)秀比他晚到10天?！蔽闹腥掌谑枪P者據(jù)此查閱當(dāng)年日歷后確定的。

除上述原因外，中共中央離開廣州，可能還有一個(gè)考慮，這就是中央駐地偏居廣州，無(wú)法有效領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)中部和北部的工作。這一點(diǎn)，從前述1923年3月8日維經(jīng)斯基給薩法羅夫的信中可以看出。維經(jīng)斯基的擔(dān)憂，也是中共中央在廣州指導(dǎo)全國(guó)工作時(shí)遇到的實(shí)際問(wèn)題。這也應(yīng)該是中央離開廣州的原因之一。

中共中央離開廣州后，國(guó)共合作問(wèn)題基本沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。1923年10月，鮑羅廷銜斯大林之命來(lái)到廣州，以蘇聯(lián)的援助和他個(gè)人的魅力，轉(zhuǎn)變了孫中山專注于軍事工作的傾向，國(guó)民黨的改組工作才真正開始進(jìn)行。1924年1月，中國(guó)國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)在廣州召開，標(biāo)志著第一次國(guó)共合作正式形成。

解密檔案所反映的上述三個(gè)問(wèn)題，進(jìn)一步豐富了有關(guān)中共三大的歷史細(xì)節(jié)，揭示了國(guó)共合作的曲折歷程，對(duì)于中共三大研究乃至中共歷史、國(guó)共合作史研究，都有珍貴的史料價(jià)值。