本刊記者 | 孫永杰

日前，中國(guó)發(fā)改委啟動(dòng)了對(duì)于美國(guó)芯片公司高通的反壟斷調(diào)查。此消息一出，在業(yè)內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響。那么高通是否真的在中國(guó)市場(chǎng)存在壟斷行為？如何看待反壟斷的目的？而除高通之外，在通信領(lǐng)域，是否還有別的廠商涉嫌壟斷呢？

近日，有消息稱，中國(guó)發(fā)改委已經(jīng)啟動(dòng)對(duì)美國(guó)高通公司的反壟斷調(diào)查。所謂無(wú)風(fēng)不起浪。聯(lián)想到此前中國(guó)移動(dòng)4G終端招標(biāo)中，采用高通芯片的終端比例超過60%，有國(guó)內(nèi)媒體認(rèn)為，高通在中國(guó)即將進(jìn)入4G時(shí)代，在關(guān)系到4G成敗的終端市場(chǎng)占有如此絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，勢(shì)必會(huì)削弱國(guó)內(nèi)相關(guān)廠商競(jìng)爭(zhēng)力的言論，高通成為發(fā)改委反壟斷調(diào)查的對(duì)象，似乎又在情理之中。

那么高通是否在中國(guó)市場(chǎng)存在法律意義上的壟斷呢？也許最終發(fā)改委依據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的調(diào)查會(huì)說(shuō)明一切，我們?cè)诖艘矡o(wú)需和無(wú)權(quán)妄加評(píng)論。但有一點(diǎn)是可以肯定的，無(wú)論壟斷與否，我們最終的目的是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。

不可否認(rèn)，高通目前不僅是中國(guó)，也是全球移動(dòng)設(shè)備（包括智能手機(jī)和平板電腦）芯片市場(chǎng)的老大。尤其是在4G移動(dòng)設(shè)備的芯片市場(chǎng)，這種優(yōu)勢(shì)更加明顯。比如前面所說(shuō)的，在中移動(dòng)4G終端采購(gòu)中，采用高通芯片的設(shè)備比例高達(dá)60%就是明顯的例證。其實(shí)豈止是在中國(guó)，在智能手機(jī)發(fā)展和普及最為迅速的韓國(guó)市場(chǎng)，由于4G時(shí)代的到來(lái)，確切地說(shuō)是由于高通在4G芯片的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，其市場(chǎng)格局也發(fā)生了不小的變化。其中，三星由于跟上了LTEAdvanced的步伐，市場(chǎng)份額增加到61%，而泛泰的市場(chǎng)份額大量下滑，LG則份額不變，其余手機(jī)廠商份額繼續(xù)下降。而眾所周知的事實(shí)是，三星對(duì)于LTE-Advanced網(wǎng)絡(luò)建設(shè)以及相關(guān)手機(jī)的推出主要得益于高通的支持，或者說(shuō)三星率先采用了高通的4G芯片技術(shù)。但業(yè)內(nèi)知道，三星也具有自己的芯片技術(shù)（包括有可以自己制造芯片的工廠）。

實(shí)際上，三星之所以率先采用高通的技術(shù)，還有一個(gè)很重要的原因是為了在與全球最大的對(duì)手蘋果的競(jìng)爭(zhēng)中搶得先機(jī)。早在今年年初，高通推出業(yè)內(nèi)第一款支持多模多頻的4G芯片解決方案時(shí)，三星就擔(dān)心蘋果會(huì)借此在與自己的終端（主要是智能手機(jī)）競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，為此，三星采取了強(qiáng)化和高通之間合作關(guān)系的策略，而三星這種開放的態(tài)度，不僅增強(qiáng)了其在本國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，在與蘋果的競(jìng)爭(zhēng)中也占據(jù)了先機(jī)。

如果上述三星是終端廠商借助高通領(lǐng)先的創(chuàng)新技術(shù)保持和擴(kuò)大自己領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的例子，那么在芯片廠商中，曾經(jīng)一度在3G芯片市場(chǎng)難以發(fā)揮其Turkey模式優(yōu)勢(shì)的MTK(聯(lián)發(fā)科)，通過自身的創(chuàng)新最終令其Turkey模式后發(fā)制人，同時(shí)使得高通效仿其推出了參考設(shè)計(jì)(QRD)方案，進(jìn)而整體拉低了智能手機(jī)芯片的價(jià)格，加速了智能手機(jī)在全球，尤其是中國(guó)市場(chǎng)的普及。由此可見，企業(yè)自身的創(chuàng)新才是應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本。

在即將到來(lái)的4G時(shí)代，有外界分析稱，由于高通在4G芯片技術(shù)上的領(lǐng)先，施以反壟斷調(diào)查，可以讓高通放緩在華拓展其芯片和技術(shù)的份額，還可以幫助本土的廠商，例如展訊。如果真是如此的話，恐怕延緩的不是高通市場(chǎng)份額的增長(zhǎng)，本質(zhì)上是在延緩中國(guó)的4G進(jìn)程。同時(shí)，過去的諸多事實(shí)證明，這種延緩非但不能刺激和加速中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的步伐，反而會(huì)無(wú)形之中形成一種惰性的滋長(zhǎng)并衍生出多種非市場(chǎng)因素的利益之爭(zhēng)。相反，我們到是非常贊同“人無(wú)壓力輕飄飄”的說(shuō)法，有比較的壓力之下才會(huì)有真正的創(chuàng)新和發(fā)展，才會(huì)有公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

此外，還有一種分析認(rèn)為，由于“棱鏡門”事件的曝光，發(fā)改委對(duì)于高通的反壟斷調(diào)查是出于國(guó)家完全的考慮。聯(lián)想到近期所謂以安全名義在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界興起的“去IOE”的說(shuō)法，我們始終對(duì)此持有保留的看法。誰(shuí)都清楚，由于當(dāng)前相關(guān)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的全球化及開放性，絕對(duì)的安全只是一廂情愿，也是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，除非我們孤立于全球化的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)之外。另外，對(duì)于安全的問題，即便是做到了99%的防范，有1%的漏洞也是沒有任何意義的。所以理性看待和解決所謂安全的問題至關(guān)重要。否則非但沒有解決安全的問題，反而會(huì)造成不必要的資源浪費(fèi)，降低行業(yè)的生產(chǎn)和增長(zhǎng)效率，阻礙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

其實(shí)在僅以市場(chǎng)份額多少就判定一個(gè)企業(yè)是否構(gòu)成壟斷不是壟斷的標(biāo)準(zhǔn)早已成為常識(shí)的今天，我們的相關(guān)部門更應(yīng)該知道鼓勵(lì)創(chuàng)新和公平競(jìng)爭(zhēng)在反壟斷中的所起到的決定作用，特別是在中國(guó)4G即將爆發(fā)，中國(guó)手機(jī)廠商面臨拓展海外市場(chǎng)的關(guān)鍵時(shí)刻，以開放的心態(tài)，保護(hù)和利用創(chuàng)新及市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)才是成功的重要砝碼。