“你站在橋上看風(fēng)景，看風(fēng)景的人在樓上看你。”若將已故著名詩人卞之琳的這句詩套用到周立波身上，便是“周立波站在臺上調(diào)侃現(xiàn)實，調(diào)侃現(xiàn)實的人在臺下議論周立波”。說別人的人，也重復(fù)著被別人說的經(jīng)歷。
　　
　　質(zhì)疑方：
　　喜劇表演者不該以引爭議為榮
　　方舟子（科普作家）：我認(rèn)為周立波是被包裝出來的。我看過他的段子和微博言論，不覺得有任何幽默的地方，不明白為什么會有那么多人喜歡他。也許他用上海話講出來會比較好笑，而我看的是普通話版本。
　　周立波的一些言行也讓我很看不慣。去年年初，因為他將互聯(lián)網(wǎng)稱為糞坑，我和他有過一次交鋒。他一邊從互聯(lián)網(wǎng)上搜羅段子，將它們變成原創(chuàng)講出來，一邊又罵互聯(lián)網(wǎng)是糞坑，我覺得他很不地道。我當(dāng)時就說，網(wǎng)絡(luò)屬于一個公眾的地方，容許任何人發(fā)表自己的看法和言論，不能因為聽到一些反對的聲音，就隨便以惡毒的話來攻擊別人。
　　作為演員，爭議或許可以讓他的名聲更響，但從藝術(shù)角度來說，這并不是一件好事。喜劇表演本來應(yīng)該是大家喜聞樂見的，又不是什么先鋒藝術(shù)，一個喜劇演員竟能引起爭議，這本身就是一件很奇怪的事，只能說明表演者演得不夠好，或者藝術(shù)性不夠強。喜劇表演者不該以引爭議為榮。
　　一清（商務(wù)印書館漢語世界文化總監(jiān)）：我看周立波的節(jié)目，總是笑不出來。他用evkDidkadQC4n9Hu++ubiZ9/O5fArHFpPv6Mu28ev0c=上海方言進行表演，但地方方言中所承載的特有的幽默勁兒，很難在表達的瞬間被該方言區(qū)以外的人們領(lǐng)會，往往需要經(jīng)過語言的轉(zhuǎn)換，其中的可樂之處才能凸現(xiàn)出來?？删褪沁@一秒半秒的時間差，拉遠了與表演者的距離。
　　周立波給人的感覺，是從上海灘的舊畫報中走下來的，帶有濃濃的小資味道。雖然這可能就是他所說的“喝咖啡的人”的特質(zhì)，但相較于“吃大蒜的人”，“喝咖啡的人”還是要少很多?？此男?，總會感覺到一些非驢非馬的做作，又有些不洋不土的尷尬。
　　
　　力挺方：
　　他站在了娛樂明星的前沿
　　時統(tǒng)宇（中國社科院研究員）：周立波、郭德綱和小沈陽的文化地位、社會影響力基本上是相當(dāng)?shù)模际敲耖g、通俗藝術(shù)的代表，而不是低俗。廣電總局強調(diào)，一些有丑行劣跡的網(wǎng)絡(luò)紅人不能在電視節(jié)目，尤其是不能在黃金時段的電視節(jié)目中做嘉賓，但他們3人應(yīng)該不在受限范圍內(nèi)。他們能被中國電視文化容下，在一定程度上是中國社會多元化，包容性強、承受能力高的表現(xiàn)。
　　在《壹周立波秀》中，周立波并不回避一些時政熱點問題，對垃圾短信、食品藥品安全等的批評也很有道理，說出了老百姓的心里話，也彌補了娛樂節(jié)目的不足，是很有必要的。未來，只要他能堅持主流價值觀判斷，不涉及危害社會安全的內(nèi)容，他的存在就是積極的。甚至可以說，周立波的存在，是中國電視文化繁榮的象征。
　　葉匡政（文化批評家）：周立波在北京的影響力一般，但南方人確實很喜歡他。我今年春節(jié)回安徽，我父親在看《壹周立波秀》，朋友在看，去小店買煙發(fā)現(xiàn)老板也在看。雖然他做節(jié)目的主要動機可能是收視率，但所觸碰的都是目前社會領(lǐng)域最前沿、最敏感的話題，調(diào)動起了民眾對社會熱點的興趣。在這一點上，他肯定比春晚小品演員做得有價值。
　　娛樂明星一旦和公眾關(guān)聯(lián)起來，往往能產(chǎn)生比學(xué)者、知識分子更大的影響力。如果他們能在日常作品內(nèi)外介入對現(xiàn)實的批評，哪怕只是淺層的，也是有意義的。在這一點上，周立波顯然站在了娛樂明星的前沿。
　　
　　中立方：
　　影響公眾并不是他的使命
　　趙屹鷗（深圳衛(wèi)視主持人）：每個人的成功都有自己的原因，從專業(yè)角度來說，周立波用本土創(chuàng)意走紅，實屬不易。但我覺得他在對郭德綱等人以及南北文化差異進行評述時，可能有點矯枉過正?！翱Х取焙汀按笏狻辈⒎遣豢杉嫒?，很多西餐里就是用大蒜調(diào)味。各種風(fēng)格的表演形式也是可以共存的。
　　另外，我不贊同拿一個脫口秀節(jié)目主持人對公眾的引領(lǐng)作用說事兒。公眾是不需要引領(lǐng)的，各種社會熱點事件他們都看在眼里，也有自己的見解，只不過并非每個人都有發(fā)表個人觀點的平臺而已。所以我認(rèn)為，周立波在節(jié)目中發(fā)表的，只是他的個人觀點，沒必要拔高他對公眾的影響力。畢竟，影響公眾并不是他的使命。
　　郭燦金（作家、文學(xué)博士）：我對周立波談不上力挺或有多少質(zhì)疑。不過，因為和周立波出生于同一年，我對他的感情很“復(fù)雜”，也特別能夠理解這個時代在他身上所打下的烙印。無可否認(rèn)，周立波之所以成功，是因為他有著過人的才智和一定的“政治素質(zhì)”，而這兩點，其實都是時代打磨的結(jié)果。周立波自己也說，“我能夠紅，并不因為我有多么強大，而是因為正好適逢這個時代，這個時代的樂子多”。他不過是經(jīng)過了復(fù)雜人生的磨練，在打擦邊球的功夫、對敏感話題的拿捏分寸以及對時政內(nèi)容的消化能力方面多下了一番功夫，才能把握得很好，繼而通過它們將這個時代的“樂子”演繹了出來。
　　
　　“周立波現(xiàn)象”解讀：
　　人們的精神頭兒得有一個去處
　　
　　李幸（華南理工大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長）：周立波用傳統(tǒng)曲藝的方式進行表演，走上電視屏幕后，又在節(jié)目形式上借鑒了國外的脫口秀，對中國觀眾來說比較新鮮。另外，他的表演多取材于人們的日常生活，或多或少反映、調(diào)侃了中國的現(xiàn)實，容易在有著相同生活背景的觀眾中產(chǎn)生共鳴。周立波的幽默是真是假，見仁見智。但有一點，他有一種狡黠的智慧，明白中國的觀眾需要什么，也意識到要有點爭議才能更熱鬧。畢竟，在互聯(lián)網(wǎng)時代，電視只有更加多元、更加開放，才不至于在與互聯(lián)網(wǎng)的競爭中落敗。不過，在如今的輿論環(huán)境下，他的話講到這個程度，已經(jīng)到頭了。
　　既便如此，周立波還是受到頗多關(guān)注。因為傳播方式、特點各不相同，電視與網(wǎng)絡(luò)的受眾群在很大程度上也不相同。一些批評現(xiàn)實問題的言論、觀點在網(wǎng)上雖然已經(jīng)十分普遍，但對不少電視觀眾而言卻還比較新鮮，之前很少接觸到。周立波所講的內(nèi)容，恰巧為這樣的一群電視觀眾提供了一個諷刺現(xiàn)實問題的渠道，一個情緒發(fā)泄的出口。
　　陳力丹（中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授）：除了吃喝拉撒等最基本的生存需求，人們總得有點精神需要、表達需求，總得為自己的精神頭兒找個去處。當(dāng)人們的關(guān)注需求被強行拉離一些所謂的“敏感話題”，進而引導(dǎo)到娛樂領(lǐng)域，過多粉絲追捧一個娛樂明星的反?，F(xiàn)象也就隨之出現(xiàn)。大家似乎覺得，像周立波、趙本山這樣的人，有名無權(quán)，你怎么說他他都不能把你怎么樣，最適合成為追捧、爭議的話題。
　　一個社會的信息應(yīng)該是多元化的，均態(tài)的。讓民眾將一部分注意力用到娛樂之外的政治、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域，對他們素質(zhì)的提升是有好處的。一旦民眾的素質(zhì)普遍提升，“全民爭看周立波”的現(xiàn)象也就不會再出現(xiàn)了。
　　
　　編輯：張建魁 肖瑩 美編：苑立榮 編審：劉愛成