摘要：民族主義作為一種思潮即使在今天來(lái)看其對(duì)社會(huì)的影響力也是十分巨大的。民族主義在中國(guó)主要有兩個(gè)活躍時(shí)期，一個(gè)時(shí)期是近代中國(guó)，另一活躍時(shí)期是當(dāng)代中國(guó)，無(wú)論是近代中國(guó)還是當(dāng)代中國(guó)的思想以及社會(huì)發(fā)展都有著民族主義活動(dòng)的影子。
　　關(guān)鍵詞：民族主義；近代中國(guó)；當(dāng)代中國(guó)
　　民族主義的生命力是十分旺盛的，從民族主義誕生之日起，其對(duì)于社會(huì)的影響力就是十分巨大的。正如安德森所說(shuō)，當(dāng)前許多過(guò)去被認(rèn)為已經(jīng)完全穩(wěn)固的固有民族如今卻面臨境內(nèi)一些“次”民族主義的挑戰(zhàn)，長(zhǎng)久以來(lái)被預(yù)言將要到來(lái)的“民族主義時(shí)代的終結(jié)”，根本還遙遙無(wú)期，民族屬性是我們這個(gè)時(shí)代政治生活中最具普遍合法性的價(jià)值。隨著全球化的發(fā)展，民族主義無(wú)論對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)都是不得不面對(duì)的重要問(wèn)題，中國(guó)亦是如此。
　　一、民族主義起源
　　對(duì)于何為民族主義，據(jù)美國(guó)學(xué)者路易斯·斯奈德研究統(tǒng)計(jì)，近代以來(lái)至少存在有200種以上的不同含義的民族主義表述。英國(guó)民族學(xué)家安東尼·史密斯認(rèn)為：“民族主義是一種意識(shí)形態(tài)運(yùn)動(dòng)，目的在于為一個(gè)社會(huì)群體謀取和維持自治及個(gè)性，他們中的某些成員期望民族主義能夠形成一個(gè)事實(shí)上的或潛在的民族。”
　　美國(guó)學(xué)者本尼迪克特·安德森在《想像的共同體——民族主義的起源與散布》一書(shū)中認(rèn)為：“民族是一種想像的政治共同體——并且，它是被想像為本質(zhì)上有限的（limited），同時(shí)也享有主權(quán)的共同體?！眲P杜里則將民族主義定義為民族要求自治的學(xué)說(shuō)，他認(rèn)為：“民族主義是19世紀(jì)產(chǎn)生于歐洲的一種學(xué)說(shuō)，它自稱(chēng)要為適當(dāng)?shù)娜丝趩挝蛔鞒霆?dú)立地享有一個(gè)自己的政府的決定、為在國(guó)家中合法地行使權(quán)力、為國(guó)際社會(huì)中的權(quán)利組織提供一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，政府的唯一合法形式是民族自治政府?！?br/>　　美國(guó)學(xué)者漢斯·科恩認(rèn)為：“民族主義首先而且最重要的是應(yīng)該被看作是一種思想狀態(tài)?！庇?guó)學(xué)者愛(ài)德華·卡爾認(rèn)為：“民族主義通常被用來(lái)表示個(gè)人、群體和一個(gè)民族內(nèi)部成員的一種意識(shí)，或者是增進(jìn)自我民族的力量、自由或財(cái)富的一種愿望?！?br/>　　現(xiàn)階段比較合理的觀點(diǎn)是民族主義是包含民族、種族與國(guó)家三種認(rèn)同在內(nèi)的意識(shí)形態(tài)，主張以民族為人類(lèi)群體生活之“基本單位”，以作為塑造特定文化與政治主張之理念基礎(chǔ)。具體地說(shuō)，其主張為：民族為“國(guó)家存續(xù)之唯一合法基礎(chǔ)”，以及“各民族有自決建國(guó)之權(quán)”。其實(shí)關(guān)于民族主義的概念和看法還有很多很多，關(guān)于民族主義的研究實(shí)際上是形形色色的，我們可以看出不同的學(xué)者看待民族主義的態(tài)度是不一樣的，民族主義成為不同價(jià)值立場(chǎng)學(xué)者汲取學(xué)術(shù)資源的領(lǐng)域。民族主義這個(gè)詞匯表現(xiàn)形態(tài)是多樣的，人們對(duì)它的評(píng)價(jià)既有積極的也有消極的、既有肯定的也有批判的，它既可以與極權(quán)主義聯(lián)姻，也可以與自由主義聯(lián)姻。
　　二、民族主義在中國(guó)的萌芽、發(fā)展
　　1.民族主義在中國(guó)的萌芽。民族主義最早起源于歐洲?，F(xiàn)代西方學(xué)者通常認(rèn)為：法國(guó)教士奧古斯丁·巴洛于1789年首先使用“Nationalism”（民族主義）這個(gè)詞，用來(lái)指稱(chēng)推翻封建君主政體的一種社會(huì)力量。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：西方近代民族主義發(fā)生于19世紀(jì)初，即在拿破侖對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)第二階段的“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”期間，在法軍的鐵蹄下，歐洲各國(guó)反侵略、反統(tǒng)治的民族主義情緒日益高漲，民族主義思想隨之應(yīng)運(yùn)而生。進(jìn)因認(rèn)為：“nationalism”一詞最早在1836年被界定為“民族感情”的一種形式。民族主義是19世紀(jì)初在歐洲被發(fā)明的一種學(xué)說(shuō)。
　　中國(guó)的民族主義是被動(dòng)產(chǎn)生的，正因?yàn)橛辛?840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，才有了中國(guó)民族主義的形成。在此之前，中國(guó)人對(duì)于國(guó)家和世界的觀念是另一番景象：對(duì)于國(guó)家的管理者來(lái)說(shuō)他們普遍奉行的是家天下的思想。對(duì)中國(guó)民族主義有深入研究的學(xué)者列文森提出了中國(guó)是文化主義向民族主義的轉(zhuǎn)變學(xué)說(shuō)。許多學(xué)者都指出，中國(guó)傳統(tǒng)上并無(wú)民族主義觀念，“中華帝國(guó)不是一個(gè)民族國(guó)家”。列文森認(rèn)為，中國(guó)傳統(tǒng)中并無(wú)民族、國(guó)家等現(xiàn)代觀念，其認(rèn)同核心是華夏文化。但中國(guó)在近代的一系列失敗中使中國(guó)知識(shí)分子對(duì)傳統(tǒng)文化根深蒂固的優(yōu)越感開(kāi)始瓦解，以梁?jiǎn)⒊瑸槭椎闹袊?guó)知識(shí)分子引進(jìn)了民族概念，希望通過(guò)培養(yǎng)民族主義意識(shí)反對(duì)西方列強(qiáng)和救亡圖存。因?yàn)檫@樣一來(lái)，所謂的中西問(wèn)題就從文化優(yōu)劣之爭(zhēng)轉(zhuǎn)向了國(guó)家/民族之爭(zhēng)，中西關(guān)系不在于“中國(guó)與西方文明程度如何，而在于中國(guó)與西方國(guó)家的地位如何”。
　　近代中國(guó)歷史上梁?jiǎn)⒊墙沂竞托麄鹘褡逯髁x的第一人。1902年他發(fā)表《論民族競(jìng)爭(zhēng)之大勢(shì)》，明確提出：“今日欲救中國(guó)，無(wú)他術(shù)焉，亦先建設(shè)一民族主義國(guó)家而已。”在他之后孫中山也提出了“三民主義”，其實(shí)這同樣是一種國(guó)人民族意識(shí)的覺(jué)醒。在滿(mǎn)清與帝國(guó)主義民族赤裸裸的重重壓迫下，越來(lái)越多的漢人醒悟了。無(wú)論是梁?jiǎn)⒊€是孫中山的觀點(diǎn)其實(shí)都標(biāo)志著民族主義這一思想在中國(guó)的萌芽與產(chǎn)生。
　　2.民族主義在中國(guó)的發(fā)展。20世紀(jì)90年代以后在中國(guó)涌現(xiàn)出的新一輪的民族主義浪潮與中國(guó)的特殊情況有關(guān)。就后者而言，歸納起來(lái)則有意識(shí)形態(tài)、國(guó)際政治和社會(huì)心理三個(gè)方面的誘因。三方面中的任何一個(gè)都易于引發(fā)一種民族主義情緒。當(dāng)然一些重大國(guó)際事件如中國(guó)使館被炸、戰(zhàn)機(jī)撞毀等也激發(fā)了中國(guó)人民的民族情緒。總體來(lái)說(shuō)20世紀(jì)90年代中國(guó)的民族主義情緒的產(chǎn)生有以下三點(diǎn)原因。
　　（1）20世紀(jì)90年代之后中國(guó)民族主義的崛起起因于政府尋求政權(quán)合法性的需要，以及普通民眾對(duì)信仰和價(jià)值的訴求。這是多數(shù)西方學(xué)者的一致看法。20世紀(jì)90年代前后蘇聯(lián)社會(huì)主義的失敗和蘇聯(lián)的解體引起了原社會(huì)主義地區(qū)對(duì)傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的普遍質(zhì)疑。面臨著價(jià)值觀上的迷茫和多元，中國(guó)政府開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)倡導(dǎo)以愛(ài)國(guó)教育運(yùn)動(dòng)為主題的民族主義，這是一種自上而下的構(gòu)建和實(shí)踐，其中“國(guó)情教育”和“愛(ài)國(guó)主義教育”成為兩個(gè)重要的工具，它強(qiáng)調(diào)中國(guó)獨(dú)特的傳統(tǒng)、歷史、文化和主權(quán)，反對(duì)分裂，以加強(qiáng)中華民族的凝聚力。由政府提倡（或引導(dǎo)）的國(guó)情教育是這一時(shí)期民族主義盛行的重要原因。一部分激進(jìn)的知識(shí)分子越來(lái)越懷疑西方不愿意中國(guó)變得富強(qiáng)起來(lái)，因此一種反感西方大國(guó)霸權(quán)、突現(xiàn)中國(guó)國(guó)家利益的民族主義話語(yǔ)逐漸表現(xiàn)出來(lái)。
　?。?）近30年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了迅速地發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球化運(yùn)動(dòng)為民族主義在中國(guó)的興起提供了多種途徑和機(jī)會(huì)，這是國(guó)外學(xué)者理解“新”民族主義的中國(guó)背景。他們認(rèn)為，20世紀(jì)90年代民族主義在中國(guó)的興起，是多重因素合力的結(jié)果，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革成功之后中國(guó)民眾心態(tài)的變化有密切的聯(lián)系。從國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)在提升了中國(guó)人的自信心的同時(shí)，也激發(fā)了他們的民族情緒和民族主義熱情，中國(guó)普通民眾希望中國(guó)能在國(guó)際政治舞臺(tái)上表達(dá)自己的聲音。從國(guó)際上來(lái)說(shuō)，一方面，中國(guó)外交中的某些挫折和西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的一系列錯(cuò)誤舉動(dòng)誘發(fā)了中國(guó)人的歷史記憶，勾起了他們?cè)颈粫簳r(shí)壓制下的恥辱感。民族恥辱感是中國(guó)民族主義敘事中的一個(gè)明顯因素，而現(xiàn)在西方大國(guó)的阻撓讓中國(guó)人再次回憶起了長(zhǎng)達(dá)百年的世紀(jì)恥辱。
　　（3）中國(guó)民族主義的興起，與以美國(guó)為首的西方大國(guó)對(duì)中國(guó)的不尊敬與不信任有著密切的聯(lián)系。換言之，如果西方國(guó)家能夠尊重中國(guó)，中國(guó)民族主義的情緒就可能獲得滿(mǎn)足并隨之消失。20世紀(jì)90年代之后，中國(guó)頗受一些外交事務(wù)的困擾。一方面，中國(guó)融入國(guó)際社會(huì)和國(guó)際事務(wù)的步伐越來(lái)越大，但另一方面，中國(guó)的對(duì)外交往卻屢受挫折，如西方對(duì)中國(guó)的封鎖，加入世界貿(mào)易組織的談判遲遲不能取得成果，一些西方國(guó)家不顧中國(guó)政府的嚴(yán)正立場(chǎng)屢屢向臺(tái)灣出售武器，鼓動(dòng)西藏獨(dú)立，以及歐美等國(guó)還經(jīng)常以人權(quán)的名義干涉中國(guó)內(nèi)政等等。西方學(xué)者認(rèn)為，一些外交摩擦和意外事件刺激了中國(guó)普通民眾的歷史恥辱感情和強(qiáng)國(guó)情結(jié)，使他們從對(duì)西方國(guó)家的理想化、幼稚的和狂熱的迷戀中醒悟過(guò)來(lái)。實(shí)際上，西方學(xué)者已經(jīng)習(xí)慣于從民族主義角度來(lái)解釋中國(guó)對(duì)國(guó)際事務(wù)的反應(yīng)。備受非議的“中國(guó)威脅論”和“文明沖突論”既是這種思維方式的表現(xiàn)，也是讓中國(guó)學(xué)術(shù)界和普通民眾非常憤慨的一個(gè)論調(diào)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和軍事力量的擴(kuò)張必將導(dǎo)致民族主義情緒的膨脹，也會(huì)引起中國(guó)人重建歷史上的帝國(guó)的沖動(dòng)，因此要在中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)之前采取“圍堵中國(guó)”的政策。因此，20世紀(jì)90年代中國(guó)民族主義的興起不是由某個(gè)特定的因素造成的，而是國(guó)內(nèi)外多種因素共同作用的結(jié)果。
　　三、民族主義在中國(guó)的困境與出路
　　1.民族主義在中國(guó)的困境。我國(guó)當(dāng)前正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型之中，這使我國(guó)民族主義面臨著諸多困境。表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，極端的情緒化傾向。當(dāng)中國(guó)民族主義者面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際摩擦或國(guó)內(nèi)社會(huì)問(wèn)題時(shí)，一不尋求理性的應(yīng)對(duì)之策，提供有價(jià)值的建議，二不尋求更多的認(rèn)同資源，只是利用快捷的網(wǎng)絡(luò)媒介傳達(dá)其內(nèi)心的不滿(mǎn)，以至于顯得激進(jìn)有余而理性不足。第二，民主建設(shè)內(nèi)容不足。中國(guó)民族主義的生成條件與西方不同，它是對(duì)外部逼迫的一種應(yīng)激性反應(yīng)，屬于外生型民族主義。這種民族主義往往因過(guò)度強(qiáng)調(diào)民族的整體利益而缺乏對(duì)個(gè)人權(quán)利的關(guān)注、尊重和激勵(lì)，成為“一個(gè)巨大而空洞的符號(hào)”。這種忽視內(nèi)部民主建設(shè)的傾向不適合中國(guó)政治體制改革及各方面的發(fā)展大局。第三，民族國(guó)家現(xiàn)代性與傳統(tǒng)性的對(duì)立。民族主義的一個(gè)顯著特征就是對(duì)民族傳統(tǒng)文化的熱情追溯和深切熱愛(ài)，維護(hù)民族傳統(tǒng)、保持民族特性的完整并加以傳承，是民族主義者義不容辭的責(zé)任。而現(xiàn)代化因其具有顯著的同質(zhì)化特征和對(duì)傳統(tǒng)的強(qiáng)大摧毀力，似乎又成了民族主義不共戴天的敵人。因此，在現(xiàn)代化進(jìn)程中協(xié)調(diào)好民族性與現(xiàn)代性的關(guān)系頗為重要。第四，中華民族認(rèn)同與各民族認(rèn)同存在張力?！爸腥A民族”是一個(gè)多元一體的民族共同體，對(duì)中華民族的認(rèn)同是我們最高層級(jí)的認(rèn)同。但中國(guó)是個(gè)多民族國(guó)家，其內(nèi)部存在著建立于特色文化和歷史基礎(chǔ)上的不同民族認(rèn)同，正是這種認(rèn)同一定程度上侵蝕了“中華民族認(rèn)同”，容易在部分民族成員中造成國(guó)家合法性危機(jī)。
　　2.民族主義在中國(guó)的出路。針對(duì)上述困境，根據(jù)中國(guó)具體國(guó)情，我國(guó)走出民族主義困境的出路表現(xiàn)為四個(gè)方面。第一，建設(shè)理性民族主義。針對(duì)中國(guó)民族主義的極端情緒化問(wèn)題，學(xué)者們提出建設(shè)理性民族主義的建議，具體內(nèi)容包括：其一，保持文化的寬容與平和；其二，夯實(shí)民主政治與法制社會(huì)基礎(chǔ)；其三，堅(jiān)持愛(ài)國(guó)主義教育中的理性化導(dǎo)向；其四，認(rèn)識(shí)民族主義是一個(gè)歷史過(guò)程。第二，推進(jìn)民主政治建設(shè)。提出這一建議的學(xué)者認(rèn)為：國(guó)家本位的民族主義雖然為中華民族精神創(chuàng)新與發(fā)展提供了時(shí)代資源，但還沒(méi)有被真正建構(gòu)成為一種合理的、能夠凝聚民族精神并促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的思想力量。而若想改變這種窘?jīng)r，中國(guó)民族主義就必須走出國(guó)家本位，做到既堅(jiān)持集體主義，又尊重個(gè)人的正當(dāng)權(quán)益；既提倡愛(ài)國(guó)意識(shí)、民族意識(shí)，又倡導(dǎo)現(xiàn)代公民意識(shí)，也即是說(shuō)應(yīng)加強(qiáng)民主政治建設(shè)，“中國(guó)的民族主義必須落實(shí)到國(guó)內(nèi)基本政治經(jīng)濟(jì)制度建設(shè)和保障公民權(quán)利上”。第三，促進(jìn)傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代化發(fā)展。民族主義既回溯過(guò)去又面向未來(lái)，傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代性在民族主義那里可以協(xié)調(diào)起來(lái)。因此，當(dāng)代中國(guó)民族主義價(jià)值取向是“在共同祖先面前找到共同的語(yǔ)言，達(dá)到最廣泛的團(tuán)結(jié)，從而振奮民族精神，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興”。第四，提倡基于憲法認(rèn)同的公民民族主義。在我國(guó)這樣的多民族社會(huì)中，建設(shè)以公民因素為內(nèi)核的民族認(rèn)同，堅(jiān)持民族國(guó)家應(yīng)該包含“所有愿意服從該國(guó)信條的人，而不考慮他們的種族、膚色、宗教、性別、語(yǔ)言和族姓”，并倡導(dǎo)“相互平等、享有權(quán)利的公民，為著共同的政治實(shí)踐和價(jià)值觀聯(lián)合在愛(ài)國(guó)的旗幟下”。而要達(dá)到這一目標(biāo)，憲法教育及法制建設(shè)是關(guān)鍵。
　　四、結(jié) 語(yǔ)
　　當(dāng)代中國(guó)民族主義作為社會(huì)現(xiàn)象，是客觀存在的事實(shí)，對(duì)此刻意回避是無(wú)用的，只有認(rèn)真對(duì)待、主動(dòng)回應(yīng)、科學(xué)把握，才能積極應(yīng)對(duì)、有效引領(lǐng)，搞清楚“來(lái)龍”，自然明白“去脈”。在21世紀(jì)各種政治思潮重壓下的民族主義也很難保持其原初內(nèi)涵，需要根據(jù)中華民族實(shí)際做出適時(shí)選擇，在強(qiáng)調(diào)集體利益之時(shí)，維護(hù)個(gè)人正當(dāng)權(quán)益；在強(qiáng)調(diào)國(guó)家、民族復(fù)興之時(shí)，主動(dòng)融入國(guó)際社會(huì)，積極參與國(guó)際事務(wù)處理；在謀求民族自決、自主之時(shí)，力主民族間的溝通、合作。在距離不是問(wèn)題、“地球村”初現(xiàn)的時(shí)代，當(dāng)代中國(guó)民族主義只有融合其他政治思潮之長(zhǎng)，才能煥發(fā)生機(jī)與活力。
　　參考文獻(xiàn)：
　?。?］ J.R.Levenson，Liang Ch’I-chao and the Mind of Modern China，Harvard University Press，1959：2.
　?。?］ Zheng Yongnian，Discovering Chinese Nationalism in China，Cambridge University Press，1999：156-159.
　　［3］ 劉擎.伯林與自由民族主義：從觀念分析向社會(huì)學(xué)視野的轉(zhuǎn)換［J］.社會(huì)學(xué)研究，2006，（2）：179.
　?。?］ 高鐘，羅萍.虛驕，虛無(wú)，理性——中國(guó)近代語(yǔ)境中的民族主義［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2004，（2）：53-54.
　　［5］ ［美］本尼迪克特·安德森：想像的共同體——民族主義的起源與散布［M］.吳人（譯）.上海：上海人民出版社，2003.
　?。?］ ［英］凱杜里.民族主義［M］.張明明（譯）.北京：中央編譯出版社，2002.
　?。?］ ［日］佐藤慎一.近代中國(guó)的知識(shí)分子與文明［M］.劉岳兵（譯）.鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)、江蘇人民出版社，2006：156-157.
　?。?］ 崔玉軍.西方關(guān)于中國(guó)民族主義的研究：范式與主題［J］.國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2009，（5）.
　　［9］ T.A.Metzger and R.H.Myers，Chinese Nationalism and American Policy，Orbis，42（1），Winter，1998：21-36；Richard Bernstein and Ross H.Munro，The Coming Conflict with America，F(xiàn)oreign Affairs，76，1997：18-33.
　?。?0］ 賀金瑞，燕繼榮.論從民族認(rèn)同到國(guó)家認(rèn)同［J］.中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，（3）：10.
　?。?1］ 周慶智.民族主義與傳統(tǒng)價(jià)值取向［J］.世界民族，1998，（4）：37.
　?。?2］ 李保國(guó)，林伯海.當(dāng)代中國(guó)民族主義研究綜述［J］.西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（4）：95-10