威廉王子不僅是要保護(hù)妻子的隱私，更是要避免母親的悲劇重演。
　　沒有隱身衣
　　在劍橋公爵夫婦東南亞訪問的第一站新加坡，一位13歲的小女孩問威廉王子，如果你是一位超人的話，你想要什么超級神力？
　　威廉王子說，這個問題可不好回答，我要好好想想。思忖片刻，威廉王子說，我想是隱身（invisibility），一件隱身衣。
　　小女孩轉(zhuǎn)身問凱特公主，哪你呢？凱特說，既然威廉要了隱身衣，我也要能隱身，不然他偷偷摸摸到我身邊我都不知道。
　　不經(jīng)意中，威廉和凱特或許流露出了常人無法體會的焦慮和無奈。
　　就在第二天，凱特的半身裸體照片上了法國《Closer》雜志。威廉和凱特出訪前在法國一處私家莊園度假，日光浴互相涂抹防曬霜時(shí)，被盯梢的長焦鏡頭調(diào)到。滿城風(fēng)雨。劍橋公爵夫婦代表女王的登基鉆禧慶典出訪被“裸照”籠罩。
　　高調(diào)打官司
　　威廉夫婦的反應(yīng)是憤怒的，出手是迅速的。威廉的委托律師立刻飛到巴黎打官司。不僅是民事訴訟，而且超乎尋常地對雜志和攝影師提出了刑事控告。
　　初戰(zhàn)告捷。法庭裁決，刊登這些照片是對威廉和凱特夫婦私生活的“最野蠻的展示”。
　　法庭責(zé)令出版商必須將刊登的偷拍照片交給威廉夫婦、禁止重新刊登、發(fā)行、出售這些照片。
　　法國公訴方說，他們正在對劍橋公爵夫婦的刑事控罪要求進(jìn)行討論，考慮是否有提出刑事控罪的依據(jù)。
　　不愿母親悲劇重演
　　英國王室成員被盯梢偷拍，私生活漏光，上至女王，下至王子公主，幾乎無一幸免。為何威廉王子夫婦這一次反應(yīng)如此強(qiáng)烈，行動如此堅(jiān)決？
　　我想，威廉王子的代表律師哈米麗（M.A Hamelle）在法庭上的一段陳述可能是最好的答案：“照片是在9月5 日偷拍的。如果減去6天，就是威廉王子的母V1LdTPhYyQrnIZTw9K2P7r5tsgJPHB1WVPGt6yenTJo=親的15周年忌日。15年前的那場險(xiǎn)惡的、病態(tài)的、毫無意義的追逐，導(dǎo)致了威廉母親的死亡。”
　　15年前，在狗仔隊(duì)的瘋狂追逐中，戴安娜王妃在巴黎遇車禍身亡。 15歲的威廉永遠(yuǎn)失去了母親。
　　王子辦公室發(fā)言人說：“這一事件讓人聯(lián)想起戴安娜生前媒體小報(bào)最惡劣的一面。對于劍橋公爵夫婦而言，這更令人傷心”。
　　跟隨威廉王子夫婦報(bào)道的BBC最資深的王室記者維徹爾Prx7i8xFPm7+HzDQYtzXyRoTtKGXYR+2KKZGJdoOJw8=（Nicholas Witchell）說，他跟隨王室這么多年，從來沒有看到任何一個成員像威廉王子這一次那樣如此公開強(qiáng)烈的表示憤怒。他要竭盡全力保護(hù)妻子的隱私不受侵犯，免受像他母親那樣的媒體追逐之苦。
　　所以官司要打，高調(diào)地打。用威廉王子律師的話說，這不僅是要表明威廉王子保護(hù)隱私的決心，也是要劃一條界線，不許越界。
　　界線在哪里
　　談何容易。官司還在打，愛爾蘭、意大利的小報(bào)相繼“隆重推出” 凱特半裸照特版。
　　在法國法庭上的勝利，也只是象征性的。法庭的禁令只適用于法國，而且只限已經(jīng)發(fā)表的照片?！禖loser》雜志的主編暗示，她手上還有兩人更親密的照片。而且，照片的版權(quán)在攝影師和經(jīng)紀(jì)人手中，除非拿到直接針對他們的禁令，很難阻止照片的繼續(xù)傳播。
　　稿子還沒寫完，瑞士、丹麥也登出了“未來的英國王后半裸照”。難道劍橋公爵夫婦要一個國家一個國家地把官司打下去？
　　這還只是技術(shù)層面。更關(guān)鍵的是媒體的態(tài)度。
　　英國媒體經(jīng)過電話竊聽丑聞風(fēng)暴的洗禮，一致認(rèn)為刊登凱特半裸照“越線”，同聲譴責(zé)。但是，他們的國際同行中，不以為然者大有人在。
　　法國《Closer》雜志主編對英國的一片嘩然覺得莫名其妙：“這些照片有什么呀？不過是一個年輕女人在半裸著曬日光浴，就像在海灘上你看到的千百萬其他女人一樣?！?br/>　　刊登凱特半裸照的意大利雜志《Chi》的主編更是理直氣壯：“我是雜志主編，不是超市經(jīng)理。我不是賣蘿卜的，我賣的是獨(dú)家照片?！?br/>　　這話也不完全是借口。法國法庭下達(dá)禁令時(shí)，《Closer》雜志在倫敦銷售法國雜志的報(bào)攤上早已售罄。
　　劍橋公爵夫婦的東南亞和南太平洋之行，是凱特作為未來的英國王后第一次正式在國際舞臺上亮相。媒體、公眾的關(guān)注程度已經(jīng)讓人想起當(dāng)年的戴妃。
　　隱身衣是童話，現(xiàn)實(shí)也不允許劍橋公爵夫婦隱身。（編輯/唐