偵查階段的會見
　　2009年的6月底，重慶“黑老大”樊奇杭被抓后不久，我就接到了其家人的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)律師。但是在以后整整五個月的時間里，我們沒有關(guān)于此案的任何線索，樊奇杭涉嫌什么犯罪，被羈押在什么地方，案件到了哪個階段，律師應(yīng)該到哪個機(jī)關(guān)辦理手續(xù)均一無所知。我們能了解到的所有信息，均是從公開的媒體報道得知。
　　于是我就要求樊奇杭家里在重慶先聘請律師協(xié)助工作，要他們到重慶市每一個公安局、檢察院、法院，還有看守所去逐一查詢，但是依然是一無所獲。
　　與此同時，我們在報紙上看到，繼樊奇杭之后，有很多嫌疑人被抓，但是其家人同樣不知道其涉嫌什么罪名，更不知道人被關(guān)押在什么地方。有時候他們在看守所外遇到，還在相互打聽，但是，誰也不知道人被關(guān)押的地點。
　　有人建議，可以通過報紙上公布的打黑專案組的舉報電話查詢。結(jié)果當(dāng)問及嫌疑人涉嫌的罪名和關(guān)押地點時，也被告知，他們也不知道。再問及需要到哪個機(jī)關(guān)可以了解時，他們又說不知道?？傊嵌螘r間從任何單位得到的信息就是“不知道”三個字。
　　據(jù)了解，當(dāng)?shù)赜械穆蓭熯€把相關(guān)的律師介入案件和申請會見的手續(xù)用特快專遞的形式郵寄到重慶市公安局，但是直至開庭也沒有收到回音。
　　按照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑在被采取強(qiáng)制措施之日起就可以聘請律師；《中華人民共和國律師法》規(guī)定，律師憑律師執(zhí)業(yè)證、委托手續(xù)、律師事務(wù)所公函就可以直接會見被羈押的犯罪嫌疑人。但在當(dāng)時的重慶，這完全得不到落實。
　　在這種情況下，我們就建議當(dāng)?shù)芈蓭煻ㄆ谂c相關(guān)單位保持聯(lián)系，幾乎過兩天就到公檢法去查詢一遍，看看案件是否有消息。
　　但是后來直至偵查結(jié)束，律師也沒有得到案件的任何進(jìn)展信息。
　　
　　“6.3”專案組
　　2009年11月20日，當(dāng)?shù)氐穆蓭熢诶新?lián)絡(luò)中終于有了此案已經(jīng)到了檢察院審查起訴階段的消息，并與檢察院溝通約定，在11月23日到重慶市檢察院第一分院辦理律師介入的相關(guān)手續(xù)。
　　11月24日早上，上班時間剛到，我們就來到了重慶市檢察院第一分院聯(lián)絡(luò)承辦檢察官。一名檢察官拿出剛剛送到的當(dāng)天報紙說：看，報紙上已經(jīng)登了，案件已經(jīng)到了法院，你們到法院去吧。
　　就這樣，在所謂的審查起訴階段，我們就像在偵查階段一樣，依然沒能會見到自己的當(dāng)事人。
　　沒辦法，我們只得從檢察院出來，快速趕到重慶市一中院。
　　巧合的是，在到了一中院大廳查詢案件時，我意外地遇到了龔剛模的辯護(hù)人李莊。經(jīng)介紹，我們簡單打了個招呼。正在這時，當(dāng)事人家屬幾乎是同時接到法院的通知，說案件的確已經(jīng)到了法院，并且已經(jīng)確定了合議庭成員和開庭時間。
　　于是我們就到法院遞交律師手續(xù)，復(fù)制案卷。
　　在法院，我們發(fā)現(xiàn)所謂的109本案卷只不過是一小部分散頁，問及這個問題，法院表示自己也沒有案卷，說檢察院送來的就是這些。
　　但是不管怎么說，還是有了案件的消息，我們在復(fù)印了這些散頁后，馬不停蹄地趕往江北區(qū)看守所會見各自的當(dāng)事人。
　　關(guān)押樊奇杭的江北看守所，隸屬于江北區(qū)公安局，坐落在一個半山腰上。房子還算比較新，律師會見室也比較規(guī)范，律師與被告人會見時各自坐在房子的一端，中間有按照看守所建筑規(guī)范設(shè)置的隔離鐵護(hù)欄。
　　到了江北區(qū)看守所，我們遞交會見手續(xù)，看守所警察猶豫了一下，說：“這個案子恐怕不得行哦（‘不能會見’）。”我就問：“案件已經(jīng)到了審判階段，是法院通知律師說可以會見，并且馬上就要開庭了，怎么還不能見？”
　　經(jīng)過看守所一番打電話請示之后，不久，負(fù)責(zé)樊奇杭案的代號為“6.3”專案組的兩名警察就過來了，說會見必須得有他們在場。
　　來自重慶警方的公開資料顯示：自打黑除惡專項斗爭開展以來，重慶警局打破地域管轄，打破警種限制，異地調(diào)警，以16個重點專案組為龍頭，組建了一萬多人的300多個專案組，發(fā)起了對黑惡勢力的“點對點案對案”的全面進(jìn)攻。我的當(dāng)事人樊奇杭所屬的6.3專案組，就是這16個重點專案組之一。
　　我們對兩名警察說，《中華人民共和國律師法》規(guī)定律師會見，不被監(jiān)聽；《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，律師會見時，偵查機(jī)關(guān)僅在偵查階段可以派員在場，而現(xiàn)在案件已經(jīng)到了審判階段，被告人根據(jù)規(guī)定已經(jīng)換押到法院，律師會見，警察沒有任何理由在場。
　　但是不管怎么說，警察們一直堅持要在場。在這種情況下，我與他們繼續(xù)交涉，李莊則去檢察院和法院聯(lián)系協(xié)調(diào)。但是我的交涉沒有結(jié)果，李莊與檢察院和法院的溝通也沒有任何效果。法院說，他們在場是違法的，但是我們管不了他。
　　無奈之下，我們只好在專案組的監(jiān)控下，行使律師的會見權(quán)。畢竟此前半年多時間里，我們沒有一星半點當(dāng)事人的消息。
　　我們走進(jìn)會見室，不多時，就聽見腳鐐碰撞發(fā)出的聲音，然后，警察帶著樊奇杭進(jìn)來了。
　　在會見時，樊奇杭將一只手靠在會見室中間的隔離護(hù)欄上。這樣我正好能夠發(fā)現(xiàn)樊奇杭手腕處明顯的疤痕。我問他：“手是怎么回事？”他說：“是被吊著的。”在接下來的幾次會見中，他詳細(xì)說明了各種刑訊的方式，其中包括拳打腳踢、長時間吊起來、腰彎成90度，一站就是10天，經(jīng)常暈倒了又被拉起來繼續(xù)保持彎腰姿勢站立。
　　在整個過程中，兩名專案組的警察始終站在我的身后。
　　此后，我們都是在幾名專案組警察的監(jiān)視之下會見當(dāng)事人的。重慶官方的報道中有這樣一句話也許是他們這個行為的注腳：“偵查力量保證到一審結(jié)案”?？傊恳淮挝覀兌家葘０附M的人來了才能會見。有一次專案組的人一上午沒來，我們就等了一上午都沒有會見成。
　　就在開庭前一天，我們在會見樊奇杭時，不僅有專案組人員在場監(jiān)視、監(jiān)聽，在會見即將結(jié)束時，偵查人員居然一把搶去會見筆錄，一番審查后才給樊奇杭簽字。
　　
　　鐵山坪之謎
　　據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百四十五條規(guī)定：“對被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)立即送看守所羈押?！?br/>　　后來才知道，樊奇杭等人是在案件準(zhǔn)備開庭后才轉(zhuǎn)到江北看守所的。原來關(guān)押他們的鐵山坪，也就是被告人所說的“基地”。那里離江北看守所不遠(yuǎn)，從重慶市區(qū)到江北看守所必經(jīng)一個山洞，這個山洞的名字就叫做“鐵山坪”。
　　鐵山坪原來有個民兵訓(xùn)練基地，打黑開始后改為臨時關(guān)押點。重慶市公安局還專門發(fā)文件說成立一個江北看守所“第三監(jiān)區(qū)”。而這個第三監(jiān)區(qū)到底是什么樣子，關(guān)押犯罪嫌疑人的房間究竟有什么樣的設(shè)施也不得而知。
　　后來，我們在江北區(qū)看守所會見樊奇杭時，他還吞吞吐吐地說，在公安機(jī)關(guān)偵查期間，也即是在鐵山坪，他受到了刑訊逼供?！叭丝偸怯袠O限的。”他說，公安機(jī)關(guān)的專案組警察，曾把他吊起來連續(xù)幾天甚至十幾天不讓睡覺，折磨得失去知覺。在法庭上，他還再次強(qiáng)調(diào)了這一點。
　　在一審?fù)徶校姸啾桓嫒诉€說出了一個令人驚詫的環(huán)節(jié)：那就是在審查起訴環(huán)節(jié)，檢察官在提審被告人時，專案組警察居然也在場監(jiān)視。
　　在庭審時，從專案組警員張科的證詞里可以看到，鐵山坪里有鐵椅子、空調(diào)和衛(wèi)生間。樊奇杭也說到了里面有鐵椅子，自己在上面坐了五個月左右；而張科則沒有說坐了多久。但是，在張的那份證詞里，鐵山坪似乎是一個帶有衛(wèi)生間、類似賓館的高檔羈押場所，沒有法定的、隔離犯罪嫌疑人與辦案人員的那道金屬防護(hù)網(wǎng)。我們知道，在正規(guī)的看守所里，也正是由于有那道屏障，刑訊逼供才比較困難。
　　據(jù)庭審反映的情況來看，沒有任何一個律師進(jìn)入到這個鐵山坪基地。犯罪嫌疑人被關(guān)押的地方就是他們被審訊的地方，不存在專門的休息室和審訊室。樊奇杭曾兩次自殺被送到醫(yī)院救治。
　　
　　臨刑前
　　為了固定證據(jù)，在一審后，我們又多次會見了樊奇杭，進(jìn)一步了解了他所說的被刑訊逼供的情況。
　　鑒于當(dāng)時李莊已經(jīng)因為涉嫌妨害作證被抓，我們冒著巨大風(fēng)險，對樊奇杭的陳述作了全面的記錄。不僅有其自己的全部錄音錄像，還有其親筆書寫的材料。同時我們還由兩名律師共同做了筆錄。每一頁都有樊奇杭的簽字和按壓手印。
　　在當(dāng)時重慶的背景下，我將相關(guān)的風(fēng)險與樊奇杭進(jìn)行分析，又將律師可能會采取的辯護(hù)方式與樊奇杭做了溝通，充分告知其可能的后果。樊奇杭反復(fù)考慮后眼圈泛紅，隨后說，定他死刑是早就定了的。他還說，專案組主要讓他交代那起“愛丁堡槍案”是龔剛模指使他安排人去做的。但是他說這件事情本來他就不知道，龔剛模也沒有安排他去做，他不愿意為了活命而將一個死罪推給龔剛模。
　　那時候，樊奇杭在看守所里也知道李莊案的大概情況了，他還特意對我說，感謝我為他所做的一切，讓我放心，即便付出生命的代價也不會做對不起自己律師的事情。
　　2010年7月，樊奇杭案進(jìn)入死刑復(fù)核階段，在得到當(dāng)事人明確同意后，我向最高院提交了大量涉及樊奇杭被刑訊逼供的資料，包括視屏、照片、文字材料等。同時也提出了本案證據(jù)中存在的無法排除的矛盾和疑點，建議最高院不予核準(zhǔn)樊奇杭死刑。
　　遺憾的是，我所做的這一切，盡管引起了很多人的重視和關(guān)注，最終也沒能保住樊奇杭的命。
　　（作者為北京資深刑辯律師，樊奇杭辯護(hù)人）