這兩天爆出了BBC一位已故主持人很可能曾經(jīng)借職務(wù)性侵多名女性的丑聞，夠讓人震驚。但在《我們能相信BBC嗎？》這本書之后，性丑聞事件的震撼效果顯得并不那么深遠(yuǎn)。后者是個人的過失，前者卻是集體失范。這本書注定要惹惱一些人，也會讓另一些人幸災(zāi)樂禍拍手叫好，但勢必讓所有人都心情復(fù)雜。畢竟BBC長年以來是新聞界的模范生，也是全世界觀眾的真話傳送機(jī)。
　　羅賓·艾特肯在書里揭露他的前任東家毫不手軟。他要我們相信，BBC就是個大騙子。
　　看來BBC并不像它宣稱的那么“獨(dú)立、公正、誠實”。它似乎是左派吸鐵石，吸引的大多是同情少數(shù)派而對政府充滿不信任、總?cè)滩蛔∫退鼘χ傻呐涯嫒耸?。而為了表達(dá)他們的政治觀點，他們經(jīng)常不惜呈現(xiàn)一邊倒的信息。羅賓·艾特肯將BBC的這種集體政治傾向定義為“機(jī)構(gòu)左派”。
　　事實證明BBC是偏左的。羅賓·艾特肯列出一長串名單，指出BBC的很多記者最后加入了政府部門，并且他們是大規(guī)模地向工黨政府而非保守黨政府轉(zhuǎn)移。作者因此證明BBC人經(jīng)常宣稱的“我是BBC的記者，所以我在政治上是沒有偏見的”這句話，完全是自欺欺人。
　　而這一切始于1960年代，那時人們的公共社會生活觀念發(fā)生變化，對傳統(tǒng)的等級觀念產(chǎn)生厭倦，傳統(tǒng)的遵從意識開始淡化，“BBC起初遲疑了一段時間，然后就欣然加入了這種思潮。以至于后來，BBC幾乎變成了那些希望看到舊秩序毀滅者的工具?！?br/>　　BBC的這種立場幾乎體現(xiàn)在所有的事件上。首先，BBC對英國王室的報道對其形象極其不利，似乎國人應(yīng)該引以為恥。同時，它把基督教視為“眾多迷信的一種，而且也并不比其他的迷信好多少”。BBC的國際主義傾向也很明顯，“任何敢與聯(lián)合國對抗的政府都受到了主持人的抨擊”?？偠灾珺BC“狂熱地反對種族主義，贊成人權(quán)，支持國際主義，對傳統(tǒng)的英國國家概念持懷疑態(tài)度，進(jìn)而對歐盟大力支持……保護(hù)婦女權(quán)益，世俗化，對包括君主、法庭、警察和教會在內(nèi)的權(quán)威有‘過敏’反應(yīng)”。它幾乎是全面地和英國政府對著干。
　　這種非公正、不客觀的新聞是如何操作出來的？羅賓·艾特肯舉了個例子。比如報道電力私有化的新聞，首先由記者寫出節(jié)目梗概，在被采訪人沒開口說一個字之前，一個詳細(xì)的故事梗概就已經(jīng)寫出來了，此外，他們還要自己寫一個分析報告，或者請專家寫一個分析報告，之后開機(jī)采訪的任務(wù)就是保證被采訪的實際情況與事先寫好的報告一致。
　　而在一次討論天主教反對墮胎的節(jié)目中，到場的3位嘉賓輪番對天主教有關(guān)墮胎的訓(xùn)導(dǎo)發(fā)起攻擊，主持人根本不提出任何疑問，也沒有做出保護(hù)天主教的姿態(tài)，也就是說，是非辯論的其中一方完全缺席。
　　盡管BBC違背了新聞的種種神圣原則，但它一邊拿著政府特許的巨額收視費(fèi)（每年大約30億英鎊，因此可以不用“一切以廣告為重”），一邊猛戳政府的痛處，在我眼里，它仍然是媒體人夢寐以求的職業(yè)平臺，也還是“世界上最好的廣播公司