2月20日凌晨，兩伙俄羅斯壯漢在莫斯科市政府第5側(cè)門(mén)附近大打出手，好在警察及時(shí)將雙方拉開(kāi)。但是，外面的人被拉開(kāi)了，第5側(cè)門(mén)里的對(duì)抗還在持續(xù)。兩名俄羅斯人在小窗口旁撕扯著，每個(gè)人手里都拿著一份材料，努力往小窗里送。
　　兩伙人分屬兩個(gè)相互對(duì)抗的陣營(yíng)——支持普京的“納什(Nashi)”青年運(yùn)動(dòng)和反對(duì)普京的系列公民示威運(yùn)動(dòng)組委會(huì)。他們來(lái)到這里的目的是申請(qǐng)3月4日、5日兩個(gè)晚上在盧比揚(yáng)卡廣場(chǎng)的示威許可。誰(shuí)都知道，3月4日進(jìn)行總統(tǒng)大選，這兩個(gè)晚上將是示威的黃金時(shí)間。
　　最終，“納什”取得了勝利，率先將材料遞了進(jìn)去，獲得了許可。第5側(cè)門(mén)外，“納什”代表高興地接受記者采訪(fǎng)。而示威運(yùn)動(dòng)組委會(huì)代表伊利亞·波諾馬廖夫則在略帶沮喪地打電話(huà)，告知這里發(fā)生的一切……
　　這是最近“挺普”與“反普”斗爭(zhēng)的一個(gè)縮影。在寒冷的莫斯科，俄羅斯的政治生活因?yàn)橐粓?chǎng)大規(guī)模的中產(chǎn)階級(jí)民眾與普京勢(shì)力之間的對(duì)抗而精彩紛呈。而將俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)組織在一起反抗普京的，正是一個(gè)名為“示威運(yùn)動(dòng)組委會(huì)”的松散但卻有序的組織。有人將這個(gè)組織稱(chēng)為“圓桌會(huì)議”。盡管他們商討問(wèn)題時(shí)所使用的桌子并非始終都是圓的，但這個(gè)稱(chēng)謂卻非常精準(zhǔn)地描述了該組織的性質(zhì)與使命。
　　路線(xiàn)之爭(zhēng)
　　在俄羅斯，針對(duì)普京的反對(duì)聲音由來(lái)已久，只是一直未成大氣候。
　　中產(chǎn)階級(jí)的崛起或許是俄羅斯眾多體制外反對(duì)派所一直盼望的。在混亂的上世紀(jì)90年代，自由民主派的徹底失敗讓其丟掉了最后一點(diǎn)民眾支持，也失去了到21世紀(jì)對(duì)抗普京的利器。不過(guò)，他們一直在等待機(jī)會(huì)，等待中產(chǎn)階級(jí)逐漸成長(zhǎng)起來(lái)。
　　從2005、2006年開(kāi)始，俄羅斯右翼民主派開(kāi)始活躍起來(lái)，這一切絕非偶然。俄羅斯經(jīng)濟(jì)的發(fā)展孕育出一批新興的中產(chǎn)階級(jí)，網(wǎng)絡(luò)成了這批新人接受政治動(dòng)員的主要渠道。兩年間，一個(gè)名為“另一個(gè)俄羅斯”的運(yùn)動(dòng)開(kāi)始崛起，并大有挾中產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合所有體制外反對(duì)派的勢(shì)頭，其領(lǐng)導(dǎo)人則是一位老牌異議分子艾杜阿爾德·利莫諾夫。
　　利莫諾夫是從前蘇聯(lián)時(shí)代就開(kāi)始搞異議政治的元老，當(dāng)年這位被蘇共總書(shū)記安德羅波夫抨擊為“堅(jiān)定的反蘇分子”、曾遭克格勃和FBI兩大機(jī)構(gòu)調(diào)查的斗士，如今依然頂著“法西斯”和“極端民族主義分子”的帽子。
　　事實(shí)上，利莫諾夫正是拉開(kāi)普京時(shí)代群眾運(yùn)動(dòng)大幕的人。2006年，他推出“反對(duì)者游行”運(yùn)動(dòng)，借著中產(chǎn)階級(jí)的壯大，參與者從一開(kāi)始的幾十人、幾百人，發(fā)展到后來(lái)的幾千人。2009年，他又發(fā)起了“31戰(zhàn)略”運(yùn)動(dòng)，該運(yùn)動(dòng)在每個(gè)月最后一天舉行，聚集群眾高呼尊重憲法第31條有關(guān)公民集會(huì)自由條款的口號(hào)。這項(xiàng)抗議活動(dòng)從一開(kāi)始的僅限于莫斯科，一直發(fā)展到后來(lái)40多個(gè)城市聯(lián)動(dòng)的規(guī)模，甚至一度發(fā)展到海外。
　　不過(guò)，利莫諾夫的抗議活動(dòng)總是無(wú)法取得最廣泛的支持，這與體制外反對(duì)派的另一支力量——涅姆佐夫的“人民自由黨”形成鮮明對(duì)比。自2010年誕生起，“人民自由黨”搞的最大示威，人數(shù)也不過(guò)在七八千人左右。2011年12月5日，涅姆佐夫連同新近崛起的反對(duì)普京的明星人物納瓦爾內(nèi)一同亮相，5000人的示威人數(shù)已經(jīng)是一個(gè)相當(dāng)好的成績(jī)。當(dāng)晚，納瓦爾內(nèi)振臂高呼：“我感謝所有到現(xiàn)場(chǎng)投票的公民，你們對(duì)這個(gè)國(guó)家盡了責(zé)。但是，他們卻公開(kāi)舞弊，扭曲結(jié)果，踐踏我們的責(zé)任心?！?br/>　　無(wú)論是涅姆佐夫還是納瓦爾內(nèi)都極富激情，擅長(zhǎng)演講，富有個(gè)人魅力。而且，他們歷來(lái)主張示威不要越出官方劃定的框架。最終，他們成了整場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)核心。
　　實(shí)際上，無(wú)論是涅姆佐夫還是利莫諾夫，都為俄羅斯群眾運(yùn)動(dòng)今日得以大規(guī)模展開(kāi)做了多年的準(zhǔn)備工作。但盡管利莫諾夫所做的更多更早，卻因其運(yùn)動(dòng)從來(lái)不跟當(dāng)局商量而每每被大肆逮人，其本人甚至從來(lái)都不諱言“革命”二字。以當(dāng)前的運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)，利莫諾夫主張抵制大選，不去投票，而涅姆佐夫和納瓦爾內(nèi)的觀點(diǎn)則是要去投票，但反對(duì)舞弊。
　　圓桌會(huì)議
　　2011年12月5日、6日的示威之后，一個(gè)以涅姆佐夫和納瓦爾內(nèi)為核心的組織團(tuán)隊(duì)初具雛形。面對(duì)即將到來(lái)的更大規(guī)模示威，大家都在分頭做準(zhǔn)備。
　　涅姆佐夫的任務(wù)是同官方做好協(xié)商。示威運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)曾確定將2011年12月10日示威搞成一場(chǎng)大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)之后，莫斯科市政府突然變卦，提出不可以在離克里姆林宮較近的革命廣場(chǎng)搞示威，而要將運(yùn)動(dòng)搬到較遠(yuǎn)的博洛特諾耶廣場(chǎng)，否則收回示威許可。
　　涅姆佐夫?qū)⑾Щ?，引起廣泛議論。利莫諾夫領(lǐng)導(dǎo)的“另一個(gè)俄羅斯”更是強(qiáng)烈要求涅姆佐夫拒絕官方要求，否則就是背叛整場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。最終，涅姆佐夫頂住壓力，同意了官方意見(jiàn)，并與之商定了3萬(wàn)人的示威人數(shù)指標(biāo)。利莫諾夫得知這一消息后，憤怒地召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布自己將不會(huì)參加示威活動(dòng)。最早拉開(kāi)普京時(shí)代群眾運(yùn)動(dòng)大幕的這位老牌異議分子，連同他的“另一個(gè)俄羅斯”就此退出了這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的公民運(yùn)動(dòng)。
　　早在確定于2011年12月10日進(jìn)行大規(guī)模示威之后，在俄頗有聲譽(yù)的博主伊利亞·科里申就在網(wǎng)絡(luò)交流工具上注冊(cè)了名為“為了干凈的選舉——10日示威”的賬號(hào)。他在上面留言稱(chēng)：“我只是希望更多的人知道這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)?！钡诙?，后來(lái)成為運(yùn)動(dòng)組織者之一的著名記者謝爾蓋·博爾霍緬科在談話(huà)節(jié)目中說(shuō)：“昨天晚上，你只有從網(wǎng)絡(luò)上才能知道莫斯科的街頭到底發(fā)生了什，而最先成規(guī)模出現(xiàn)這些信息的就是Facebook?！?br/>　　普京時(shí)代，電視臺(tái)和報(bào)紙是被當(dāng)局強(qiáng)力控制的。如此一來(lái)，網(wǎng)絡(luò)幾乎成了唯一的，也是最有效的信息傳遞手段。就像科里申所做的那樣，網(wǎng)絡(luò)上的交流工具Facebook和Live Journal成了整場(chǎng)運(yùn)動(dòng)用來(lái)組織民眾的利器。之后的幾天，科里申成了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)事實(shí)上的“信息樞紐”。而為了完成這一重任，他不得不又邀請(qǐng)了9個(gè)人一同來(lái)做這件事，這些人里有記者，有自由撰稿人，有像他一樣的博主。
　　與當(dāng)局做了溝通，做了信息的傳送，接下來(lái)還需要什么？當(dāng)然，他們也需要錢(qián)。著名記者拉曼諾娃在第一時(shí)間承擔(dān)起了這一工作。她廣泛使用各種籌款手段，建立籌款賬號(hào)，在街上進(jìn)行募捐。正因?yàn)槿绱?，她在示威運(yùn)動(dòng)組織內(nèi)被稱(chēng)為“錢(qián)包”。
　　接下來(lái)，各種工作都要在示威開(kāi)始前一一完成。他們確定了示威當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)播放哪些歌曲，確定運(yùn)動(dòng)以白色絲帶作為標(biāo)志，確定哪些領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)講話(huà)，還確定了運(yùn)動(dòng)結(jié)束之際將由示威民眾一同審議的決議草案等等。
　　事實(shí)證明，2011年12月10日的示威震撼全國(guó)，他們成功了。
　　組織此次反對(duì)普京示威活動(dòng)的，只是一個(gè)松散的組織，看起來(lái)沒(méi)有那么強(qiáng)大的力量。但是，這個(gè)松散的組織卻遍布于俄境內(nèi)大部分城市。2011年12月10日的示威活動(dòng)之后，俄羅斯境內(nèi)幾乎每個(gè)大城市都出現(xiàn)了類(lèi)似的組織，而他們也成為反抗普京的中堅(jiān)組織力量。
　　2011年12月13日，這個(gè)松散的組織在莫斯科召開(kāi)了他們第一次的正式會(huì)議。
　　在一個(gè)約有100多平方米的房間里，幾張長(zhǎng)條桌子擺成了一個(gè)四方形，莫斯科地區(qū)示威組織者在桌前就座。會(huì)場(chǎng)是開(kāi)放的，媒體記者可以隨意進(jìn)入，普通民眾也可以到現(xiàn)場(chǎng)觀摩。一開(kāi)始還稍顯冷清的會(huì)場(chǎng)轉(zhuǎn)眼就開(kāi)始熱鬧起來(lái)，人們得到消息之后不斷向這里趕來(lái)。大量媒體記者趕到這里，一些活躍的民主人士也相繼趕來(lái)，甚至連總統(tǒng)梅德韋杰夫的智囊尤爾根斯也來(lái)了。在方形桌子前就座的組織者們，既有涅姆佐夫這樣的老牌反對(duì)派，也有阿庫(kù)寧這種聽(tīng)到示威運(yùn)動(dòng)消息而專(zhuān)門(mén)從巴黎飛回來(lái)參加的著名作家；既有博爾霍緬科這樣的著名記者，也有科里申這樣的博主。
　　這次會(huì)議的程序成了以后歷次會(huì)議的標(biāo)桿：首先由組織者中的一名成員確定并宣布議程，然后按照議程由負(fù)責(zé)不同領(lǐng)域工作的負(fù)責(zé)人介紹進(jìn)程，并接受別人意見(jiàn)。遇有重要問(wèn)題，大家集體討論通過(guò)。
　　
　　反對(duì)普京運(yùn)動(dòng)的組織就這樣誕生了，他們正式的名稱(chēng)是“為了干凈的選舉”公民示威運(yùn)動(dòng)組委會(huì)，有人說(shuō)它是俄羅斯的“圓桌會(huì)議”。盡管他們使用的桌子并非都是圓的，但桌子擺放的形式和大家就座的形式確實(shí)沒(méi)有任何高下之分。工作上亦是如此，沒(méi)有任何從屬關(guān)系，大家平等相待，攜手共進(jìn)。
　　整個(gè)這場(chǎng)示威都在官方劃定的紅線(xiàn)內(nèi)進(jìn)行，沒(méi)有越出紅線(xiàn)。正因?yàn)槿绱耍站┎旁诮邮懿稍L(fǎng)時(shí)表示：“俄羅斯需要一個(gè)海德公園（英國(guó)人專(zhuān)門(mén)用來(lái)諷議朝政并進(jìn)行示威的地方）?！币馑际牵弘S便你鬧吧，只要不越過(guò)紅線(xiàn)。
　　如此一來(lái)，運(yùn)動(dòng)還能對(duì)普京保持壓力么？這確實(shí)是一個(gè)需要思考的問(wèn)題，同時(shí)也是利莫諾夫所持路線(xiàn)存在的意義。但不管有怎樣的問(wèn)題，這場(chǎng)注定載入史冊(cè)運(yùn)動(dòng)的組織者們都將被人們銘記，因?yàn)樗麄冮_(kāi)始代表中產(chǎn)對(duì)普京說(shuō)“不”。對(duì)俄羅斯民主來(lái)說(shuō)，這是一筆不小的財(cái)富。
　　
　　
　　2011年12月24日，成千上萬(wàn)的示威者上街游行，抗議俄羅斯杜馬選舉舞弊。
　　2012年2月25日，俄羅斯反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人卡斯帕羅夫（左）、納瓦爾內(nèi)（中）出現(xiàn)在一個(gè)反對(duì)普京統(tǒng)治的集會(huì)上。
　　
　　反對(duì)普京運(yùn)動(dòng)的主要領(lǐng)導(dǎo)人
　　卡斯帕羅夫
　　國(guó)際象棋特級(jí)大師，前國(guó)際象棋世界冠軍。從棋壇引退之后，卡斯帕羅夫積極參與政治，成為普京的主要反對(duì)者之一。2007年4月15日，在參加反普京的示威游行時(shí)，遭警方逮捕，被以違反公共秩序的罪名罰款1000盧布后獲釋。同年11月，他再次因?yàn)閰⑴c反政府、反對(duì)普京的示威游行而被逮捕。
　　鮑里斯·涅姆佐夫
　　俄政治家、社會(huì)活動(dòng)家、商人，曾于1997至1998年擔(dān)任俄政府副總理，卸任后投入反對(duì)派運(yùn)動(dòng)中，如今為俄反對(duì)派主要領(lǐng)導(dǎo)人，系列公民運(yùn)動(dòng)“為了干凈的選舉”主要領(lǐng)導(dǎo)人。2008年成立“團(tuán)結(jié)”運(yùn)動(dòng)，但未在俄司法部登記。
　　阿列克謝·納瓦爾內(nèi)
　　俄政治家、社會(huì)活動(dòng)家、律師、商人，曾利用網(wǎng)絡(luò)交流工具LiveJournal揭露腐敗，獲得極大社會(huì)認(rèn)可和認(rèn)知度。曾為俄政黨“亞博盧”黨成員，但因極端民族主義活動(dòng)而被開(kāi)除。廣泛參加各類(lèi)反對(duì)派活動(dòng)，現(xiàn)為系列公民運(yùn)動(dòng)“為了干凈的選舉”主要領(lǐng)導(dǎo)人。
　　謝爾蓋·博爾霍緬科
　　俄記者、作家、政治觀察家，《總結(jié)》周刊前主編，《獨(dú)立報(bào)》觀察員，“回聲”電臺(tái)評(píng)論員。新聞工作之余，積極介入俄政治生活，現(xiàn)為系列公民運(yùn)動(dòng)“為了干凈的選舉”主要領(lǐng)導(dǎo)人。
　　鮑里斯·阿庫(kù)寧
　　此為其筆名，原名為格里高利·齊哈爾吉什維利。作家、翻譯家，著作頗豐，作品在俄國(guó)內(nèi)暢銷(xiāo)。積極介入政治問(wèn)題，在拆解“尤科斯”問(wèn)題上抨擊普京政府。現(xiàn)為系列公民運(yùn)動(dòng)“為了干凈的選舉”主要領(lǐng)導(dǎo)人。