《綜藝》：導(dǎo)演協(xié)會的年度評選活動對導(dǎo)演群體意義何在？
　　何平：電影導(dǎo)演是重要的職業(yè)，這個群體需要培育、發(fā)展，協(xié)會的年度活動為這個群體提供了一次集體“觀影”機(jī)會。不只讓同行分享經(jīng)驗，更讓同行互相檢驗。
　　以本次評選為例，所有會員參與積極性很高，協(xié)會為此專門建立一個內(nèi)部網(wǎng)站，那些在外地拍戲的導(dǎo)演可以向協(xié)會申請密碼觀片——除了這種特別情況，協(xié)會要求所有會員參與評選時要在電影院大銀幕上觀片，堅持電影導(dǎo)演創(chuàng)作要為大銀幕服務(wù)的理念。與此同時，記名投票和引入第三方機(jī)制，也讓結(jié)果更具權(quán)威性。
　　
　　《綜藝》：本次評選與電影市場、電影觀眾的結(jié)合點是什么？
　　何平：跟市場沒有關(guān)系，是純粹的行業(yè)評選。評選希望把電影提高到專業(yè)評鑒的檔次。市場從來不是導(dǎo)演說了算，而應(yīng)該更多由制片人、發(fā)行人去探討。導(dǎo)演要研究如何拍好電影。不要總想著把所有的導(dǎo)演培養(yǎng)成商人，或者說培養(yǎng)成為精通市場的人，那叫什么導(dǎo)演？我認(rèn)為當(dāng)前國產(chǎn)電影創(chuàng)作問題與此不無關(guān)系。
　　憑什么導(dǎo)演都必須是全才？如果導(dǎo)演都成為市場專家，那他或許就不是一個好導(dǎo)演了。近十年來LxJ9ls+tpWey7SsiRSp5HA==，媒體也好、觀眾也罷，對導(dǎo)演的要求已經(jīng)超過了導(dǎo)演職業(yè)本身應(yīng)該具備的東西，這是不對的。
　　《綜藝》：你的意思是，導(dǎo)演首先應(yīng)該是導(dǎo)演。
　　何平：對。這不只是一個觀念問題，還應(yīng)身體力行。導(dǎo)演就應(yīng)該專心創(chuàng)作，投資人、制片人、發(fā)行人才是影片的核心推手。如果一部影片市場表現(xiàn)不如人意，除了從創(chuàng)作上找原因，也應(yīng)該探究投資、制片、發(fā)行各方的問題——為什么投資這個項目？為什么選擇這個導(dǎo)演？發(fā)行方案是否恰當(dāng)？——很簡單的道理，讓張揚(yáng)拍出馮小剛風(fēng)格的電影，可能嗎？所以制片人在選擇導(dǎo)演上出現(xiàn)失誤，與后來觀眾和媒體對這個導(dǎo)演的看法，其實是兩回事。
　　我覺得導(dǎo)演要致力于研究本行，做好自己的本職工作，不要在非專長方面投入過多精力。如果斯皮爾·伯格全力研究市場，那他也就成為不了大師級導(dǎo)演了。當(dāng)然，他可以請專門的團(tuán)隊去研究市場，這就無關(guān)創(chuàng)作。
　　所以我覺得行業(yè)協(xié)會的獎，很大的一部分要突出創(chuàng)作的專業(yè)性。與此同時，評選活動也設(shè)有創(chuàng)投環(huán)節(jié)，就是用導(dǎo)演的眼光告訴制片人哪些項目可以投拍。所以這次評選不只是導(dǎo)演協(xié)會的一個表彰大會，也是塑造導(dǎo)演行業(yè)專業(yè)性的一次嘗試。
　　
　　《綜藝》：是否可以理解為，讓電影導(dǎo)演更職業(yè)化，讓大眾更關(guān)注導(dǎo)演的創(chuàng)作？
　　何平：這正是導(dǎo)演協(xié)會的工作。第一，要維護(hù)導(dǎo)演的權(quán)益；第二，為所有入會的導(dǎo)演提供更好的服務(wù)，包括法律、咨詢等。比如，協(xié)會跟歐盟有合約，歐盟的法律跟中國、美國不一樣——無論導(dǎo)演與制片人簽訂的合約有沒有票房分賬條款，只要影片在該地區(qū)上映，導(dǎo)演都有一定份額的分賬，導(dǎo)演協(xié)會就會保證旗下會員獲得這份收益。導(dǎo)演協(xié)會會利用法律為導(dǎo)演維權(quán)，這是別的協(xié)會不具備的。
　　再者，導(dǎo)演的導(dǎo)演思維和創(chuàng)意在影片創(chuàng)作中占很重的分量。職業(yè)制片人會僅僅看過一個故事提綱就決定是否投拍一部電影，實則更看中的是導(dǎo)演講故事的創(chuàng)意能力。沒有劇本，并不意味著沒有電影；但沒有導(dǎo)演，就真的沒有電影。