在羅斯韋爾事件50周年紀(jì)念的喧鬧中，對UFO問題持有自己觀點(diǎn)的人們紛紛走出來。真正相信UFO的人徒步來到他們的圣地，期待獲得一份對神秘的外星兄弟的了解。
　　1997年的羅斯韋爾媒體事件實(shí)際上是長達(dá)數(shù)月、聲勢漸長且席卷整個美國的UFO報(bào)道，其中的一些非常嚴(yán)肅，而另一些令人震驚，比如3月發(fā)生的天堂之門慘案，這讓公眾覺得UFO的信徒們都是瘋狂的。4月，五角大樓發(fā)言人對媒體宣稱，軍方“很久以前”就已經(jīng)停止了對UFO的跟蹤，在1947年-1969年報(bào)道的12618次UFO目擊事件中，沒有一次能夠提供任何有關(guān)外星人的技術(shù)證據(jù)。即便是有關(guān)“不明身份”的官方UFO報(bào)道也并非外星人，不管它們源于什么。
　　然而，那年春天，菲利浦·卡索上校在公布了羅斯韋爾事件之后，還宣稱羅斯韋爾事件中獲得的外星人技術(shù)已滲入美國國防工業(yè)當(dāng)中。一場媒體風(fēng)暴接踵而來，美國參議員斯特蒙·德托姆甚至宣布收回他曾為卡索寫的一篇贊揚(yáng)其長期軍事聯(lián)絡(luò)行為的序言，并表示他對卡索的說法不敢茍同。
　　一些披露羅斯韋爾事件的作品也出現(xiàn)了，比如來自考科·考夫和卡爾·夫拉科的文章。夫拉科是中央情報(bào)局眾多的UFO調(diào)查者之一，考夫則被許多人認(rèn)為是與中央情報(bào)局有關(guān)聯(lián)的，他們的作品都一致支持建立“UFO是無稽之談”的戰(zhàn)線。但在1997年，這個戰(zhàn)線的建立受到極大的阻力：美國空軍和中央情報(bào)局都分別資助披露作品，他們的聲音在主流媒體中搶占了大部分市場。
　　可以回顧一下美國空軍發(fā)布的臭名昭著的“投放木偶”的說法。上溯到20世紀(jì)50年代中后期，他們聲稱，軍方在距離羅斯韋爾不遠(yuǎn)處用降落傘投放木偶，但時間讓人們的記憶錯誤地認(rèn)為那些木偶是來自1947年的外星人。我同樣認(rèn)為這一說法愚蠢至極，但是空軍并不這樣想。“投放木偶”是空軍“莫臥爾”計(jì)劃的一部分，那是一個秘密的氣球計(jì)劃，旨在探知蘇聯(lián)何時會引爆核炸彈?？哲妼τ嘘P(guān)羅斯韋爾事件的解釋的演變是條有趣且曲折的路，但我們的主題是自那一年起官方對UFO的說法。
　　海納斯是中央情報(bào)局的官方歷史學(xué)家，我對他的研究已經(jīng)很熟悉了。在我上大學(xué)的時候，在圖書館里發(fā)現(xiàn)了他有關(guān)美國外交關(guān)系的幾篇文章。海納斯總是很具權(quán)威的。事實(shí)上，他的信息里不只包含了中央情報(bào)局，而且也包括了國家偵察辦公室(這可能是整個美國政府里最秘密的機(jī)構(gòu))。在其他方面，國家偵察辦公室掌控所有的偵察衛(wèi)星。我們可以推斷，如果UFO和外星人是真實(shí)存在的，那么國家偵察辦公室一定會獲知(至于告訴我們與否就是另外一回事了)。于是，歌勒德·海納斯就放下身段來討論UFO。
　　當(dāng)然，讀者應(yīng)該了解，海納斯的文章本身僅僅是他寫給“需要知道的人”的一個解密版本。得到機(jī)密的版本是要靠好運(yùn)氣的，也許在不久的將來，我們的領(lǐng)導(dǎo)者會依據(jù)《信息自由法》的要求慷慨地提供給我們完整的版本。
　　在我們被允許閱讀的版本里，海納斯提出了兩個基本觀點(diǎn)：一是雖然中央情報(bào)局在20世紀(jì)50年代早期就開始關(guān)注UFO，對這個現(xiàn)象也只是有限而表面的關(guān)注；二是從20世紀(jì)50年代中期至20世紀(jì)60年代末期，美國“一半以上”的UFO目擊事件都是機(jī)密的或者只是像U-2及SR-71這樣的實(shí)驗(yàn)飛行器的目擊事件。人們見到他們不熟悉的飛行器就會認(rèn)為它們更加神秘。中央情報(bào)局對此非常感興趣，因?yàn)槊癖娍吹搅怂麄兊娘w行器?？哲姷摹八{(lán)皮書”計(jì)劃對此也完全了解，且試圖解釋以掩蓋事實(shí)，然而這一切對于洞察力敏銳的人來說是可笑的。雖然“藍(lán)皮書”的動機(jī)是可以理解甚至是杰出的，但結(jié)果卻是在公眾面前其能力和信用的喪失。
　　這些都是非常重要的論斷，看上去他們借助承認(rèn)中央情報(bào)局和空軍誤導(dǎo)了公眾對UFO的看法來保持記錄的真實(shí)性。搞陰謀的理論家看似正確，至少有一點(diǎn)點(diǎn)正確。但是海納斯寫到的對UFO的解釋，比起外星人造訪的幻想可庸俗多了。也就是說，UFO確實(shí)存在，只是它們被神秘化了或者只是實(shí)驗(yàn)飛行器而已。
　　這個世界上的大多數(shù)人都被一個環(huán)牽著鼻子走。這雖可悲但卻是真實(shí)存在的。也許可以聊以安慰地說，事情總是這樣的，或者也許不總是這樣的。海納斯的文章得到了迅速、大范圍且無爭議的媒體報(bào)道?？梢哉f他不是靠運(yùn)氣才碰到了對的事件，找到公眾關(guān)注的話題來獲得迅速的、全國范圍的關(guān)注。當(dāng)然，在默默無聞中辛苦工作，人們可能會希望得到那種宣傳。但是，他們沒有媒體運(yùn)作的專家隊(duì)伍。比如像大多數(shù)主流媒體一樣的美聯(lián)社和路透社，他們只是報(bào)道海納斯的文章而不做批判評論。
　　這種影響是深刻的。1997年夏末，海納斯對UFO現(xiàn)象的解釋事實(shí)上已經(jīng)成為一個標(biāo)準(zhǔn)了。那么就讓我們來回顧一下他都說了些什么。
　　在分析了海納斯討論的重心和他的信息成功的因素后，我們會很驚訝地發(fā)現(xiàn)他的許多明顯的錯誤。事實(shí)上，錯誤和隨便的論斷像物體碰撞后的碎片污染了他的文章。而且，海納斯對某個事實(shí)的選擇(或摒棄)證明了這不是一件歷史作品，而是通過欺騙和混淆視聽來說服大眾的宣傳。
　　即便海納斯是對的，他也錯了，在他文章的開始，我們可以讀到“在美國出現(xiàn)的第一個有報(bào)道的飛碟是在1947年6月24日”這樣一問話。這里僅僅語句是正確的：這是第一次用“飛碟”這個詞來稱呼UFO。這并非吹毛求疵。海納斯用法律術(shù)語來暗示官方對不明飛行物體的關(guān)注是在1947年中期才開始的，事實(shí)上并非如此。他在大量的腳注中表明了一個在他的文章里被掩蓋的事實(shí)，那就是在美國、歐洲的天空，全世界的大洋上空，軍事人員和民眾都已經(jīng)見過這種奇異的物體。在第二次世界大戰(zhàn)中，它們被稱為“航空戰(zhàn)機(jī)”；1946年，在歐洲被稱為“魔鬼火箭”。美國在1947年上半年已經(jīng)經(jīng)歷過有完整記載的UFO目擊事件，在1946年甚至更早的時候就有零星的目擊事件，而且這些事件引起了美國國家安全體系的興趣。美國第八軍在戰(zhàn)爭中對“航空戰(zhàn)機(jī)”做了研究，司令員詹姆斯·杜雷德將軍在1946年親自到歐洲與瑞典的軍方官員探討過“魔鬼火箭”。戰(zhàn)略管理辦公室也組織研究了“航空戰(zhàn)機(jī)”。(戰(zhàn)略管理辦公室是海納斯先生的東家中央情報(bào)局的前身，而海納斯卻對此只字未提。)
　　早在1948年的上半年，空軍的“信號”計(jì)劃就開始了對UFO的研究，海納斯對此進(jìn)行了惡意的誹謗。他寫到，空軍中將尼森·托尼在1948年制訂了此計(jì)劃(這是錯誤的，托尼著名的信函寫于1947年)，還有最初的名字是“碟”計(jì)劃(這也是錯誤的，“信號”才是此計(jì)劃的機(jī)密名稱，“碟”是公眾名稱)。
　　但更重要的問題在于海納斯對“信號”計(jì)劃的態(tài)度——“最初很害怕”。他寫道：“此類物體可能是蘇聯(lián)的秘密武器，空軍很快確定UFO是真實(shí)的，并且很容易解釋，也并不神奇。”神奇的是海納斯競有如此勇氣做出這種結(jié)論。與“信號”計(jì)劃合作的天文學(xué)家、空軍顧問艾倫·海尼克做出了與海納斯恰恰相反的結(jié)論。海尼克聲稱，“信號”計(jì)劃從一開始就掌控著蘇聯(lián)，“信號”計(jì)劃的分歧一是在一些認(rèn)為此類物體來自地球外和一些認(rèn)為是無稽之談的兩個陣營中產(chǎn)生的。20世紀(jì)50年代，指導(dǎo)空軍“藍(lán)皮書”計(jì)劃的愛德華·瑞派特上校贊同海尼克和許多UFO書籍的作家。凱伊豪同政府中相信UFO存在的群體緊密聯(lián)系，一致認(rèn)為空軍調(diào)查者很嚴(yán)肅地對待UFO現(xiàn)象背后存在外星智慧生物的可能性。
　　海納斯也忽略了1948夏季大危機(jī)，大西洋兩岸的高級官員報(bào)道了同樣的雪茄形狀的UFO以異常的操作性和速度移動。這就促使“信號”計(jì)劃準(zhǔn)備一份《情形評估》交給空軍司令文登伯格。在評估總結(jié)中，UFO更像是外星飛船，文登伯格對此表示反對。與此同時，總統(tǒng)哈利·杜魯門開始收到來自空軍聯(lián)絡(luò)官羅伯特·朗德中校的UFO簡報(bào)。
　　以上是多年以后朗德在一次采訪中敘述的。雖然朗德掩飾了這些簡報(bào)的重要性，但他承認(rèn)，從1948年開始到杜魯門的任期結(jié)束之前，每三個月就有一封簡報(bào)。這之間有4年多的時間，我猜想應(yīng)該有18封簡報(bào)。所有的簡報(bào)都圍繞一個官方系統(tǒng)可能不感興趣的話題。朗德無意間也透露了他曾經(jīng)把這些簡報(bào)整理給中央情報(bào)局。(待