12月3日，中利科技（002309）以現(xiàn)場投票和網(wǎng)絡投票相結合的方式召開了2012年第六次臨時股東大會，本次會議審議了包括調(diào)整非公開發(fā)行方案在內(nèi)的多項議案。
　　然而，公司次日發(fā)布的股東大會決議公告卻出現(xiàn)離奇一幕：在會議出席情況表述中，出席本次股東大會的股東及股東代表，以及代表有表決權股份數(shù)量等重要數(shù)據(jù)全都是“？”雖然公司稱最終股東大會審議并通過了諸多議案，但給投資者的仍然是一頭霧水：公司為何會在如此重要的數(shù)據(jù)上出現(xiàn)這樣的低級錯誤？這樣不負責任的公告又是如何經(jīng)過層層審批得以發(fā)布？有投資者致電本刊，怒斥公司董秘不負責，簡直就像“吃白飯”的！
　　本刊記者12月4日就此事采訪中利科技，公司一位叫謝芳的工作人員對記者表示，“董秘和證代出差去了，都沒有在公司?！彼龑?shù)據(jù)出現(xiàn)錯誤的原因給出的解釋是，“制作公告的工作人員電腦出現(xiàn)了問題，數(shù)據(jù)出現(xiàn)丟失?！?br/>　　一位江蘇上市公司的董秘對記者表示，“這屬于重大遺漏，公司理應發(fā)補充更正公告。從這件事情不難看出，公司內(nèi)控出問題了。”
　　股東大會決議出現(xiàn)嚴重錯誤
　　12月4日，中利科技發(fā)布了2012年第六次臨時股東大會決議公告。公告顯示，本次股東大會以現(xiàn)場投票、網(wǎng)絡投票相結合的方式召開，審議并通過了《關于調(diào)整非公開發(fā)行方案的議案》等在內(nèi)的4個議案。所有議案均與公司定增相關。
　　值得一提的是，公司在公告第2頁介紹會議出席情況時出現(xiàn)了錯誤。公告表述稱，“出席本次股東大會的股東及股東代表共？人，代表有表決權股份？股，占本次會議股權登記日公司有表決權股份總數(shù)？%?！薄巴ㄟ^網(wǎng)絡和交易系統(tǒng)投票的股東？人，代表有表決權股份數(shù)？股，占公司股份總額的？%。”
　　這次股東會議究竟有多少股東參加？有表決權的股份數(shù)量又有多少股？從此公告中完全看不出來。記者查閱了公司同一天發(fā)布的國浩律師（上海）事務所出具的公司股東大會法律意見書發(fā)現(xiàn)，本次“出席會議并參與表決的股東及委托代理人15名，代表股份19304889股，占公司總股本的4.0168%?！?br/>　　令人費解的是，意見書上的代表股份1930萬股，與公司公告中披露的“出席本次現(xiàn)場會議的股東及股東代表5人，代表有表決權股份300208500股”也存在巨大差異，公司的信披情況可謂亂七八糟。
　　中利科技工作人員對此解釋是“電腦出了問題”，但記者就此事采訪的多位上市公司董秘及證券事務代表，他們中有人不敢相信這樣正式的文件是上市公司的公告，“竟然出現(xiàn)這樣的事情，簡直難以置信！”還有人指出原因可能出在“模板沒有改完全，把草稿當成正稿發(fā)布了?！?br/>　　一位江蘇上市公司的董秘對記者表示，“這屬于重大遺漏，公司理應發(fā)補充更正公告。從這件事情不難看出，公司內(nèi)控出問題了?！?br/>　　在記者致電中利科技兩天后，公司發(fā)布了相關更正公告，公告顯示，“出席本次股東大會的股東及股東代表共18人，代表有表決權股份305356629股，占本次會議股權登記日公司有表決權股份總數(shù)63.5365%。其中：出席本次現(xiàn)場會議的股東及股東代表5人，代表有表決權股份300208500股，占公司股份總額的62.4653%；通過網(wǎng)絡和交易系統(tǒng)投票的股東13人，代表有表決權股份數(shù)5148129股，占公司股份總額的1.0712%?！?br/>　　由此不難看出，中利科技工作人員所解釋的“電腦出了問題”完全說不過去，而問題極有可能就是像上述業(yè)內(nèi)人士猜測的“模板沒有改完全，把草稿當成正稿發(fā)布了?！边@不難看出公司在內(nèi)控方面確實存在問題。
　　融資無度恐陷入資金黑洞
　　事實上，本次中利科技股東大會所審議的關于公司定增的事宜也是市場關注的焦點。雖然定增在股東大會獲得了通過，但此前已有市場人士對公司巨額融資投光伏電站行為進行質疑，而從目前來看募投項目存在的重大風險也未能消除。
　　據(jù)了解，今年8月28日，中利科技發(fā)布了非公開發(fā)行預案，公司擬發(fā)行不超過17000股，發(fā)行價格不低于9.4元/股，募集資金16.41億元，募集0dSNNOY+2PVgCAK7fSs2YutLhxR9c3+tA6/VTQyBcYI=資金擬投向甘肅100兆瓦并網(wǎng)光伏發(fā)電項目，以及波多黎各40兆瓦地面光伏電站項目。
　　11月17日公司對預案進行了修訂，將發(fā)行股數(shù)和募集資金分別減少到不超過11000萬股和10.59億元，而募集資金投向中僅保留了甘肅的項目，原有的海外項目，即波多黎各項目已不再涵蓋其中，轉由公司自籌資金解決。
　　由于電站項目的實施主體是中利科技控股子公司中利騰暉，募集資金將通過中利科技向中利騰暉增資的方式注入，中利騰暉的另兩位股東為中利科技的控股股東王柏興及其控股的中鼎房產(chǎn)，因此公司向中利騰暉增資的行業(yè)構成關聯(lián)交易；而且，中利騰暉是2011年8月，上市公司從中鼎房產(chǎn)中以4.82億元收購過來的，收購時王柏興及中鼎房產(chǎn)承諾騰暉電力2011年-2013年凈利潤至少分別達3130萬元、2.64億元和3.66億元。但目前公司擬使用再融資的錢給中利騰暉增資，王柏興當初的業(yè)績承諾應該相應提升，否則有失公允。
　　此外，中利科技資金鏈也相當緊繃。公司三季報顯示，前三季度公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-3.26億元，同比減少了15.08%；投資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-15.14億元，同比減少18.89%。另一方面，截至三季度末公司存貨尚有13.74億元，同比增長了70.73%，公司解釋稱主要原因是子公司中利騰暉銷售規(guī)模擴大及為電站建設備貨增加；長期借款和應付債券分別為11.59億元和8億元；除此之外，公司期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額僅有4.83億元。
　　值得一提的是，公司此次定增中將波多黎各項目轉由自籌資金解決，但從公司緊繃的資金鏈來看，除非再次進行債務融資和股權融資，以公司目前的財力根本無法去實施該項目，而在今年6月末公司剛進行完8億元的債務融資，8月又拋出了巨額的定增融資，而公司在2009年上市時就已經(jīng)募集了14.83億元。短短三年時間公司的融資總額就高達33.42億，種種跡象顯示，公司已陷入了一個融資黑洞，其前景堪