在席卷了中東的“阿拉伯之春”的背后，一個(gè)不甚起眼的小國(guó)和一個(gè)不甚起眼的君主，悄無(wú)聲息地充當(dāng)了“大推手”的角色。這個(gè)小國(guó)叫卡塔爾，它的君主是謝赫·哈邁德·本·哈里發(fā)·阿勒薩尼
　　卡塔爾人可以暢所欲言埃及、利比亞的“民主化”，但言及本國(guó)卻要小心翼翼。隨著“阿拉伯之春”的深入，越來(lái)越多的人開始質(zhì)疑阿勒薩尼的“民主真誠(chéng)度”——既然他這樣熱愛普世價(jià)值，何不從自己做起，從現(xiàn)在做起
　　從2011年1月14日突尼斯前總統(tǒng)本·阿里逃亡算起，“阿拉伯之春”已經(jīng)歷20個(gè)月的風(fēng)風(fēng)雨雨。無(wú)論褒貶，立場(chǎng)各異的人們都不免去做同一件事：尋找 “阿拉伯之春”背后的推手。
　　有人說(shuō)，這個(gè)推手是“美帝”，理由包括：奧巴馬上任后于2009年6月4日在埃及開羅大學(xué)的演講，希拉里·克林頓和蘇珊·賴斯在埃及變局中的積極作為，和美軍對(duì)利比亞的直接軍事干預(yù)。
　　有人說(shuō)，推手其實(shí)是法國(guó)，理由包括：薩科齊率先承認(rèn)利比亞“過(guò)渡委”、奧朗德率先承認(rèn)敘利亞反對(duì)派聯(lián)合陣線，以及法軍積極主動(dòng)干涉利比亞。
　　當(dāng)然，還有人認(rèn)為根本就沒有什么“外來(lái)推手”，“阿拉伯之春”純粹就是“官逼民反”式的自發(fā)抗?fàn)帯?br/>　　這些說(shuō)法似乎都有問題：在大多數(shù)時(shí)候，美國(guó)對(duì)“阿拉伯之春”表現(xiàn)得消極多過(guò)積極，主動(dòng)干預(yù)淺嘗輒止；法國(guó)雖然積極，卻實(shí)力有限，對(duì)諸如也門、埃及之類同樣爆發(fā)“革命”的中東國(guó)家更缺乏實(shí)際影響力；“官逼民反”固然是重要因素，但那些被推翻的統(tǒng)治者的暴政已非一日，何以早不倒、遲不倒，偏偏“阿拉伯之春”時(shí)便來(lái)個(gè)“不約而同”？而且專制、保守、獨(dú)裁是中東許多國(guó)家的通病，何以搞出大事的清一色都是60-70年代“革命”過(guò)一回的、帶有較強(qiáng)世俗色彩的共和國(guó)？難道那些君主國(guó)尤其遜尼派君主國(guó)便不專制、不保守、不獨(dú)裁么？
　　在這場(chǎng)席卷了中東的“阿拉伯之春”的背后，一個(gè)不甚起眼的小國(guó)和一個(gè)不甚起眼的君主，悄無(wú)聲息地充當(dāng)了“大推手”的角色。這個(gè)小國(guó)叫卡塔爾，它的君主是謝赫·哈邁德·本·哈里發(fā)·阿勒薩尼，卡塔爾阿勒薩尼王朝第11世君主、第9世埃米爾，卡塔爾獨(dú)立以來(lái)第4任君主。
　　“小小杠桿撬地球”
　　卡塔爾是個(gè)小國(guó)，國(guó)土面積僅1.1萬(wàn)多平方公里，人口尚不足170萬(wàn)，即便在小國(guó)林立的中東也排不上號(hào)。乍看起來(lái)，這樣一個(gè)國(guó)家很難在中東產(chǎn)生重大影響。
　　但事實(shí)卻正好相反：“阿拉伯之春”的每一步，幾乎都可看到卡塔爾和阿勒薩尼的影子。
　　“阿拉伯之春”最初的戰(zhàn)場(chǎng)是“電波戰(zhàn)場(chǎng)”——“軍警殺人”、“高官倒戈”、“手無(wú)寸鐵民眾被迫害”、“反抗風(fēng)起云涌”之類的消息，最初通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和手機(jī)短信不脛而走，隨后因衛(wèi)星電視及其附屬網(wǎng)站的傳播而傳遍世界。這些“大媒體”傳播的消息，又反過(guò)來(lái)成為各路小道消息“啟發(fā)民智”、“喚起民眾”、“動(dòng)搖分化敵人”的“創(chuàng)作源泉”，而走在“革命媒體”前列的，正是卡塔爾半島電視臺(tái)。
　　如今，“阿拉伯之春”已過(guò)去近兩年，回頭檢討最初的媒體報(bào)道，會(huì)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)訛頗多。這是幾乎每一家媒體在所難免的，但具體到半島臺(tái)卻耐人尋味——這些錯(cuò)訛幾乎清一色對(duì)抗?fàn)幷哂欣?，并在事?shí)上給國(guó)際干預(yù)推波助瀾。
　　半島臺(tái)開播于1996年2月，最初1.37億美元的啟動(dòng)資金是阿勒薩尼自掏腰包；運(yùn)營(yíng)至今，這家原定2001年自給自足的“私營(yíng)電視臺(tái)”收入占總預(yù)算比例仍不能過(guò)半，還得靠阿勒薩尼掏腰包“輸血”。
　　半島臺(tái)在理論上是“私營(yíng)電視臺(tái)”，而非官辦電視臺(tái)，但這個(gè)“私營(yíng)”卻更耐人尋味——其“業(yè)主”不是別人，正是埃米爾阿勒薩尼自己。他是這家“私營(yíng)電視臺(tái)”的法定董事長(zhǎng)。如果說(shuō)，半島臺(tái)的確是“私營(yíng)電視臺(tái)”，那么它事實(shí)上就是卡塔爾埃米爾的私產(chǎn)。這家電視臺(tái)在“阿拉伯之春”中所扮演的角色，事實(shí)上就是埃米爾所想扮演的角色。
　　在“阿拉伯之春”初起時(shí)，阿勒薩尼尚小心翼翼地隱藏在半島臺(tái)之后，甚至還一度扮演起示威者和統(tǒng)治者間的調(diào)停角色（在最初突尼斯、埃及革命時(shí)更明顯）。當(dāng)埃及穆巴拉克倒臺(tái)、“阿拉伯之春”已成氣候時(shí)，他便從幕后走到臺(tái)前，和沙特等其他“海合會(huì)”（海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)）君主國(guó)聯(lián)手，力圖從自顧不暇的埃及手中，奪取阿拉伯聯(lián)盟“盟主”的令旗。
　　在利比亞問題上，沒有“海合會(huì)”的力推，聯(lián)合國(guó)1973號(hào)決議絕難出臺(tái)；沒有卡塔爾、阿聯(lián)酋兩個(gè)阿拉伯國(guó)家參戰(zhàn)，聯(lián)軍對(duì)一個(gè)阿拉伯國(guó)家的軍事干預(yù)便師出無(wú)名；而沒有“海合會(huì)”不遺余力的“輸血”，即便有北約的空中保護(hù)傘，班加西反對(duì)派能否頂住卡扎菲軍隊(duì)的進(jìn)攻還不好說(shuō)。
　　在敘利亞問題上，沒有“海合會(huì)”的積極活動(dòng)，阿盟去年11月13日的暫停敘利亞會(huì)員國(guó)資格決議即便出臺(tái)，也絕不可能是18：4的壓倒性優(yōu)勢(shì)。而倘若沒有阿盟這一鮮明立場(chǎng)，許多遵循“主流主義”立場(chǎng)的局外國(guó)家，就仍然會(huì)在譴責(zé)、制裁等問題上保持沉默，巴沙爾也不至于孤獨(dú)到環(huán)顧四周，只剩俄羅斯、伊朗、黎巴嫩等寥寥幾個(gè)同情者。
　　鑒于阿拉伯問題的復(fù)雜性，局外國(guó)家對(duì)直接干預(yù)往往顧慮重重，阿盟給不給“大義名分”，幾乎可以成為外界能否干預(yù)的通行證。正所謂“秤砣雖小壓千斤”，這獨(dú)特的地位，讓看似在國(guó)際大舞臺(tái)上實(shí)力平平、本國(guó)安全尚需他國(guó)保護(hù)的“海合會(huì)”六國(guó)，占據(jù)了“阿拉伯之舵”的形勝之地。
　　依靠這種舵手的有利地位，宗教力量便能在“阿拉伯之春”中讓運(yùn)動(dòng)沿著自己希望的方向發(fā)展。仔細(xì)“復(fù)盤”不難看出，迄今實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭的4國(guó)（突尼斯、埃及、利比亞、也門），都是在上世紀(jì)60-70年代被阿拉伯社會(huì)復(fù)興運(yùn)動(dòng)推翻了世襲王朝的世俗共和制國(guó)家。而在另一些仍保持君主制的國(guó)家，如摩洛哥、阿曼、約旦等，“革命”都淺嘗輒止，有驚無(wú)險(xiǎn)。
　　在“海合會(huì)”中，挑大梁的自然是最大的海灣君主國(guó)——沙特，但最活躍的卻是卡塔爾。
　　本·阿里被推翻時(shí)，保守政黨的領(lǐng)袖大多數(shù)尚流亡國(guó)外。即便如此，他們?nèi)栽诳ㄋ柗龀窒略谶x舉中勝出。今年初，突尼斯舉行“革命周年”紀(jì)念慶典，阿勒薩尼意氣風(fēng)發(fā)地站在主禮位置。以至于《非洲看板》雜志尖銳指出，這等于明白無(wú)誤地告訴世人， “海合會(huì)”國(guó)家，尤其是卡塔爾和阿勒薩尼，從一開始就是“阿拉伯之春”真正的主推手。
　　利比亞新政權(quán)建立后動(dòng)蕩不斷，歐美各國(guó)在最初熱情消退后，出于投資安全考量，在投資、援助等方面變得小心翼翼，使“海合會(huì)”國(guó)家成為利比亞的大“金主”。后者則投桃報(bào)李，成為阿勒薩尼在敘利亞問題上政治立場(chǎng)的最無(wú)保留支持者。
　　在埃及，卡塔爾今年8月宣布提供20億美元財(cái)政援助，是埃及迄今所收到的最優(yōu)厚的援助。這換取的報(bào)答則是，相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，昔日阿拉伯的主心骨埃及，不得不看卡塔爾和“海合會(huì)”的眼色行事。
　　“阿盟的聲音”更多表現(xiàn)為“海合會(huì)”、甚至阿勒薩尼本人的聲音。
　　在不久前的加沙沖突背后，也可看見阿勒薩尼的身影：10月23日，他訪問加沙，成為該地區(qū)被哈馬斯控制以來(lái)首位抵達(dá)訪問的外國(guó)元首，一系列圍繞加沙和哈馬斯的事件（以色列疑似襲擊蘇丹、哈馬斯和敘利亞政府翻臉、以色列攻擊加沙）隨即發(fā)生，這恐怕并非偶然。
　　“阿拉伯之春”正一點(diǎn)點(diǎn)變成“歐美之秋”。最初帶有些盲目色彩的“阿拉伯世界終于現(xiàn)代化民主化”的狂喜，如今已被一種失控的感覺所替代。
　　之所以如此，核心問題就在于，外部社會(huì)突然發(fā)現(xiàn)，阿拉伯的這輪變革并非按照它們的意圖在演繹。而對(duì)于伊斯蘭原教旨勢(shì)力的崛起并迅速把握“阿拉伯之春”的話語(yǔ)權(quán)，它們感到不知所措。
　　阿勒薩尼的影子，正一點(diǎn)點(diǎn)變得清晰。
　　天下得來(lái)大不易
　　說(shuō)起阿勒薩尼的“江山社稷”，可謂得來(lái)不易。
　　在卡塔爾這個(gè)世襲君主國(guó)中，1952年出生的他先是王侄、后為王儲(chǔ)。父親哈里發(fā)·本·哈邁德·阿勒薩尼繼位后，他更身兼首相、武裝部隊(duì)司令、國(guó)家最高計(jì)劃委主任等要職。
　　他第一次打著“進(jìn)步”、“變革”旗號(hào)做成的大事，就是讓自己提前繼位：1995年6月，趁父親在瑞士度假之際，他利用手中權(quán)力發(fā)動(dòng)“6·26”政變，并迅速凍結(jié)父親的賬號(hào)，接管全部軍隊(duì)、行政權(quán)力和王室財(cái)產(chǎn)，宣布自己為埃米爾。
　　在阿拉伯君權(quán)世界，這種行為自然是頗受爭(zhēng)議的。而平息爭(zhēng)議最好的辦法，就是用實(shí)際行動(dòng)向國(guó)內(nèi)外證明，自己提前繼位是有道理的，是出于國(guó)家利益和大局的考量，任由年邁的父親繼續(xù)執(zhí)政下去，則是因小失大的不智之舉。
　　而要做到這些，“變革”和“進(jìn)步”顯然是捷徑。
　　阿勒薩尼正是這樣做的：他宣布“新聞自由”，有限開放報(bào)禁，允許私人資本主辦媒體刊物；他宣布“解放婦女”，給予婦女選舉權(quán)，廢除“婦女在公開場(chǎng)合必須穿黑色長(zhǎng)袍”的陋規(guī)，更破天荒允許婦女考汽車駕照、駕駛車輛；他解除了“卡塔爾全境不得飲酒”的規(guī)定，只要不在公開場(chǎng)合飲酒，便不會(huì)受到指責(zé)和懲處；他甚至還制定了卡塔爾第一部憲法，允許選舉產(chǎn)生的議會(huì)存在。S/mxg23NgsUdJXfcVY5QGw==
　　卡塔爾和美國(guó)、沙特的友好關(guān)系是這個(gè)彈丸小國(guó)的立國(guó)保障。阿勒薩尼繼承了這一傳統(tǒng)，但他顯然想走得更遠(yuǎn)一些——不僅僅充當(dāng)被保護(hù)者，也要盡可能扮演更主動(dòng)、積極的角色。
　　美軍長(zhǎng)期駐扎在卡塔爾境內(nèi)的烏代伊德和賽利亞赫空軍基地。此前的卡塔爾埃米爾對(duì)美軍的態(tài)度都是既依靠，又提防——不得不仰賴其保護(hù)，卻既要盡力避免其在海灣地區(qū)“惹是生非”，給自己引來(lái)禍水，又要嚴(yán)格控制美軍和當(dāng)?shù)厝私佑|，以免他們將西方文化和生活習(xí)慣傳播給當(dāng)?shù)厝恕６⒗账_尼顯然希望讓卡塔爾和美國(guó)的關(guān)系更“近乎”一些。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他讓兩個(gè)卡塔爾基地成為美軍出擊的重要據(jù)點(diǎn)，對(duì)美國(guó)流行文化的滲透也持更寬容態(tài)度。為了體現(xiàn)卡塔爾和美國(guó)更“平等友好”的關(guān)系，他甚至以個(gè)人名義在2005年向被卡特里娜颶風(fēng)弄得焦頭爛額的美國(guó)新奧爾良市捐贈(zèng)了1億美元。
　　與以色列的關(guān)系是阿拉伯國(guó)家“繞不過(guò)去的一道坎”，如果強(qiáng)硬對(duì)待以色列，勢(shì)必影響和美國(guó)的感情。反之，則會(huì)影響本國(guó)在阿拉伯和穆斯林世界的支持率。這兩點(diǎn)都是志向遠(yuǎn)大的阿勒薩尼所不愿看見的。因此，縱觀他的言行，在巴以問題上顯得左右逢源：2007年9月25日，他在紐約會(huì)見以色列外長(zhǎng)利夫尼，成為“海合會(huì)”君主中第一個(gè)、也是迄今唯一一個(gè)會(huì)晤以色列高官的人。他曾表示，不反對(duì)以色列在巴勒斯坦被占領(lǐng)土上修建猶太人定居點(diǎn)，甚至不反對(duì)耶路撒冷全部猶太化；2012年10月23日，他又成為第一個(gè)訪問哈馬斯治下的加沙的外國(guó)元首，且特意選擇從埃及陸路進(jìn)入加沙，還拍出2.54億美元巨額援助。
　　海灣君主國(guó)都是搞“標(biāo)志性工程”的高手。鄰國(guó)阿聯(lián)酋是建造高樓大廈，而阿勒薩尼的絕招是辦活動(dòng)、搞體育。
　　2001年WTO第四次部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議是這一系列“標(biāo)志性工程”的開端，卡塔爾首都多哈因“多哈回合貿(mào)易談判”而蜚聲國(guó)際；2006年，多哈成為15屆亞運(yùn)會(huì)主辦地；2010年底，卡塔爾出人意料地成為2022年世界杯足球賽主辦國(guó)，而在蘇黎世主持申辦大計(jì)的，正是埃米爾阿勒薩尼本人；2011年，卡塔爾一年內(nèi)接連主辦亞洲杯足球賽和泛阿拉伯運(yùn)動(dòng)會(huì)；自2008年至2010年，WTA巡回賽的總決賽接連3年在多哈舉辦，不僅提升了卡塔爾知名度，還在很大程度上扭轉(zhuǎn)了“卡塔爾女性受歧視”的國(guó)際“偏見”。
　　阿勒薩尼的胃口顯然不止于此：巴塞羅那足球隊(duì)是著名的“無(wú)胸前廣告隊(duì)”，卻在其銀彈攻勢(shì)下印上了“卡塔爾航空公司”的胸前廣告；去年一度傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“曼聯(lián)并購(gòu)案”，呼風(fēng)喚雨的同樣是阿勒薩尼本人“和他的錢”。
　　阿勒薩尼還熱衷于教育事業(yè)。在他的“卡塔爾基金會(huì)”運(yùn)作下，1973年才成立第一所大學(xué)的卡塔爾，如今已成為美國(guó)名校分支林立的“大學(xué)之國(guó)”。他還先后提出“教育新時(shí)代”和“科學(xué)技術(shù)公園”的理念，意在為卡塔爾的“后石油時(shí)代”未雨綢繆。
　　不難看出，阿勒薩尼不滿足于做一介小國(guó)君王，而是渴望在中東乃至世界舞臺(tái)扮演重要角色。為此，他既需要表現(xiàn)得親美、親歐，擁抱現(xiàn)代文明和“普世價(jià)值”，又要顯得同情“伊斯蘭事業(yè)”、同情“阿拉伯主流價(jià)值觀”，如此才能左右逢源。
　　他的許多舉措不僅符合上述目標(biāo)，且都具有多重深意。例如，在價(jià)值觀領(lǐng)域偏重輿論，而于傳統(tǒng)的宗教教育體系著墨不多，是鑒于后者是海灣“老大哥”沙特的禁臠，而前者卻可另辟蹊徑，后來(lái)居上；在敘利亞反對(duì)派問題上，堅(jiān)持用兵和另起爐灶，不惜工本架空“全國(guó)委員會(huì)”，目的在于從非阿拉伯裔的土耳其手中搶奪敘利亞未來(lái)政治重建的主導(dǎo)權(quán)；在加沙問題上突然活躍，不僅有借“阿拉伯之春”所獲得的聲勢(shì)提高自己在伊斯蘭世界聲望的目的，更有進(jìn)一步從傳統(tǒng)上對(duì)加沙最具影響力的埃及手中搶這個(gè)“中東第一熱點(diǎn)”話語(yǔ)權(quán)的考量。
　　難圓的盟主夢(mèng)
　　然而，卡塔爾畢竟是一介小國(guó)，阿勒薩尼雖然雄心勃勃，要實(shí)現(xiàn)宏大理想，卻絕非易事。
　　首先，“民主自由”牌并不好打，卡塔爾的“民主自由”就經(jīng)不起太多推敲。
　　盡管“進(jìn)步改革”搞出很大動(dòng)靜，但雷聲雖大，雨點(diǎn)卻小。卡塔爾仍然是君權(quán)國(guó)家，憲法有固然好過(guò)沒有，卻仍是一部意在將君權(quán)而非民權(quán)“法定”下來(lái)的憲法；“責(zé)任內(nèi)閣”仍是對(duì)君主負(fù)責(zé)，而不是對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)。自建國(guó)至今，首相一職清一色由阿勒薩尼家族成員出任，內(nèi)閣說(shuō)是“皇族內(nèi)閣”毫不為過(guò)，而“民選議會(huì)”更像個(gè)看上去很美的政治花瓶。
　　婦女權(quán)利比沙特等鄰國(guó)好一些——但也只好一些，她們?nèi)匀粵]有被選舉權(quán)，不能出任大多數(shù)公職，很難找到理想工作，絕大多數(shù)人依舊穿著黑袍；飲酒固然不再違法，但能買到酒的場(chǎng)所只有高檔涉外酒店；盡管宣稱是“法治時(shí)代”，但沙里亞法仍以“習(xí)慣法”的名義，控制著卡塔爾社會(huì)生活的“內(nèi)核”。
　　依靠石油紅利，即便和發(fā)達(dá)國(guó)家比，卡塔爾的福利和人均收入也是“極高”的。但這個(gè)國(guó)家仍然沒有宗教自由，人們可以暢所欲言埃及、利比亞或伊朗的“民主化”，但言及自身卻要小心翼翼。許多揭露前阿拉伯世界獨(dú)裁者貪腐、奢侈、斂財(cái)?shù)南ⅲ汲鲎钥ㄋ柕拿襟w，但阿勒薩尼本人同樣是熱衷奢侈生活方式的大亨。在福布斯“最富有王室成員排行榜”上，他坐擁25億美元家產(chǎn)，居第8位，他的家庭生活也完全談不上“現(xiàn)代”和進(jìn)步——他是3妻、11子、13女大家庭無(wú)可爭(zhēng)議的主人。
　　隨著“阿拉伯之春”的深入，越來(lái)越多的人開始質(zhì)疑卡塔爾的“民主真誠(chéng)度”——既然他這樣熱愛普世價(jià)值，何不從自己做起，從現(xiàn)在做起？
　　其次，對(duì)于阿勒薩尼的“盟主”形象，許多“革命人民”并不買賬。
　　年初，阿勒薩尼在突尼斯革命周年慶典上的喧賓奪主，引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈不滿。數(shù)千名示威者涌上街頭，高呼“不要美國(guó)和卡塔爾，突尼斯是自由的”、“讓卡塔爾滾蛋，我們能管好自己的國(guó)家”、“工作、自由、尊嚴(yán)萬(wàn)歲”。這樣的一幕后來(lái)在利比亞又重演過(guò)一回。
　　在敘利亞問題上，卡塔爾雖力爭(zhēng)主動(dòng)，并在很大程度上得到希拉里等人支持，但土耳其、埃及，以及眾多敘利亞反對(duì)派并不以為然。就在海合會(huì)各國(guó)承認(rèn)“全國(guó)聯(lián)盟”之際，突尼斯、利比亞這兩個(gè)受過(guò)卡塔爾“恩惠”的“再造之國(guó)”卻不約而同表示，在看不明白“全國(guó)聯(lián)盟”真實(shí)屬性之前，暫不打算予以正式承認(rèn)。而這個(gè)“聯(lián)盟”雖誕生于卡塔爾，卻宣布總部設(shè)在開羅，也從一個(gè)側(cè)面表明其微妙之處。
　　加沙事件則更讓許多人看到阿勒薩尼的局限性：他興沖沖的加沙之旅既未能火中取栗，也未能提升自身形象，更未能從埃及和兄弟會(huì)手中拉走哈馬斯。
　　11月17日，阿勒薩尼再度為加沙問題飛赴開羅，這次卻沒有越境進(jìn)入加沙，而是和埃及總統(tǒng)穆爾西、總理坎迪勒會(huì)晤磋商。哈馬斯政治局負(fù)責(zé)人哈立德·馬沙爾甚至根本未曾與會(huì)，加沙停火卻在不久后達(dá)成了。如果說(shuō)，這次?；饦?biāo)志著后穆巴拉克時(shí)代埃及重新成為阿拉伯世界的“領(lǐng)頭羊”，那么也反襯出阿勒薩尼重新做回“配角”的挫折。
　　不僅如此，美歐各國(guó)對(duì)卡塔爾、阿勒薩尼和“海合會(huì)”的真正用心也越來(lái)越警惕。盡管法、英等國(guó)在干涉敘利亞等問題上仍相對(duì)積極，但國(guó)內(nèi)不同聲音已越來(lái)越高，且經(jīng)濟(jì)欲振乏力，介入力不從心，而真正有實(shí)力的美國(guó)卻變得越來(lái)越謹(jǐn)慎、低調(diào)。美國(guó)駐利比亞大使之死、敘利亞“全國(guó)委員會(huì)”被“圣戰(zhàn)者”滲透的現(xiàn)實(shí)，以及加沙沖突爆發(fā)，都足以讓現(xiàn)實(shí)的美國(guó)人對(duì)阿勒薩尼這位熱心盟友的進(jìn)取心小心、再小