來了“禁酒辦”，我們怎么辦
　　平時我們總說“政府部門”，你知道地方政府有多少個部門嗎？如果你以 為這是算術(shù)題那就錯了，這是智力題。此前，山東冒出個“馬上就辦辦公室”， 讓公眾錯愕不已。這不，河南寧陵縣又冒出一個“禁止午間飲酒辦公室”。
　　有必要每項黨紀國法都設(shè)個辦公室管理嗎？相信這個答案不難回答。公 眾之所以圍觀河南寧陵縣“禁酒辦”，是因為他們的行為違反了公眾常識。如 果按照設(shè)置“禁酒辦”的邏輯，那么還應(yīng)設(shè)置“禁止工作時間打牌打麻將辦公 室”、“禁止工作時間玩游戲辦公室”……顯然，這是荒謬的。
　　可以預(yù)見，所謂的“禁酒辦”有可能在公眾輿論關(guān)注下銷聲匿跡。但公眾 并不能阻止類似機構(gòu)再冒出來，未來很可能會按下葫蘆浮起瓢。要想改變地 方政府這種隨意治理社會問題的情況，就必須找出是哪個人或哪個部門出 的政策、設(shè)的機構(gòu)，嚴令其必須負責(zé)，從而杜絕決策“拍腦袋”。
　　只有用各種辦法讓事前不受任何監(jiān)督、事后不負任何責(zé)任的權(quán)力承擔責(zé)任，讓它因擔心未來的后果而自控，才會讓“禁酒辦”等“搞笑辦公室”真正消失。
　　“開會式旅游”何以撒謊成功
　　陜西省延安市寶塔區(qū)衛(wèi)生局共有20名公務(wù)人員，2012年4月6日 至13日，其中10人去香港、澳門旅游。而這次集體旅游不但沒有向 寶塔區(qū)政府匯報出省事宜，還向區(qū)政府謊稱去省衛(wèi)生廳開“公立醫(yī) 院改革推進會”，實際上，這次會議早在2012年2月份就舉行過了。
　　這次地方干部發(fā)明了“開會式旅游”一詞。不同于開兩天會外加 旅三天游的一般性做法，這回干脆就是扯了個大謊，找個開過了的 會當擋箭牌，穿越思維著實了得。沒想到東窗事發(fā)，淪為笑柄。
　　百姓對公費旅游非常痛恨，政府也明令禁止。但說句實話，監(jiān)督 力量還是不夠，拿延安寶塔區(qū)衛(wèi)生局這回的事兒說，要是沒網(wǎng)民“搗 亂”、媒體揪著不放，“開會式旅游”被察覺的可能性有多大呢？
　　上級盯不緊，財政預(yù)算管不嚴，崗位工作少監(jiān)督……既然如此，人 家咋就不敢扯個謊？禁止公費旅游，不能光有百姓的監(jiān)督熱情，更要 加緊形成制約問責(zé)機制，讓暴露成為必然。暴露的概率提高了，才會 少有“后來人”。
　　“安全重地”，閑人免進
　　廣州市民夏女士在送3歲女兒去上幼兒園途中，女兒要上廁所，由于找 不到公廁，便向附近的天河區(qū)法律服務(wù)大廳工作人員借用廁所，但遭到拒絕。
　　廣州司法局官方微博回應(yīng)稱那是辦公區(qū)域，不是公共廁所，若每個人借廁使 用，就存在重大安全隱患，隨后又刪帖表示道歉。
　　每一件荒唐事都會跟著一個荒唐的理由。一個三歲的女童借用廁所竟 然引出“重大安全隱患”論，真是讓人哭笑不得。我們不禁要問：難道廣州司 法局天河區(qū)法律服務(wù)大廳的廁所是“安全重地”，閑人免進？
　　顯然，廣州市司法局拋出的“重大安全隱患”論越描越黑，進一步暴露出 了其便民服務(wù)意識淡薄。行政機關(guān)的廁所固然不是公廁，不宜全面向社會開 放，但當有個別辦事民眾或路過民眾內(nèi)急難耐，需要使用行政機關(guān)的廁所時， 行政機關(guān)也應(yīng)給予民眾方便。頗具諷刺意味的是，廣州天河區(qū)法律服務(wù)大廳 的名稱中赫然包含著“服務(wù)”倆字。
　　民眾利益無小事，行政機關(guān)服務(wù)無小事。比之一些正規(guī)的職責(zé)服務(wù)，一些 工作之外的小方便或許更容易體現(xiàn)政府的親民作風(fēng)，更容易讓民眾感覺到溫 暖，更容易拉近民眾與政府之間的距離。
　　“一分錢都沒敢用”
　　前不久，廣東茂名人大原副主任朱育英涉嫌受賄行賄受 審。據(jù)悉，朱育英先后收受了當?shù)?7名干部共計人民幣1238萬 多元、港幣360萬元、美元20萬元，官員為求升遷送錢給朱育英 是當?shù)氐娘L(fēng)氣。檢方指其受賄物品包括挖掘機。朱育英稱，收 了這么多錢后，一分錢都沒敢用。一個連挖掘機都不放過的貪 官，竟然“一分錢都沒敢用”，這似乎很可笑，然而，“一分錢都 沒敢用”的貪官，依然是貪官，改變不了貪的本質(zhì)。
　　收起錢來不眨眼睛，送起錢來大方得很。這就是貪官。一 邊收錢，一邊送錢，目的只有一個，升官發(fā)財。收得越多，送得 越大方，反正送的是別人的錢。此時，貪官變成了生意人，將 做官當成了一樁生意，講究的不是如何為民服務(wù)，而是自己 從中受益多少。
　　貪官被抓之后，難免要說些后悔的話，然而，這些話其實 并沒有多少參考價值，也起不到多少警示作用。我們該關(guān)注的 不是貪官“一分錢都不敢用”，而是如何收緊制度的籬笆，如何 讓貪官“一分錢都不敢貪”。
　　收取“超時費”別成疲勞駕駛推手
　　據(jù)報道，河北石家莊的高先生因身體不適在高速路服務(wù)區(qū)睡了一覺， 第二天下高速路時被要求繳納385元的“超時費”。高速路工作人員稱，高 先生在高速路上停留超過12小時。據(jù)悉，中國多地均有對在高速路停留 超12小時車輛額外收費的規(guī)定。律師稱，高速超時收費無法律依據(jù)。
　　筆者擔心的是，高速公路收取高額“超時費”可能會成為助推駕駛員 疲勞駕駛的重要推手。眾所周知，按照交通法規(guī)規(guī)定，駕駛員長時間駕駛 必須按時休息。但是一方面在高速公路服務(wù)區(qū)的賓館休息，住宿費相當貴； 另一方面不在服務(wù)區(qū)休息，在自己的車上自由休息，就必須繳納高額的 “超時費”。換言之，只要駕駛員困了，在高速公路上休息了，就必須支付更 多的“超時費”。為了經(jīng)濟考慮，尤其是對于跑長途運輸?shù)拇筘涇囁緳C來說， 為了運輸節(jié)約成本，唯一的辦法就是在高速公路上不休息，選擇長時間地 疲勞駕駛，盡量趕在規(guī)定的時間里駛出高速公路。
　　因此，筆者認為，從保障駕駛員安全駕駛的角度說，避免駕駛員疲勞 駕駛，應(yīng)當廢除屬于亂收費的高速“超時費”。至于如何防止駕駛員偷逃過 路費，收費站自己想辦法去，別靠亂收費的方式來制止，辦法總比困難