現(xiàn)在部隊中有一句話特別火——“不戰(zhàn)而屈人之兵”。但是，很多人把孫子這句話誤解為不使用武力。孫子這句話中的“不戰(zhàn)”是說不進行攻城的熱戰(zhàn)，而不是說不進行使用武力的冷戰(zhàn)。比如說，解放軍在解放北平時的“圍而不打”、柏林危機時蘇聯(lián)對西柏林進行交通封鎖、古巴導彈危機時蘇聯(lián)準備在古巴部署導彈，美國在伊拉克設(shè)立禁飛區(qū)等等，這些都屬于“不戰(zhàn)而屈人之兵”。換句話說，界定是否屬于“不戰(zhàn)而屈人之兵”的關(guān)鍵，不在于是否采用軍事手段，而在于是否開火打擊。也就是說，采用軍事威懾或封鎖手段也屬于“不戰(zhàn)而屈人之兵”。
　　這句話的另一個核心是“屈人之兵”。這是說未進行熱戰(zhàn)的結(jié)果是對方屈服而不是自己屈服?，F(xiàn)在很多人對這句話的理解是，只要沒使用武力解決問題，哪怕是自己屈服于對方也是“上上策”。在國際政治中，只要一方屈服就能保障“和平”。但這種和平解決結(jié)果，不屬于孫子所說的“不戰(zhàn)而屈人之兵”，這叫“不戰(zhàn)而屈己之兵”。這是對外戰(zhàn)略特別明確的問題。換言之，以不使用武力手段解決問題的思路去行事，以“韜光養(yǎng)晦”作為外交的核心理念，就無法建立中國的海洋大戰(zhàn)略，也無法解決南海問題。尤其是以維護戰(zhàn)略機遇期和維護大局穩(wěn)定為原則，在南海問題上只能是中國退讓。維護戰(zhàn)略機遇期被理解為是以經(jīng)濟建設(shè)為中心，維護大局穩(wěn)定被理解為保持與美國關(guān)系友好。換言之，擔心南海問題的解決會影響中國的經(jīng)濟發(fā)展，會影響中美關(guān)系，那么就只能犧牲南海利益。要想保住南海權(quán)利，就不能拘泥于“韜光養(yǎng)晦”，不能以服務(wù)于經(jīng)濟建設(shè)為外交的最高任務(wù)。
　　中國的首要利益到底什么？我認為經(jīng)濟利益已經(jīng)不再是絕對第一位的了，安全利益應(yīng)置于經(jīng)濟利益之上，兩者發(fā)生沖突時，就以安全利益為重。國家強大不意味自身的安全就提高了，事實正相反，越強大的國家因為其利益邊界的向外拓展，反而容易遭到外部攻擊，安全問題會更加嚴重。美國就是最好的例子。利益的拓展需要軍事的保護，而軍事保護能力的提高速度跟不上其他利益的拓展速度，安全問題就會越來越嚴重。中國正是由于經(jīng)濟實力和地位的上升，出現(xiàn)了諸如南海爭端的國家安全問題。
　　對于南海局勢的判斷，我有不同的看法。盡管2012年東盟輪值主席國的變動是降低南海問題激化程度的重要影響因素，但實際上南海問題的實質(zhì)還取決于美國的戰(zhàn)略舉措。我是從美國對華戰(zhàn)略的角度來判斷南海局勢的發(fā)展。換言之，南海局勢主要取決于奧巴馬大選的順利與否。如果奧巴馬大選順利的話，奧巴馬將強化美國在南海的現(xiàn)有戰(zhàn)略。2009年希拉里參加東亞峰會，關(guān)于南海問題共有12個國家支持美國。2011年奧巴馬參加東盟峰會，有14個國家支持美國了。美國在東南亞的戰(zhàn)略使美國獲益。對于有所收益的戰(zhàn)略，奧巴馬沒有道理放棄。因此如果奧巴馬大選順利，2012年他還參加東亞峰會，南海局勢很可能比現(xiàn)在更嚴峻。尤其希拉里12月訪問緬甸，會見昂山素季，明顯是緬甸開始向美國妥協(xié)。同時考慮到俄羅斯近年來對越南的援助，中國面臨的南海局勢2012年很難說會有什么好轉(zhuǎn)。如果奧巴馬大選不順利，他難以脫身參加東亞峰會，形勢會略好一點。
　　現(xiàn)在大家爭論美國重返亞太是戰(zhàn)術(shù)行為還是戰(zhàn)略行為了。如果是前者，那么美國大選后的2013年可能會回到2009年的對華政策；但如果是戰(zhàn)略行為，那么不論美國哪位總統(tǒng)候選人上臺，都會強化在南海問題上對中國的壓力，會加強在這一地區(qū)的軍事存在和戰(zhàn)略舉措。我認為美國這次對華政策的調(diào)整是戰(zhàn)略性的。眾所周知，美國的物質(zhì)實力在相對下降，那么美國就需要靠外交方面的優(yōu)勢力量來彌補綜合國力的不足。也就是說，物質(zhì)實力相對下降后的美國會加強與盟友的協(xié)作，這樣才能夠繼續(xù)維持美國的主導地位。同時南海地區(qū)有如此眾多的國家支持美國，美國為什么要放棄呢？這不符合邏輯。另外美國撤出中東、加強在亞太地區(qū)的存在，與東北亞地區(qū)相比，南海地區(qū)更容易切入和滲透，為什么不在南海問題上壓制中國呢？
　　關(guān)于中國的應(yīng)對，我堅持中國應(yīng)該放棄“韜光養(yǎng)晦”和“不結(jié)盟”政策。謙虛謹慎是很好的中國概念，為什么非堅持“韜光養(yǎng)晦”而不使用“謙虛謹慎”的原則呢？“韜光養(yǎng)晦”有報復的含義，這是無法改變的?！安唤Y(jié)盟”意味著不結(jié)交最可靠的朋友。沒有可靠的朋友，遇到困難我們無人可以依靠。我們沒有盟友，其他國家也不會降低對我國崛起的恐懼。“不結(jié)盟”政策成為我國在南海地區(qū)爭取多數(shù)國家支持的障礙。美國非常擔心我們放棄“不結(jié)盟”，因為這個政策有利于美國孤立我們。縱觀中國的四個周邊地區(qū)，最安全的地區(qū)就是西部和西北部，而此處的安全靠的是半軍事同盟性質(zhì)的上合組織。
　　總而言之，中國今天面臨的已不僅是個外交戰(zhàn)略的調(diào)整問題，而是外交原則需要調(diào)整與否的問題，即是否調(diào)整“韜光養(yǎng)晦”與“不結(jié)盟”的原則。當前的南海問題是我全球外交的一個縮影，它反映出外交理念的過時?！对娊?jīng)》說，“周雖舊邦，其命維新”，其意為周朝能延續(xù)幾百年，依靠的是不斷地革新。我以為，調(diào)整執(zhí)行了30年的“不結(jié)盟”原則和20年的“韜光養(yǎng)晦”原則將有利于維護我國的南海利益和在全球的國家利益。