觀點與主張：“新國家干預(yù)主義”干預(yù)更為徹底，徹底地與市場原教旨主義和純粹的自由市場主義訣別，反對自由放任，主張擴大政府機能，限制私人經(jīng)濟，由國家對社會經(jīng)濟活動進行干預(yù)和控制，并直接從事大量經(jīng)濟活動的那樣一種經(jīng)濟思想和政策。
　　新動向新變化：美國總統(tǒng)奧巴馬于2011年底發(fā)表演講，嚴厲抨擊共和黨的自由市場理念，重提老羅斯福的“新國家主義”，強調(diào)國家干預(yù)的重要性。
　　關(guān)注理由：美國金融危機以及正在持續(xù)發(fā)酵的歐債危機使西方經(jīng)濟思潮開始出現(xiàn)新變化、新趨勢。新國家干預(yù)主義正式回到世界經(jīng)濟思想的前臺，值得我們研究。
　　
　　新國家干預(yù)主義將再度成為主流
　　
　　全球性的金融經(jīng)濟危機必然引致新的經(jīng)濟思潮的出現(xiàn)或已有的經(jīng)濟思潮的輪替。20世紀30年代的大蕭條催生了凱恩斯主義，將古典主義經(jīng)濟思潮取而代之；20世紀70年代的經(jīng)濟滯漲使凱恩斯主義飽受詬病，新自由主義經(jīng)濟思潮開始成為主流。從20世紀80年代開始，西方國家進入了一個“高增長，低通脹”的經(jīng)濟周期，一直持續(xù)到21世紀初期，以美國為首的西方經(jīng)濟學(xué)者開始為這段時間內(nèi)的“歌舞升平”高唱贊歌，認為西方經(jīng)濟在新自由主義思潮的指導(dǎo)下進入了一個全新的時代，并稱之為“大緩和”，完全沒有意識到這是暴風(fēng)雨來的前夜。
　　2008年美國金融危機爆發(fā)后，無論是美國政府還是相關(guān)經(jīng)濟學(xué)者，都開始認識到新自由主義思潮下的種種經(jīng)濟調(diào)控模式過度放任，為此次金融經(jīng)濟危機埋下了過多的隱患。痛定思痛，新國家干預(yù)主義被迅速搬上舞臺，承擔(dān)起拯救西方國家經(jīng)濟的使命。我們之所以將2008年美國金融危機后的國家干預(yù)主義稱為“新國家干預(yù)主義”，主要是區(qū)別于凱恩斯主義，與凱恩斯主義相比，這次國家干預(yù)更為徹底，徹底地與市場原教旨主義和純粹的自由市場主義訣別。在1929-1933年的大蕭條時期，羅斯福新政后，采取國家干預(yù)主義，大規(guī)模的對銀行進行救助，但終究放任了10797家銀行的破產(chǎn)和淘汰。而2008年則截然不同，國家干預(yù)的寬度和深度都是在西方國家經(jīng)濟發(fā)展史上絕無僅有的，除雷曼兄弟破產(chǎn)外，美國政府對金融業(yè)進行了全面救助，沒有再讓任何一家金融機構(gòu)步雷曼的后塵。
　　從總體數(shù)量上看，在危機高峰期，美國政府通過問題資產(chǎn)救助計劃（TARP）對全美88%的銀行進行了注資，注入資金達到2450億美元。更為體現(xiàn)美國政府干預(yù)意圖的是對最先爆發(fā)危機的房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）公司接手，收歸國有。實際上，即使對本輪金融危機中僅有的一家倒閉機構(gòu)雷曼而言，美國政府的初衷也并非放任不管，從美國前財政部長保爾森對金融危機的回憶錄《峭壁邊緣》一書和現(xiàn)任美聯(lián)儲主席伯南克在美國國會聽證會的陳述中可知，當時美國政府并不是想放棄雷曼，一是當時沒有找到救助雷曼的合適交易對手，二是如果政府直接購買雷曼的話，經(jīng)過推算，將來經(jīng)濟好轉(zhuǎn)后變賣雷曼資產(chǎn)時，不足以收回成本，最后只能不得已而為之。
　　可以預(yù)測，新國家干預(yù)主義將成為西方經(jīng)濟思潮的主流，從此次危機救助向國家經(jīng)濟調(diào)控的其他方面滲透。
　　
　　貿(mào)易保護主義再度興起
　　
　　金融危機向來都是貿(mào)易保護主義的溫床，以危機為借口，實施以鄰為壑的貿(mào)易政策是西方國家慣用的手段，本次金融危機自然也不例外。
　　首先是西方國家以全球經(jīng)濟失衡為借口壓迫貿(mào)易順差國的匯率升值。西方國家不從自身尋找原因，而將金融危機爆發(fā)的原因歸咎于全球經(jīng)濟失衡，歸咎于中國等亞洲國家和石油產(chǎn)出國的貿(mào)易順差行為。為此，以調(diào)整全球經(jīng)濟失衡為借口，壓迫貿(mào)易順差國的匯率大幅度升值，減少貿(mào)易順差行為。以人民幣匯率為例，從2005年7月21日人民幣匯改以來，已經(jīng)累計升值了20%以上，但美國仍認為人民幣升值幅度還沒有達到其所認為的合理區(qū)間，持續(xù)加大人民幣升值的壓力。殊不知，在其國內(nèi)經(jīng)濟的根本矛盾無法解決的情況下，靠壓迫其他國家匯率升值的方式永遠無法解決問題，只會招致更多國家的反感。
　　其次，西方國家貿(mào)易保護主義興起的另一表現(xiàn)形式是反傾銷行為的日益加大。西方國家以金融危機為借口，加大對本國的貿(mào)易保