有什么新鮮事要告訴我們？
　　 與中國經(jīng)濟(jì)周刊一起微博！
　　
　　我們的微博
　　http://t.qq.com/ceweekly
　　http://weibo.com/ceweekly
　　http://ceweekly.t.sohu.com
　　
　　【送禮大業(yè)】
　　中國每年禮品消費(fèi)可能高達(dá)近8000億元之巨。當(dāng)月餅、水果，逐漸被名包、iPhone所替代，禮物也就從人際關(guān)系的潤滑劑，演變?yōu)樘铰肥颓瞄T磚。此外，名包名表名酒，正演化為新的賄賂形式。（本刊第3、4期合刊封面文章）
　　
　　韓志國：超大規(guī)模的“禮品經(jīng)濟(jì)”在中國迅速崛起?！岸Y品經(jīng)濟(jì)”的背后是政治與經(jīng)濟(jì)扭曲，吏治腐敗登峰造極，恐怕只有和珅這樣的貪官才有一比。金錢成為整個(gè)社會(huì)的萬能通行證，根源于與巿場經(jīng)濟(jì)背道而馳的政治體制，根源于基本沒有約束的政府權(quán)力和行政能力。
　　
　　石新生：送禮這一曾經(jīng)風(fēng)度翩翩的亞文化，已演變成一場公關(guān)競爭，綁定了利益與身份，其廣度與烈度逐日升級(jí)。因此，超大規(guī)模的“禮品經(jīng)濟(jì)”誕生在中國，毫不令人意外。
　　
　　bigeyes：這是一些傳統(tǒng)文化帶來的傳統(tǒng)陋習(xí)，不為了獲取更多的利益，你會(huì)去送禮嘛？現(xiàn)在不光是權(quán)錢交易，民間的份子錢、人情債之風(fēng)越升級(jí)越大，人人痛恨，卻又無可奈何，這才是最悲哀的。
　　
　　zanetom：親戚朋友之間的串門拜年，在我看來，很大程度上，變成了把A家送的禮品搬到B家，再把B家回訪的禮品運(yùn)到C家的過程。貴不貴，顯不顯檔次，夠不夠體面，是否表現(xiàn)了“誠意”，會(huì)不會(huì)被對(duì)方看不起，這些是首要考慮的問題。
　　
　　【金融國資委10年胎動(dòng)】
　　若金融國資委能順利成立，“一行三會(huì)”的職能定位也將進(jìn)一步清晰，其目前所有的人事權(quán)等都將劃撥金融國資委，央行將成為徹底的宏觀調(diào)控部門，“三會(huì)”則清晰定位于監(jiān)管職能。但有評(píng)論認(rèn)為，匯金公司是企業(yè)，不適合擁有行政管理權(quán)，且金融國資委仍存分歧，一時(shí)也難以成立。（本刊第3、4期合刊金融欄目文章）
　　
　　ST徐立：中央?yún)R金投資雖名為公司，但有觀點(diǎn)認(rèn)為它仍是政府機(jī)構(gòu)，由于國資委不負(fù)責(zé)管理金融類國有資產(chǎn)，所以被認(rèn)為是“金融國資委”。此外，動(dòng)用國家外匯儲(chǔ)備用于國有企業(yè)因制度和機(jī)制的原因產(chǎn)生的虧損，也遭到部分學(xué)者專家的質(zhì)疑，程序上也有如吳敬璉等人認(rèn)為的“匯金公司應(yīng)取得人大財(cái)經(jīng)委的授權(quán)”。
　　
　　葉檀：金融國資委會(huì)否重走國務(wù)院國資委的路，讓央企、國企做大做強(qiáng)，讓其他企業(yè)在玻璃天花板下走投無路？值得關(guān)注的是證券市場的上市退市的市場化，是理順A股市場的重要環(huán)節(jié)。
　　
　　經(jīng)濟(jì)通編輯Ken：有消息說，金融國資委的提法或已遭到?jīng)Q策層的否決而淡出議題中，此舉意味著外界普遍關(guān)注的金融國資問題還將繼續(xù)由財(cái)政部來負(fù)責(zé)。由于反對(duì)聲音比較多，對(duì)現(xiàn)有利益格局調(diào)整力度太大，金融國資委的提議在業(yè)內(nèi)得到的支持僅限于地方，在中央層面則不多，短期難達(dá)成共識(shí)。
　　
　　金華兩新黨建：全國金融工作會(huì)議，盡管文件中沒有出現(xiàn)關(guān)注度甚高的“利率市場化”、“金融國資委”等字眼，但仔細(xì)揣摩會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些中國金融改革下一步最難繞過。
　　
　　【三大房企的龍年運(yùn)勢(shì)】肇始于2010年3月的房地產(chǎn)調(diào)控在2011年進(jìn)入“見效期”。這一年，全國各層級(jí)城市住宅成交量的過半跌幅以及成交價(jià)格的明顯下降，讓大小房企開始感覺身心俱疲。2012年，隨著調(diào)控的延續(xù)和影響的放大，房產(chǎn)業(yè)仍不會(huì)輕松。保證生存、繼續(xù)拼命，或是轉(zhuǎn)行，如何抉擇，將決定房企的命運(yùn)。而綠城可能成為最危險(xiǎn)的一個(gè)。（本刊第3、4期合刊公司欄目文章）
　　
　　新浪地產(chǎn)：一份綠城中國項(xiàng)目成本和利潤構(gòu)成圖表在網(wǎng)上瘋傳，每平方米售價(jià)2萬元的項(xiàng)目，其土地費(fèi)用占22%，稅收占11%，建筑費(fèi)用占39%，而凈利潤只有12%。綠城辟謠表示，未測算繪制過此圖。
　　
　　王澤金_筆客江南：綠城這樣產(chǎn)品主義至上的企業(yè)要狂奔，高財(cái)務(wù)杠桿和高周轉(zhuǎn)是不可或缺的兩翼，而綠城僅有高杠桿一翼，其飛行必然跌跌撞撞……國內(nèi)狹窄的融資渠道，使綠城這樣的民營企業(yè)并無太多選擇。
　　
　　魚兒在云端：他不應(yīng)該在中國蓋房子，他那一套價(jià)值觀與行業(yè)主流格格不入，他注定孤獨(dú)求敗?；蛟S，宋衛(wèi)平?jīng)]有錯(cuò)，中國需要這樣的房產(chǎn)企業(yè)。但他也有錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在把產(chǎn)品做成勞斯萊斯，眼睛還盯著豐田的量。