當今中國，韓寒可算名副其實的名人，年紀不大，又會寫小說，又能開賽車，時不時還弄幾篇博文發(fā)到網(wǎng)上，指點江山，激揚文字。那話說得既十分尖刻，又拐那么幾個小彎兒，文字后面的東西挺豐富，字面上你還挑不出啥毛病來，所謂人人心中有，個個筆下無。于是，韓寒名聲大噪，隨便一篇博文，動輒幾百萬點擊率，令一般寫手望塵莫及。
　　韓寒厲害，方舟子也不是吃素的。此人原名方是民，近些年來，專操網(wǎng)絡打假營生，而且專盯專家名人。某著名海歸的文憑被他揭穿純屬編造，弄得此人從此灰頭耷腦再沒緩過勁兒來。沒多久他又薅住李開復，說當年李副教授的頭銜也是自封的，根本沒那回事兒！弄得原本挺光鮮的李先生臉上，也似乎有些無光。近些日子，這位主兒又挺身而出，把當紅名人韓寒盯住，愣說韓寒的文章不是自己撰寫，有人代筆！
　　列位曉得，韓寒之所以出名，靠的并非賽車跑出第幾名，而是他那十分了得的一支筆。有些個鐵桿粉絲甚至給他送了頂“當代魯迅”的大帽子！“魯迅”的文章竟然不是自己寫的？好家伙，這還了得！倘若事實成立，韓寒在這世界上還怎么立足？他不從根本上完蛋了嗎？所以，這一回韓寒堅決不干了，一紙訴狀，將方舟子告上法庭！不但要賠禮道歉，而且，索賠人民幣十萬元！
　　有專家分析，韓寒要告倒方舟子，比較困難，因為方舟子多年來四處打假，早已久經(jīng)沙場，被別人告了不知多少回甚至還輸過一兩回。方舟子對韓寒并沒有下武斷結(jié)論，僅是質(zhì)疑而已，而且質(zhì)疑的證據(jù)并非憑空捏造，要么，來自媒體的報道，要么來自韓寒父子公開的書籍和文字。韓寒若訴方舟子誹謗，方舟子則可回應，這哪里是誹謗嘛，無非引述一些事實而已。而這些事實，確實是事實。
　　此外還有一條，也對韓寒不利。那就是，韓寒是公眾人物，不是普通百姓。法律對公眾人物和普通百姓是有區(qū)別的。普通百姓告某某誹謗對自己造成了實際傷害，須由對方證明自己并未造成傷害。而公眾人物遇到同樣情況，須由公眾人物自己提供證據(jù)。方舟子只是對韓寒的文章是否全由自己動筆提出質(zhì)疑。韓寒既是公眾人物，每天難免會而且必須要面對公眾，公眾提出一些質(zhì)疑，甚至挖苦諷刺，這很常見，也很正常，誰叫你是公眾人物呢？這也是公眾人物因出名獲得較大利益所必須付出的代價。
　　韓方之爭，歸根到底，關(guān)鍵在韓寒的文章究竟是自己親力親為，還是代筆。一篇文章，要證明全是自己所寫，沒請別人幫忙，甚至，沒有任何人編輯修改，這恐怕比較困難。因為，寫作純屬個體勞動，私人行為，你說文章是自己寫的，怎么舉出令人信服的證據(jù)？拿出一篇篇手稿？這恐怕不行，別人會說，誰知道這手稿是不是有人已經(jīng)寫好，你自己再抄下來？除非你寫稿時，旁邊安了錄像機。然而人又會說了，你不過錄像機前抄抄而已！那真是怎么說也沒有道理，跳進黃河都洗不清了。
　　韓寒起訴方舟子，讓原本比較寂寞的文壇，平添了幾分熱鬧。方舟子談及此事時曾表態(tài)，如果官司輸了，錢可以賠，但錯是肯定不會認的，因為我根本就沒有錯！看來，這位老兄已經(jīng)做好了輸官司的準備，過去，他也確曾因為打假不成而輸過官司。
　　奇怪的是，韓寒在上海普陀區(qū)法院起訴方舟子，竟然法院頭天剛受理，第二天韓寒就撤訴了，說是要從上海普陀區(qū)法院撤換到金山區(qū)法院起訴。這連累普陀區(qū)法院都遭到方舟子批駁，說普陀區(qū)法院撤訴“很搞笑”，“今天立案，明天撤訴像過家家一樣”。
　　這官司是打還是不打，到底誰輸誰贏，我們且拭目以待。
　　
　　詹國樞
　　全國政協(xié)委員、人民日報海外版原總編輯。
　　http://blog.people.com.cn/blog/u/zhanguoshu