中國青年網(wǎng)：無論“過云樓”古籍花落北大還是榮歸南京，從文物的角度，均可以視為好運(yùn)氣，得善果。與這廂的大團(tuán)圓結(jié)局不同，發(fā)生在河南圖書館的事情可就算是徹頭徹尾的悲劇了：由于場地不達(dá)標(biāo)、專業(yè)人員配備不到位，50萬冊古籍超半數(shù)損壞。兩條新聞，均事關(guān)古籍。一喜一悲，放在一起看，意味深長。
　　
　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道：如果國家文博單位可以對任何拍賣會上的任何文物，只要成交價不高都可拍后橫刀奪愛，對買受人而言是極其不公平的。優(yōu)先購買權(quán)設(shè)定前提應(yīng)該是對文物進(jìn)行審核和定級，達(dá)到一定級別后國有單位才有實(shí)行優(yōu)先購買的權(quán)力，也提醒買受人風(fēng)險。問題是，拍賣前到底由哪家單位審核與定級并不清楚，這留下了可能出現(xiàn)混亂的機(jī)會。從過云樓的案例中，我們看到了太多需要法律完善的空間。
　　
　　中國文化報：這批過云樓藏書拍賣的“天價”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能概括這批藏書的全部價值，除了藏書本身的文物價值之外，其史料價值、文化價值、研究價值，遠(yuǎn)非金錢所能衡量。爭搶藏書的雙方，都體現(xiàn)出高度的文化責(zé)任感和為了文化事業(yè)一擲千金的魄力，這一點(diǎn)，是尤為難得的。
　　新民晚報：保護(hù)古籍不僅是為保護(hù)其物質(zhì)形態(tài)，也是為了內(nèi)容能為我所用，即使一般的古籍也有文化傳承的意義。今天，如何通過對于浩如煙海、汗牛充棟的古籍進(jìn)行研究，使我國悠久的歷史和燦爛的文化發(fā)揚(yáng)光大，遠(yuǎn)比關(guān)注“過云樓藏書”花落誰家更有意