@鳳凰集團(tuán)陳海燕：文物保護(hù)立法的目的是使文物不致流散，能夠?yàn)橹袊?guó)公眾受用。我們競(jìng)得“過云樓”標(biāo)的，保護(hù)與傳承的目的就可以實(shí)現(xiàn)，完全符合立法精神。在省政府支持下，這批藏書在江蘇保管不會(huì)比任何機(jī)構(gòu)差，競(jìng)購(gòu)由鳳凰集團(tuán)和國(guó)有文博單位南京圖書館共同實(shí)施，合情合理合法，我們志在必得。
　　@柏極星先生：北大擁有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，而江蘇的南京圖書館和鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)在省政府的支持下緊急致函文物部門，要求將剩下的藏書由江蘇購(gòu)買，因?yàn)槟蠄D已藏有大部分過云樓古籍，且該書樓本在蘇州。希望這批書不只是文物、旅游招牌，更是史料。
　　@夏恩博：誰都看得出來，過云樓藏書之爭(zhēng)，不僅僅是各方出于文物保護(hù)的目的，其背后亦有經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)。過云樓古籍的價(jià)值，已經(jīng)通過五年漲價(jià)八倍的事實(shí)體現(xiàn)了出來，況且這批古籍一旦要再出版?zhèn)鞑?，效益可觀，誰不心動(dòng)？在對(duì)待文化遺產(chǎn)方面，各方還是要回歸文化本位，少點(diǎn)利益考量。過云樓藏書歸誰并不重要，關(guān)鍵是能否保護(hù)好并且很好地開發(fā)利用。
　　@見賢思齊：本來是一槌定音的事，偏偏有許多專家教授跑出來敦促校方進(jìn)行購(gòu)買，讓人不由得納悶，拍賣是講究公平、公正、公開的事，確實(shí)誠(chéng)心購(gòu)買何不搶占先機(jī)，非要等人家槌子落下來了再去購(gòu)買，不免有搶奪之嫌。更何況過云樓藏書四分之三已在南京圖書館，現(xiàn)在又拍得四分之一，北大與其橫刀奪愛，何不成人之美