前不久，我應(yīng)邀去參加藝術(shù)家朱仁民藝術(shù)館的開(kāi)館儀式。一位與會(huì)嘉賓問(wèn)我：現(xiàn)在市場(chǎng)上有沒(méi)有人在仿這位藝術(shù)家的畫(huà)？我所知有限，只能以一己之見(jiàn)答之：至少我還沒(méi)有見(jiàn)到。
　　其實(shí)這個(gè)問(wèn)題好幾年前就曾有人問(wèn)我，當(dāng)時(shí)正值這位藝術(shù)家創(chuàng)意設(shè)計(jì)并實(shí)施建造杭州勝利河（古運(yùn)河南端入杭州市區(qū)后的一段分支）古水街工程剛剛竣工，藝術(shù)家為這一工程的核心部分“環(huán)樓”所繪丈二匹水墨巨構(gòu)《環(huán)樓戲說(shuō)》，以及另一件也是以古運(yùn)河歷史風(fēng)情為題材的30米長(zhǎng)卷《銀湖墅河上徒稿》脫稿不久。
　　通常一位畫(huà)家受關(guān)注，假畫(huà)就會(huì)隨之而來(lái)，但是朱仁民似乎沒(méi)有出現(xiàn)這樣的情況。幸運(yùn)？抑或不幸？我不知道兩位提問(wèn)者作何感想，但是至少在我看來(lái)是“不幸”。因?yàn)闆](méi)有人仿就是不值得仿，不值得仿就是畫(huà)得不好，畫(huà)得不好價(jià)格就不高，價(jià)格不高價(jià)值怎么會(huì)高？這是一根長(zhǎng)長(zhǎng)的價(jià)格價(jià)值悖論鏈條，將許多畫(huà)家和藝術(shù)市場(chǎng)緊緊鏈住。于是，今天的畫(huà)畫(huà)人會(huì)削尖腦袋去爭(zhēng)這個(gè)“主席”、那個(gè)“主席”，會(huì)千方百計(jì)去謀求這個(gè)“委員”、那個(gè)“委員”，會(huì)不擇手段進(jìn)行炒作，就是因?yàn)檫@些一官半職和炒作可以抬高自己畫(huà)的價(jià)格，進(jìn)而“彰顯”畫(huà)的“價(jià)值”。于是，在今天的中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)上也出現(xiàn)了一種從古至今沒(méi)有過(guò)的怪現(xiàn)象——地位就是價(jià)格，價(jià)格決定價(jià)值，并且衍生出了“只買(mǎi)貴的，不買(mǎi)對(duì)的”奇特的藝術(shù)品購(gòu)物怪象。在這樣的生態(tài)鏈里，沒(méi)有人仿朱仁民的畫(huà)，從“價(jià)值”的角度看何“幸”之有!
　　但是在我看來(lái)另有原因。沒(méi)有人仿朱仁民的作品，是因?yàn)樗漠?huà)難仿——他有思想，作品有靈魂，題材出自閱讀，并且融進(jìn)了個(gè)人經(jīng)歷；作品構(gòu)圖從效果看，開(kāi)合有致，氣韻連貫，似乎是深思熟慮之后落的筆，其實(shí)他并不刻意謀篇布局，而是步步生發(fā)；他還寫(xiě)了一手好字，擅長(zhǎng)題畫(huà)，題畫(huà)在今天是許多畫(huà)家的短板，但是這位藝術(shù)家的許多作品被他一而再、再而三地題寫(xiě)，不但沒(méi)有“一塌糊涂”，反而錦上添花。凡此種種，合到一起形成了藝術(shù)家繪畫(huà)的DNA，所以實(shí)在不好仿。
　　但是這是以前，以后怎樣，不得而知。造假是因?yàn)槔骝?qū)使，有需求伎倆就會(huì)層出不窮，還是要當(dāng)