離職空姐代購被判刑
　　9月初，一則消息觸動了代購者們的神經(jīng)。一名離職空姐李某因多次大量攜帶從韓國免稅店購買的化妝品入境而未申報，偷逃海關進口環(huán)節(jié)稅高達113萬余元，被判徒刑11年，處罰金人民幣50萬元。
　　一雙意大利品牌“TOD’S”的不系帶皮鞋，在中國專賣店的售價為4000元，但如果在淘寶上委托海外代購，至多只需要2400元。二者之間的巨大差價，在過去數(shù)年間，催生出一個規(guī)模高達數(shù)百億元的海外代購市場。
　　有資料顯示，截至2010年6月底，我國海外代購的市場交易規(guī)模達到78.2億元。這里面恐怕有相當數(shù)量的代購是逃避了海關的監(jiān)管。偷逃稅收，直接帶來的是代購商品價格的低廉，網(wǎng)民對這種逃避稅收的代購也習以為常。
　　據(jù)了解，目前從事代購的主要有兩類主體。一類是個人，其中少部分人是幫親友購物，大部分人以賺錢為目的，一般會在淘寶開店招攬顧客?！半x職空姐代購被判刑”警示代購業(yè)有不小的風險，代購也會觸犯法律？判刑11年會不會過重？
　　網(wǎng)民對此事的意見大致有三種：一是李某在免稅店購買的物品不應繳稅，因此不構(gòu)成犯罪；二是李某雖涉嫌犯罪，但只是偷稅，不應判這么重；三是跟那些動輒上千萬的腐敗官員要么得不到追究，要么只被判很輕的刑罰相比，對李某開設網(wǎng)店自食其力的行為，不應趕盡殺絕。
　　其實，網(wǎng)民忽視了李某涉嫌的罪名是刑法第153條規(guī)定的走私普通貨物罪，而不是第201條規(guī)定的逃稅罪。逃稅罪法定最高刑只有7年，但走私罪在2011年前還是死罪，2011年刑法第八修正案廢除了普通走私犯罪的死刑，目前走私罪的法定最高刑是無期徒刑。
　　但公民基于自身的知識缺陷而踩下刑罰的地雷，司法該如何在法定刑與社會效果之間尋求平衡？
　　《京華時報》發(fā)表評論說，法治社會，公民行為都將受到法律規(guī)范的指引與評價，立法所確立的預期就是通過人們對自身行為法律后果的承擔來實現(xiàn)的。因此，即便違法者并未預料到自身行為后果的嚴重性，也應受到法律的懲處。這已經(jīng)不是公民基于自身的知識缺陷而踩下刑罰的地雷了。2003年的“天價葡萄案”正是因為幾位來京民工不知道自己偷吃的葡萄是科研新品種，自己的行為導致了研究所研究數(shù)據(jù)的斷裂。司法該如何在法定刑與社會效果之間尋求平衡？或許在不突破法定界限的基礎上，側(cè)重考慮犯罪行為的主觀性及量刑的社會效益，是更為慎重而理性的選擇。
　　代購本身并沒有“原罪”，但代購并不等同于免稅。如果依法繳納了海關稅，或者代購的物品本身屬于免稅的，那么代購就是正當合法的；如果代購的物品不屬于免稅的，且逃避海關稅收，則是非法的，涉嫌走私。
　　所以，代購須謹慎，廉價有風險。
　　盤錦警察開槍擊斃村民案
　　9月21日9時許，遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)二十里村一戶村民因政府修路占地糾紛，與前來處警警察發(fā)生沖突，警方開槍致村民王樹杰死亡，并擊傷其父腿部。事件發(fā)生后，人們最大的疑問在于，警察開槍擊斃村民合法嗎？
　　什么情況下警察使用槍支等武器才算合法呢？《中華人民共和國警察法》第十條規(guī)定：遇有拒捕、暴亂、越獄、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況，公安機關的人民警察依照國家有關規(guī)定可以使用武器。
　　《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第九條對警察何時能使用槍支進行了規(guī)定。規(guī)定寫明，人民警察“判明”有下列暴力犯罪行為的緊急情形之一，經(jīng)警告無效的，可以使用武器。其中第三款規(guī)定：搶奪、搶劫槍支彈藥、爆炸、劇毒等危險物品，嚴重危害公共安全的；第十款規(guī)定，以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的。
　　關于“9.21”案，盤錦市事后給出的調(diào)查結(jié)果稱，民警到達現(xiàn)場后，王樹杰（當事人）一家4人阻止民警進入，不聽勸阻，之后又追砍施工人員和民警張研，向張研身上潑灑汽油，用斧頭、鐮刀等襲擊民警。其父王再元手持鐮刀砍向張研，致張研左手掌、左腕部多處受重傷。張研繼續(xù)鳴槍示警，王再元非但沒有后退，反而伸手奪槍，撕扯過程中致槍擊發(fā)，傷王再元左腿。此時，王樹杰將自己衣服點著火撲向張研。由于身上被澆汽油，生命受到威脅，張研開槍制止，王樹杰中彈倒地，當場身亡。經(jīng)檢察機關認定，民警張研等屬正常執(zhí)行公務活動，槍支使用符合相關法律規(guī)定。
　　但同樣是在興隆臺區(qū)，去年5月2日，在未談妥賠償條件的情況下，興隆臺區(qū)組織區(qū)城管、民警對某足道館實施強拆。被拆遷人持刀砍傷1名協(xié)警和1名強拆人員。在去年9月監(jiān)察部等四部門公布的全國11起強制拆遷致人傷亡案件，其中就包括盤錦的這一拆遷血案。
　　因為去年的拆遷血案，興隆臺區(qū)區(qū)長劉世杰受到記大過處分，派出所所長等警官也受到行政處分；當時的興隆農(nóng)場場長魏軍，更因為指使社會閑散人員恐嚇、強拆，而被追究刑責。今年的“9·21”也發(fā)生在盤錦興隆臺區(qū)，又有警察參與，這種“巧合”背后有什么？
　　如果村民真的在自愿平等的前提下與政府簽訂了協(xié)議，那么為何要反悔，作出強烈反抗舉動，這其中有著怎樣的內(nèi)情？
　　遼寧開宇律師事務所律師孫洪文認為，我國已為征地拆遷出臺了較為完善的法律法規(guī)，但在實際操作中，一些地方為趕工程進度，為追求特殊利益，將法律法規(guī)拋之腦后。這需要國家嚴格執(zhí)行相關法律，并且適當調(diào)整對基層官員的考核標準，杜絕違法、違規(guī)征地拆遷頻繁出