針對近些年尤其是近期頻頻出現(xiàn)的豪華穿戴暴露貪官腐敗面目新情況，北京市紀律檢查委員會一位紀檢干部稱，已經(jīng)開始組織紀檢干部學習一些關于藝術品和奢侈品的知識。“以前出現(xiàn)過這樣的情況，要不是受賄人自己交代，我們很多紀檢干部可能并不知道一副眼鏡架也有價值幾百萬元的”。
　　自“天價煙局長”周久耕被網(wǎng)絡輿論掀下馬后，奢侈品就成為網(wǎng)絡反腐敗的突破口。“表哥”楊達才因為不經(jīng)意間的一個笑臉，硬是被網(wǎng)友挖出了多塊“天價表”。一些腐敗官員熱衷于購買或收受奢侈品，涉及眾多世界知名品牌，其中很多奢侈品牌普通民眾都未曾聽過。從勞力士、歐米茄、卡地亞，到阿瑪尼、范思哲、LV，世界各大品牌無不涉獵，官員的腕表、皮鞋、衣褲、眼鏡和領帶等，稍不留神，每件都可能幾萬元、幾十萬元甚至上百萬元。在此情境下，紀檢干部掌握一定的奢侈品知識，對于反腐敗是有利的。
　　問題是，“奢侈品反腐敗”只是從細枝末節(jié)上反腐敗，難以觸及腐敗的根本。“奢侈品反腐敗”之所以能夠進入公共語境，源于反腐敗監(jiān)督渠道過于狹窄，網(wǎng)友只能通過對穿戴奢侈品的官員進行“有罪推定”揪出腐敗官員，但這不一定是科學的方式。
　　網(wǎng)絡反腐敗看上去鋒利無比，實際上卻是色厲內(nèi)荏，徒具氣勢，真正因此被拉下馬的官員屈指可數(shù)。那些落馬的官員，往往是因為喜歡在大庭廣眾之下穿戴奢侈品“炫富”，享受奢侈品帶來的虛榮和滿足，致使冰山浮出了一角。被網(wǎng)友抓住的這“一角”，通過網(wǎng)絡放大，引起紀檢部門的重視，然后順藤摸瓜，腐敗分子終被揪出。
　　這種反腐敗方式是建立在腐敗分子招搖的基礎之上的，對于低調(diào)的貪官是無效的。譬如，寶雞市公安局原局長范太民，常年腳穿解放鞋、肩背綠挎包，贏得“挎包局長”的美譽，然而他卻是一個十足的腐敗分子，利用職權索賄、受賄樣樣在行。
　　網(wǎng)絡監(jiān)督或許能夠讓一些人找到反腐敗的快感，但也容易逾越道德和法律的底線，形成一種“輿論暴力”，讓清白的人遭受非議或指責，造成“誤傷”。網(wǎng)絡監(jiān)督中習慣性的猜疑，無疑會割裂官民信任，致使官民信任的裂痕加大，給社會穩(wěn)定埋下隱患。
　　“奢侈品反腐敗”并不能替代正常的反腐敗方式。要消除腐敗，應從根本上規(guī)范制約權力，完善相應制度，疏浚和拓寬反腐敗渠道，讓權力運行公開透明，讓公眾從多種渠道監(jiān)督權力。
　?。ㄕ?012年9月20日《重慶晨報》 圖：廖新