佘曉宇，丁小輝，梁斌，孫穎，陳苗，龔曉星，呂鵬，董政，焦立波

(油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;長江大學(xué)地球物理與石油資源學(xué)院，湖北荊州434023)

江漢平原東部構(gòu)造特征與演化

佘曉宇，丁小輝，梁斌，孫穎，陳苗，龔曉星，呂鵬，董政，焦立波

(油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;長江大學(xué)地球物理與石油資源學(xué)院，湖北荊州434023)

本文論述了江漢平原地區(qū)東部區(qū)域構(gòu)造格架與局部構(gòu)造樣式及其構(gòu)造演化，指出該地區(qū)中古生界以發(fā)育擠壓性構(gòu)造為主，具有對沖干涉、南北分帶、縱向疊置的結(jié)構(gòu)特征。全區(qū)分為南部江南－雪峰滑脫推覆構(gòu)造帶、中部對沖(背沖)構(gòu)造帶、北部秦嶺大別推覆構(gòu)造帶三個(gè)主體構(gòu)造帶。多期次構(gòu)造變形變位及巖漿活動(dòng)作用，發(fā)育了擠壓構(gòu)造、壓扭走滑構(gòu)造、刺穿和隱刺穿構(gòu)造、張性構(gòu)造四類基本構(gòu)造樣式。一般認(rèn)為震旦紀(jì)至早、中三疊世本區(qū)及中揚(yáng)子區(qū)經(jīng)歷了兩期板塊匯聚、增生、裂解、俯沖、陸內(nèi)碰撞造山的構(gòu)造旋回;之后經(jīng)歷了晚三疊世前陸斜坡演化階段;侏羅紀(jì)末期陸內(nèi)造山、擠壓褶皺演化階段;侏羅紀(jì)后－早白堊世剝蝕夷平、巖漿巖活動(dòng)改造演化階段;中晚白堊世－古近紀(jì)構(gòu)造負(fù)反轉(zhuǎn)、斷陷演化階段;新近紀(jì)構(gòu)造體制再次正反轉(zhuǎn)、區(qū)域擠壓抬升演化階段。多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致多種原型盆地改造疊加使江漢平原東部地區(qū)的構(gòu)造格局復(fù)雜多變。

江漢平原;構(gòu)造格架;構(gòu)造樣式;構(gòu)造演化

0 引 言

江漢平原處于東秦嶺－大別造山帶與江南－雪峰構(gòu)造帶之間，以郯廬斷裂和齊岳山斷裂為東、西邊界的中揚(yáng)子區(qū)。根據(jù)勘探和研究現(xiàn)狀，江漢平原地區(qū)東部自印支期以來由于受到多種應(yīng)力場作用和多邊界條件的限制，區(qū)域構(gòu)造演化具有構(gòu)造應(yīng)力場的多重性、構(gòu)造活動(dòng)的多期性、構(gòu)造變形的多層次性等特點(diǎn)。

晉寧運(yùn)動(dòng)之前的太古宇、元古界經(jīng)過區(qū)域變質(zhì)作用之后(圖1)，作為本區(qū)沉積蓋層的基底，往往具有剛性的特點(diǎn)，且由于變質(zhì)作用的差異導(dǎo)致構(gòu)造作用的差異(付宜興等，2007)，其剛性強(qiáng)度存在著差別，由于區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力的作用，結(jié)晶基底也會產(chǎn)生拆離滑脫層系(劉新民和郭戰(zhàn)峰，2006)。不僅如此，上覆古生界(包括震旦系)主要為海相、海陸交互相碳酸鹽巖和鹽巖、砂、泥、頁巖層系組成，反映出不同規(guī)模和級別的海侵和海退沉積序列，巖性上總體表現(xiàn)為剛性夾塑性特性，軟弱層主要由膏巖、泥、頁巖構(gòu)成。而中、新生界主要為砂、礫、泥巖及火成巖等多組合類型陸相碎屑巖建造，呈層塊狀、厚度大的特點(diǎn)。

研究區(qū)可劃分為4個(gè)二級構(gòu)造單元:大洪山逆沖推覆區(qū)、對/背沖干涉區(qū)、江南雪峰逆沖推覆體1區(qū)、江南雪峰逆沖推覆體2區(qū);6個(gè)三級構(gòu)造單元和14個(gè)四級構(gòu)造單元(圖2)。在大洪山逆沖推覆區(qū)，根據(jù)斷裂的傾角和基底卷入程度，由北向南可以劃分為仰沖推覆帶(根帶)、逆沖推覆滑脫帶(中帶)、俯沖滑脫帶(鋒帶)，呈北西向弧形展布(佘曉宇等，2004);在江南雪峰推覆體系中，根據(jù)推覆體的類型和樣式，可以劃分為沖斷褶皺區(qū)和多重滑脫推覆區(qū)，其間被洪湖－湘陰走滑斷裂分割為兩個(gè)二級構(gòu)造區(qū);而在對沖帶中，由于東、西兩段構(gòu)造性質(zhì)的差別，可以分基底卷入式對沖和斷滑褶皺產(chǎn)生的對沖兩個(gè)三級構(gòu)造單元。

圖1 江漢平原區(qū)前震旦系變質(zhì)基底結(jié)構(gòu)分區(qū)圖Fig.1 Sketch map showing distribution of basement structures of the pre-Sinian system in the Jianghan plain

1 區(qū)域構(gòu)造背景

1.1 基底構(gòu)造

根據(jù)地震深部解釋和以往重磁資料成果，研究區(qū)基底由太古宙－古元古代中、深變質(zhì)巖系結(jié)晶基底和中、新元古代淺變質(zhì)巖系褶皺基底構(gòu)成(徐政語等，2006)，其間由于強(qiáng)烈的區(qū)域擠壓應(yīng)力作用，產(chǎn)生了基底內(nèi)部滑脫－拆離，導(dǎo)致沉積蓋層褶皺變形，形成多樣的構(gòu)造變形樣式。

1.2 區(qū)域邊界構(gòu)造特征

自基底形成后(圖1)，經(jīng)過多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，印支期以后在中揚(yáng)子陸核隆起區(qū)南側(cè)發(fā)育江南－雪峰構(gòu)造帶，該構(gòu)造帶是揚(yáng)子地塊與華夏地塊之間的大型陸內(nèi)構(gòu)造變形系統(tǒng)(何登發(fā)等，2006)。揚(yáng)子地塊沿江紹斷裂與華夏地塊加里東期陸內(nèi)碰撞后，印支早期受控于東部古特提斯洋俯沖作用。兩個(gè)地塊在拼合的同時(shí)，繼續(xù)向北漂移、俯沖，最終與秦嶺－大別微陸塊發(fā)生碰撞(李三忠等，2011)。其主體構(gòu)造線呈北東－北北東向展布，與北部秦嶺－大別造山帶垂直或者大角度相交(金寵等，2009)。

研究區(qū)北邊的東秦嶺－大別造山帶以商丹縫合帶和勉略縫合帶為邊界，自北向南劃分為華北板塊、秦嶺－大別微板塊和揚(yáng)子板塊，其中揚(yáng)子板塊在北緣發(fā)育前陸褶皺逆沖帶。東秦嶺－大別造山帶具有復(fù)雜的造山演化歷史，不同塊體沿縫合帶先后發(fā)生碰撞。在碰撞帶邊緣形成了復(fù)雜的盆山系統(tǒng)(劉少鋒和張國偉，2008)。早－中三疊世，由于華北陸塊和華南陸塊之間勉略洋的消亡碰撞，形成近東西向的秦嶺－大別造山帶(張國偉等，2003)。

2 構(gòu)造格架與構(gòu)造樣式

江漢平原地區(qū)東部海相中、古生界受東秦嶺－大別造山帶和江南－雪峰構(gòu)造帶南北擠壓作用的夾持，在南和北分別發(fā)育了不同時(shí)間的強(qiáng)烈逆沖斷褶與兩個(gè)滑脫推覆體系，形成對沖構(gòu)造格架，并受擠壓末期壓扭走滑和構(gòu)造負(fù)反轉(zhuǎn)的改造作用，產(chǎn)生了極其復(fù)雜的構(gòu)造格局(王建等，2010)。依據(jù)構(gòu)造變形特征和構(gòu)造樣式，在滑脫推覆體及其對沖構(gòu)造體系內(nèi)可以進(jìn)一步的劃分其次級構(gòu)造帶。

2.1 構(gòu)造格架與構(gòu)造帶的劃分

研究區(qū)局部構(gòu)造發(fā)育主要經(jīng)歷了早燕山早期自南向北的擠壓、早燕山中－晚期自北向南的擠壓及走滑扭動(dòng)、晚燕山期拉張斷陷等階段。全區(qū)構(gòu)造系統(tǒng)分為逆沖推覆、對/背沖、壓扭、巖漿侵入、伸展五個(gè)構(gòu)造體系。

局部構(gòu)造形成時(shí)期上的分段性。結(jié)合板塊構(gòu)造演化、區(qū)域構(gòu)造格架及局部構(gòu)造展布規(guī)律，早燕山期強(qiáng)烈的擠壓沖斷褶皺作用在中揚(yáng)子區(qū)表現(xiàn)為多個(gè)構(gòu)造幕次，大致可劃分出以下3個(gè)大的構(gòu)造期次:早期南部江南－雪峰滑脫推覆構(gòu)造發(fā)育階段;北部秦嶺－大別山推覆構(gòu)造發(fā)育階段;北東向弧形構(gòu)造及張性構(gòu)造發(fā)育階段。研究區(qū)構(gòu)造形成時(shí)間南部早、北部略晚，北部擠壓變形強(qiáng)烈、南部變形較弱。

局部構(gòu)造空間展布上的分帶性。根據(jù)區(qū)域應(yīng)力場特征及現(xiàn)今局部構(gòu)造的展布規(guī)律，可將研究區(qū)局部構(gòu)造分為北東向擠壓構(gòu)造帶、北西向擠壓及負(fù)反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶二個(gè)次級構(gòu)造帶。研究區(qū)內(nèi)以推覆構(gòu)造為主，結(jié)合數(shù)十條解釋的地震剖面，將研究區(qū)劃分為:南部江南雪峰推覆構(gòu)造帶、中部對沖(背沖)帶、北部秦嶺大別推覆構(gòu)造帶三帶。按照推覆構(gòu)造的基本模式，可將滑脫推覆體進(jìn)一步劃分為逆沖推覆帶、楔狀掩沖帶、滑脫推覆帶、對沖(背沖)帶四個(gè)次級構(gòu)造帶(圖2)。

局部構(gòu)造變形程度上的分區(qū)性。由于各地區(qū)構(gòu)造發(fā)展過程中應(yīng)力大小、方向以及地層巖性的變化，其變形程度也隨之變化。從變形程度上可將本區(qū)分為強(qiáng)烈拉張改造區(qū)(圖2 中Ⅰ3－1、Ⅰ3－2、Ⅰ3－3和Ⅳ1－1、Ⅳ1－2區(qū))，該區(qū)發(fā)育一些北東走向小型白堊紀(jì)－第三紀(jì)斷陷盆地，這些斷陷主要是在先成的逆沖斷層上由于北西向張力作用形成的負(fù)反轉(zhuǎn)構(gòu)造，且向北西方向伸展作用逐漸減弱;強(qiáng)烈褶皺區(qū)(圖2中Ⅰ1、Ⅰ2、Ⅰ3－4、Ⅰ3－5、Ⅳ1－3和Ⅲ區(qū))，靠近造山帶，構(gòu)造變形強(qiáng)烈，局部構(gòu)造多屬緊閉型倒轉(zhuǎn)褶皺;相對穩(wěn)定區(qū)(圖2中Ⅱ區(qū))，主要是指在早期壓性構(gòu)造環(huán)境下，隆升幅度適中，褶皺強(qiáng)度較弱，在晚期張性構(gòu)造環(huán)境下改造程度較小，以整體沉降為主，處于相對穩(wěn)定的地區(qū)。

圖2 江漢平原東部地區(qū)構(gòu)造格架圖Fig.2 Tectonic framework in the eastern part of the Jianghan plain

2.2 構(gòu)造樣式

在構(gòu)造形變過程中，沉積蓋層的變形是否受基底構(gòu)造控制是構(gòu)造樣式類型劃分的主要標(biāo)志，因此，可將構(gòu)造類型劃分為基底卷入型和蓋層滑脫型兩大類。與以往不同的是，研究區(qū)沉積蓋層下伏基底內(nèi)同樣存在著拆離滑脫(相對低角度的深淺變質(zhì)巖之間的滑脫)和沖斷褶皺(高角度沖斷)兩種方式，這可能是目前研究少有的獨(dú)特的方式。就構(gòu)造成因而言，研究區(qū)及南北周緣主要受擠壓(扭)和伸展兩種應(yīng)力體制控制，而巖漿巖刺穿構(gòu)造則歸到兩種應(yīng)力機(jī)制產(chǎn)生反轉(zhuǎn)構(gòu)造導(dǎo)致的結(jié)果。研究區(qū)構(gòu)造主要經(jīng)歷了印支－早燕山期、晚燕山－早喜山期及晚喜山期等多期強(qiáng)烈構(gòu)造變形、改造、轉(zhuǎn)換與疊加，在一定的應(yīng)力、邊界和介質(zhì)條件下形成了多種構(gòu)造樣式。根據(jù)構(gòu)造形變的力學(xué)性質(zhì)、應(yīng)力傳遞方式、幾何樣式等，總結(jié)出以下四大類構(gòu)造樣式:擠壓構(gòu)造樣式、壓扭走滑構(gòu)造樣式、刺穿和隱刺穿構(gòu)造樣式、張性構(gòu)造樣式。

2.2.1 擠壓構(gòu)造樣式

擠壓構(gòu)造是江漢平原東部地區(qū)海相中、古生界發(fā)育最廣泛的構(gòu)造樣式，也是盆地中潛在的重要的含油氣構(gòu)造樣式之一。其主要形式有:疊瓦單沖構(gòu)造、竹劈構(gòu)造/三角構(gòu)造楔、雙重逆沖構(gòu)造、對/背沖構(gòu)造、沖斷(疊瓦沖斷楔)等類型。

疊瓦單沖構(gòu)造是一組產(chǎn)狀大致相同的逆斷層向同一方向逆沖，呈疊瓦狀排列的斷層組合形式。該構(gòu)造樣式主要發(fā)育于南、北弧形構(gòu)造帶受力較強(qiáng)的疊瓦沖斷帶，兩個(gè)弧形構(gòu)造帶中均見有發(fā)育于基底巖系中的疊瓦狀單沖斷層(如圖3a)。

竹劈構(gòu)造是由于縱彎褶皺強(qiáng)烈，斷層強(qiáng)烈向下俯沖，使地層產(chǎn)生橫向劈理，下伏巖層因擠壓而破裂形成似竹子劈裂的樣式。三角構(gòu)造楔是強(qiáng)烈的縱彎褶皺，斷裂反向逆沖在推覆構(gòu)造帶前端形成三角幾何構(gòu)造樣式，分布在南北推覆體根帶、中帶、鋒帶下盤，沉積蓋層深部居多(圖3b)。

雙重逆沖構(gòu)造常見于逆沖推覆構(gòu)造中，由頂板沖斷層和底板沖斷層及其所圍限的疊瓦沖斷夾塊組合而成。主要發(fā)育于南、北推覆體中帶受力強(qiáng)烈的前陸沖斷滑脫夾持的單沖帶及楔狀沖斷帶中，其斷裂排列形似魚刺楔入使上覆沉積層被動(dòng)變形(圖3c)。分布在南北推覆體多層滑脫間的構(gòu)造中，南部特征明顯。

對/背沖構(gòu)造主要分布在南北弧形構(gòu)造帶之間的對沖干涉帶，北部大洪山弧形構(gòu)造自北向南逆沖推覆，南部大磨山弧形構(gòu)造自南向北逆沖推覆，兩者在荊州－沔陽－簰洲一帶交匯，構(gòu)成大型對沖干涉構(gòu)造帶。對沖帶內(nèi)由于對沖強(qiáng)烈往往構(gòu)成復(fù)式背斜和向斜構(gòu)造(圖3d)。

沖斷(疊瓦沖斷楔)發(fā)育于南北逆沖推覆體的根帶，主要分布在推覆體根帶高傾逆沖斷塊中，構(gòu)造受力較強(qiáng)，鋒帶為低角度的疊瓦楔形體，地震剖面上很常見(如圖3e)。

2.2.2 壓扭走滑構(gòu)造

早燕山期，強(qiáng)烈的南北對沖擠壓構(gòu)造發(fā)育的同時(shí)，郯廬斷裂系也開始發(fā)育，研究區(qū)內(nèi)洪湖－湘陰斷層形成并產(chǎn)生左行壓扭，使得早期形成的一些近東西向構(gòu)造受到改造發(fā)生左旋，從而形成北東向構(gòu)造帶。平面上壓扭構(gòu)造呈左行展布，剖面上具花狀構(gòu)造特征。其中正花狀構(gòu)造(如圖3f)是由于南北對沖方向不同，構(gòu)成左行走滑的花狀壓扭構(gòu)造，呈北東向展布;負(fù)花狀構(gòu)造(如圖3g)在早期壓扭走滑基礎(chǔ)上，白堊紀(jì)反轉(zhuǎn)為負(fù)花狀張扭構(gòu)造，該期控盆斷裂都有此類特征。

2.2.3 刺穿構(gòu)造和隱刺穿構(gòu)造

刺穿構(gòu)造、隱刺穿構(gòu)造是白堊紀(jì)早期應(yīng)力轉(zhuǎn)換期巖漿活動(dòng)的表現(xiàn)，分布于研究區(qū)東南部和北部白堊紀(jì)控盆斷裂的下盤。在地震剖面上表現(xiàn)為無反射或雜亂反射，造成地震反射層連續(xù)性明顯中斷(圖3h、i)。

2.2.4 張性構(gòu)造樣式

研究區(qū)張性構(gòu)造是中上白堊統(tǒng)斷陷和底部基底構(gòu)造負(fù)反轉(zhuǎn)時(shí)期的產(chǎn)物，與伸展環(huán)境下重力作用有關(guān)。受伸展作用改造的海相局部構(gòu)造樣式有地塹(半地塹)、地壘、斷階等。

地塹(半地塹)是由大型逆沖斷裂后期復(fù)活，伸展反轉(zhuǎn)后形成的構(gòu)造，斷層上盤是白堊系－新近系的沉積沉降中心(如圖3j)。該類構(gòu)造使早期的褶皺構(gòu)造遭受改造，斷陷的底部往往是前白堊系褶皺構(gòu)造的高部位，斷陷的發(fā)育，破壞了早期的油氣系統(tǒng)。

地壘是由兩條傾向相反的伸展斷層控制其邊界，兩邊下陷，中部相對抬升，形成壘塊(如圖3k)。在雙向作用力或反作用力影響下，前白堊系在早期逆沖斷層下盤形成的牽引向斜，伸展反轉(zhuǎn)后形成地壘。該類構(gòu)造有利于油氣重新分配，可形成晚期成藏型油氣藏。

斷階發(fā)育在箕狀斷陷內(nèi)部，在大型逆沖反轉(zhuǎn)斷層的上盤發(fā)育系列同向的伸展斷層，平面上呈臺階狀延伸，該類構(gòu)造樣式與斷陷一樣對早期的油氣系統(tǒng)起破壞作用(如圖3l)。

圖3 江漢平原區(qū)海相中、古生界構(gòu)造樣式Fig.3 The marine Mesozoic and Paleozoic tectonic styles in the Jianghan plain region

3 區(qū)域構(gòu)造演化特征

3.1 區(qū)域平衡地質(zhì)剖面

在分析各構(gòu)造演化階段區(qū)域應(yīng)力場及邊界條件、介質(zhì)條件的基礎(chǔ)上，運(yùn)用2DMove軟件對區(qū)域地震大剖面JH-2002-356測線進(jìn)行平衡剖面恢復(fù)(圖2)，從現(xiàn)今構(gòu)造格架中篩分出各個(gè)地質(zhì)時(shí)代的變形，判斷其強(qiáng)弱，確定其構(gòu)造屬性，進(jìn)一步探討了構(gòu)造形成發(fā)展的運(yùn)動(dòng)學(xué)和動(dòng)力學(xué)模式，分析盆內(nèi)構(gòu)造格架及變形特征(郝義等，2010)。區(qū)域大剖面的解釋和平衡顯示:本區(qū)的變形變位是兩個(gè)不同時(shí)期擠壓和伸展構(gòu)造疊加的結(jié)果，即早期的基底滑脫－斷層相關(guān)褶皺形成和晚期的剝蝕、夷平－伸展改造。

3.2 區(qū)域構(gòu)造演化

根據(jù)地震構(gòu)造分析和平衡剖面技術(shù)完成了區(qū)域地震剖面的構(gòu)造演化剖面(圖4)，并結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景資料進(jìn)行分析，研究區(qū)經(jīng)歷了加里東、海西－印支、早燕山、晚燕山－早喜山、晚喜山期等多期構(gòu)造變形(李昌鴻等，2008)。

3.2.1 震旦紀(jì)至早、中三疊世兩期板塊匯聚、增生、裂解、俯沖、陸內(nèi)碰撞造山演化階段

在前震旦紀(jì)陸核結(jié)晶基底上，區(qū)內(nèi)及周緣處于臺地陸緣海與陸表海沉積環(huán)境，反映了揚(yáng)子地塊與華北地塊及江南古陸開合的構(gòu)造演化旋回，由此產(chǎn)生區(qū)內(nèi)寬緩古隆起。加里東晚期－印支期為板塊對接階段，秦嶺洋由擴(kuò)張轉(zhuǎn)向消減，洋殼向華北板塊不斷俯沖，經(jīng)歷海西期并持續(xù)到印支期，秦嶺洋最終關(guān)閉，華北、華南兩大板塊對接完成，對接縫合線為商丹－信陽斷裂。加里東運(yùn)動(dòng)殘存的前淵盆地和陸表海盆地，自泥盆紀(jì)開始至三疊紀(jì)早中期揚(yáng)子北部邊緣伴隨陸內(nèi)的擠壓收縮，不斷地萎縮、變淺(吳利仁和徐貴忠，1998)。

3.2.2 晚三疊世古構(gòu)造演化階段

勉略洋關(guān)閉陸陸碰撞，研究區(qū)進(jìn)入前陸盆地斜坡與前緣隆起演化階段。印支中、晚期，研究區(qū)北部造山并伴隨火山活動(dòng)，區(qū)內(nèi)及北部邊緣為弧后前陸盆地，區(qū)內(nèi)褶皺加強(qiáng)，形成規(guī)模較大的繼承性古隆起，為前陸斜坡和前緣隆起。印支期揚(yáng)子板塊內(nèi)部構(gòu)造變形表現(xiàn)為大隆大坳構(gòu)造面貌，黃陵地區(qū)隆升作用發(fā)生于中三疊世末期或晚三疊世早期，這種隆升作用應(yīng)與勉略帶俯沖碰撞作用有關(guān)。

圖4 JH-2002-356地震地質(zhì)解釋演化剖面Fig.4 Cross-sections showing seismic-geological interpretation of the JH-2002-356 profile

3.2.3 侏羅紀(jì)末期陸內(nèi)造山、擠壓褶皺演化階段

侏羅紀(jì)末期I幕為對沖斷褶構(gòu)造體系形成期。桐柏－大別山一線陸內(nèi)造山，中揚(yáng)子地區(qū)東部區(qū)內(nèi)以擠壓褶皺為主，南北兩翼產(chǎn)生規(guī)模較大的逆沖斷層，形成對沖構(gòu)造格局(梅廉夫等，2008)。北部和南部沖斷帶以基底卷入型高角度斷裂構(gòu)造為主，主要發(fā)育疊瓦沖斷片、楔狀局部構(gòu)造，蓋層滑脫構(gòu)造不甚發(fā)育，對沖帶較現(xiàn)今寬廣。北部沖斷帶前鋒外圍(對沖帶內(nèi))下盤在三疊系形成的隆起的基礎(chǔ)上，形成寬緩背斜。局部構(gòu)造為規(guī)模較大的仰沖、逆沖斷片。

3.2.4 侏羅紀(jì)末期II幕——滑脫推覆對沖構(gòu)造主形成期

侏羅紀(jì)末期II幕是南北推覆構(gòu)造強(qiáng)烈擠壓向揚(yáng)子板內(nèi)延伸，區(qū)內(nèi)南北陸內(nèi)造山，南北滑脫推覆構(gòu)造體系的主要形成期。由造山帶向板內(nèi)產(chǎn)生規(guī)律性的系列仰沖、逆沖、逆掩弧形推覆帶，形成完整的根帶－中帶－鋒帶，也是多層次滑脫主要產(chǎn)生時(shí)期，對沖帶變窄，寬緩背斜分解為多個(gè)斷背斜和背斜，并轉(zhuǎn)為滑脫推覆體前鋒內(nèi)的構(gòu)造。總體為對沖構(gòu)造體系的主要形成期。

3.2.5 侏羅紀(jì)末期III幕——走滑壓扭構(gòu)造改造期

南北推覆體系持續(xù)強(qiáng)烈擠壓，由于主應(yīng)力方向不同產(chǎn)生左行走滑斷裂，形成左行壓扭構(gòu)造，表現(xiàn)為正花狀構(gòu)造的產(chǎn)生。南部推覆體分解為江南雪峰滑脫推覆體系和西南沖斷推覆體系，對沖帶進(jìn)一步變窄并受走滑斷層分割，為走滑壓扭構(gòu)造改造期，白堊紀(jì)中期壓－張轉(zhuǎn)換后，部分走滑斷裂負(fù)反轉(zhuǎn)為控盆正斷層。

3.2.6 侏羅紀(jì)后－早白堊世剝蝕夷平、巖漿活動(dòng)改造演化階段

早白堊世，拉張斷陷活動(dòng)強(qiáng)度較弱，僅局限于盆地的西部、東部邊緣，形成局部沉積空間，盆內(nèi)大部分地區(qū)為前白堊紀(jì)古陸，且繼續(xù)遭到剝蝕。中揚(yáng)子燕山晚期－早喜山期，由于造山后期應(yīng)力松弛，發(fā)生早期斷層的反轉(zhuǎn)和花崗巖侵入噴發(fā)作用(徐政語等，2006)，區(qū)內(nèi)發(fā)育北東、北東東向和北西向張性正斷層，使燕山早期在強(qiáng)烈擠壓作用下形成的中、古生界構(gòu)造發(fā)生了強(qiáng)烈改造，以反轉(zhuǎn)拉張斷陷活動(dòng)為主，表現(xiàn)為早期形成的北西向、北東東向擠壓斷層和北東向、北北東向壓扭走滑斷層重新活動(dòng)，發(fā)生負(fù)反轉(zhuǎn)，并控制白堊系－古近系沉積。

3.2.7 晚白堊世－古近紀(jì)斷陷演化階段

早白堊世為伸展環(huán)境，控盆斷裂多為早期基底卷入型擠壓斷裂后期回滑所致。進(jìn)入晚燕山－早喜山期后，研究區(qū)構(gòu)造作用方式和格局發(fā)生了重大改變，由早期的擠壓構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換為區(qū)域性大規(guī)模引張作用為主的伸展構(gòu)造環(huán)境，進(jìn)入了拉張斷陷－坳陷構(gòu)造階段，與下伏地層形成區(qū)域不整合接觸(圖3)。該階段海相中、古生界以斷塊活動(dòng)(部分拗陷活動(dòng))為主要特征，主要表現(xiàn)為早期先存的擠壓(壓扭)斷裂發(fā)生負(fù)反轉(zhuǎn)，形成了中揚(yáng)子地區(qū)特別是江漢盆地內(nèi)部10余個(gè)大小不等的次級地塹和半地塹盆地。

3.2.8 新近紀(jì)構(gòu)造演化階段。

喜瑪拉雅早、晚期的擠壓運(yùn)動(dòng)、構(gòu)造體制再次反轉(zhuǎn)，區(qū)域擠壓抬升，導(dǎo)致角度不整合與斷裂構(gòu)造正反轉(zhuǎn)。擠壓運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)于印度板塊擠壓遠(yuǎn)緣效應(yīng)，研究區(qū)主要以區(qū)域隆升運(yùn)動(dòng)為主。

4 認(rèn)識與結(jié)論

(1)江漢平原東部可劃分為4個(gè)二級構(gòu)造單元，即大洪山逆沖推覆區(qū)、對/背沖干涉區(qū)、江南雪峰逆沖推覆1區(qū)、江南雪峰逆沖推覆2區(qū)，其中對/背沖干涉區(qū)為構(gòu)造相對穩(wěn)定區(qū)。

(2)江漢平原東部發(fā)育擠壓構(gòu)造、壓扭走滑構(gòu)造、刺穿和隱刺穿構(gòu)造、張性構(gòu)造四類構(gòu)造樣式。擠壓型構(gòu)造包括疊瓦單沖構(gòu)造、竹劈構(gòu)造/三角構(gòu)造楔、雙重逆沖構(gòu)造、對/背沖構(gòu)造、沖斷(疊瓦沖斷楔)等構(gòu)造變形樣式;扭動(dòng)型構(gòu)造包括正、負(fù)花狀構(gòu)造;刺穿和隱刺穿構(gòu)造主要分布于后期白堊系主控?cái)鄬痈浇?伸展型構(gòu)造包括地塹(半地塹)、地壘、斷階等構(gòu)造樣式。

(3)江漢平原東部地區(qū)在東秦嶺－大別造山帶和江南－雪峰構(gòu)造帶多期活動(dòng)邊界控制下，主要經(jīng)歷了早燕山早期自南向北的擠壓、早燕山中、晚期自北向南的擠壓及走滑扭動(dòng)和晚燕山拉張斷陷等階段，形成了研究區(qū)“南北對沖推覆滑脫、縱向疊置、橫向塊斷”的基本構(gòu)造格局。

致謝:在研究和寫作過程中得到了江漢油田分公司勘探開發(fā)研究院的資料支持和幫助，各位評審專家審查并提出了寶貴而中肯的修改意見，在此筆者一并致以衷心的感謝!

付宜興，張萍，李志祥，楊振武，劉新民.2007.中揚(yáng)子區(qū)構(gòu)造特征及勘探方向建議.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，113(3):308－314.

郝義，李三忠，金寵，戴黎明，劉博，劉麗萍，劉鑫.2010.湘贛桂地區(qū)加里東期構(gòu)造變形特征及成因分析.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，34(2):166－180.

金寵，李三忠，王岳軍，張國偉，劉麗萍，王建.2009.雪峰山陸內(nèi)復(fù)合構(gòu)造系統(tǒng)印支－燕山期構(gòu)造穿時(shí)遞進(jìn)特征.石油與天然氣地質(zhì)，30(5):598－607.

李昌鴻，劉新民，付宜興，王有來，郭戰(zhàn)峰.2008.江漢平原區(qū)中、古生界構(gòu)造特征及演化.地質(zhì)科技情報(bào)，27(2):34－38.

李三忠，王濤，金寵，戴黎明，劉鑫，周小軍，王岳軍，張國偉.2011.雪峰山基底隆升帶及其鄰區(qū)印支期陸內(nèi)構(gòu)造特征與成因.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版)，40(1):93－105.

劉少峰，張國偉.2008.東秦嶺－大別山及鄰區(qū)盆－山系統(tǒng)演化與動(dòng)力學(xué).地質(zhì)通報(bào)，27(12):1943－1960.

劉新民，郭戰(zhàn)峰.2006.鄂東南地區(qū)印支期以來構(gòu)造變形特征及油氣意義.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，30(1):18－22.

梅廉夫，戴少武，沈傳波，湯濟(jì)廣.2008.中、下?lián)P子區(qū)中、新生代陸內(nèi)對沖帶的形成及解體.地質(zhì)科技情報(bào)，27(4):1－7.

佘曉宇，徐宏節(jié)，何治亮.2004.江蘇下?lián)P子區(qū)中、古生界構(gòu)造特征及其演化.石油與天然氣地質(zhì).25(2):226－236.

王建，李三忠，金寵，王岳軍，張國偉，劉麗萍，劉鑫.2010.湘中地區(qū)穹盆構(gòu)造:褶皺疊加期次和成因.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，34(2):159－165.

吳利仁，徐貴忠.1998.東秦嶺－大別山碰撞造山帶的地質(zhì)演化.北京:科學(xué)出版社:252－259.

徐政語，姚根順，林舸，郭慶新.2006.江漢疊合盆地及鄰區(qū)中生代以來盆山耦合數(shù)值模擬研究.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，30(3):305－311.

張國偉，董云鵬，賴紹聰，郭安林，孟慶任，劉少峰，程順有，姚安平，張宗清，裴先治，李三忠.2003.秦嶺－大別造山帶南緣勉略構(gòu)造帶與勉略縫合帶.中國科學(xué)，33(12):1121－1135.

Structural Style and Tectonic Evolution of the Eastern Part of Jianghan Basin in the Jianghan Plain Region

SHE Xiaoyu，DING Xiaohui，LIANG Bin，SUN Ying，CHEN Miao，GONG Xiaoxing，LV Peng，DONG Zheng and JIAO Libo
(Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources，Ministry of Education;School of Geophysics and Oil Resources，Yangtze University，Jingzhou434023，Hubei，China)

This paper discusses the regional structural framework，local styles，and tectonic evolution of the east part of Jianghan Plain.The area was dominated by compressive tectonic structures in Mesozoic-Paleozoic，and structurally characterized by ramp interference，south-north zonation，and vertical overlap.Three major tectonic belts were recognized in the area:Jiangnan-Xuefeng décollement nappe in the south;ramp(back)tectonic belts in the central;Qinling-Dabie nappe structure in the north.The multi-stage tectonic deformation，displacement and magmatic activity led to the development of four types of basic structural styles:compressional tectonics，compressional strike slip tectonics，diaper and blind diaper tectonics，and extensional tectonics.It is generally believed that during the period of Sinian to Early and Middle Triassic，the studied area and Mid-Yangtze Region experienced two episodes of tectonic cycle:convergency，accretion，displacement，subduction，intracontinental collisional orogenesis of the plates.And after that，they experienced foreland slope in Late Triassic，intra-continental orogeny and compressive fold in Late Jurassic，denudation planation and reformation of magmatic rocks in Late Jurassic to Early Cretaceous，negative structure inversion and fault depression in Middle and Late Cretaceous to Paleaogene，the another positive inversion of tectonic regime and regional compression uplift in Neogene.Multi-stage tectonic movement and multi-type superposition and modification of the prototype basin contribute to the complexity of structural framework of the east part of Jianghan Plain.

Jianghan plain;structural framework;structural style;tectonic evolution

P542;TE121

A

1001-1552(2012)02-0209-008

2011－09－27;改回日期:2011－12－05

項(xiàng)目資助:中國石化勘探項(xiàng)目“江漢平原東部海相二維地震資料解釋”資助。

佘曉宇(1963－)，男，博士，高級工程師，主要從事構(gòu)造地質(zhì)、石油地質(zhì)綜合研究。

丁小輝，Email:dingxiaohui2002@163.com