李遠(yuǎn)峰,宋寒冰,陳伊,姜益常
(黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院,黑龍江 哈爾濱 150040)
強(qiáng)直性脊柱炎(Ankilosing spondylitis,AS)是一種以中軸關(guān)節(jié)和肌腱韌帶骨附著點(diǎn)的慢性炎癥為主的全身性疾病,以炎性腰痛、肌腱端炎、外周關(guān)節(jié)炎和關(guān)節(jié)外表現(xiàn)為特點(diǎn)。主要累及骶骼關(guān)節(jié)、脊柱及四肢關(guān)節(jié),表現(xiàn)為關(guān)節(jié)和關(guān)節(jié)周圍組織、韌帶、椎間盤的鈣化,椎間關(guān)節(jié)和四肢關(guān)節(jié)滑膜的增生,最終發(fā)展為骨性強(qiáng)直。我院在臨床中應(yīng)用清熱益腎法治療辨證屬腎督虧虛、濕熱痹阻證的活動(dòng)期AS取得了很好的臨床療效,本課題采用隨機(jī)、對(duì)照、單盲前瞻性研究,評(píng)價(jià)清熱益腎法AS腎督虧虛、濕熱痹阻證的療效及其對(duì)骨質(zhì)破壞的影響;同時(shí)設(shè)立了中藥聯(lián)合柳氮磺胺吡啶(SASP)為對(duì)照組,觀察應(yīng)用清熱益腎法聯(lián)合SASP,是否具有增加臨床療效的作用。現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) 采用西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照美國風(fēng)濕病學(xué)會(huì)1984年修訂的紐約標(biāo)準(zhǔn)(修改)[1],并具有下列活動(dòng)期指標(biāo):晨僵>30min,因疼痛、僵硬影響睡眠,外周關(guān)節(jié)炎,ESR >30mm/h,CRP >20mg/L,IgA >3.9g/L,脊柱疼痛,正常呼吸時(shí)胸痛或頸活動(dòng)時(shí)疼痛或僵硬,晝或夜間雙臀痛[2]。中醫(yī)診斷參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則·中藥新藥治療強(qiáng)直性脊柱炎的臨床研究指導(dǎo)原則》[3]結(jié)合臨床制定。中醫(yī)辨證屬于腎督虧虛,濕熱痹阻證。證見腰背疼痛,外周關(guān)節(jié)發(fā)紅腫脹、疼痛、重著,撫之有熱感,腰不能俯仰,口干不欲飲,溲黃便干,心煩面赤,身熱咽痛,或自覺發(fā)熱等,舌紅,苔黃,脈弦數(shù)。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 1)符合強(qiáng)直性脊柱炎診斷標(biāo)準(zhǔn);2)年齡在16~50歲;3)符合中醫(yī)腎督虧虛,濕熱痹阻證;4)具有活動(dòng)性病變;5)停用甲氨喋呤、SASP、糖皮質(zhì)激素等至少1個(gè)月;6)愿意接受12周治療和檢查者,并簽署知情同意書。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 1)妊娠、哺乳期的患者;2)其他血清陰性脊柱關(guān)節(jié)病;3)疾病晚期脊柱患者強(qiáng)直,嚴(yán)重關(guān)節(jié)畸形患者;4)合并心、腦、肺、肝、腎和造血系統(tǒng)嚴(yán)重疾病者;5)1個(gè)月內(nèi)使用過MTX/SASP/雷公藤,6個(gè)月內(nèi)使用過治療本病的其他DMARDS藥物;6)有磺胺藥物過敏者;7)酗酒或/和精神活性物質(zhì)。
1.4 一般資料 所以病例均為2009年1月~2010年12月在黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院骨傷三科門診及住院患者,資料完整且堅(jiān)持服藥3個(gè)月的AS患者,共80例。將入選患者按就診順序編號(hào),通過查詢隨機(jī)數(shù)字表進(jìn)行隨機(jī)分為2組:治療組40例,其中男性32例,女性8例;年齡15~37歲,平均發(fā)病年齡(26.61 ±10.3)歲;對(duì)照組40 例,其中男性31 例,女性9例;年齡14~38歲,平均發(fā)病年齡(25.61±10.2)歲。
1.5 方法 治療組采用溫腎祛濕、活血通經(jīng)法,方用自擬清熱益腎湯治療。組成:茯苓25g,黃柏15g,秦艽15g,地龍 20g,防己 15g,土茯苓 15g,防風(fēng) 15g,赤芍15g,川芎 15g,沒藥 10g,紅花 15g,當(dāng)歸 15g,狗脊 25g,申姜20g,杜仲20g,附子5g,懷牛膝15g。隨證加減如下:氣虛體倦乏力者加黃芪30g,腰骶部疼痛明顯者可加續(xù)斷15g,桑寄生15g,元胡10g;頸項(xiàng)部疼痛者加葛根20g,桂枝15g。由黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院統(tǒng)一煎制,每日1劑,水煎2次,每煎取汁200mL,共400mL,分早、晚服。治療組:柳氮磺胺吡啶的基礎(chǔ)上應(yīng)用清熱益腎法湯干預(yù)治療;柳氮磺胺吡啶(商品名:維柳芬),上海三維制藥廠生產(chǎn),每次0.75g,每日3次口服。2組均以3個(gè)月為1個(gè)療程,兩組均觀察1個(gè)療程。同時(shí)進(jìn)行療效指標(biāo)和實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)觀察。
1.6 療效指標(biāo) 1)記錄患者治療開始及每次復(fù)診的晨僵及疼痛持續(xù)時(shí)間,骶髂關(guān)節(jié)及腰骶關(guān)節(jié)叩痛情況,胸廓呼吸活動(dòng)度,腰椎活動(dòng)度、晨僵時(shí)間、指地距、Schober實(shí)驗(yàn)等。治療前后評(píng)價(jià)AS功能指數(shù)(BASFI)、AS疾病活動(dòng)指數(shù)(BASDAI);VAS水平視力表測(cè)定;2)ESR用魏氏法測(cè)定;CRP用速率散射比濁法及血尿便常規(guī)、肝腎功能均由黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院檢驗(yàn)科測(cè)定。
1.7 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則·強(qiáng)直性脊柱炎的臨床研究指導(dǎo)原則》結(jié)合臨床具體情況,擬定療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如下:1)近期控制:治療3個(gè)月內(nèi)主癥、次癥基本消失,主要體征、主要化驗(yàn)指標(biāo)數(shù)值(ESR,CRP,IgA)恢復(fù)正常,雙側(cè)骶髂關(guān)節(jié)X線正位片顯示骨質(zhì)改變無進(jìn)展。連續(xù)服藥能保持緩解。2)顯效:治療3個(gè)月內(nèi)癥狀總積分值下降≥2/3原總積分值,主要體征、主要化驗(yàn)指標(biāo)數(shù)值改善≥2/3,連續(xù)服藥病情穩(wěn)定。3)有效:治療3個(gè)月內(nèi)癥狀總積分值下降≥1/3,<2/3原總積分值,主要體征、主要化驗(yàn)指標(biāo)數(shù)值改善≥1/3,<2/3。4)無效:治療3個(gè)月以內(nèi)主、次癥雖有所改善但不穩(wěn)定,總積分值下降<1/3原總積分值。主要體征、主要化驗(yàn)指標(biāo)數(shù)值改善<1/3。
1.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS 12.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理,計(jì)量資料以均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差表示,兩組間用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)。
2.1 兩組在治療后總有效率比較
差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表1。
表1 兩組總有效率
2.2 兩組治療前后中醫(yī)證候積分和體征比較
觀察兩組治療前后中西醫(yī)臨床癥狀、晨僵時(shí)間、胸廓活動(dòng)度、schober實(shí)驗(yàn)、指地距、腫脹關(guān)節(jié)數(shù)、腰椎活動(dòng)度,在治療后均有不同程度改善,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),見表2,3。
表2 兩組治療前后中醫(yī)證候積分(±s)
表2 兩組治療前后中醫(yī)證候積分(±s)
注:與本組治療前比較,#P <0.05。
組別 n 時(shí)間 中醫(yī)證候積分治療組 40 治療前45.57 ±23.21治療后 25.45 ±12.94#對(duì)照組 40 治療前 46.76±24.38治療后 27.14 ±11.84#
表3 兩組治療前后體征變化比較(±s)
表3 兩組治療前后體征變化比較(±s)
注:與本組治療前比較,P <0.05。
實(shí)驗(yàn) 腰椎活動(dòng)度治療組 40 治療前 6.24±2.56 2.48±1.73 33.69±3.05 3.64±2.64 3.組別 n時(shí)間 晨僵時(shí)間 胸廓活動(dòng)度 指地距 腫脹關(guān)節(jié)數(shù) schober 38 ±2.34 31.29 ±9.48治療后 3.56 ±2.41 4.86 ±1.68 13.29 ±1.98 1.82 ±1.54 4.68 ±2.63 43.58 ±8.96對(duì)照組 40 治療前 7.12 ±3.28 2.37 ±1.39 32.58 ±2.96 3.89 ±2.74 3.42 ±2.65 30.96 ±9.85治療后 3.87 ±2.69 4.71 ±1.53 13.85 ±1.84 1.79 ±1.48 4.71 ±2.64 43.98 ±9.61
2.3 兩組治療前后ESR及CRP測(cè)定結(jié)果比較
治療后兩組患者的ESR及CRP均有不同程度下降,與治療前比較,差異極顯著(P<0.01)。兩組治療后比較,差異顯著(P >0.05),見表4。
表4 兩組治療前后ESR及CRP測(cè)定結(jié)果比較(±s)
表4 兩組治療前后ESR及CRP測(cè)定結(jié)果比較(±s)
注:與本組治療前比較,*P <0.01。
組別 n時(shí)間 ESR(mm/h)CRP(mg/L)治療組 40 治療前46.59 ±10.79 47.5 ±27.8治療后 16.24 ±12.95* 19.4 ±12.7*對(duì)照組 40 治療前 47.56±11.85 46.8±27.1治療后 15.98 ±11.42* 19.6 ±13.1*
2.4 兩組治療前后BASFI、BASDAI的比較
與治療前比較,治療后兩組BASFI、BASDAI均有不同程度改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組治療后比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表5。
表5 兩組治療前后BASFI、BASDAI的比較(±s)
表5 兩組治療前后BASFI、BASDAI的比較(±s)
注:與本組治療前比較,*P <0.05。
BASFIBASDAI治療組 40 治療前組別 n時(shí)間7.24 ±1.87 7.72 ±1.49治療后 5.24 ±0.91* 4.97 ±0.97*對(duì)照組 40 治療前 7.07±1.84 7.01±1.58治療后 6.74 ±1.19* 6.67 ±1.63*
2.5 不良反應(yīng)
治療過程中,治療組與對(duì)照組未出現(xiàn)不良反應(yīng),所有的肝功、腎功、心電圖均正常。
強(qiáng)直性脊柱炎是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)診斷病名,在中醫(yī)學(xué)中無此病名。根據(jù)本病的臨床特點(diǎn),本病當(dāng)屬中醫(yī)學(xué)“腎痹”、“腰痹”、“頸痹”、“骨痹”、“大僂”的范疇,是痹證當(dāng)中的一種類型[4]?!端貑枴け哉摗分赋?“五臟皆有所合,病久而不去者,內(nèi)舍于腎……腎痹者,善脹,
尻以代踵,脊以代頭?!苯娉=淌谡J(rèn)為,本病的病因病機(jī)主要是腎督陽虛,寒濕深侵,內(nèi)外合邪,寒邪侵入督脈筋骨而發(fā)本病;邪侵日久,寒濕邪滯留不去,郁而化熱。故以清熱益腎立法。方中土茯苓、防己、黃柏、茯苓清熱利濕除痹;地龍、防風(fēng)、秦艽、清濕熱,通經(jīng)絡(luò),止痹痛;赤芍、沒藥、紅花、川芎、當(dāng)歸,活血化瘀止痛;狗脊、骨碎補(bǔ)、杜仲、附子、懷牛膝,益腎通督強(qiáng)腰。眾藥合之,共奏益腎通督、活血消瘀、清熱祛濕之功?,F(xiàn)代藥理研究證實(shí),補(bǔ)腎類藥能促進(jìn)軟骨的修復(fù)、骨細(xì)胞成熟和平滑肌及骨的生長(zhǎng),能夠調(diào)節(jié)患者的骨代謝水平,改善AS患者的脊柱、關(guān)節(jié)活動(dòng)度、增加骨生成,阻止骨關(guān)節(jié)的進(jìn)一步遭受破壞有重要意義;活血化瘀藥能改善微循環(huán),改善微血管形態(tài),抑制血管增生和新生血管形成,進(jìn)而阻止侵蝕骨質(zhì);清熱利濕藥能降低炎性細(xì)胞的通透性,以利于炎癥的吸收,既可改善血液循環(huán),促進(jìn)炎癥的吸收以及粘連的松解,改善患者的體質(zhì)狀態(tài),抑制炎細(xì)胞浸潤,減少纖維結(jié)締組織增生,促進(jìn)組織結(jié)構(gòu)恢復(fù),調(diào)整局部免疫功能,阻斷病程的遷延發(fā)展,不僅可以減輕和消除癥狀。又減少了長(zhǎng)期服藥帶來的肝、腎臟損害。所以清熱益腎法治療辨證屬腎督虧虛、濕熱痹阻證的AS療效確切,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 蔣明,朱立平,林孝義.風(fēng)濕病學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1995:952.
[2] Greemers MC,F(xiàn)ranssenMJ,Van-de-putte LB.Melhotrexate in severe ankylosingspondylitis:An open study[J].J Rheum-atol,1999,22(6):1104-1107.
[3] 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2002:119-123.
[4] 王旭,鞠中斌,劉慶輝,等.治絡(luò)法治療活動(dòng)期強(qiáng)直性脊柱炎的臨床研究[J].中醫(yī)藥學(xué)報(bào),2009,37(2):35-38.