在200余篇待發(fā)文稿中，綜合考慮欄目配置、“冷”“熱”既濟(jì)、新老共存、長(zhǎng)短相間等“結(jié)構(gòu)性要素”，遴選出35篇文稿排布成本期的陣容，已是大費(fèi)周章，更遑論總是企圖在“雜而志之”的大氛致中找到些“雜而不散”的況味。由是，常常自嘲，我這個(gè)主編是不是做的也太過辛苦了。然則，凡事總是辨證的。既然有種種辛與苦，便自然有與之互為倚依的甘與樂。于我，最是甘樂者，或許還不是做那些大作佳作的第一讀者，悠然得神交之甘樂；最是甘樂者，竊以為恰恰是于不經(jīng)意間偶遇那些與我之“治學(xué)”“治館”“治刊”最是給力的“致用”之佳作。前者，或可以佛言“如蓮的喜悅”喻之；后者，自當(dāng)以雪中送炭感念之。就本期發(fā)文而言，標(biāo)示于封面并在目錄頁(yè)上標(biāo)黑體字以為“要目”的7篇文稿當(dāng)然是第一類，而要在“編后”中多說幾句的便又可歸入第二類。

先說說郭海明、曲振國(guó)合撰之《創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的圖書館項(xiàng)目化管理》。憑心而論，是文之選題上佳、論述精當(dāng)、文風(fēng)質(zhì)樸或許還不是最緊要的。最緊要的是，所謂“項(xiàng)目化管理”在近10年我國(guó)圖書館行業(yè)從宏觀管理、中觀管理直到微觀管理的“創(chuàng)新”體系中正在日益凸顯其“模式化”“平臺(tái)化”的方法論意義，尤在“十二五”（公共） 圖書館4+3體系建設(shè)中顯見正獲得日趨增長(zhǎng)的意義與價(jià)值。

不獨(dú)有偶。劉學(xué)平君關(guān)于“多類型集群圖書館發(fā)展的理性認(rèn)識(shí)”、劉春年與黃弋蕓關(guān)于“教育信息資源共享的多維視角”二文，在我看來，或當(dāng)與郭文有異曲同工之妙。

還要特別說一下胡唐明等人所撰關(guān)于“當(dāng)代目錄學(xué)研究進(jìn)路”的大作和整個(gè)“文獻(xiàn)學(xué)”欄目、“地方文獻(xiàn)·民族文獻(xiàn)”欄目、“專業(yè)史苑”欄目?；赝@許多年，我刊之所以敢冒所謂“核刊”測(cè)評(píng)體系不入“范”之大不韙，堅(jiān)守這些“冷門”，其實(shí)正是看好它們得乎這個(gè)行當(dāng)特殊的內(nèi)在學(xué)理邏輯上的后發(fā)“潛質(zhì)”。于今，這份良苦用心已漸次得到印證與認(rèn)同，它們與“信息管理與信息學(xué)”欄目一道，正在“有機(jī)增長(zhǎng)”的意義上形成與“機(jī)構(gòu)范式下的圖書館學(xué)”欄目版塊秋色平分之態(tài)勢(shì)。單就本期發(fā)文而論，若《虞山派藏書家的藏書思想及學(xué)術(shù)思想》一文，已是有于“優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”當(dāng)代傳承的大事業(yè)中領(lǐng)“思想內(nèi)涵發(fā)掘”之功德；若胡唐明諸君關(guān)于目錄學(xué)的新思考，似多有再振“目錄學(xué)”之“顯學(xué)”氣象的況味。在我看來，“文獻(xiàn)學(xué)”“目錄學(xué)”絕是兩門上乘的方法之學(xué)，我們致力于它在全新的時(shí)代認(rèn)知條件和背景下的中興，既是一種專業(yè)性的文化自信，更是一種職業(yè)性的文化自覺。

2012年2月24日夜于銀川·枕水花園