動物明星的美好生活
　　炮彈如迸發(fā)的熔巖在戰(zhàn)場綻放，濃煙和烈焰中突然沖出一匹名叫喬的戰(zhàn)馬，它只顧驚恐地橫沖直撞，直到被鐵絲網(wǎng)上銳利的尖刺纏住，重重地摔在地上，厲聲哀嚎。當(dāng)鏡頭拉近，能看到它眼中充滿恐懼與絕望。
　　這是好萊塢名導(dǎo)史蒂芬·斯皮爾伯格的史詩新作《戰(zhàn)馬》中的一個悲壯畫面，斯皮爾伯格就以此片獲得今年奧斯卡獎六項提名。不過，許多人可能不知道，電影拍得好不好固然是能否拿獎的關(guān)鍵，而另有一項評估參數(shù)對奧斯卡結(jié)果有重大影響。這項參數(shù)也不是奧斯卡評審委員會的硬性指標(biāo)，但它極靈驗，當(dāng)年呼聲極高的《指環(huán)王2》就因這方面吃了虧，最終與奧斯卡失之交臂。
　　這個“參數(shù)”來自一個叫“美國人道協(xié)會”的民間組織，該協(xié)會工作人員每天像幽靈一樣出沒于各個片場、攝影棚，專門探視動物演員的工作環(huán)境和生活條件，包括吃住、作息、娛樂條件、勞動強度、工作時間……最終，他們依照對劇組的考察，根據(jù)動物享受待遇的好壞，打出一個分?jǐn)?shù)。這個分?jǐn)?shù)，就成為奧斯卡評委和觀眾心中一桿舉足輕重的秤。
　　所以在《戰(zhàn)馬》中，那些慘烈無比的場景遠沒有那么危險。炮彈在近距離爆炸的場面都是用電腦特效制成，看上去致命的鐵絲網(wǎng)實際上是用柔軟的塑料制成，戰(zhàn)馬喬甚至還有一個特技替身——一匹酷似它的高仿真機器馬。
　　盡管如此，《戰(zhàn)馬》依然鎩羽而歸，看來動物明星是不好伺候的。根據(jù)美國人道協(xié)會準(zhǔn)則：動物演員不應(yīng)該“像狗一樣工作”。比如，如果猴子演戲超過連續(xù)三天，那么制作方必須給它提供玩的地方，如有小塑料滑梯的游戲室，為的是讓小猴子鍛煉身體、放松身心；如果一頭小熊出演電影，那么任何讓它聞上去不爽的東西——比如廉價香水、刺鼻的酒、果凍炸面包圈等等，都得統(tǒng)統(tǒng)拿走；還有，只有喜歡狗的貓才可以在貓狗戲里表演；每天拍攝同一條魚的鏡頭不能超過三次……
　　另外，任何情況下，動物演員都不能受到人類的欺負(fù)。該準(zhǔn)則適用于所有動物，包括蟑螂！假如蟑螂出現(xiàn)在你家廚房里，怎么對待那是你的事，但一到了劇組就形勢大變：它像人類演員一樣，干完一天的活也應(yīng)安全地回家。比如，劇組招聘了24只蟑螂，等蟑螂的戲拍完后，數(shù)目應(yīng)該仍是24只，一個都不能少！每個都必須活蹦亂跳，不能缺胳膊斷腿！
　　悲慘的過去
　　好萊塢動物明星們的生活挺幸福??！不過，這幸福的天堂也不是一下子就到來的，動物明星的前輩們在電影中歷經(jīng)的磨難可謂真實而血腥。
　　20世紀(jì)早期的好萊塢，既風(fēng)靡動物電影，也流行西部動作片。那些片子中，動物演員處境悲慘，像奴隸一樣被恐嚇、鞭打、忍饑挨餓、任意使喚……其中，馬的待遇最差：人們下絆子、設(shè)火坑，驅(qū)趕馬去沖壕溝、滾陷阱、摔懸崖……比如，為了讓馬按導(dǎo)演的設(shè)計摔倒，人們在馬蹄子上鉆個洞穿條繩，馬背上的人只要使勁一拉繩子，馬立刻摔倒?？梢哉f，每個耀武揚威的牛仔英雄胯下，都有一具馬的尸骨！
　　1924年，拍攝電影《賓虛》的過程中死掉了六匹馬。1939年，在亨利·方達的影片《蕩寇志》中，為拍攝牛仔從馬背跳入水中的畫面，攝制組將一匹被蒙上眼睛的馬推下懸崖，導(dǎo)致這匹馬摔斷了背，痛苦地死去。
　　觀眾們得知這些殘忍的拍攝過程后，紛紛表示抗議，很多人不再去看有虐待動物行為的電影，哪怕你星光再耀眼。很快，以保護動物與兒童福利為宗旨的美國人道協(xié)會開始制定對策。
　　1980年，也就是電影《蕩寇志》中那匹小馬死后的第41年，《美國影視演員協(xié)會與制作人協(xié)議》明文授權(quán)美國人道協(xié)會檢查電影、電視、廣告、音樂片中的動物演員待遇。我們看美國電影時，常常在影片結(jié)束時看到這樣的一行字——“本片制作過程中無動物受到傷害”。有權(quán)下這句評語的，便是美國人道協(xié)會!
　　該協(xié)會電影電視部總共僅有30人，卻要監(jiān)督無數(shù)個劇本和劇組，一年光劇本就得監(jiān)督4000部，但它每年的預(yù)算只有150萬美元。錢從哪兒來昵？不會是動物給的吧？當(dāng)然不是，過去是靠民間捐助，1991年起，所有資金都來自影視演員協(xié)會，這就意味著那些導(dǎo)演和制片人是自己花錢養(yǎng)“監(jiān)工”?。〔粌H如此，這些監(jiān)工不但不領(lǐng)情，還常常督促導(dǎo)演們在提高動物福利上要舍得花錢，要出手大方！
　　為動物謀福利
　　美國人道協(xié)會為動物謀福利是相當(dāng)敬業(yè)。比如電影《馬語者》，拍攝之前，為了一些馬在影片中的使用細節(jié)，該協(xié)會和劇組交涉了整整一年。不過，這已經(jīng)算是很寬容的啦，有部影片叫《勇敢者的游戲》，里面光幾個鏡頭就被監(jiān)督拍了一年。那組鏡頭由一群互為天敵的動物聯(lián)袂出演，包括一頭大象，5只鹿、2匹斑馬、35只鳥等等。首先要訓(xùn)練鳥不怕別的動物，且能在燈光下亮相。光這一項訓(xùn)練就花了兩個月。
　　不過有人要問了，對動物這樣仁義，可你的電影里不同樣還要出現(xiàn)動物尸體嗎？你要拍一只蟑螂被打死的場面怎么辦？
　　好辦?！缎ど昕说木融H》中有這樣一幕：安迪從飯中發(fā)現(xiàn)一只蛆蟲并交給老布喂小鳥。在拍攝時，因為有人道協(xié)會專員監(jiān)督，攝制組愣是特地找到一條自然死亡的蛆蟲來拍這幕戲。
　　而在現(xiàn)在的電影制作中，除了不怕周折、不吝成本地調(diào)教動物，還用了一項新技術(shù)：電腦特技！在電影《綠色奇跡》中有一幕一只老鼠被踩死的鏡頭，使用的就是填充老鼠和電腦合成技術(shù)。
　　而在審查科恩兄弟導(dǎo)演的《霹靂高手》時，檢查人員發(fā)現(xiàn)了車撞牛的一幕。當(dāng)檢查人員給制片人打電話抗議時，對方十分得意，解釋說是電腦制作的。人道協(xié)會并不滿意這種說明，勉強給這個片子打了“及格”，擔(dān)心也有觀眾會同樣誤解，便在網(wǎng)站上用大量篇幅來解釋那幕鏡頭是如何在后期用電腦制作出來的。
　　嚴(yán)審奧斯卡
　　因為美國人道協(xié)會的嚴(yán)格把關(guān)，動物的處境和待遇改善不少。不過，對一些導(dǎo)演和影片來說，他們的遭遇就有點倒霉了。
　　西班牙導(dǎo)演羅·阿莫多瓦佩德有一部電影《對她說》，想進軍美國市場，因為有斗牛場面，于是他們主動邀請美國人道協(xié)會審查該片，心存僥幸，覺得或許會得到諒解，因為片子中的斗牛場面來自真實的“紀(jì)錄片”資料。而且，在西班牙，斗牛是一項傳統(tǒng)，尚未取消。結(jié)果呢？由于殺牛的真實性，人道協(xié)會最終還是給它打了“不及格”。
　　“人道協(xié)會”對奧斯卡提名電影的評分分為幾檔：“完全可以接受”、“可以接受”、“不知道”、“值得懷疑”、“不能接受”等。如果哪部影片得了“值得懷疑”以下的分?jǐn)?shù)，那就完了，不僅喜歡動物的人不能接受，評論界也會大罵，奧斯卡評委們自然也不會視而不見。比如曾在奧斯卡折戟沉沙的《指環(huán)王》的評分就“值得懷疑”。
　　保護動物，關(guān)愛生命，不能只是說說而已，尤其是電影電視這些能對大眾產(chǎn)生深遠影響的媒體，更應(yīng)該體現(xiàn)溫暖的人文關(guān)懷。人與動物和諧相處，戲里戲外一樣精彩！
　?。钏股核]自《青年文摘》）
　　責(zé)編：