衛(wèi)東峰

一、引言

近些年我國各大石油管理局，樹立科學(xué)的發(fā)展改革、求實(shí)創(chuàng)新的發(fā)展理念，始終堅(jiān)持“科技是第一生產(chǎn)力”的基本原則。對聲幅測井、聲幅/ 變密度（ CBL/ VDL） 測井技術(shù)、SBT扇區(qū)膠結(jié)測井技術(shù)、PET成像測井技術(shù)、MAK2 Ⅱ聲波/ 伽馬變密度測井技術(shù)進(jìn)行對比研究，分析出聲幅測井、聲幅/ 變密度技術(shù)易受外部因素影響，SBT技術(shù)不能正確評價(jià)第二層面膠結(jié)情況等應(yīng)用問題。筆者力求客觀全面分析以上出現(xiàn)問題，并提出科學(xué)合理解決措施，進(jìn)一步完善固井質(zhì)量檢測方法，為我國石油勘探技術(shù)應(yīng)用提供一定可行性建議和意見，促進(jìn)我國油田企業(yè)走向可持續(xù)發(fā)展道路。

二、油田勘探固井質(zhì)量檢測技術(shù)、儀器實(shí)際應(yīng)用分析

1.聲幅/ 變密度（ CBL/ VDL） 技術(shù)特點(diǎn)、應(yīng)用分析

1.1 20世紀(jì)70～80年代，聲幅/ 變密度（ CBL/ VDL）在各大油田勘探中得到了廣泛應(yīng)用，其技術(shù)特點(diǎn)在于采用單發(fā)雙聲系，發(fā)射探頭頻率T為20KHZ，可以記錄套管波和后續(xù)波。這一技術(shù)的應(yīng)用大大改善了單一聲幅（CBL）測井技術(shù)無法記錄第Ⅱ界面膠結(jié)質(zhì)量不足問題。與其他技術(shù)相比聲幅/ 變密度（ CBL/ VDL）技術(shù)應(yīng)用成本低廉、便捷、解釋評級技術(shù)快速。

1.2聲幅/ 變密度（ CBL/ VDL） 技術(shù)所應(yīng)用的儀器為SBB聲波變密度測井儀器，采用單發(fā)雙發(fā)方式、根據(jù)記錄套管波和后續(xù)波的數(shù)據(jù)信息、判斷固井套管外水泥膠結(jié)的情況。通常而言SBB儀器最大外徑為73～99mm、最大耐溫為125℃、最大測速600m/h、質(zhì)量30～60kg，長度為4.6m，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)聲幅/ 變密度（ CBL/ VDL） 曲線優(yōu)質(zhì)率高達(dá)92.3%。

1.3聲幅/ 變密度（ CBL/ VDL） 技術(shù)目前主要應(yīng)用于第Ⅰ界面膠結(jié)質(zhì)量評價(jià)、第Ⅱ界面膠結(jié)質(zhì)量評價(jià)。變密度的全波列信號中前3個(gè)信號反映的是套管信息、4～6個(gè)信號反映的是地層信息、由于聲波在水泥環(huán)中呈逐漸遞減趨勢。將首波幅度轉(zhuǎn)化為增幅成正比的黑白點(diǎn)、則呈現(xiàn)出黑白相間條紋，灰度則表示信號波幅度變化，通過改變化反映第Ⅰ、Ⅱ界面膠結(jié)質(zhì)量。

2.薄層固井質(zhì)量檢測技術(shù)特點(diǎn)、應(yīng)用分析

基于目前各大油田相繼對薄層固井質(zhì)量檢測的高度重視，“高分辨率”水泥膠結(jié)檢測儀得到了開發(fā)和利用。根據(jù)薄層固井特點(diǎn)，高分辨率水泥膠結(jié)檢測儀技術(shù)原理為：調(diào)整波形信號發(fā)射器和接收器之間距離，來改變檢測儀分辨率。該儀器的應(yīng)用大大改善長期以來制約油田勘探的隔聲技術(shù)問題和信噪比問題。較比聲幅/ 變密度（ CBL/ VDL） 技術(shù)其最大測速提高至720m/h，將膠結(jié)和未膠結(jié)層面清晰劃分，反應(yīng)更加明銳、對于不同層位探測膠結(jié)能力良好。

三、探究當(dāng)前固井質(zhì)量檢測技術(shù)出現(xiàn)問題及措施建議

1.目前油田固井質(zhì)量監(jiān)測技術(shù)出現(xiàn)的問題分析

1.1在油水同層或間隔較小的油水互層，聲幅/ 變密度（ CBL/ VDL） 技術(shù)所發(fā)出的聲幅對第Ⅱ界面膠結(jié)質(zhì)量、水泥環(huán)裂縫無法出具合理解釋，達(dá)不到原油開發(fā)質(zhì)量要求，同時(shí)環(huán)空沒有水泥，造成部分層位聲幅解釋不合格，增大了擠注水泥修井難度。

1.2檢測套管信息時(shí)，由于套管直徑過大，SBB聲波變密度測井儀器無法很好放置在合理位置、聲源能量有限，導(dǎo)致接收器搜集的信號存有失真現(xiàn)象。其次SBB聲波變密度測井儀器對MTC固井、低密度水泥漿固井，聲幅/ 變密度（ CBL/ VDL） 技術(shù)信號失真現(xiàn)象嚴(yán)重。

1.3對于一些高溫、高壓深井、聲幅/ 變密度（ CBL/ VDL） 檢測受到氣竄、油氣水侵影響極為嚴(yán)重，無法對層位進(jìn)行合格解釋，對固井質(zhì)量好射孔后出現(xiàn)水竄的井，固井質(zhì)量解釋爭議較大。

2.提高固井質(zhì)量檢測技術(shù)措施建議

2.1油田固井質(zhì)量檢測，應(yīng)根據(jù)油田地質(zhì)、環(huán)境、油藏等實(shí)際情況，選擇科學(xué)、合理的監(jiān)測技術(shù)，對于固井工藝良好的勘探地區(qū)，聲幅/ 變密度（ CBL/ VDL） 技術(shù)仍十分適用。

2.2對油田地質(zhì)不清晰、油藏情況不明朗地區(qū)，固井工藝處于現(xiàn)場應(yīng)用階段的情況，應(yīng)選擇MAK2 Ⅱ聲波/ 伽馬變密度測井技術(shù)，調(diào)整檢測分辨率，加強(qiáng)不同層面水泥膠結(jié)檢測、提高檢測靈活性。其次對于一些高溫、高壓的深井，避免失真現(xiàn)象出現(xiàn)，準(zhǔn)確檢測大型號套管固井質(zhì)量，也可選擇MAK2 Ⅱ聲波/ 伽馬變密度測井技術(shù)。

2.3對于聲幅/ 變密度（ CBL/ VDL） 檢測技術(shù)出現(xiàn)解釋不合格的層位，可以選擇高分辨率”水泥膠結(jié)檢測儀或者M(jìn)A K2 Ⅱ檢測技術(shù)。

2.4排除技術(shù)因素影響。油田應(yīng)完善固井質(zhì)量檢測制度，建立科學(xué)檢測日志、對出現(xiàn)的問題進(jìn)行詳細(xì)記錄，并及時(shí)采取解決措施。油田定期對檢測人員進(jìn)行組織培訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)水平，減少人為因素造成信號失真、檢測質(zhì)量下降的發(fā)生。并采取“績效考核制度”對季度、年度內(nèi)成績進(jìn)行考核評定，優(yōu)勝劣汰，全面提高固井檢測質(zhì)量。

四、結(jié)論

本文通過對油田勘探固井質(zhì)量檢測技術(shù)進(jìn)行全面分析，仔細(xì)研究了聲幅/ 變密度（ CBL/ VDL） 技術(shù)、薄層固井質(zhì)量檢測技術(shù)的應(yīng)用特點(diǎn)，并對固井質(zhì)量解釋結(jié)果失真問題、檢測技術(shù)應(yīng)用不合理問題進(jìn)行全面探究，明確油田勘探固井質(zhì)量檢測應(yīng)樹立科學(xué)發(fā)展、求實(shí)創(chuàng)新理念，加強(qiáng)MAK2 Ⅱ聲波/ 伽馬變密度等先進(jìn)檢測技術(shù)的應(yīng)用，進(jìn)一步提高油田勘探能力，促進(jìn)我國油田平穩(wěn)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]毛海濤，吳波. 影響聲波變密度測井評價(jià)固井質(zhì)量的因素[J]. 新疆石油地質(zhì). 2010（03） .

[2]李世平，李建國，于東.國內(nèi)固井質(zhì)量檢測技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀分析[J]. 石油鉆探技術(shù). 2008（05） .

[3]朱江林，許明標(biāo)，趙景芳.固井質(zhì)量評價(jià)常用的測井方法[J]. 國外測井技術(shù). 2007（05） .

[4]高義兵，殷增華，邱輝，冉丹，夏光榮.AMK-2000M固井質(zhì)量評價(jià)技術(shù)在川渝氣田的應(yīng)用[J]. 測井技術(shù). 2010（01） .