熊 茜，查永麗，毛昆明，劉彥中

(1湖南農(nóng)業(yè)大學煙草研究院，長沙410128;2云南紅塔煙草(集團)有限責任公司楚雄卷煙廠，云南楚雄675000;3云南農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，昆明650201;4云南農(nóng)業(yè)大學煙草學院，昆明650201)

秸稈覆蓋是秸稈還田的一種方式，是一項重要的抗逆性栽培技術措施，能克服不利的自然條件，協(xié)調(diào)水、肥、氣、熱，促使煙株早生快長，對煙苗根系建立與煙株中后期生長都有良好的促進作用[1]。有研究表明，秸稈覆蓋還田可以培肥土壤，改善土壤理化性質(zhì)，增加土壤有機質(zhì)[2，3]，增加土壤速效養(yǎng)分[4]，降低土壤容重和 pH 值[5]，改善土壤通透性，促進煙株生長，使株高、莖圍、莖粗、最大葉面積、有效葉片數(shù)、葉寬、葉長和葉面積系數(shù)均高于無覆蓋對照[6～9]。也有研究表明，秸稈覆蓋還可顯著提高煙葉鉀以及總糖和還原糖的含量，使煙堿和氯含量下降[5，10]，提高煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙率和上中等煙率[11]。前人在秸稈覆蓋還田上的研究雖較多[12～16]，但關于秸稈覆蓋量對地煙和田煙煙株生長和煙葉產(chǎn)質(zhì)量影響方面的差異研究鮮見報道。筆者研究了不同小麥秸稈覆蓋量對地煙和田煙煙株農(nóng)藝性狀及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響，以期為烤煙生產(chǎn)中應用秸稈覆蓋來培肥地力、促進烤煙生長、提高煙葉經(jīng)濟性狀提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試烤煙品種為云煙97。小麥秸稈取自當?shù)亍?/p>

1.2 試驗地點

試驗于2010年在云南省楚雄市東華鄉(xiāng)宜茨村進行。選地煙、田煙各一塊，面積均為280.8 m2，其土壤基本理化性狀如表1。

表1 供試土壤的基本理化性狀

1.3 試驗設計

地煙、田煙各設4個處理，3次重復，各12個小區(qū)，小區(qū)面積23.4 m2，行株距120 cm×50 cm，每小區(qū)種植烤煙39株。處理分別為:W0(對照)、W250、W500、W750，其小麥秸稈覆蓋量分別為 0、250、500、750 kg/(667 m2)。

各小區(qū)施肥一致，均按當?shù)貎?yōu)質(zhì)烤煙推薦施肥量施用復混肥和專用有機肥。復混肥每1 100株施60 kg(基肥36 kg，追肥24 kg?；手?8 kg施在埋墑前的壟中央，剩余8 kg在打塘后與塘土拌勻栽煙;追肥中5 kg在移栽7 d內(nèi)提苗，19 kg在移栽20 d內(nèi)追施);專用有機肥每1 100株施用85 kg(65 kg基施，20 kg追施)。

1.4 樣品采集及測定項目

分別在移栽后35、55、75 d共3次觀測農(nóng)藝性狀，包括株高、莖圍、節(jié)距、葉長、葉寬和有效葉片數(shù)。采烤時按小區(qū)單收單烤，分別統(tǒng)計產(chǎn)量和產(chǎn)值。采烤時掛牌采集煙葉樣品，烘烤后測定煙葉化學成分，包括總糖、還原糖、總氮、氧化鉀、煙堿和氯。

1.5 數(shù)據(jù)處理

用Excel 2003和SPSS 13.0軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同秸稈覆蓋量對煙株農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 不同秸稈覆蓋量對地煙煙株農(nóng)藝性狀的影響

表2結(jié)果表明，移栽35 d后，隨著秸稈覆蓋量的增加，煙株的各項農(nóng)藝性狀有降低的趨勢，其中無秸稈覆蓋處理的各項農(nóng)藝性狀較好，均顯著大于秸稈覆蓋量為750 kg/(667 m2)的處理，其次是覆蓋量為250 kg/(667 m2)的處理，其各項農(nóng)藝性狀指標相對較好。

移栽55 d后，隨著秸稈覆蓋量的增加，煙株各項農(nóng)藝性狀有增高的趨勢，其中株高、節(jié)距、葉面積系數(shù)均以覆蓋量為500 kg/(667 m2)時最大，并顯著高于對照。莖圍和葉片數(shù)以覆蓋量為750 kg/(667 m2)時顯著高于對照。

移栽75 d后，覆蓋量為500 kg/(667 m2)時，煙株的各項農(nóng)藝性狀均顯著優(yōu)于其他處理，其株高、莖圍、節(jié)距、葉片數(shù)和葉面積系數(shù)分別顯著高于對照6.54%、6.90%、12.93%、14.27%、13.97%。其次是覆蓋量為750 kg/(667 m2)的處理，其各項指標分別顯著高于對照 1.91%、2.17%、9.01%、8.11%、9.94%。

表2 秸稈不同覆蓋量的地煙煙株農(nóng)藝性狀比較

2.1.2 不同秸稈覆蓋量對田煙煙株農(nóng)藝性狀的影響

表3結(jié)果表明，煙苗移栽35 d后，隨著秸稈覆蓋量的增加，煙株的各項農(nóng)藝性狀降低，其中無秸稈覆蓋處理的各項農(nóng)藝性狀最好，均顯著大于秸稈覆蓋量為500、750 kg/(667 m2)的處理，其次是覆蓋量為250 kg/(667 m2)的處理，其各項農(nóng)藝性狀指標相對較好。

移栽55 d后，隨著秸稈覆蓋量的增加，煙株各項農(nóng)藝性狀有增高的趨勢，其中株高、節(jié)距、葉片數(shù)、葉面積系數(shù)均在覆蓋量為500 kg/(667 m2)時最大，并顯著高于對照。莖圍在覆蓋量為750 kg/(667 m2)時顯著高于對照。

移栽75 d后，覆蓋量為500 kg/(667 m2)時，煙株的各項農(nóng)藝性狀均顯著優(yōu)于其他處理，其株高、莖圍、節(jié)距、葉片數(shù)和葉面積系數(shù)分別顯著高于對照5.49%、8.81%、15.38%、15.91%、19.87%。其次是覆蓋量為750 kg/(667 m2)的處理，其各項指標分別顯著高于對照 3.14%、5.36%、12.69%、11.19%、8.33%。

表3 不同秸稈覆蓋量的田煙煙株農(nóng)藝性狀比較

2.2 不同秸稈覆蓋量對煙葉化學成分的影響

2.2.1 不同秸稈覆蓋量對地煙煙葉化學成分的影響

由表4結(jié)果可見，隨著秸稈覆蓋量增加，各部位煙葉的品質(zhì)有提高的趨勢，覆蓋量為500 kg/(667 m2)處理的上部煙葉的總糖、還原糖、煙堿和氧化鉀含量最大，并且顯著高于對照，分別比對照高16.47%、16.96%、27.62%、36.92%，氯含量最低，比對照低57.14%;中部煙葉的煙堿含量顯著高于對照19.24%，氯含量顯著低于對照40%;中、上部煙葉的鉀/氯比值最大，分別顯著高于對照39.06%、72.98%;中、上部煙葉總糖與煙堿比值較接近10，下部煙葉的氮/堿比值較接近1。覆蓋量為750 kg/(667m2)處理的中部煙葉總糖、還原糖含量顯著高于對照，分別比對照高17.13%、13.51%，下部煙葉的總糖、還原糖和氧化鉀含量及鉀/氯比值最大，分別顯著高于對照20.78%、26.56%、33.33%、66.69%，氯含量顯著低于對照50%;中、上部煙葉的氮/堿比值較接近1，下部煙葉的總糖與煙堿比值 較接近10。

表4 不同秸稈覆蓋量的地煙煙葉化學成分比較

2.2.2 不同秸稈覆蓋量對田煙煙葉化學成分的影響

由表5可知，隨著秸稈覆蓋量增加，各部位煙葉的品質(zhì)有提高的趨勢，覆蓋量為500 kg/(667 m2)處理的上部煙葉的總糖、總氮、還原糖含量最大，分別顯著高于對照34.79%、21.36%、28.84%，氯含量最低，顯著低于對照48%;中部煙葉的還原糖含量顯著高于對照18.22%，氯含量顯著低于對照47.62%;下部煙葉的總糖和總氮含量最大，分別顯著高于對照18.01%、38.46%;中、上部煙葉的鉀/氯比值最大，分別顯著高于對照46.95%、65.43%，總糖與煙堿比值較接近10;上、中、下部煙葉的氮/堿比值均較接近1，化學成分協(xié)調(diào)性最好。覆蓋量為750 kg/(667 m2)處理的上部煙葉的煙堿和氧化鉀含量最大，分別比對照高19.60%、40.94%;中部煙葉的總糖和總氮含量最大，分別比對照高15.33%、8.45%;下部煙葉的還原糖、氧化鉀含量和鉀/氯比值最大，分別顯著高于對照 20.05%、25.25%、62.64%，氯含量最低，顯著低于對照50%，總糖與煙堿比值較接近10。

表5 不同秸稈覆蓋量的田煙煙葉化學成分比較

2.3 不同秸稈覆蓋量對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

由表6可知，秸稈覆蓋處理的地煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙率和中上等煙率均高于無秸稈覆蓋的對照處理，當秸稈覆蓋量為500 kg/(667 m2)時，煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙率、中上等煙率均達到最大值，分別比對照高16.39%、31.81%、13.29%、37.72%、12.69%;秸稈覆蓋處理的田煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙率和中上等煙率均高于無秸稈覆蓋的對照處理，當秸稈覆蓋量為500 kg/(667 m2)時，煙葉的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙率、中上等煙率均達到最大值，分別比對照高15.75%、34.11%、15.88%、12.18%、8.80%。

表6 秸稈不同覆蓋量的烤煙經(jīng)濟性狀比較

3 結(jié)論

本試驗結(jié)果表明，移栽后的前期，煙株農(nóng)藝性狀隨著秸稈覆蓋量的增加有變差的趨勢，隨著生育期的推移，覆蓋量為500、750 kg/(667 m2)處理的煙株農(nóng)藝性狀逐漸變好，移栽75 d后，秸稈覆蓋量為500 kg/(667 m2)處理的各項農(nóng)藝性狀指標顯著優(yōu)于其他處理。

覆蓋量為500 kg/(667 m2)的處理促進煙葉化學成分的協(xié)調(diào)，提高了地煙和田煙上部煙葉總糖、還原糖的含量，降低了中、上部煙葉氯的含量，與無秸稈覆蓋相比，提高了地煙和田煙中、上部煙葉的鉀/氯比值，使中、上部煙葉糖/堿的比值較接近10，下部煙葉氮/堿比值較接近1。覆蓋量為750 kg/(667 m2)的處理促進了地煙和田煙中部煙葉總糖含量的提高，促進了下部煙葉還原糖、氧化鉀和鉀/氯比值的提高，降低了下部煙葉氯的含量，使下部煙葉糖/堿比值較接近10。以上所述是不同小麥秸稈覆蓋量在影響地煙和田煙煙葉化學成分方面的共同點，由于地煙和田煙不同的基礎地力條件和栽培利用方式，不同小麥秸稈覆蓋量對其化學成分的影響也有所不同，如某些部位煙葉的某些化學成分指標變化并不相同，這有待于開展進一步的研究。

本試驗結(jié)果還表明，秸稈覆蓋處理提高了地煙和田煙的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙率和中上等煙率，相比之下，覆蓋量為500 kg/(667 m2)時，地煙和田煙的經(jīng)濟性狀較好，其產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙率和中上等煙率均顯著高于對照。綜合來看，地煙和田煙最佳的秸稈覆蓋量為500 kg/(667 m2)，此覆蓋處理對促進煙株生長、協(xié)調(diào)煙葉化學成分、提高煙葉品質(zhì)和經(jīng)濟性狀有重要作用。

[1]李集勤，屠乃美，易鎮(zhèn)邪，等.煙草覆蓋栽培研究現(xiàn)狀與展望[J].作物研究，2009，23(5):349 －354.

[2]李正風，張曉海，劉 勇，等.不同覆蓋方式對植煙土壤溫度和水分及烤煙品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學通報，2006，22(11):224 －227.

[3]卜玉山，苗果園，周乃健，等.地膜和秸稈覆蓋土壤肥力效應分析與比較[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2006，39(5):1069－1075.

[4]丁永樂，宋瑞芳，肖春生，等.桂陽烤煙田間不同栽培方式土壤速效養(yǎng)分動態(tài)變化[J].中國農(nóng)學通報，2007，23(6):410 －413.

[5]鄭憲濱，張正楊，劉國順，等.秸稈覆蓋對煙田土壤性狀和煙葉質(zhì)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2007，(10):47－50.

[6]魏洪武.秸稈覆蓋對烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].土壤肥料，1995，(4):25－26.

[7]李貽學，李新舉，劉太杰，等.秸稈覆蓋與抗旱劑對煙田土壤水分及煙株生長的影響[J].山東農(nóng)業(yè)大學學報:自然科學版，2002，33(2):144 －147.

[8]徐天養(yǎng)，趙正雄，李忠環(huán)，等.中耕培土后覆蓋秸稈對烤煙生長及和養(yǎng)分吸收及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國煙草學報，2008，14(4):18 －22.

[9]衛(wèi)輝琴，楊興有，劉國順，等.不同覆膜處理對烤煙生長及蔗糖轉(zhuǎn)化酶、硝酸還原酶活性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，2006，40(1):18 －21.

[10]介曉磊，黃元炯，劉世亮，等.河南平原區(qū)烤煙“前膜后秸”覆蓋栽培效果初報[J].中國農(nóng)學通報，2005，21(8):148－152.

[11]靳志麗，梁文旭，胡述泉，等.稻草覆蓋對土壤理化性狀和烤煙產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國土壤與肥料，2007，(3):20 －23.

[12]付利波，王 毅，瞿 興，等.秸稈和氮肥配合施用對高肥力土壤理化性質(zhì)的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報，2004，23(3):295 －299.

[13]尚志強，張曉海，邵 巖，等.秸稈還田和覆蓋對烤煙生長發(fā)育及品質(zhì)的影響[J].煙草科技，2006，22(1):50－53.

[14]李良勇，李 帆，黃松青，等.稻草不同還田量和還田方式對烤煙養(yǎng)分吸收和及產(chǎn)質(zhì)的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學報，2007，22(1):10 －14.

[15]王 鵬，曾玲玲，王發(fā)鵬，等.秸稈還田對烤煙氮積累、分配利用的影響[J].中國土壤與肥料，2008，(4):43－46.

[16]肖艷松，李曉燕，戴興武，等.稻草覆蓋和地膜覆蓋對烤煙生長發(fā)育及品質(zhì)的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2008，21(5):1262 －1264.