侯俊東 呂 軍 尹偉峰

(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢430074)

農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境影響研究

侯俊東 呂 軍 尹偉峰

(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢430074)

農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為關(guān)系到生產(chǎn)資源的合理利用與配置，影響到農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)及其可持續(xù)發(fā)展。本研究以武漢城市圈及長(zhǎng)株潭城市群內(nèi)的650個(gè)農(nóng)戶為有效樣本，分析了農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境及其五種表現(xiàn)形式的影響。結(jié)果表明:①勞動(dòng)力投入行為中收入來(lái)源、家庭人均收入對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染有顯著負(fù)面影響，家庭常住人口、家庭人均年收入對(duì)生活垃圾污染分別有顯著正、負(fù)面影響;②農(nóng)戶文化程度越高，越能認(rèn)識(shí)到農(nóng)村生態(tài)環(huán)境污染問(wèn)題;③經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大，農(nóng)業(yè)面源污染越嚴(yán)重，而對(duì)其它四類表現(xiàn)形式影響不顯著;④農(nóng)業(yè)投資力度越大，為提高產(chǎn)量而會(huì)造成越嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)面源污染及水質(zhì)污染;⑤農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)組織行為中，有機(jī)肥施用行為會(huì)造成農(nóng)業(yè)面源污染，這些未施用的有機(jī)肥又會(huì)加劇生活垃圾污染，而且有機(jī)肥使用越多，農(nóng)業(yè)面源污染及水質(zhì)污染也就變?nèi)?。另外，參加技術(shù)培訓(xùn)會(huì)降低農(nóng)業(yè)面源污染和水質(zhì)污染。可見(jiàn)，農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為更多地是在影響農(nóng)村生態(tài)環(huán)境中的農(nóng)業(yè)面源污染、水質(zhì)污染及生活垃圾污染，對(duì)空氣噪音污染及工業(yè)轉(zhuǎn)嫁污染的影響并不明顯。

農(nóng)戶;經(jīng)營(yíng)行為;農(nóng)村生態(tài)環(huán)境;兩型社會(huì)

隨著兩型社會(huì)建設(shè)進(jìn)程的加快，人們?cè)诓粩嚓P(guān)心城市生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的同時(shí)，也意識(shí)到農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的重要性與緊迫性，于是也引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。侯俊東等［1］采用實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶將農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的表現(xiàn)形式歸為農(nóng)業(yè)面源污染、農(nóng)村水質(zhì)污染、空氣噪音污染、生活垃圾污染、工業(yè)轉(zhuǎn)嫁污染五類?；谶@些研究成果，也有學(xué)者開始探討農(nóng)村環(huán)境問(wèn)題形成機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，除了城市污染轉(zhuǎn)移是外來(lái)因素，鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)污染是以企業(yè)為基本單位產(chǎn)生之外，以上所提到的大部分農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問(wèn)題都或多或少的與農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)行為有關(guān)［2］。為此，從農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)行為動(dòng)機(jī)出發(fā)，分析影響農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)行為的主要因素及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響已成為熱點(diǎn)問(wèn)題［3］。農(nóng)戶作為農(nóng)村生產(chǎn)中最基本的微觀經(jīng)濟(jì)單位，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為關(guān)系到生產(chǎn)資源的合理利用與配置，影響到農(nóng)村的生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與整個(gè)農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展［4］。Hu［5］指出農(nóng)戶不合理的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境惡化有著直接的、必然的聯(lián)系。傳統(tǒng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中，以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，生產(chǎn)力低下。農(nóng)戶在選擇生產(chǎn)項(xiàng)目和生產(chǎn)規(guī)模時(shí)，主要考慮的是是否滿足自身需要。而且，重經(jīng)驗(yàn)輕技術(shù)，生產(chǎn)中多采用精耕細(xì)作的方式，肥料多以有機(jī)肥料為主，因而生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中造成的污染較少，生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)較好。但在全國(guó)范圍內(nèi)開始實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式以來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化得到進(jìn)一步發(fā)展，農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)逐漸變化為利潤(rùn)最大化目標(biāo)，農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式也轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代集約生產(chǎn)類型，這種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式的轉(zhuǎn)型加上我國(guó)特有的農(nóng)戶生產(chǎn)稟賦構(gòu)成了我國(guó)現(xiàn)階段特有的農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)形態(tài)。可見(jiàn)，農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為同農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量已經(jīng)到了息息相關(guān)的地步。因此，從農(nóng)戶入手，研究并優(yōu)化我國(guó)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為模式對(duì)保護(hù)和改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)兩型社會(huì)及新農(nóng)村建設(shè)具有重要的價(jià)值。在此背景下，本研究主要利用一般計(jì)量模型建構(gòu)了農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為影響農(nóng)村生態(tài)環(huán)境及其五種表現(xiàn)形式(即農(nóng)業(yè)面源污染、農(nóng)村水質(zhì)污染、空氣噪音污染、生活垃圾污染、工業(yè)轉(zhuǎn)嫁污染)的數(shù)理模型，并利用微觀調(diào)查數(shù)據(jù)檢驗(yàn)分析，給出合理政策建議。

1 文獻(xiàn)評(píng)述

農(nóng)村生態(tài)環(huán)境已經(jīng)受到了廣泛關(guān)注，但更多的是以農(nóng)業(yè)污染作為研究對(duì)象。而且，在此領(lǐng)域的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多從工程技術(shù)措施、理論角度、經(jīng)濟(jì)管理措施及相關(guān)政策法規(guī)的角度探討如何防止農(nóng)業(yè)污染，而對(duì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)污染的原因分析不足，也沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到農(nóng)戶是防治農(nóng)業(yè)污染的主體［6］。

近年來(lái)，學(xué)者們也開始研究農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的影響，如陳利頂、馬巖［3］從理論上探討了農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)行為以及對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。李海鵬［4］研究了農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為的面源污染效應(yīng)。宋建輝［6］深入分析了河北省農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為與農(nóng)業(yè)污染的關(guān)系及防治農(nóng)業(yè)污染的對(duì)策。赫曉霞、欒勝基［7］通過(guò)觀察和訪談的方式了解了農(nóng)民在不同的行為方式下的所面臨的農(nóng)村環(huán)境問(wèn)題。邱長(zhǎng)溶、郝愛(ài)民［8］分析指出建設(shè)節(jié)約型農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵是優(yōu)化農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為。洪音［9］以土地沙漠化發(fā)生的三個(gè)典型區(qū)域類型為例，采用環(huán)境社會(huì)學(xué)的研究方法，對(duì)農(nóng)戶的生態(tài)經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行了調(diào)查，揭示了農(nóng)戶生態(tài)經(jīng)濟(jì)行為與保護(hù)生態(tài)環(huán)境的矛盾。這些研究大多以定性分析為主，在進(jìn)行計(jì)量分析時(shí)，大多是以農(nóng)業(yè)污染作為生態(tài)環(huán)境的主要構(gòu)成部分。雖然，農(nóng)業(yè)污染是農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的主要問(wèn)題，但是隨著新農(nóng)村建設(shè)以及農(nóng)村工業(yè)化的發(fā)展，非農(nóng)業(yè)所造成的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也與日俱增。為此，本研究以兩型社會(huì)建設(shè)為背景，依托侯俊東等［1］實(shí)證研究得到的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的五種表現(xiàn)形式，深入揭示農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的影響，以拓展農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的研究體系。

2 研究方法

2．1 變量選取與模型構(gòu)建

農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為是指為了滿足自身物質(zhì)需要或精神需要，個(gè)體或群體在特定的社會(huì)環(huán)境中對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和生產(chǎn)要素價(jià)格變動(dòng)做出的農(nóng)業(yè)投入與管理的反應(yīng)或決策，主要包括農(nóng)戶生產(chǎn)投資行為、消費(fèi)行為、擇業(yè)行為和儲(chǔ)蓄行為等［10－11］。在此定義基礎(chǔ)上，學(xué)者們通常認(rèn)為應(yīng)從農(nóng)戶的角度把農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為的影響因素分為內(nèi)、外部影響因素。進(jìn)而，通過(guò)訪談發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)行為始終受到傳統(tǒng)文化的熏陶，對(duì)土地有強(qiáng)烈的依賴關(guān)系，一般將土地作為生活的重要保障。再加上，農(nóng)戶處在社會(huì)較低階層，其行為的選擇往往被迫表現(xiàn)出一定程度的妥協(xié)性，農(nóng)戶總是在現(xiàn)有的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等外部條件的約束下來(lái)確定自己的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)所采取得手段。于是，受利益驅(qū)使，一般會(huì)通過(guò)經(jīng)營(yíng)行為，追求短期的增產(chǎn)，忽略對(duì)生態(tài)環(huán)境的長(zhǎng)期影響?；诖?，本研究將選取表1所示變量來(lái)衡量農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為。

將農(nóng)業(yè)面源污染、農(nóng)村水質(zhì)污染、空氣噪音污染、生活垃圾污染、工業(yè)轉(zhuǎn)嫁污染五個(gè)方面的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問(wèn)題表現(xiàn)(分別用Y1、Y2、Y3、Y4、Y5表示)及農(nóng)村生態(tài)環(huán)境總體狀況(Y)作為衡量農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的指標(biāo)，參考已有的研究方法，采用一般線性模型來(lái)分析農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為對(duì)生態(tài)環(huán)境環(huán)境及其具體表現(xiàn)的效應(yīng)。模型的一般形式:

表1 農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為分析變量選擇及編碼Tab．1 Variabls'selection and coding for analysis of household's production and operation behavior

y=α+β1x1+β2x2+…+βpxp+ε (1)

其中:y表示農(nóng)村生態(tài)環(huán)境變量，Xi(i=1，2，…，p)表示農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為變量，ε表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2．2 數(shù)據(jù)來(lái)源

基于方便回收的考慮，采用實(shí)地調(diào)查法。為了使調(diào)查地點(diǎn)具有代表性，課題組在地點(diǎn)選擇上采取了分層抽樣方法，共選擇了8個(gè)城市，如表2。

進(jìn)而，根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查便利性，以及抽取城市的地形、通達(dá)性、土地類型和經(jīng)濟(jì)水平4個(gè)類型選取的現(xiàn)實(shí)情況，選取了新洲等8縣市的22個(gè)村作為調(diào)查村，對(duì)村里的農(nóng)戶再進(jìn)行抽樣調(diào)查，共發(fā)放700份問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷650份，基本信息如表3。

表2 兩型社會(huì)建設(shè)試驗(yàn)區(qū)分層抽樣結(jié)果Tab．2 Stratified sampling results of two-orientied society building area

表3 描述性統(tǒng)計(jì)分析Tab．3 Descriptive statistics analysis

3 研究結(jié)果

首先通過(guò)對(duì)問(wèn)卷調(diào)查得到的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化并對(duì)自變量與因變量進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果表明各變量間存在一定程度的相關(guān)，但所有變量的方差膨脹因子(VIF)介于1．033至1．558之間，明顯小于2．5，故不會(huì)導(dǎo)致多重共線性。進(jìn)而將分析農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境影響。不同農(nóng)戶本身可能存在一定的差異，為了規(guī)避這一差異，故在運(yùn)用多元線性回歸時(shí)，將農(nóng)戶人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量作為控制變量。利用SPSS軟件對(duì)其進(jìn)行回歸，得到結(jié)果如表4所示:從整體上看，模型 2、4、6、8、10、12 通過(guò)顯著性檢驗(yàn)(p ＜0.01)，說(shuō)明回歸方程擬合效果較好。由此，可以運(yùn)用這些模型進(jìn)行分析，其回歸結(jié)果表明:

(1)勞動(dòng)力投入行為。在兩型社會(huì)建設(shè)中，農(nóng)戶的性別、年齡、家庭常住人口、收入來(lái)源、家庭人均收入等農(nóng)戶人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境總體、農(nóng)村水質(zhì)污染、空氣污染、工業(yè)轉(zhuǎn)嫁污染的影響不顯著;大部分變量對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染、生活垃圾污染的影響也不顯著，這與侯俊東等［1］實(shí)證結(jié)論一致。不過(guò)，研究還發(fā)現(xiàn)收入來(lái)源、家庭人均收入對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染有顯著的負(fù)面影響(β=－0．242，Sig．=0.000;β= －0.160，Sig．=0.000)，這說(shuō)明農(nóng)戶越是依賴農(nóng)業(yè)，收入就越低，農(nóng)業(yè)面源就越高;家庭常住人口對(duì)生活垃圾污染有顯著的正面影響(β=0.089，Sig．=0.018)，家庭人均收入對(duì)生活垃圾污染有顯著的負(fù)面影響(β= －0．106，Sig．=0.0009)，這說(shuō)明家庭常住人口越多，產(chǎn)生的生活垃圾就越多，而人均收入越高，生活水平也就越高，所造成的生活污染也就越低。

(2)農(nóng)戶文化程度。農(nóng)戶的文化程度對(duì)生態(tài)環(huán)境總體有顯著的正面影響(β=0.105，Sig．=0.015)，并且對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染、農(nóng)村水質(zhì)污染、空氣噪音污染、生活垃圾污染和工業(yè)轉(zhuǎn)嫁污染均有顯著影響(β=0.151，Sig．=0.000;β=0.115，Sig．=0.007;β =0.168，Sig．=0.000;β =0.143，Sig．=0.001;β=0.157，Sig．=0.000)。由此可知，文化程度越高，他們?cè)侥芤庾R(shí)和認(rèn)識(shí)到農(nóng)村生態(tài)環(huán)境污染問(wèn)題。

(3)經(jīng)營(yíng)規(guī)模。農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模主要由農(nóng)戶耕種的土地面積指標(biāo)來(lái)體現(xiàn)，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模除對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染有正面影響外(β=0.111，Sig．=0.006);對(duì)生態(tài)環(huán)境總體、農(nóng)村水質(zhì)污染、空氣噪音污染、生活垃圾污染以及工業(yè)轉(zhuǎn)嫁污染均沒(méi)有顯著影響。

表4 農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的回歸分析結(jié)果Tab．4 Regression results bewteen household's production and operation behavior and rural eco-environment

續(xù)表4 農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的回歸分析結(jié)果Tab．4 Regression results bewteen household's production and operation behavior and rural eco-environment(continued)

(4)農(nóng)業(yè)投資行為。農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)投資行為主要體現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品自用比例指標(biāo)上，自用比例越低，則農(nóng)業(yè)投資力度越大。以上統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)投資行為對(duì)生態(tài)環(huán)境總體、空氣噪音污染、生活垃圾污染以及工業(yè)轉(zhuǎn)嫁污染均無(wú)顯著影響，而對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染、農(nóng)村水質(zhì)污染有顯著的負(fù)面影響(β= －0.135，Sig．=0.001;β= －0.098，Sig．=0.016)，即農(nóng)業(yè)投資力度越大，為了提高產(chǎn)量而造成農(nóng)業(yè)面源污染及農(nóng)村水質(zhì)污染的情況就會(huì)越嚴(yán)重。

(5)經(jīng)營(yíng)組織行為。農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)組織行為主要由有機(jī)肥施用情況、有機(jī)肥每畝平均施用量以及參加農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)情況三個(gè)指標(biāo)來(lái)體現(xiàn)。從總體上來(lái)看，有機(jī)肥施用情況、有機(jī)肥每畝平均施用量以及參加農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)情況均對(duì)生態(tài)環(huán)境沒(méi)有顯著影響。從個(gè)別指標(biāo)來(lái)看，有機(jī)肥施用情況對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染、生活垃圾污染(β=0.125，Sig．=0.002;β =0.088，Sig．=0.029)有顯著的正面影響，而對(duì)農(nóng)村水質(zhì)污染、空氣噪音污染以及工業(yè)轉(zhuǎn)嫁污染沒(méi)有顯著影響，這說(shuō)明不施用有機(jī)肥會(huì)造成農(nóng)業(yè)面源污染，且這些沒(méi)有施用的有機(jī)肥也加劇了生活垃圾污染;有機(jī)肥每畝平均施用量對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染和農(nóng)村水質(zhì)污染有顯著的負(fù)面影響(β= －0.159，Sig．=0.000;β= －0.085，Sig．=0.036)，而對(duì)空氣噪音污染、生活垃圾污染以及工業(yè)轉(zhuǎn)嫁污染均沒(méi)有顯著影響，這說(shuō)明有機(jī)肥使用越多，農(nóng)業(yè)面源污染及農(nóng)村水質(zhì)污染情況也就弱;參加農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)情況則對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染和農(nóng)村水質(zhì)污染具有顯著的正面影響(β=0.076，Sig．=0.058;β =0.121，Sig．=0.003)，而對(duì)空氣噪音污染、生活垃圾污染以及工業(yè)轉(zhuǎn)嫁污染則沒(méi)有顯著影響，這說(shuō)明參加農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)會(huì)降低農(nóng)業(yè)面源污染和水質(zhì)污染。

(6)農(nóng)戶環(huán)境關(guān)注度。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶環(huán)境關(guān)注度對(duì)生態(tài)環(huán)境總體、農(nóng)業(yè)面源污染和農(nóng)村水質(zhì)污染均有顯著的正面影響(β=0.138，Sig．=0.001;β=0.115，Sig．=0.003;β=0.073，Sig．=0.063)，對(duì)空氣噪音污染、生活垃圾污染以及工業(yè)轉(zhuǎn)嫁污染則沒(méi)有顯著影響。

4 結(jié)論與啟示

基于調(diào)研數(shù)據(jù)以及構(gòu)建的模型，通過(guò)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境影響的實(shí)證分析，得到如下結(jié)論與啟示:

(1)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境污染有很大一部分是在農(nóng)戶生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的，農(nóng)戶生產(chǎn)目標(biāo)、行為特征等內(nèi)部因素以及市場(chǎng)機(jī)制、政策環(huán)境等外部因素均會(huì)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為產(chǎn)生影響，作用于外在環(huán)境，最終導(dǎo)致環(huán)境惡化。然而，實(shí)證結(jié)果表明，除農(nóng)戶文化程度及對(duì)環(huán)境的關(guān)注程度對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境有著顯著的關(guān)系外，農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為的其它變量與其對(duì)農(nóng)村總體的生態(tài)環(huán)境狀況感知之間并不存在顯著的關(guān)系。顯然，現(xiàn)實(shí)與理論間存在明顯的矛盾，這可能是由于在兩型社會(huì)建設(shè)的初期，農(nóng)戶對(duì)其長(zhǎng)期從事的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)行為會(huì)造成污染的認(rèn)識(shí)并沒(méi)有得到改變。為此，政府、非營(yíng)利組織，乃至于市場(chǎng)都應(yīng)該加大宣傳力度，培養(yǎng)農(nóng)戶的生態(tài)意識(shí)。

(2)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境自然資源的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)在農(nóng)戶，在現(xiàn)有利用模式和政策下，良好的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)周邊環(huán)境維護(hù)提供了大量環(huán)境功能，卻無(wú)法對(duì)農(nóng)戶產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益，在利潤(rùn)最大化目標(biāo)驅(qū)動(dòng)下，農(nóng)戶在生產(chǎn)中主要考慮自身經(jīng)濟(jì)利益而忽略對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染效應(yīng)。

(3)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，農(nóng)戶的勞動(dòng)力投入行為、文化程度、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、投資行為以及經(jīng)營(yíng)組織行為對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境中的農(nóng)業(yè)面源污染及農(nóng)村水質(zhì)污染影響較大，這進(jìn)而說(shuō)明農(nóng)戶在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意自身在追求經(jīng)濟(jì)利益過(guò)程中，也要密切關(guān)注自身行為對(duì)外部環(huán)境的影響，產(chǎn)生的負(fù)外部性最終還是需要大眾來(lái)買單。

(4)在保障農(nóng)產(chǎn)品安全的前提下，保持恰當(dāng)?shù)霓r(nóng)產(chǎn)品自給率，可以減輕過(guò)量施肥或者其他過(guò)度的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的壓力。同時(shí)，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)也是控制農(nóng)村生態(tài)環(huán)境污染較為理想的經(jīng)濟(jì)方式。生態(tài)農(nóng)業(yè)的應(yīng)用與推廣，有助于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和增加農(nóng)民收入，有利于全面提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)代化技術(shù)水平，有利于污染的有效控制。另外，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，加強(qiáng)宣傳教育，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者素質(zhì)是有利于改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的，且推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)同樣有利于控制污染。調(diào)整農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和推廣的方向，使農(nóng)民獲得更多的合理施肥信息，加強(qiáng)農(nóng)民專業(yè)組織的建設(shè)。

References)

［1］侯俊東，呂軍，劉楊．兩型社會(huì)建設(shè)中農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的認(rèn)知差異及啟示［J］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011，(6):27－30．［Hou Jundong，Lv Jun，Liu Yang．Cognitive Differences and Implications on Rural Ecological Environment of Household under“Two-oriented Society”［J］．Ecological Economy，2011，(6):27 －30．］

［2］赫曉霞，欒勝基．農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)行為與農(nóng)村環(huán)境變遷的響應(yīng)關(guān)系研究［C］//中國(guó)環(huán)境保護(hù)優(yōu)秀論文集．北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)，2005:2305 － 2311．［He Xiaoxia，Luan Shengji．Relationship between Farmer Households'Economic Behaviors and Rural Environment Change［C］ //Proceedings of Environment Protection in China．Beijing:Chinese Society for Environmental Science，2005:2305 －2311．］

［3］陳利頂，馬巖．農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響［J］．生態(tài)環(huán)境，2007，16(2):691 － 697．［Chen Liding，Ma Yan．Farm Households'Behaviors and its Eco-environmental Effect［J］．Ecology and Environment，2007，16(2):691 －697．］

［4］李海鵬．中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染的經(jīng)濟(jì)分析與政策研究［D］．武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2007．［Li Haipeng．The Agricultural Non-point Source Pollution in China:An Economic Analysis and Policy Studies［D］．Wuhan:Huazhong Agricultural Unviersity，2007．］

［5］Hu W．Household Land Tenure Reform in China:It's Impact on Farming Land-Use and Agro-environment［J］．Land Use Policy，1997，(14):175－186．

［6］宋建輝．農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)行為與農(nóng)業(yè)污染關(guān)系研究［D］．保定:河北農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008．［Song Jianhui．The Study on the Relationship of Farmer Management Behaviors and Agricultural Pollution［D］．Baoding:Agricultural University of Hebei，2008．

［7］赫曉霞，欒勝基．農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)行為方式對(duì)農(nóng)村環(huán)境的影響［J］．生態(tài)環(huán)境，2006，15(2):377 －380．［He Xiaoxia，Luan Shengji．Impact of Rural Household Economic Behavior Types on Rural Environment in China ［J］．Ecology and Environment，2006，15(2):377 －380．］

［8］邱長(zhǎng)溶，郝愛(ài)民．農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為對(duì)我國(guó)建設(shè)節(jié)約型農(nóng)業(yè)的影響［J］．云南民族大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2006，(3):59 －62．［Qiu Changrong，Hao Aimin．The Influence of the Farmer's Production and Management on China's Building a Saving-oriented Agriculture［J］．JournalofYunnan NationalitiesUniversity:Philosophy＆ Social Science Edition，2006，(3):59－62．］

［9］洪音．沙漠化典型地區(qū)農(nóng)戶生態(tài)經(jīng)濟(jì)行為與保護(hù)生態(tài)環(huán)境的矛盾研究［J］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2008，(10):146－149．［Hong Yin．Research on the Contradictions between the Eco-economic Behavior of Households and Protecting Eco-environment in Desertification Representative Areas［J］．Ecological Economy，2008，(10):146－149．］

［10］馬鴻運(yùn)．中國(guó)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)行為研究(第一版)［M］．上海:上海人民出版社，1993．［Ma Hongyun．Research on the Economic Behavior of Households in China(1stedition)［M］．Shanghai:Shanghai People Press，1993．］

［11］趙石．影響農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)行為的因素分析［J］．黑龍江農(nóng)業(yè)，2003，(6):21 －22．［Zhao Shi．Analysis on Factors Influencing the Economic Behavior of Households［J］．Heilongjiang Agriculture，2003，(6):21－22．］

Effects of Farmer Households'Production and Operation Behaviors on Rural Eco-environment

HOU Jun-dong LV Jun YIN Wei-feng
(School of Economics ＆ Management，China University of Geosciences，Wuhan Hubei 430074，China)

The production and operation behaviors of farmer households concern the reasonable utilization and allocation of the production resources and affect the protection of rural ecological system and its sustainable development．With 650 respondents of farmer households from Wuhan Urban Circle and Changsha-Zhuzhou-Xiangtan Urban Agglomeration as the valid sample，this paper，by means of econometric model，analyzes the impacts of production and operation behaviors of the farmer households on rural ecoenvironment and their five representation forms．The results show that:(1)income source and per capita income per family in labor force input behavior have significantly negative effects on agricultural non-point source pollution，and family permanent population and annual per capita income per family have significantly positive and negative effects on domestic garbage pollution respectively;(2)the higher the educational attainments of the farmers，the better they realize the rural ecological environment pollution problems;(3)the larger the scale of operation，the more serious the agricultural non-point source pollution，and meanwhile，they have no significant effects on other four forms;(4)the more the agricultural investment，the more serious the agricultural non-point source pollution and rural water pollution caused by increase in yield;(5)in the operation and organization behaviors of farmer households，the application of organic fertilizers will result in agricultural non-point source pollution，and these unapplied organic fertilizers aggravate domestic garbage pollution．The more the organic fertilizers applied，the worse the agricultural non-point source pollution and the rural water pollution．In addition，the participation in agrotechnical training will reduce the agricultural non-point pollution and water pollution．Therefore，the production and operation behaviors of farmer households mainly affect agricultural non-point source pollution，water pollution and domestic garbage pollution while insignificantly affecting the air-noise pollution and industrial transferred pollution．

farmer household;production and operation behavior;rural eco-environment;two-oriented society

F323．22:X321

A

1002－2104(2012)03－0026－06

10．3969/j．issn．1002－2104．2012．03．005

2011－10－31

侯俊東，博士，講師，主要研究方向?yàn)樯鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)。

教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目(編號(hào):09YJA790188);教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(編號(hào):11YJC630061);湖北省人文社科重點(diǎn)基地開放基金項(xiàng)目(編號(hào):2011B003)。

(編輯:張 英)