田 飛，金 強(qiáng)，李 陽，張宏方，張文博

(1.中國(guó)石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東青島266555;2.中國(guó)石化 油田勘探開發(fā)事業(yè)部，北京100029;3.中國(guó)石化石油勘探開發(fā)研究院，北京100083)

塔北古巖溶露頭和塔河油田巖心觀察表明，縫洞儲(chǔ)層中洞高小于0.5 m的小型洞穴數(shù)目遠(yuǎn)比大型洞穴數(shù)量多，Craig［1］對(duì)Yates油田的研究發(fā)現(xiàn)小型洞穴是縫洞儲(chǔ)層的重要組成部分和有利油氣儲(chǔ)集空間。洞穴充填物具有多種類型和明顯期次性［2］，具有成因聯(lián)系的洞穴內(nèi)部的充填物類型和期次相似［3］。洞頂和洞壁發(fā)育與洞穴具有成因關(guān)系的環(huán)形和放射狀裂縫［4］。

一般而言，洞高超過5 m的洞穴在三維地震資料上可有顯示［5］，洞高0.5～5 m的洞穴在地震和鉆井上沒有明顯異常，要利用測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行適當(dāng)變換才可以明確識(shí)別［6］。小型縫洞地球物理響應(yīng)弱，易受圍巖和流體等因素影響，極難識(shí)別［7］。如果小型縫洞不能識(shí)別，會(huì)導(dǎo)致儲(chǔ)集空間認(rèn)識(shí)不清，直接影響縫洞型儲(chǔ)層勘探和開發(fā)［8］，因此，小型縫洞識(shí)別成為油田生產(chǎn)亟需解決的科學(xué)和實(shí)際問題。

筆者在塔河油田地質(zhì)研究中，通過對(duì)巖心和常規(guī)測(cè)井資料的反復(fù)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)垂向分辨率較高、資料豐富的常規(guī)測(cè)井信息能夠比較有效的識(shí)別小型洞穴、裂縫和縫洞復(fù)合體，與巖心和成像成果對(duì)比符合率較高，為精細(xì)識(shí)別縫洞儲(chǔ)集體提供了有效方法，同時(shí)劃分了洞穴內(nèi)部充填物類型，為全面認(rèn)識(shí)塔河油田縫洞型儲(chǔ)層提供了新成果。

1 小型縫洞地質(zhì)特征

塔河油田奧陶系巖溶碳酸鹽巖發(fā)育洞穴、裂縫和縫洞復(fù)合體3種溶蝕縫洞。部分井的巖心和成像測(cè)井資料顯示了存在數(shù)米或幾十米的大型洞穴［9－10］。受多期巖溶疊加改造的影響，小型縫洞數(shù)目遠(yuǎn)多于大型洞穴［11－12］，往往存在多層、網(wǎng)狀縫洞系統(tǒng)［13］。在縫洞發(fā)育和埋藏期，多數(shù)縫洞會(huì)被機(jī)械沉積物、垮塌角礫巖和化學(xué)淀積物所充填，但是縫洞充填物可以是單一類型的、也可以是多種類型的組合［14－15］。

縫洞復(fù)合體是寬度小于30 cm、裂縫被溶蝕加寬而發(fā)育的條帶狀處于縫和洞之間的復(fù)合結(jié)構(gòu)?？p洞復(fù)合體是洞穴的雛形，發(fā)育數(shù)目多，在露頭和巖心上較為常見。塔北柯坪發(fā)育典型縫洞復(fù)合體露頭(圖1)，“X”型節(jié)理被溶蝕擴(kuò)大幾倍至十幾倍，發(fā)育方向受原始裂縫走向控制，縫洞復(fù)合體與裂縫有效連通，并且在裂縫的相交處受兩個(gè)方向的溶蝕作用，溶蝕規(guī)模擴(kuò)大更多，呈三角狀(圖1中a，b點(diǎn))。塔河油田 S64井5 499.3～5 499.6 m和5 500.0～5 500.3 m處各發(fā)育0.3 m的砂泥質(zhì)充填小型洞穴，洞緣發(fā)育較多裂縫。5 498.6～5 498.7 m和5 498.9～5 499.1 m處發(fā)育縫洞復(fù)合體，充填物為化學(xué)淀積物和砂泥質(zhì)。S64井的小型縫洞段井徑并無明顯異常，自然伽馬有所增大、雙側(cè)向電阻率測(cè)井降低(圖2)，裂縫和縫洞復(fù)合體井段的井徑、自然伽馬、雙側(cè)向電阻率沒有明顯的異常。

2 小型縫洞的識(shí)別

小型縫洞測(cè)井響應(yīng)復(fù)雜，受圍巖和洞穴內(nèi)流體影響，測(cè)井信息難以真實(shí)反映地層情況，給測(cè)井識(shí)別縫洞帶來一定困難。筆者通過巖心和成像測(cè)井資料標(biāo)定常規(guī)測(cè)井信息，經(jīng)過歸一化加權(quán)，建立了塔河油田小型縫洞識(shí)別函數(shù)，利用交會(huì)圖識(shí)別出洞穴充填物類型，解釋結(jié)論實(shí)際應(yīng)用效果較好。

圖1 塔北柯坪縫洞復(fù)合體露頭Fig.1 Outcrop of fractured-vuggy complex in Keping area，northem Tarim Basin

圖2 塔河油田S64井小型縫洞巖心剖面Fig.2 Core section with small fracture-vugs in Well S64，Tahe oilfield

2.1 小型洞穴面識(shí)別

通過測(cè)井資料分析表明，洞穴段井徑明顯擴(kuò)徑，充填機(jī)械沉積物時(shí)自然伽馬明顯增大(＞30 API)，雙側(cè)向電阻率較低(＜500 Ω·m)，密度較小(＜2.72 g/cm3)，聲波時(shí)差較大(＞48 μs/ft)，中子孔隙度較大(＞1.5%)。隨著洞穴規(guī)模越大，測(cè)井響應(yīng)異常幅度越明顯。通過分析，優(yōu)選出 DEN，CNL，Vsh，1/RLLS，K3共 5 個(gè)敏感參數(shù)用于識(shí)別小型洞穴，并建立了綜合識(shí)別圖版(圖3)，5個(gè)參數(shù)表征如下。

1)巖性密度(DEN)

巖性密度測(cè)井主要反映巖石體積密度，與巖性構(gòu)成密切相關(guān);洞穴段由于被機(jī)械沉積物、角礫巖和化學(xué)淀積物所充填，與周圍非洞穴段(原巖、裂縫和縫洞復(fù)合體)密度有一定的差異，非洞穴段密度大(＞2.70 g/cm3)而洞穴內(nèi)部密度小(一般＜2.73 g/cm3)。

2)中子孔隙度(CNL)

中子孔隙度測(cè)井反應(yīng)地層含氫指數(shù)，洞穴內(nèi)部中子孔隙度響應(yīng)較高(＞0.5%)，巖心實(shí)驗(yàn)證實(shí)非洞穴段尤其是原巖段基質(zhì)孔隙度低，中子孔隙度大多小于1%。

3)泥質(zhì)含量(Vsh)

采用自然伽馬(GR)計(jì)算泥質(zhì)含量。

式中:GR為標(biāo)準(zhǔn)化后的自然伽馬值，API;GRmax為洞穴內(nèi)純泥巖段自然伽馬值，API;GRmin為純碳酸鹽巖段自然伽馬值，API;SH1為過渡參數(shù)，無量綱;Vsh為泥質(zhì)含量，%。

非洞穴段以純碳酸鹽巖為主，泥質(zhì)含量低。洞穴段內(nèi)充填機(jī)械沉積物和角礫時(shí)泥質(zhì)含量會(huì)明顯升高，化學(xué)淀積物縫隙中容易殘留地層水?dāng)y帶的粘土，泥質(zhì)含量也有所升高，因此利用泥質(zhì)含量差別也可以劃分洞穴段和非洞穴段。

4)淺側(cè)向電導(dǎo)率(1/RLLS)

電阻率測(cè)井反映儲(chǔ)層的導(dǎo)電性能，與巖性、孔隙結(jié)構(gòu)和流體性質(zhì)等因素直接相關(guān);洞穴段因泥漿濾液侵入，造成雙側(cè)向電阻率塊狀降低，RLLS降低尤為明顯，一般小于200 Ω·m，表現(xiàn)為高電阻率背景值下相對(duì)較低的電阻率，因此洞穴段的淺側(cè)向電導(dǎo)率明顯比非洞穴段大。

5)雙側(cè)向電導(dǎo)率差絕對(duì)值(K3)

式中:RLLS為淺側(cè)向電阻率，Ω·m;RLLD為深側(cè)向電阻率，Ω·m;K3為雙側(cè)向電導(dǎo)率差的絕對(duì)值，S/m。

雙側(cè)向電阻率儀具有探測(cè)深度較大的特點(diǎn)［16］，對(duì)充滿流體的洞穴十分敏感。洞穴發(fā)育段雙側(cè)向電阻率具有明顯幅度差，而非洞穴段內(nèi)雙側(cè)向測(cè)井值都很高(＞1 000 Ω·m)，且?guī)缀鯖]有幅度差。雙側(cè)向電導(dǎo)率差絕對(duì)值突出較低電阻率值的幅度差并且壓制高電阻率的幅度差，能有效區(qū)分洞穴和非洞穴段。

從交會(huì)圖(圖3)可知，非洞穴段 Vsh，CNL，K3和1/RLLS數(shù)值都很小，并且數(shù)據(jù)點(diǎn)分布較集中，洞穴段響應(yīng)特征剛好相反，這3個(gè)參數(shù)數(shù)值較高數(shù)據(jù)點(diǎn)分布范圍較大;DEN在洞穴段為低值而非洞穴段為高值。洞穴段1/RLLS大于10－2s/m(圖3a)，Vsh一般大于8%(圖3b)，K3大于10－3s/m(圖3c)，CNL 大于1.5%(圖3d)，并且非洞穴段的密度一般大于2.7 g/cm3。利用這5個(gè)參數(shù)組成的交會(huì)圖圖版，能夠相互補(bǔ)充，較好劃分洞穴段和非洞穴段［17］。

圖3 塔河油田洞穴和非洞穴段交會(huì)圖識(shí)別圖版Fig.3 Cross plot identification chart boards for intervals with and without caverns in Tahe oilfield

為定量化評(píng)價(jià)小型洞穴，對(duì)上述5個(gè)敏感參數(shù)歸一化加權(quán)，建立了洞穴綜合識(shí)別函數(shù)［18］，即首先對(duì)敏感參數(shù)歸一化，消除不同數(shù)值范圍造成的差異，然后根據(jù)參數(shù)敏感性大小對(duì)各權(quán)系數(shù)賦初值，計(jì)算判別函數(shù)P值并自動(dòng)劃分洞穴段。通過多次權(quán)系數(shù)賦值，劃分結(jié)果與巖心、成像結(jié)論對(duì)比，最終確定最佳權(quán)系數(shù)。通過對(duì)取心段和成像井小型洞的洞頂、洞底對(duì)應(yīng)的P值計(jì)算，P值大于0.3時(shí)小型洞穴符合率81.32%，故設(shè)定P＞0.3時(shí)是洞穴發(fā)育段。

式中:X1為電導(dǎo)率差絕對(duì)值的歸一化值，S/m;X2為中子孔隙度歸一化值，%;X3為巖性密度歸一化值，g/cm3;X4為淺側(cè)向電導(dǎo)率歸一化值，S/m;X5為泥質(zhì)含量歸一化值，%。

通過巖心對(duì)比發(fā)現(xiàn)多參數(shù)歸一化加權(quán)法對(duì)小型洞穴識(shí)別率高，能有效識(shí)別機(jī)械沉積物或角礫充填的小型洞穴，對(duì)方解石和硅質(zhì)充填小型洞識(shí)別精度有待提高，并隨著洞穴規(guī)模變小，符合率有所降低(表1)。如T403井取心段共發(fā)育3個(gè)總厚1.7 m的機(jī)械沉積物充填洞，常規(guī)測(cè)井識(shí)別符合率100%?？逅堑[巖充填洞穴發(fā)育3個(gè)，累厚13 m，測(cè)井解釋識(shí)別符合率98.50%，但對(duì)某些小型洞穴不能完全識(shí)別。方解石充填小型洞識(shí)別符合率較低，T403井取心段共發(fā)育2個(gè)化學(xué)淀積物充填洞穴，累計(jì)厚度為0.9 m，僅識(shí)別出1個(gè)，厚0.4 m，符合率44.40%。15口取心井洞穴發(fā)育63.2 m，其中發(fā)育5.6 m小型洞穴，測(cè)井解釋有效識(shí)別4.6 m，符合率81.82%。全區(qū)14口成像井共發(fā)育洞穴166.5 m，其中發(fā)育13.2 m小型洞穴，常規(guī)測(cè)井有效識(shí)別10.9 m，符合率82.60%。

表1 塔河油田T403井洞穴解釋結(jié)果與巖心對(duì)比Table 1 Correlation of caverns identified through well log interpretation with those identified through core observation for Well T403 in Tahe oilfield

2.2 裂縫和縫洞復(fù)合體識(shí)別

巖心裂縫發(fā)育段與致密碳酸鹽巖段測(cè)井響應(yīng)有所差異，存在井徑略微擴(kuò)徑，雙側(cè)向電阻率刺刀狀降低，自然伽馬、中子孔隙度有所增大的特點(diǎn)。詳細(xì)對(duì)比認(rèn)為由裂縫溶蝕擴(kuò)大之后形成的縫洞復(fù)合體的測(cè)井響應(yīng)與裂縫相似，裂縫和縫洞復(fù)合體可以一起進(jìn)行識(shí)別。通過制作響應(yīng)參數(shù)交會(huì)圖，優(yōu)選 1/RLLS，Vsh和 K3× Rmf三個(gè)敏感參數(shù)，得到了裂縫和縫洞復(fù)合體交會(huì)圖識(shí)別圖版(圖 4)。

1)淺側(cè)向電導(dǎo)率(1/RLLS)

裂縫發(fā)育段具有雙側(cè)向電阻率微弱降低的特點(diǎn)，尤其是裂縫特別發(fā)育時(shí)淺側(cè)向降低幅度比深側(cè)向明顯，所以裂縫段的淺側(cè)向電導(dǎo)率有所增大。

2)泥質(zhì)含量(Vsh)

裂縫本身對(duì)自然伽馬測(cè)井并沒有太大的響應(yīng)，但是地下水活動(dòng)會(huì)將鈾元素沉積到裂縫周圍的壁上，造成鈾元素富集，使自然伽馬值升高，從而計(jì)算得到的泥質(zhì)含量增大，能夠有效指示裂縫發(fā)育帶。

3)電導(dǎo)率差絕對(duì)值與泥漿濾液電阻率乘積(K3×Rmf)

單位長(zhǎng)度內(nèi)裂縫累計(jì)開度越大，說明有效裂縫越發(fā)育，Sibbit等根據(jù)模擬實(shí)驗(yàn)和三維有限元模擬［19］得出裂縫的深淺雙側(cè)向電導(dǎo)率差和泥漿濾液電阻率的乘積跟裂縫的開度成正比，裂縫發(fā)育段K3×Rmf數(shù)值明顯增大。

利用電性差異能夠較好的區(qū)分原巖、裂縫和縫洞復(fù)合體。原巖段1/RLLS小于10－2S/m(圖4a，b)，能夠與裂縫和縫洞復(fù)合體區(qū)分開。裂縫段的Vsh一般在8% ～13%，縫洞復(fù)合體的Vsh一般大于11%(圖4a)，結(jié)合二者的K3×Rmf的差異(圖4b)，也能較好的區(qū)分裂縫和縫洞復(fù)合體。

圖4 塔河油田原巖、裂縫和縫洞復(fù)合體交會(huì)圖識(shí)別圖版Fig.4 Cross plot identification chart boards for initial rock，fracture and fracture-vug complex in Tahe oilfield

識(shí)別出洞穴段之后，對(duì)非洞穴段采用淺側(cè)向電導(dǎo)率(1/RLLS)、泥質(zhì)含量(Vsh)和電導(dǎo)率差絕對(duì)值與泥漿濾液電阻率乘積(K3×Rmf)三個(gè)敏感參數(shù)建立了多參數(shù)歸一化加權(quán)函數(shù)來識(shí)別縫洞和裂縫結(jié)合體發(fā)育段:

式中:Y1為泥質(zhì)含量標(biāo)準(zhǔn)化值;Y2為淺側(cè)向電導(dǎo)率標(biāo)準(zhǔn)化值;Y3為電導(dǎo)率差絕對(duì)值與泥漿電阻率乘積標(biāo)準(zhǔn)化值。

計(jì)算裂縫發(fā)育頂段和底段的M值，M值大于0.45時(shí)縫洞復(fù)合體符合率為86.4%，M值大于0.15時(shí)裂縫段符合率82.0%，所以設(shè)定M≥0.45時(shí)是縫洞復(fù)合體發(fā)育段，0.15＜M＜0.45時(shí)為裂縫發(fā)育段。

縫洞復(fù)合體測(cè)井響應(yīng)明顯，綜合判斷指數(shù)M值大，識(shí)別符合率大于85%。裂縫密度較高特別是以大縫為主的裂縫強(qiáng)發(fā)育段，M值一般大于0.3，符合率也較高。T402井 5 366.6～5 372.2 m處是裂縫強(qiáng)發(fā)育段(表2)，裂縫段厚度5.6 m，線密度30條/m，識(shí)別符合率100%。方解石充填小縫段(縫合線等)測(cè)井響應(yīng)微弱，M值一般小于0.1，識(shí)別率較低(5 363.7～5 366.2 m)。裂縫線密度較低井段測(cè)井響應(yīng)微弱，被周圍背景值影響符合率低。15口取心井共發(fā)育裂縫237.6 m，識(shí)別出194.8 m，符合率為81.98%。全區(qū)15口成像井累計(jì)識(shí)別裂縫525.5 m，常規(guī)測(cè)井識(shí)別裂縫444.25 m，符合率84.54%。未識(shí)別的井段主要是方解石充填小縫段和裂縫弱發(fā)育段。

2.3 洞穴充填物識(shí)別

常規(guī)測(cè)井資料識(shí)別中將縫洞內(nèi)部分為未充填段、機(jī)械沉積物、垮塌角礫巖和化學(xué)淀積物四部分。根據(jù)不同充填物密度、電阻率、自然伽馬、聲波時(shí)差等測(cè)井響應(yīng)的差別［20］，制作相應(yīng)交會(huì)圖，優(yōu)選Vsh－DEN和Vsh－RLLD兩種交會(huì)圖圖版對(duì)充填物進(jìn)行了有效的識(shí)別，識(shí)別符合率84.7%(圖 5，圖6)。

洞穴未充填部分被鉆井液占據(jù)，測(cè)井顯示密度一般小于2.61 g/cm3，并且泥質(zhì)含量小于15%(圖5)。機(jī)械沉積物密度變化范圍較大，以泥質(zhì)為主時(shí)，密度一般小于2.61 g/cm3，泥質(zhì)含量大于15%;以砂質(zhì)為主時(shí)，密度在2.61～2.68 g/cm3;孔隙被后期化學(xué)淀積物充填時(shí)，密度在2.68～2.71 g/cm3，并且泥質(zhì)含量較高，一般大于15%?？逅堑[巖間充填機(jī)械沉積物時(shí)密度在2.68～2.71 g/cm3之間，泥質(zhì)含量小于15%;角礫間充填化學(xué)淀積物時(shí)密度大于2.71 g/cm3，同時(shí)泥質(zhì)含量相對(duì)純化學(xué)淀積物要大，二者以8%為界限?；瘜W(xué)淀積物的密度大于2.71 g/cm3且泥質(zhì)含量小于8%(表3)。

機(jī)械沉積物、垮塌角礫巖到化學(xué)淀積物具有深側(cè)向電阻率逐漸增大和泥質(zhì)含量逐漸減小的特點(diǎn)，利用深側(cè)向電阻率和泥質(zhì)含量交會(huì)圖能劃分充填物類型?；瘜W(xué)淀積物具有高電阻率和低泥質(zhì)含量的特征，而未充填段則低電阻率、低泥質(zhì)含量，二者在交會(huì)圖上位于明顯不同的位置(圖6)。在泥質(zhì)含量相同的情況下，由于機(jī)械沉積物砂質(zhì)中含有易導(dǎo)電流體，使得電阻率較低;而垮塌角礫巖中除了泥質(zhì)之外以灰?guī)r角礫為主，深側(cè)向電阻率相對(duì)較高。利用巖心中縫洞段測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)得到了深側(cè)向電阻率－泥質(zhì)含量判別模板，同時(shí)給出了不同充填物的劃分標(biāo)準(zhǔn)(表4)。

表2 塔河油田T402井裂縫解釋結(jié)果與巖心對(duì)比Table 2 Correlation of fractures identified through well log interpretation with that through core observation in Well T402，Tahe oilfield

圖5 塔河油田DEN－Vsh洞穴充填物識(shí)別圖版Fig.5 Chart board for identification of fillings in Tahe oilfield with DEN-Vsh

圖6 塔河油田RLLD－Vsh洞穴充填物識(shí)別圖版Fig.6 Chart board for identification of fillings in Tahe oilfield with RLLD-Vsh

表3 塔河油田DEN－Vsh圖版識(shí)別洞穴內(nèi)部充填物劃分Table 3 Classification of fillings in Tahe oilfield identified with DEN-Vshchart board

表4 塔河油田RLLD－Vsh圖版劃分洞穴充填物標(biāo)準(zhǔn)Table 4 Criteria for filling identification with RLLD-Vshchart board in Tahe oilfield

3 應(yīng)用實(shí)例

選取塔河油田S74井典型小型縫洞發(fā)育井段，將解釋結(jié)果與成像測(cè)井圖像進(jìn)行對(duì)比(圖7)，常規(guī)測(cè)井解釋5 652.0～5 658.0 m井段小型縫洞較發(fā)育，在5 653.8～5 654.3 m發(fā)育0.5 m小型機(jī)械沉積物充填洞穴，5 654.3～5 655.8 m發(fā)育縫洞復(fù)合體，5 655.8 m以下發(fā)育高角度裂縫，解釋結(jié)論與成像解釋成果基本符合;在小型洞穴發(fā)育段，常規(guī)測(cè)井解釋結(jié)論和成像解釋成果十分對(duì)應(yīng)。對(duì)塔河油田117口井常規(guī)測(cè)井解釋，共識(shí)別出洞穴段1 076.5 m，其中小型洞穴89.5 m，裂縫發(fā)育段2 289.6 m，縫洞復(fù)合體213.8 m，提高了縫洞識(shí)別的精度，為縫洞型儲(chǔ)層的高效開發(fā)提供了有效資料［21－23］。

圖7 塔河油田S74井5 652～5 657 m井段小型縫洞發(fā)育特征Fig.7 Development characteristics of the small fracture-vugs in interval of 5652 －5657m in Well S74，Tahe oilfield

4 結(jié)論

1)利用巖心和成像測(cè)井資料標(biāo)定常規(guī)測(cè)井信息，建立了小型洞穴、裂縫和縫洞復(fù)合體識(shí)別函數(shù)，識(shí)別成功率在81%以上;利用圖版法劃分了出洞穴內(nèi)充填物類型，識(shí)別成功率大于84%。

2)塔河油田117口井中識(shí)別小型洞穴89.5 m，共識(shí)別洞穴發(fā)育段1 076.5 m，明確了小型洞穴的發(fā)育部位和充填物特征，提高了縫洞儲(chǔ)層識(shí)別精度。同時(shí)識(shí)別出裂縫發(fā)育段2 289.6 m，縫洞復(fù)合體213.8 m。

3)利用豐富的常規(guī)測(cè)井資料有效識(shí)別出縫洞型儲(chǔ)層內(nèi)小型縫洞及其充填物，同時(shí)也適用于洞高0.5 m以上縫洞的識(shí)別，為探索縫洞型儲(chǔ)層發(fā)育規(guī)律和建立縫洞型儲(chǔ)層地質(zhì)模型提供了方法。

［1］Craig D H.Caves and other Features of Permian karst in sand andres dolomite，Yates field reservoir，West Texas［M］∥James N P ，Choquette.Paleokarst.Springer-Verlag，1988:342 －363.

［2］Loucks R G.Modern analogs for paleocave-sediment fills and their importance in identifying paleocave reservoirs［J］.Gulf Coast Association of Geological Societies Transactions，2001，(46):195－206.

［3］Loucks R G.A review of coalesced，collapsed-paleocave systems and associated suprastratal deformation ［J］.Acta Carsologica，2007，36(1):121 －132.

［4］Loucks R G.Paleocave carbonate reservoirs:origins，burialdepth modifications，spatial complexity，and reservoir implications［J］.AAPG Bulletin，1999，83(11):1795 －1834.

［5］Hongliu Zeng，Loucks R G，Xavier Janson，et al.Three-dimensional seismic geomorphology and analysis of the Ordovician paleokarst drainage system in the central Tabei Uplift，northern Tarim Basin western China ［J］.AAPG Bulletin，2011，95(12):2061－2083.

［6］趙軍，肖承文，虞兵，等.輪古地區(qū)碳酸鹽巖洞穴型儲(chǔ)層充填程度的測(cè)井評(píng)價(jià)［J］.石油學(xué)報(bào)，2011，32(4):605 －610.Zhao Jun，Xiao Chengwen，Yu Bing et al.Logging evaluation on filling degree of cavernous carbonate reservoirs in the Lungu region［J］.Acta Petrolei Sinica，2011，32(4):605 －610.

［7］李陽.塔河油田奧陶系碳酸鹽巖溶洞型儲(chǔ)集體識(shí)別及定量表征［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012，36(1):1－7.Li Yang.Ordovician carbonate fracture-cavity reservoirs identification and quantitative characterization in Tahe Oilfield ［J］.Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science)，2012，36(1):1 －7.

［8］李陽，范智慧.塔河奧陶系碳酸鹽巖油藏縫洞系統(tǒng)發(fā)育模式與分布規(guī)律［J］.石油學(xué)報(bào)，2011，32(1):101 －106.Li Yang，F(xiàn)an Zhihui.Developmental pattern and distribution rule of the fracture-cavity system of Ordovician carbonate reservoirs in the Tahe oilfield ［J］.Acta Petrolei Sinica，2011，32(1):101－106.

［9］翟曉先.塔里木盆地塔河特大型油氣田勘探實(shí)踐與認(rèn)識(shí)［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2011，33(4):323 －331.Zhai Xiaoxian.Exploration practice and experience of Tahe giant oil-and-gas field，Tarim Basin ［J］.Petroleum Geology ＆Experiment，2011，33(4):323 －331.

［10］魯新便，趙敏，胡向陽，等.碳酸鹽巖縫洞型油藏三維建模方法技術(shù)研究——以塔河奧陶系縫洞型油藏為例［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2012，34(2):193 －198.Lu Xinbian，Zhao Min，Hu Xiangyang，et al.Studies of 3D reservoir modeling:taking Ordovician carbonate fractured－vuggy reservoirs in Tahe Oil Field as an example［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2012，34(2):193 －198.

［11］Shen Feng，Qi Lixin，Han Gehua.Characterization and preservation of karst networks in the carbonate reservoir modeling［C］∥SPE annual technical conference and exhibition，California，U S，2007.

［12］何治亮，彭守濤，張濤.塔里木盆地塔河地區(qū)奧陶系儲(chǔ)層形成的控制因素和復(fù)合－聯(lián)合成因機(jī)制［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31(6):743 －752.He Zhiliang，Peng Shoutao，Zhang Tao.Controlling factors and genetic pattern of the Ordovician reservoirs in the Tahe area，Tarim Basin［J］.Oil＆ Gas Geology，2010，31(6):743 －752.

［13］Dixon J W.The role of small caves as bat hibernacula in Iowa［J］.Journal of Cave and Karst Studies，2011，73(1):21 －27.

［14］魯新便，蔡忠賢.縫洞型碳酸鹽巖油藏古溶洞系統(tǒng)與油氣開發(fā)——以塔河碳酸鹽巖溶洞型油藏為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，(01):22 －27.Lu Xinbian，Cai Zhongxian.A study of the paleokarst system in the fractured-vuggy carbonate reservoirs and oil/gas developmeat-taking the reservoirs in Tahe oilfield as an example［J］.Oil＆ Gas Geology，2010，31(1):22 －27.

［15］Tihansky A B.Sinkholes，west-central Florida-A link between surface water and ground water［M］∥ Galloway，Devin，Jones，et al.Land Subsidence in the United States.U.S.Geological Survey，1999:121 －141.

［16］徐微，蔡忠賢，賈振遠(yuǎn)，等.塔河油田奧陶系碳酸鹽巖油藏溶洞充填物特征［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2010，24(2):287 －293.Xu Wei，Cai Zhongxian，Jia Zhenyuan，et al.The study on Ordovician carbonate reservoir karst cavern fillings characterization in Tahe oilfield［J］.Geoscience，2010，24(2):287 －293.

［17］肖玉茹，何峰煜，孫義梅.古洞穴型碳酸鹽巖儲(chǔ)層特征研究——以塔河油田奧陶系古洞穴為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2003，24(1):75 －80.XiaoYuru，He Fengyi，Sun Yimei.Reservoir characteristics of paleocave carbonates a case study of Ordovician paleocave in Tahe oilfield，Tarim Basin ［J］，Oil＆ Gas Geology，2003，24(1):75－80.

［18］Tan Maojin，Gao Jie，Wang Xiaochang，et al.Numerical simulation of the dual laterolog for carbonate cave reservoirs and response characteristics［J］.Applied Geophysics ，2011，8(1):79－85.

［19］樊政軍，柳建華，張衛(wèi)峰.塔河油田奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)層測(cè)井識(shí)別與評(píng)價(jià)［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2008，29(1):61－65.Fan Zhengjun，Liu Jianhua，ZhangWeifeng.Log interpretation and evaluation of the Ordovician carbonate rock reservoirs in Tahe oilfield［J］.Oil＆ Gas Geology，2008，29(1):61 －65.

［20］Yang Haijun，Sam Zandong Sun，Cai Lu-lu，et al A new method of formation evaluation for fractured and caved carbonate reservoirs A case study from the Lundong area，Tarim Basin，China［J］.Petroleum science，2011，21(8):446 －454.

［21］Sibbit AM，F(xiàn)aivre Q.The dual Laterolog Response in Fractured Rocks［C］∥SPWLA 26th Annual Logging Symposium，Dallas，Texas，1985:17 － 20.

［22］Wu Xinsong ，Yang Lei，Pan Wenqing.Logging Geology Study of the Caverned Paleokarst Reservoir Distribution ［J］.Petroleum Science，2005，2(2):71 －75.

［23］詹俊陽，馬旭杰，何長(zhǎng)江.塔河油田縫洞型油藏開發(fā)模式及提高采收率［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(4):655－660.Zhan Junyang，Ma Xujie，He Changjiang.Development scheme and EOR technique of fracture-vug reservoirs in Tahe oilfield［J］.Oil＆ Gas Geology，2012，33(4):655 －660.