劉永江，F(xiàn)ranz Neubauer，李偉民，Johann Genser，李 偉

1.吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，長(zhǎng)春 130061

2.薩爾茨堡大學(xué)地質(zhì)與地理系，奧地利 薩爾茨堡 A－5020

柴北緣—南祁連地區(qū)構(gòu)造熱事件

劉永江1，F(xiàn)ranz Neubauer2，李偉民1，Johann Genser2，李 偉2

1.吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，長(zhǎng)春 130061

2.薩爾茨堡大學(xué)地質(zhì)與地理系，奧地利 薩爾茨堡 A－5020

對(duì)柴北緣路樂河剖面新生代沉積物和山前現(xiàn)代河沙中碎屑的鋯石U－Pb同位素?zé)崮甏鷮W(xué)研究表明：研究區(qū)物源區(qū)發(fā)育～260、～450、500～600、800～900Ma 4個(gè)主要年齡峰值和～1.8、2.5～2.6Ga 2個(gè)較小的年齡峰值。結(jié)合研究區(qū)已有的同位素年齡數(shù)據(jù)提出：柴北緣—南祁連地區(qū)在二疊紀(jì)中—晚期遭受了一次較強(qiáng)烈的低溫區(qū)域構(gòu)造熱事件的改造；柴北緣高壓榴輝巖及其相關(guān)的地質(zhì)體隆升到地表的時(shí)間晚于上新世；柴北緣—南祁連地區(qū)先后主要經(jīng)歷了800～900Ma的Rodinia超大陸裂解事件，500～600Ma的泛非區(qū)域變質(zhì)事件和～450Ma的俯沖碰撞變質(zhì)事件；柴北緣—南祁連地區(qū)的主要構(gòu)造熱事件發(fā)生在元古代，主要集中在500～600Ma和800～900Ma，表明柴北緣—南祁連地區(qū)的前寒武紀(jì)基底性質(zhì)與揚(yáng)子板塊相似，與華北板塊完全不同。

柴北緣；南祁連；碎屑鋯石；U－Pb定年；構(gòu)造熱事件；構(gòu)造

1 區(qū)域地質(zhì)概況

研究區(qū)位于青海省柴達(dá)木盆地北緣的路樂河地區(qū)，其北部為南祁連山（圖1角圖）。該區(qū)域是研究新生代柴達(dá)木盆地和祁連山之間耦合關(guān)系的關(guān)鍵地區(qū)之一，近年來受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，尤其是柴北緣高壓榴輝巖的發(fā)現(xiàn)吸引了大量研究者，在祁連山造山帶演化研究方面取得了大量的研究成果［1－2］，確定了南祁連山經(jīng)歷了一次430Ma左右的大陸碰撞俯沖作用。

通過對(duì)祁連地塊前寒武紀(jì)基底鋯石SHRIMP U－Pb年代學(xué)研究［3］認(rèn)為：祁連地塊前寒武紀(jì)基底巖石的碎屑鋯石年代廣泛分布在元古代，明顯與華北地塊在新、中元古代時(shí)為一穩(wěn)定地臺(tái)有所不同，而與揚(yáng)子地塊前寒武紀(jì)基底巖石的年齡頻譜相似［4］。陳能松等［5］對(duì)柴達(dá)木和歐龍布魯克陸塊基底的組成和變質(zhì)作用進(jìn)行研究后提出：歐龍布魯克陸塊下部基底德令哈雜巖和達(dá)肯大坂巖群于～1.95Ga發(fā)生了角閃巖相—麻粒巖相區(qū)域變質(zhì)作用，響應(yīng)了全球Columbia超大陸匯聚事件，隨后又與中元古代萬洞溝巖群一道于～1.0Ga發(fā)生綠片巖相變質(zhì)作用，共同響應(yīng)了全球Rodinia超大陸匯聚事件。而李懷坤等［6］認(rèn)為：柴達(dá)木盆地北緣南帶是一個(gè)早古生代超高壓造山帶，其中殘留有新元古代早期巖漿弧，北帶則是一個(gè)具有古元古代基底的古老陸塊殘塊——?dú)W龍布魯克陸塊，歐龍布魯克陸塊上發(fā)育的全吉群是一套典型的邊緣裂陷槽型沉積序列，代表了Rodinia超大陸在新元古代早期解體階段的產(chǎn)物。

圖1 研究區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig.1 Simple geological map of the research area

對(duì)柴北緣?mèng)~卡河花崗質(zhì)片麻巖［7］和塔塔楞環(huán)斑花崗巖［8］的鋯石U－Pb定年表明，柴北緣地區(qū)存在800～900Ma的巖漿巖帶，應(yīng)為新元古代時(shí)期Rodinia超大陸裂解過程中所形成的。對(duì)柴北緣西段花崗巖［9］和大柴旦地區(qū)古生代花崗巖［10］的研究揭示了賽什騰山巖體年齡為465.4Ma，團(tuán)魚山巖體2期侵入巖的年齡分別為469.7和443.5Ma，它們均屬早古生代奧陶紀(jì)。而嗷嘮河巖體的石英閃長(zhǎng)巖為372.1Ma，屬晚古生代泥盆紀(jì)，三岔溝巖體也由2期侵入巖組成，其年齡分別為271.2和260.4 Ma，屬二疊紀(jì)。大柴旦地區(qū)則獲得了446.3、408.6～401.8、374.5～372Ma幾組年齡，反映了古生代期間柴達(dá)木陸塊與中南祁連板塊碰撞、拆沉折返和后造山過程中不同塊體之間的伸展、滑塌的演化歷史。

總體上，不同學(xué)者的研究主要集中在柴北緣山前構(gòu)造帶內(nèi)的前寒武紀(jì)和個(gè)別巖體，初步厘定了柴北緣地區(qū)Rodinia超大陸的匯聚和裂解事件以及早古生代俯沖碰撞造山演化；但是對(duì)晚古生代構(gòu)造熱事件的報(bào)道較少，同時(shí)對(duì)南祁連山內(nèi)部地質(zhì)體的構(gòu)造熱事件的研究也相對(duì)薄弱。

2 樣品采集

前一輪對(duì)柴北緣路樂河剖面新生代地層碎屑云母的40Ar／39Ar熱年代學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，新生代沉積物從下到上（從始新世到上新世）的樣品都只給出了一個(gè)非常一致的250～300Ma的年齡峰。所有測(cè)試樣品都是未遭受任何變質(zhì)的砂巖和粉砂巖，完全可以排除沉積后發(fā)生40Ar／39Ar同位素系統(tǒng)重置的可能性。因此，在路樂河周邊應(yīng)該存在一個(gè)在新生代時(shí)期長(zhǎng)期穩(wěn)定持續(xù)的250～300Ma的物源區(qū)。盡管在祁連山有一些類似的年齡報(bào)道［9，11－12］，但是，現(xiàn)今緊鄰路樂河地區(qū)的祁連山基巖中已報(bào)道的同位素年齡組成遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足這樣一個(gè)穩(wěn)定持續(xù)的物源區(qū)條件。為了進(jìn)一步對(duì)這一問題加以證實(shí)，此次對(duì)路樂河剖面中段下油砂山組（中新世）（CQA－319A）和上段獅子溝組（上新世）（CQA－324A）進(jìn)行了再次采樣。同時(shí)，為了查明南祁連山內(nèi)物源的年齡組成，在沿著季節(jié)河流展布的路樂河剖面上游山前進(jìn)行了現(xiàn)代河沙樣品（CQA－339）的采集（圖1）。目的是希望通過碎屑鋯石的U－Pb熱年代學(xué)研究對(duì)該問題進(jìn)行驗(yàn)證。

3 樣品測(cè)試結(jié)果

測(cè)試鋯石單礦物分選在河北廊坊區(qū)域地質(zhì)調(diào)查院完成。將分析樣品采用常規(guī)方法進(jìn)行粉碎，并用浮選、電磁選等方法進(jìn)行分選，再在雙目鏡下進(jìn)行人工挑選。分離出的鋯石顆粒用環(huán)氧樹脂固定并拋光直至顆粒露出核部。樣品在測(cè)定之前用體積分?jǐn)?shù)為3%的HNO3清洗樣品表面，以除去樣品表面的污染。鋯石的透射光、反射光、CL圖像采集及U－Pb測(cè)年在西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。CL圖像成像采用英國(guó)Gatan公司生產(chǎn)的Mono CL3＋陰極發(fā)光裝置；鋯石定年工作采用ICP－MS Agilient公司最新一代帶有Shield Torch的Agilient 7500a。其中激光剝蝕系統(tǒng)為德國(guó)MicroLas公司生產(chǎn)的GeoLas200M，該系統(tǒng)由德國(guó)Lambda Physik公司的ComPex102Excimer激光器（工作物質(zhì)ArF，波長(zhǎng)193nm）與MicroLas公司的光學(xué)系統(tǒng)組成；激光剝蝕方式采用一次性剝蝕完成，激光剝蝕以氦氣作為剝蝕物質(zhì)的載氣，斑束直徑為32μm，頻率為10Hz，激光能量為90mJ，每個(gè)分析點(diǎn)的氣體背景采集時(shí)間為20s，信號(hào)采集時(shí)間為40s。具體的測(cè)試流程及鉛校正方法參見文獻(xiàn)［13－14］。同位素比值和年齡的誤差（標(biāo)準(zhǔn)誤差）在1σ水平，年齡值處理及部分圖件生成采用Isoplot（ver 3.23）程序［15］。

砂巖樣品CQA－319A采自路樂河剖面中段下油砂山組（圖1）。砂巖顆粒分選一般，磨圓次棱角狀—次圓狀，暗色礦物含量較高，多為黑云母礦物。測(cè)試鋯石為無色至淺褐色，多為短柱狀，長(zhǎng)短軸比介于1.2∶1到2.5∶1。CL圖像結(jié)果顯示大部分鋯石發(fā)育韻律環(huán)帶，Th／U值為0.11～1.49，證實(shí)了巖漿成因特征［16］（圖2a，表1）。測(cè)得的60個(gè)年齡數(shù)據(jù)中約83%為諧和年齡（90%＜諧和度＜110%）（圖2b），其中小于1.0Ga的鋯石206Pb／238U年齡分布在242～963Ma，可分為3組：242～309Ma（n＝5）、403～543Ma（n＝12）和761～963Ma（n＝18）。大于1.0Ga的鋯石206Pb／207Pb年齡分布在1 044～2 739Ma。較老年齡的鋯石核－邊結(jié)構(gòu)清晰（圖2a），均具捕獲鋯石特征，指示早期巖漿熱事件。

砂巖樣品CQA－324A采自路樂河剖面中上段獅子溝組（圖1）。砂巖顆粒分選中等，磨圓為次棱角狀—次圓狀，鈣質(zhì)膠結(jié)，巖屑較多。測(cè)試鋯石為無色至淺褐色，長(zhǎng)短軸比介于1.5∶1至2∶1，發(fā)育致密的韻律環(huán)帶及核－邊結(jié)構(gòu)，多為巖漿成因特征，少數(shù)具捕獲鋯石特點(diǎn)（圖2c）。Th／U 值為0.02～0.81，其中僅2粒鋯石Th／U值較低（0.02 和0.07），年齡值為566、560Ma，推斷為變質(zhì)成因（表1）。約87%的年齡為諧和年齡（圖2d），206Pb／238U年齡分布在472～960Ma，分為2組：一組為472～593Ma，另一組為852～960Ma（n＝4）。少量鋯石206Pb／207Pb年齡為（1 080±18）Ma （n＝2，MSWD＝2.9）和（1 320±16）Ma（n＝1）。較老年齡鋯石“核－邊”結(jié)構(gòu)清晰（圖2c），具捕獲鋯石特征。

表1 路樂河剖面砂巖及現(xiàn)代河砂鋯石U－Pb測(cè)年數(shù)據(jù)Table 1 Zircon U－Pb ages from the sandstones in Lulehe section and modern river sands

表1 （續(xù)）

表1 （續(xù)）

表1 （續(xù)）

表1 （續(xù)）

圖2 新生代路樂河剖面砂巖（a—d）及現(xiàn)代河沙樣品（e—f）鋯石CL圖像（左）及對(duì)應(yīng)的鋯石U－Pb諧和圖（右）Fig.2 CL images（left）and age probability diagrams（right）of zircon from sandstones（a－d）of Lulehe section and modern river sands（e－f）

CQA－339為現(xiàn)代河沙樣品，采自路樂河剖面下道口對(duì)面公路393km處橋下（圖1）；河流為季節(jié)性河流，匯水面積包括從魚卡到大柴旦以北的嗷嘮山和達(dá)肯達(dá)坂山（圖1）。測(cè)試鋯石為無色至淺褐色，短柱狀，長(zhǎng)短軸比介于1.2∶1到2.5∶1。CL圖像結(jié)果顯示大部分鋯石發(fā)育韻律環(huán)帶，反映了巖漿成因特征（圖2e）。部分鋯石顆粒核－邊結(jié)構(gòu)明顯，且核部鋯石仍顯示巖漿成因的韻律環(huán)帶特點(diǎn)，指示了捕獲鋯石特征，并且捕獲的鋯石同樣應(yīng)為巖漿成因。測(cè)得的60個(gè)年齡數(shù)據(jù)中80%為諧和年齡，Th／U值為0.13～1.76（表1），其中小于1.0Ga的鋯石206Pb／238U年齡分布在260～833Ma，可分為4組：260～280（n＝3）、381～522（n＝20）、600～631（n＝3）、753～833Ma（n＝ 14）。大于1.0Ga的鋯石206Pb／207Pb年齡分布在1 019～1 338（n＝3）、1 707～2 400（n＝5）、（3 147±11）Ma（n＝1）。其中較老年齡鋯石具明顯的核－邊結(jié)構(gòu)（圖2e），指示了捕獲鋯石年齡，代表了早期的巖漿熱事件。

4 討論

Rieser等［17］對(duì)新生代路樂河剖面由老到新不同層位砂巖的碎屑云母40Ar／39Ar熱年代學(xué)研究表明，所有樣品都給出了近乎相同的250Ma左右的年齡范圍，這說明其物源區(qū)有一個(gè)在整個(gè)新生代持續(xù)存在的、記錄了二疊紀(jì)末熱事件的物源。

位于柴北構(gòu)造區(qū)的灘間山和野駱駝泉金礦的成礦40Ar／39Ar年齡為284、246Ma［11］，這一成礦熱事件與Rieser等［17］的研究結(jié)果一致。但是，此次的鋯石U－Pb測(cè)年結(jié)果卻顯示這一熱事件的峰值并不明顯（圖2a，f），這可能主要與物源區(qū)只有少量中二疊世（270～260Ma）花崗質(zhì)巖漿活動(dòng)有關(guān)［9，12］。因此，可以推斷物源區(qū)南祁連山曾經(jīng)遭受了一次比較強(qiáng)的二疊紀(jì)中—晚期的熱事件改造，很可能是區(qū)域變質(zhì)事件。但是其溫度高于白云母40Ar／39Ar的系統(tǒng)封閉溫度（～350℃）［18－19］，低于鋯石 U－Pb系統(tǒng)的封閉溫度（～800℃）［20］，所以，云母的40Ar／39Ar系統(tǒng)完全重置，保留了鋯石U－Pb年齡。這可能預(yù)示著南祁連山曾經(jīng)在中—晚二疊世遭受過一次低溫區(qū)域構(gòu)造熱事件改造。至于這一熱事件的構(gòu)造意義還有待于進(jìn)一步的研究。張德全等［11］對(duì)柴北緣和東昆侖金礦成礦時(shí)代的研究認(rèn)為，該區(qū)存在大規(guī)模晚華力西—印支期成礦熱事件，很可能代表一次造山事件。

柴北緣榴輝巖的多硅白云母40Ar／39Ar坪年齡為466.7Ma，另外，在柴北緣地區(qū)有大量440～500 Ma的高壓榴輝巖報(bào)道［21－26］；但是路樂河剖面新生代所有樣品中的碎屑云母并沒有出現(xiàn)該年齡信息，說明與榴輝巖相關(guān)的地質(zhì)體隆升到地表的時(shí)間很晚，至少晚于上新世（獅子溝組）。同時(shí)，也可以推斷南祁連山的隆升時(shí)間也很晚，這與區(qū)域上對(duì)青藏高原北部山脈隆升時(shí)限的研究所取得的結(jié)論一致［27－28］。

本次研究的3個(gè)樣品綜合起來可以看出：柴北緣—南祁連地區(qū)存在～260、～450、500～600、800～900Ma 4個(gè)主要年齡峰值和～1.8、2.5～2.6Ga 2個(gè)次一級(jí)年齡峰值（圖3），另外，還有一粒鋯石為3.1Ga，反映出物源區(qū)存在的幾次重要的構(gòu)造熱事件。其中：主要的年齡峰值500～600、800～900Ma應(yīng)該分別記錄了柴北緣—南祁連地區(qū)的泛非變質(zhì)事件和Rodinia超大陸裂解事件；～450Ma的峰值年齡代表了柴北緣與南祁連之間的俯沖碰撞事件；而～260Ma的峰值年齡應(yīng)該記錄了中—晚二疊世柴北緣—南祁連地區(qū)的低溫變質(zhì)作用；較老的（＞1.0 Ga）年齡主要是捕獲鋯石（圖2a，c，e），反映物源區(qū)有來自古老地殼的物質(zhì)，同時(shí)說明其發(fā)生過～1.8、2.5～2.6Ga的變質(zhì)事件。

圖3 路樂河剖面砂巖和現(xiàn)代河沙樣品鋯石年齡譜Fig.3 Probability diagrams of zircon ages from sandstones in Lulehe section and modern river sands

董國(guó)安等［3］認(rèn)為祁連地塊前寒武紀(jì)基底巖石的碎屑鋯石年齡峰值主要集中在元古代，反映其元古代期間發(fā)生過聚合、裂解和區(qū)域變質(zhì)作用改造，這與華北地塊在新、中元古代時(shí)已經(jīng)成為穩(wěn)定地臺(tái)完全不同，而與揚(yáng)子地塊前寒武紀(jì)基底巖石的年齡頻譜相似［4］。陸松年等［29］通過對(duì)塔里木、祁連、揚(yáng)子板塊構(gòu)造熱事件的研究提出，秦—祁—昆造山帶中的祁連、柴達(dá)木及北秦嶺等地塊，其前寒武紀(jì)演化特點(diǎn)與塔里木及揚(yáng)子克拉通有較大的相似性，而與華北克拉通則有明顯區(qū)別。

此次在柴北緣開展的新生代和現(xiàn)代沉積物中碎屑鋯石的U－Pb年代學(xué)研究表明，柴北緣在元古代曾經(jīng)歷了多期構(gòu)造熱事件的改造，主要集中在500～600Ma和800～900Ma，同樣證實(shí)了柴北緣—南祁連地區(qū)的前寒武紀(jì)基底性質(zhì)與揚(yáng)子板塊相似，與華北板塊完全不同。

5 結(jié)論

1）柴北緣—南祁連地區(qū)在二疊紀(jì)中—晚期曾遭受一次較強(qiáng)烈的低溫區(qū)域構(gòu)造熱事件的改造，其構(gòu)造性質(zhì)還有待于進(jìn)一步研究。

2）柴北緣大量的高壓榴輝巖及其相關(guān)的地質(zhì)體隆升到地表的時(shí)間很晚，至少晚于上新世（獅子溝組），同時(shí)也說明現(xiàn)今的南祁連山整體是在新生代末期才隆起的。

3）柴北緣—南祁連造山帶先后主要經(jīng)歷了800～900、500～600、～450、～260Ma的4期構(gòu)造熱事件。其中：800～900Ma年齡代表了南祁連山Rodinia超大陸裂解的記錄；500～600Ma應(yīng)該代表了一次區(qū)域變質(zhì)事件；～450Ma的熱事件代表柴北緣高壓榴輝巖俯沖碰撞變質(zhì)年齡；～260Ma代表了中—晚二疊世的區(qū)域低溫變質(zhì)作用。

4）柴北緣新生代沉積物和現(xiàn)代河沙中的碎屑鋯石U－Pb年齡顯示，柴北緣—南祁連地區(qū)的主要構(gòu)造熱事件發(fā)生在元古代，主要集中在500～600Ma和800～900Ma，表明柴北緣—南祁連地區(qū)的前寒武紀(jì)基底性質(zhì)與揚(yáng)子板塊相似，與華北板塊完全不同。

（References）：

［1］宋述光，張聰，李獻(xiàn)華，等.柴北緣超高壓帶中錫鐵山榴輝巖的變質(zhì)時(shí)代［J］.巖石學(xué)報(bào)，2011，27（4）：1191－1197.Song Shu－guang，Zhang Cong，Li Xian－h(huán)ua，et al.HP／UHP Metamorphic Time of Eclogite in the Xitieshan Terrane，North Qaidam UHPMBelt，NW China［J］.Acta Petrologica Sinica，2011，27（4）：1191－1197.

［2］張建新，于勝堯，孟繁聰.柴達(dá)木北緣?mèng)~卡—落鳳坡榴輝巖－片麻巖單元的變質(zhì)變形演化［J］.地質(zhì)通報(bào)，2008，27（9）：1468－1474.Zhang Jian－xin， Yu Sheng－yao， Meng Fan－cong.Metamorphic and Deformational Evolution of the Iqe－Luofengpo Eclogite－Gneiss Unit in the North Qaidam Mountains，China［J］.Geological Bulletin of China，2008，27（9）：1468－1474.

［3］董國(guó)安，楊懷仁，楊宏儀，等.祁連地塊前寒武紀(jì)基底鋯石SHRIMP U－Pb年代學(xué)及其地質(zhì)意義［J］.科學(xué)通報(bào)，2007，52（19）：2687－2701.Tung Kuo－an，Yang Huai－ren，Yang Hong－yi，et al.SHRIMP U－Pb Geochronology of the Zircons from the Precambrian Basement of the Qilian Block and Its Geological Significances［J］.Chinese Science Bulletin，2007，52（19）：2687－2701.

［4］陸松年，李懷坤，王惠初，等.秦—祁—昆造山帶元古宙副變質(zhì)巖層碎屑鋯石年齡譜研究［J］.巖石學(xué)報(bào)，2009，25（9）：2195－2208.Lu Song－nian，Li Huai－kun，Wang Hui－chu，et al.Detrital Zircon Population of Proterozoic Metasedimentary Strata in the Qinling－Qilian－Kunlun Orogen［J］.Acta Petrologica Sinica，2009，25（9）：2195－2208.

［5］陳能松，王勤燕，陳強(qiáng)，等.柴達(dá)木和歐龍布魯克陸塊基底的組成和變質(zhì)作用及中國(guó)中西部古大陸演化關(guān)系初探［J］.地學(xué)前緣，2007，14（1）：43－55.Chen Neng－song，Wang Qin－yan，Chen Qiang，et al.Components and Metamorphism of the Basements of the Qaidam and Oulongbuluke Micro－Continental Blocks，and a Tentative Interpretation of Paleocontinental Evolution in NW－Central China［J］.Earth Science Frontiers，2007，14（1）：43－55.

［6］李懷坤，陸松年，王惠初，等.青海柴北緣新元古代超大陸裂解的地質(zhì)記錄：全吉群［J］.地質(zhì)調(diào)查與研究，2003，26（1）：27－37.Li Huai－kun，Lu Song－nian，Wang Hui－chu，et al.Quanji Group：Geological Records on the Breaking off of Neoproterozoic Super－Continent from the Northern Qaidam Margin，Qinghai Province［J］.Geological Survey and Research，2003，26（1）：27－37.

［7］林慈鑾，孫勇，陳丹玲，等.柴北緣?mèng)~卡河花崗質(zhì)片麻巖的地球化學(xué)特征和鋯石LA－ICPMS定年［J］.地球化學(xué)，2006，35（5）：489－505.Lin Ci－luan， Sun Yong， Chen Dan－ling，et al.Geochemistry and Zircon LA－ICPMS Dating of Iqe River Granitic Geniss，Northern Margin of Qaidam Basin［J］.Geochimica，2006，35（5）：489－505.

［8］盧欣祥，孫延貴，張雪亭，等.柴達(dá)木盆地北緣塔塔楞環(huán)斑花崗巖的SHRIMP年齡［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，81（5）：626－634.Lu Xin－xiang，Sun Yan－gui，Zhang Xue－ting，et al.The SHRIMP Age of Tatalin Rapakivi Granite at the North Margin of Qaidam Basin［J］.Acta Geologica Sinica，2007，81（5）：626－634.

［9］Wu C L，Wooden J L，Robinson P T，et al.Geochemistry and Zircon SHRIMP U－Pb Dating of Granitoids from the West Segment of the North Qaidam［J］.Science in China：Series D，2009，52（11）：1771－1790.

［10］吳才來，郜源紅，吳鎖平，等.柴達(dá)木盆地北緣大柴旦地區(qū)古生代花崗巖鋯石SHRIMP定年［J］.巖石學(xué)報(bào)，2007，23（8）：1861－1875.Wu Cai－lai，Gao Yuan－h(huán)ong，Wu Suo－ping，et al.Zircon SHRIMP U－Pb Dating of Granites from the Da Qaidam Area in the North Margin of Qaidam Basin，NW China［J］.Acta Petrologica Sinica，2007，23（8）：1861－1875.

［11］張德全，黨興彥，佘宏全，等.柴北緣—東昆侖地區(qū)的造山型金礦床的Αr－Ar測(cè)年及其地質(zhì)意義［J］.礦床地質(zhì)，2005，24（2）：87－98.Zhang De－quan，Dang Xing－yan，She Hong－quan，et al.Ar－Ar Dating of Orogenic Gold Deposits in Northern Margin of Qaidam and East Kunlun Mountains and Its Geological Significance ［J］.Mineral Deposits，2005，24（2）：87－98.

［12］吳鎖平.柴北緣古生代花崗巖類成因及其造山響應(yīng)［D］.北京：中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院，2008：158.Wu Suo－ping. The Petrogenesis of Paleozoic Granitoids in the North Margin of Qaidam Basin and Their Orogenic Response［D］.Beijing：Chinese Academy of Geological Sciences，2008：158.

［13］Andersen T.Correction of Common Lead in U－Pb Analyses That Do Not Report204Pb［J］.Chem Geol，2002，192（1／2）：59－79.

［14］Yuan H，Gao S，Liu X，et al.Accurate U－Pb Age and Trace Element Determinations of Zircon by Laser Ablation－Inductively Coupled Plasma－Mass Spectrometry［J］.Geostandards and Geoanalytical Research，2004，28（3）：353－370.

［15］Ludwig K R.ISOPLOT 3：A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel［M］.Berkeley：Berkeley Geochronology Centre，Special Publication，2003：1－72.

［16］Koschek G.Origin and Significance of the SEMCathodoluminescence from Zircon［J］.Journal of Microscopy，1993，171（3）：223－232.

［17］Rieser A B，Liu Y J，Genser J，et al.Uniform Permian40Ar／39Ar Detrital Mica Ages in the Eastern Qaidam Basin （NW China）：Where is the Source？［J］.Terra Nova，2006，18（1）：79－87.

［18］Purdy J W，J?ger E.K－Ar Ages on Rock－Forming Minerals from the Central Alps［J］.Mem Ist Geol Mineral Univ Padova，1976，30：31.

［19］J?ger E.Introduction to Geochronology［C］／／J?ger E，Hunziker J C.Lectures in Isotope Geology.Berlin：，Springer－Verlag，1979：1－12.

［20］Carter A，Moss S J.Combined Detrital－Zircon Fission－Track and U－Pb Dating：A New Approach to Understanding Hinter－Land Evolution ［J］.Geology，1999，27（3）：235－238.

［21］Zhang J X，Mattinson C G，Meng F C，et al.An Early Palaeozoic HP／HT Granulite－Garnet Peridotite Association in the South Altyn Tagh，NW China：p－Thistory and U－Pb Geochronology［J］.Journal of Metamorphic Geology，2005，23（7）：491－510.

［22］Song S G，Yang J S，Xu Z Q，et al.Metamorphic Evolution of the Coesite－Bearing Ultrahigh－Pressure Terrane in the North Qaidam，Northern Tibet，NW China［J］.Journal of Metamorphic Geology，2003，21（6）：631－644.

［23］史仁燈，楊經(jīng)綏，吳才來，等.柴達(dá)木北緣超高壓變質(zhì)帶中的島弧火山巖［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2004，78（1）：52－64.Shi Ren－deng，Yang Jing－sui，Wu Cai－lai，et al.Island Arc Volcanic Rocks in the North Qaidam UHP Metamorphic Belt［J］.Acta Geologica Sinica，2004，78（1）：52－64.

［24］張建新，楊經(jīng)綏，許志琴，等.柴北緣榴輝巖的峰期和退變質(zhì)年齡：來自U－Pb及Ar－Ar同位素測(cè)定的證據(jù)［J］.地球化學(xué)，2000，29（3）：217－222.Zhang Jian－xin，Yang Jing－sui，Xu Zhi－qin，et al.Peak and Retrograde Age of Eclogites at the Northern Margin of Qaidam Basin， Northwestern China：Evidences from U－Pb and Ar－Ar Datas ［J］.Geochimica，2000，29（3）：217－222.

［25］楊經(jīng)綏，劉福來，吳才來，等.中央碰撞造山帶中兩期超高壓變質(zhì)作用來自含柯石英鋯石的定年證據(jù)［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2003，77（4）：463－477.Yang Jing－sui，Liu Fu－lai，Wu Cai－lai，et al.Two Ultrahigh Pressure Metamorphic Events Recognized in the Central Orogenic Belt of China：Evidence from the U－Pb Dating of Coesite－bearing Zircons［J］.Acta Geologica Sinica，2003，77（4）：463－477.

［26］許志琴，楊經(jīng)綏，李海兵，等.中央造山帶早古生代地體構(gòu)架與高壓／超高壓變質(zhì)帶的形成［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，80（12）：1793－1806.Xu Zhi－qin，Yang Jing－sui，Li Hai－bing，et al.The Early Palaeozoic Terrene Framework and the Formation of the High－Ressure（HP）and Ultra－High Pressure（UHP）Metamorphic Belts at the Central Orogenic Belt （COB）［J］.Acta Geologica Sinica，2006，80（12）：1793－1806.

［27］陳正樂，王小鳳，馮夏紅，等.青藏高原北緣山脈隆升時(shí)限的同位素證據(jù)［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2003，33（3）：270－275.Chen Zheng－le，Wang Xiao－feng，F(xiàn)eng Xia－h(huán)ong，et al.New Evidence from Stable Isotope for the Uplift of Mountains in Northern Edge of the Qinghai－Tibetan Plateau［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2003，33（3）：270－275.

［28］任收麥，孟婧瑤，林源賢，等.敦煌盆地早更新世沉積物粒度分析、36Cl定年及其構(gòu)造隆升意義［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2011，41（5）：1380－1388.Ren Shou－mai，Meng Jing－yao，Lin Yuan－xian，et al.Grain Size Analysis and36Cl Dating of Early Pleistocene Sediments of Dunhuang Basin，Tectonic Uplift Implication［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2011，41（5）：1380－1388.

［29］陸松年，李懷坤，陳志宏.塔里木與揚(yáng)子新元古代熱－構(gòu)造事件特征、序列和時(shí)代：揚(yáng)子與塔里木連接（YZ－TAR）假設(shè)［J］.地學(xué)前緣，2003，10（4）：321－326.Lu Song－nian， Li Huai－kun， Chen Zhi－h(huán)ong.Characteristics，Sequence and Ages of Neoproterozoic Thermo－Tectonic Events Between Tarim and Yangzi Blocks：A Hypothesis of Yangzi－Tarim Connection［J］.Earth Science Frontiers，2003，10（4）：321－326.

Tectono－Thermal Events of the Northern Qaidam Margin－Southern Qilian Area，Western China

Liu Yong－jiang1，F(xiàn)ranz Neubauer2，Li Wei－min1，Johann Genser2，Li Wei2
1.CollegeofEarthSciences，JilinUniversity，Changchun130061
2.DepartmentofGeologyandGeography，UniversityofSalzburg，SalzburgA－5020，Austria

U－Pb isotopic dating of the detrital zircons from both the Cenozoic sediments in Lulehe section and the modern river sands in northern Qaidam margin show four main peak ages of～260，～450，500－600，800－900Ma and two small peak ages of～1.8Ga and 2.5－2.6Ga.Together with the previous reported isotopic dating data in the area，we concluded that the northern Qaidam marginsouthern Qilian area had been suffered a relatively strong low temperature regional metamorphism during the Middle－Late Permian.The eclogite and its related rocks were uplifted and denudated to the earth surface after Pliocene.There occurred the Rodinia super continent breaking up in 800－900Ma，fan－African regional metamorphism in 500－600Ma and the～450Ma metamorphism related to the subduction and collision in the northern Qaidam margin－southern Qilian area.The major tectono－thermal events occurred in the Paleozoic in the area，mainly in the 500－600Ma and 800－900Ma.It is suggested that the Pre－Cambrian basement of the northern Qaidam margin－southern Qilian area is similar to that of Yangtze plate but different from that of North China plate.

northern Qaidam margin；southern Qilian；detrital zircon；U－Pb dating；tectono－thermal event；tectonics

P548.2

A

1671－5888（2012）05－1317－13

2012－06－30

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（40972148）；中國(guó)石油青海油田分公司科技項(xiàng)目（QHKT／JL－03－013）

劉永江（1964—），男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事大地構(gòu)造學(xué)、構(gòu)造年代學(xué)教學(xué)與研究，Tel：0431－88502621，E－mail：yongjiang＠jlu.edu.cn。