朱海霞， 魏有海， 郭良芝， 程 亮， 翁 華， 李 瑋， 郭青云

(青海省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所，青海西寧 810016)

朱海霞，魏有海，郭良芝，等. 81.5%乙草胺乳油防除春油菜田野燕麥效果[J]. 雜草科學(xué)，2012，30(3)：53-54.

81.5%乙草胺乳油防除春油菜田野燕麥效果

朱海霞， 魏有海， 郭良芝， 程 亮， 翁 華， 李 瑋， 郭青云

(青海省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所，青海西寧 810016)

81.5%乙草胺乳油993.87 g/hm2，在春油菜播種前兌水300 L/hm2進(jìn)行土壤噴霧處理，對野燕麥防效達(dá)73.63%，對作物安全，油菜增產(chǎn)8.06%。

乙草胺乳油； 春油菜田； 野燕麥； 防效

油菜是青海省重要經(jīng)濟(jì)作物之一，近幾年來種植面積一直穩(wěn)定在20萬hm2左右，是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的主要收入來源之一[1-2]。但油菜田雜草多，難防除，特別是野燕麥發(fā)生普遍，其分布范圍廣，繁殖能力強(qiáng)，給油菜生產(chǎn)造成重大危害[3]。為此，2011年就81.5%乙草胺乳油在青海省春油菜田防除一年生禾本科雜草的效果及不同劑型的除草效果進(jìn)行田間小區(qū)試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試除草劑

供試除草劑有81.5%乙草胺乳油(湖北省天門易普樂農(nóng)化有限公司提供)和50%敵草胺WP (江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn))。

1.2 供試作物和防除對象

供試作物為甘藍(lán)型直播春油菜，品種為青雜303。防除對象為一年生禾本科雜草野燕麥(AvenafatuaL. )。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)81.5%乙草胺乳油540、675、810、1 350 g/hm2，以50%敵草胺WP 1 500 g/hm2為對照除草劑，另設(shè)人工鋤草和不施藥不鋤草的空白對照，共7個(gè)處理，重復(fù)4次，計(jì)28個(gè)小區(qū)。隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積5 m×4 m= 20 m2。

1.4 施藥方法

2011年3月29日即春油菜播種前施藥，采用新加坡利農(nóng)公司生產(chǎn)的背負(fù)式噴霧器作土壤噴霧處理，兌水量300 L/hm2，從低劑量到高劑量處理依次用藥。在微風(fēng)條件下噴細(xì)霧，翻地后播種油菜。

1.5 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在青海省農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)地，屬川水地區(qū)，海拔2 230 m，年降水量380 mm，土壤為栗鈣土，有機(jī)質(zhì)含量約1%，pH值7.8。油菜生育期間灌水2次。試驗(yàn)地地勢平整，肥力均勻。

1.6 田間調(diào)查

藥后20 d、40 d目測雜草對藥劑的反應(yīng)。藥后40 d、60 d，每小區(qū)取樣3點(diǎn)，樣點(diǎn)面積0.25 m2，記錄樣點(diǎn)內(nèi)野燕麥殘存株數(shù)，并稱取地上部殘存株鮮重，計(jì)算野燕麥的株防效和鮮重防效。藥后20 d、30 d、40 d和60 d分別觀察油菜出苗和生長發(fā)育情況，油菜收獲時(shí)每小區(qū)取4 m2割方測產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對野燕麥的防除效果

施藥后20 d觀察，81.5%乙草胺乳油處理區(qū)野燕麥出土較少，部分出土野燕麥呈深綠色，隨藥劑劑量加大出土的野燕麥愈少。藥后40 d，81.5%乙草胺乳油540、675、810、1 350 g/hm2處理野燕麥心葉枯黃，植株生長停止，死亡率依次為70%、79%、82%、88%左右。

表1 81.5%乙草胺乳油防除春油菜田野燕麥的效果Table 1 Control effect of 81.5% acetochlor on Avena fatua L. in spring rape field

81.5%乙草胺乳油540、675、810、1 350 g/hm2在春油菜播種前土壤噴霧處理，藥后40 d，對野燕麥的株防效依次為47.84%、59.41%、70.99%、80.20%。對照藥劑50%敵草胺WP 1 500 g/hm2株防效為75.87%，人工鋤草株防效為74.94%(表1)。方差分析結(jié)果表明，各藥劑處理區(qū)野燕麥株數(shù)與對照區(qū)存在極顯著性差異，而藥劑處理間無顯著性差異。

藥后60 d，81.5%乙草胺乳油540、675、810、1 350 g/hm2對野燕麥的株防效依次為42.11%、51.82%、62.39%、71.92%，鮮重防效依次為52.35%、62.27%、73.63%、80.60%，對照藥劑50%敵草胺WP 1 500 g/hm2對野燕麥的株防效為60.92%，鮮重防效為72.26%。人工鋤草株防效為83.02%，鮮重防效為80.36%。經(jīng)方差分析和顯著性比較，株數(shù)、鮮重防效在5%、1%水平上，與空白對照相比均存在顯著性差異，但乙草胺與敵草胺間差異不顯著。

2.2 對油菜的安全性

81.5%乙草胺乳油施用后20 d、30 d觀察，不同劑量處理區(qū)油菜出苗正常，幼苗發(fā)育良好，與對照區(qū)長勢一致。藥后40 d、60 d觀察，未發(fā)現(xiàn)油菜植株生長異?，F(xiàn)象，油菜生長發(fā)育仍表現(xiàn)良好。油菜成熟后測產(chǎn)結(jié)果表明，81.5%乙草胺乳油540、675、810、1 350 g/hm2，產(chǎn)量依次為2 632.81、2 669.25、2 725.01、2 783.40 kg/hm2，較對照區(qū)產(chǎn)量2 521.64 kg/hm2分別增產(chǎn)4.41%、5.85%、8.06%、10.38%。對照藥50%敵草胺WP1 500 mL/hm2產(chǎn)量為2 684.20 kg/hm2，較對照增產(chǎn)6.45%。人工除草區(qū)產(chǎn)量為2767.56kg/hm2，較對照增產(chǎn)9.75%(表1)。經(jīng)方差分析和顯著性比較，在5%水平上，81.5%乙草胺乳油810、1 350 g/hm2處理與人工鋤草之間不存在顯著性差異。81.5%乙草胺乳油540、675 g/hm2與對照藥50%敵草胺WP處理之間在產(chǎn)量上無顯著性差異。

3 小結(jié)

綜合藥劑施用后的田間表現(xiàn)，藥后40、60 d兩次防效調(diào)查，并結(jié)合油菜增產(chǎn)情況，推薦使用81.5%乙草胺乳油810 g/hm2，在春油菜播種前土壤噴霧處理，對野燕麥防效達(dá)73.63%。施用后對作物安全，增產(chǎn)8.06%。

[1]青海省統(tǒng)計(jì)局.2009青海統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2009：299.

[2]張曉梅，姚艷梅，徐 亮，等. 青藏高原早熟甘藍(lán)型春油菜遺傳資源研究[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2011，12(3)：374-380.

[3]郭良芝. 龍拳除草劑在青海春油菜田防除效果初報(bào)[J]. 青海大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，28(1)：80-82.

Effectof81.5%AcetochlorEContheWeedsAvenafatuaL.ControlinSpringRapeField

ZHU Hai-xia， WEI You-hai， GUO Liang-zhi， CHENG Liang， WENG Hua，LI Wei， GUO Qing-yun

(Plant Protection Institute，Qinghai Academy of Agricultural and Forestry，Xining 810016，China)

Before sowing of the spring rape seeds the soil was sprayed with 81.5% acetochlor EC at the dosage of 993.87 g/hm2mixed with 300 L/hm2water. Effective controlling rate of weeds(AvenafatuaL.) was 73.63% which should be safe to crops, and the rape yield could be increased by 8.06% after this herbicide treatment.

acetochlor EC; spring rape field;AvenafatuaL.; controlling effect

S451.22+3

A

1003-935X(2012)03-0053-02

2012-05-08

國家科技支撐計(jì)劃(編號：2012BAD19B00)。

朱海霞(1985—)，女，助理研究員，主要從事雜草生物防除研究。E-mail：zhuhaixia0101@163.com。

郭青云，研究員，主要從事農(nóng)田雜草治理研究。