王 鵬 陳 強(qiáng),2 劉靈勇
(1.湖南城市學(xué)院土木工程學(xué)院,湖南益陽(yáng) 413000;2.中南林業(yè)科技大學(xué),湖南長(zhǎng)沙 410004)
CFRP是指碳纖維增強(qiáng)復(fù)合材料(簡(jiǎn)稱CFRP),其具有質(zhì)量輕(其密度約為鋼材的1/5)、強(qiáng)度高(抗拉強(qiáng)度高,可達(dá)2 000 MPa以上)、低松弛、耐腐蝕、疲勞性能好、易于施工等優(yōu)點(diǎn)。從結(jié)構(gòu)最關(guān)心的力學(xué)等綜合性能指標(biāo)的比較來(lái)看,無(wú)論是與傳統(tǒng)的鋼材比較,還是與新型的復(fù)合材料相比,CFRP材料無(wú)疑具有很大優(yōu)勢(shì)(見(jiàn)表1,表2),而且CFRP熱膨脹系數(shù)與混凝土接近,兩者不會(huì)產(chǎn)生大的溫度應(yīng)力;低松弛性使用可減少在預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)中由于預(yù)應(yīng)力筋松弛而引起的頂應(yīng)力損失。因此,CFRP在橋梁結(jié)構(gòu)中得到了越來(lái)越廣泛的應(yīng)用,成為一種趨勢(shì),例如橋梁加固與超大跨懸索橋和斜拉橋領(lǐng)域。近年來(lái),我國(guó)鋼拱橋發(fā)展迅速,但也面臨一些問(wèn)題,比如常用作吊桿的高強(qiáng)鋼絲或鋼絞線容易生銹,且更換麻煩,這些間接導(dǎo)致鋼拱使用壽命的降低。本文對(duì)碳纖維(CFRP)新型材料吊桿的全鋼拱橋受力性能進(jìn)行試驗(yàn)研究[1]。以期為碳纖維(CFRP)吊桿在鋼箱拱橋中的推廣應(yīng)用提供試驗(yàn)依據(jù),進(jìn)而研究CFRP筋的錨固問(wèn)題,以本次試驗(yàn)結(jié)果來(lái)檢驗(yàn)螺紋錨具這一新型錨具錨固CFRP筋的可行性。
表1 復(fù)合材料與鋼筋力學(xué)性能定量比較
表2 幾種復(fù)合材料力學(xué)性能定性比較
CFRP吊系桿鋼箱拱橋模型,橋?qū)挒? m,計(jì)算跨徑為8.8 m,計(jì)算矢高2.2 m。拱軸線為懸鏈線,拱軸系數(shù)m=1.167。模型拱肋高250 mm,寬180 mm,采用矩形鋼梁截面形式,拱肋所用鋼板厚5.0 mm。模型主梁高250 mm,寬200 mm,也采用矩形鋼梁截面形式,主梁所用鋼板厚3.6 mm。在主拱的拱腳和L/8,L/4,3L/8,L/2,5L/8,3L/4和7L/8位置設(shè)吊桿,吊桿采用 CFRP筋,間距1.0 m。模型所用材料力學(xué)值如表3所示,平面圖如圖1所示,正立面圖如圖2所示、橫斷面圖如圖3所示,模型實(shí)圖如圖4所示。模型的CFRP吊系桿采用螺紋錨具進(jìn)行錨固,實(shí)物如圖5所示。CFRP拱橋模型試驗(yàn)加載裝置如圖6所示。
表3 鋼、CFRP筋的力學(xué)值
圖1 試驗(yàn)?zāi)P推矫鎴D(單位:mm)
圖2 試驗(yàn)?zāi)P驼⒚鎴D(單位:mm)
圖3 試驗(yàn)?zāi)P蜋M斷面圖(單位:mm)
圖4 模型實(shí)圖
在模型各吊桿端部安裝振弦式力傳感器(見(jiàn)圖5,圖7),測(cè)試CFRP筋拉力值,并對(duì)其進(jìn)行編號(hào):東邊吊桿從北到南依次編號(hào)東1號(hào)~東8號(hào)。西邊吊桿從北到南依次編號(hào)西1號(hào)~西8號(hào),如圖2所示。
圖5 錨具實(shí)物圖
圖6 加載裝置示意圖
圖7 控制截面測(cè)點(diǎn)布置圖
試驗(yàn)對(duì)CFRP吊系桿拱橋模型進(jìn)行兩個(gè)工況的加載,為了達(dá)到最大加載效率,按其與工況對(duì)應(yīng)的內(nèi)力影響線對(duì)每個(gè)工況進(jìn)行加載,即在某兩吊桿間內(nèi)力影響線數(shù)值最大,就在此兩吊桿間進(jìn)行加載。工況Ⅰ為拱頂最大正彎矩中載,從20 kN逐級(jí)加載至160 kN再卸載,卸載分三級(jí),第一級(jí)卸載至100 kN,第二級(jí)卸載至40 kN,第三級(jí)卸載至0 kN;工況Ⅱ?yàn)楣绊斪畲笳龔澗仄d,從20 kN逐級(jí)加載至100 kN再卸載,卸載也分三級(jí),第一級(jí)卸載至60 kN,第二級(jí)卸載至30 kN,第三級(jí)卸載至0 kN。加載每級(jí)荷載大小為20 kN,荷載施加完畢15 min或待力傳感器讀數(shù)穩(wěn)定后讀取數(shù)據(jù)。每卸載完一次,20 min或待力傳感器讀數(shù)穩(wěn)定后讀取數(shù)據(jù)。偏載加載裝置與正載裝置相同(見(jiàn)圖6,圖8),只是用一邊的千斤頂加力就好,而另一邊的千斤頂和裝置隔開(kāi),不反頂加力橫梁。
圖8 工況加載現(xiàn)場(chǎng)
工況Ⅰ通過(guò)加載裝置在模型4號(hào)和5號(hào)吊桿間的兩縱梁上逐級(jí)加載至160 kN后又卸載到0 kN,試驗(yàn)測(cè)試結(jié)果見(jiàn)圖9~圖11,在圖中加入了理論值以便于做出對(duì)比。
從圖9~圖11中看出西6號(hào)和東4號(hào)吊桿拉力在加載至140 kN有突變,這使西6號(hào)和東4號(hào)吊桿錨具產(chǎn)生一點(diǎn)滑移,導(dǎo)致其拉力突然變小,同時(shí)引起西5號(hào)、西7號(hào)和東3號(hào)、東5號(hào)拉力值增大。除了西6號(hào)和東4號(hào)吊桿外,其余吊桿總體上各CFRP吊桿拉力與施加荷載近似呈線性關(guān)系發(fā)展。在最大荷載作用下,4號(hào)、5號(hào)吊桿拉力較其余吊桿大,西6號(hào)和東4號(hào)吊桿因產(chǎn)生過(guò)滑移,其值較小??傮w上CFRP吊桿在最大荷載作用下的拉力實(shí)測(cè)值與模型理論計(jì)算值接近。
圖9 工況Ⅰ 東邊每根CFRP吊桿受力圖
圖10 工況 西邊每根CFRP吊桿受力圖Ⅰ
工況Ⅱ通過(guò)加載裝置在模型4號(hào)和5號(hào)吊桿間的兩縱梁上逐級(jí)加載至100 kN后又卸載到0 kN,試驗(yàn)測(cè)試結(jié)果如圖12~圖14所示,在圖中加入了理論值以便于做出對(duì)比。
圖12 工況Ⅱ 東邊每根CFRP吊桿受力圖
圖13 工況 Ⅱ西邊每根CFRP吊桿受力圖
從圖12~圖14中看出西4號(hào)吊桿在加載至60 kN,80 kN,100 kN時(shí)均有一點(diǎn)滑移,導(dǎo)致其拉力只減無(wú)增。因?yàn)槠d,東邊吊桿拉力值均較小,隨著荷載的增加,東邊吊桿拉力的增值也較小。除了西4號(hào)吊桿外,其余吊桿總體上各CFRP吊桿拉力與施加荷載近似呈線性關(guān)系發(fā)展。在最大荷載作用下,西3號(hào)、西5號(hào)、西6號(hào)吊桿拉力較其余吊桿大,理論上是西4號(hào)、西5號(hào)吊桿拉力最大,但因西邊4號(hào)吊桿產(chǎn)生過(guò)滑移,其值變小。除了西4號(hào)吊桿外,總體上CFRP吊桿在最大荷載作用下的拉力實(shí)測(cè)值與模型理論計(jì)算值接近。
圖14 工況Ⅱ 最大荷載作用下吊桿拉力圖
1)試驗(yàn)?zāi)P驮趦煞N工況中CFRP吊桿拉力隨荷載的線性變化而基本呈線性變化,除個(gè)別錨具滑移的吊桿外,其余與理論計(jì)算值基本吻合。說(shuō)明在系桿拱橋中配置CFRP吊桿是能夠基本滿足實(shí)際受力要求的,即在系桿拱橋中配置CFRP吊桿具有實(shí)用價(jià)值。
2)該螺紋錨具基本滿足了CFRP吊系桿鋼箱拱橋模型試驗(yàn)的要求,使CFRP吊桿在試驗(yàn)中實(shí)際受力與理論計(jì)算相符。這說(shuō)明了使用該螺紋錨具錨固CFRP筋是可靠的。
3)該錨具在受力過(guò)大時(shí),產(chǎn)生一點(diǎn)滑移,原因可能是夾片與CFRP筋摩擦力不夠或錐角錐度問(wèn)題,有待進(jìn)一步完善。
[1]周先雁,王蘭彩.碳纖維復(fù)合材料(CFRP)在土木工程中的應(yīng)用綜述[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2007,27(5):26-32.
[2]侯文葳.我國(guó)鋼橋事業(yè)新進(jìn)展[J].鋼結(jié)構(gòu),2007(5):1-6.
[3]吳海軍,陸 萍,周志祥.CFRP在新建橋梁中的應(yīng)用與展望[J].重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào),2004,23(1):1-5.
[4]方 志,張建東.配置碳纖維(CFRP)吊索和系桿混凝土拱橋的力學(xué)性能[J].中南公路工程,2005,30(3):48-52.
[5]劉靈勇,陳 強(qiáng).CFRP吊系桿鋼箱拱橋試驗(yàn)?zāi)P偷脑O(shè)計(jì)[J].森林工程,2010,26(2):58-61.
[6]詹界東,杜修力,鄧宗才.預(yù)應(yīng)力FRP筋錨具的研究與發(fā)展[J].工業(yè)建筑,2006,36(12):65-68.