趙寶山

（安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系，安徽 蕪湖 241002）

一、比較優(yōu)勢(shì)理論及其簡(jiǎn)單解釋

比較優(yōu)勢(shì)理論是大衛(wèi)·李嘉圖在其著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與賦稅原理》中提出的，他認(rèn)為每個(gè)國(guó)家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品，這樣可以使得兩國(guó)都能獲利。眾所周知，比較優(yōu)勢(shì)理論也是有著嚴(yán)格的假設(shè)條件的，本文的分析也是在這些假設(shè)條件的框架之內(nèi)進(jìn)行的。大衛(wèi)·李嘉圖為了說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)理論，在其著作中簡(jiǎn)單舉了一個(gè)例子進(jìn)行解釋。后人雖然對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論發(fā)展了各種模型進(jìn)行解釋?zhuān)壳白盍餍卸?jiǎn)單的方法仍然是這種簡(jiǎn)單舉例的方法，如表1所示的葡萄牙和英國(guó)的例子：葡萄牙生產(chǎn)1單位布需要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間90天，生產(chǎn)1單位酒需要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間80天；英國(guó)所需的勞動(dòng)時(shí)間分別為100天和120天。由于在生產(chǎn)單位布時(shí)葡萄牙耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間占英國(guó)耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間的比率是90天/100天=0.9；在生產(chǎn)單位酒時(shí)，葡萄牙耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間占英國(guó)耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間的比率是80天/120天=0.67。按照大衛(wèi)李嘉圖的觀點(diǎn)，葡萄牙在酒的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，英國(guó)在布的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)；兩國(guó)通過(guò)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)自己具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，即英國(guó)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)布，葡萄牙專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)酒，兩國(guó)總共生產(chǎn)出的布和酒的數(shù)量，要比兩國(guó)沒(méi)有進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)時(shí)要多。然后兩國(guó)分別用自己專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)出的商品交換對(duì)方的商品，就能使兩國(guó)人民都能消費(fèi)到兩種產(chǎn)品，而且消費(fèi)量比分工生產(chǎn)前更多了。表1為兩國(guó)不存在分工的情況下，每個(gè)國(guó)家都只消費(fèi)1單位酒和1單位布，在專(zhuān)業(yè)化分工之后（見(jiàn)表2），兩種產(chǎn)品的兩國(guó)總產(chǎn)量都大于2單位，貿(mào)易之后兩國(guó)消費(fèi)的兩種產(chǎn)品都大于1單位，也就是兩國(guó)都比分工之前消費(fèi)更多的兩種產(chǎn)品。因此可以看出通過(guò)專(zhuān)業(yè)化分工和貿(mào)易可以使兩個(gè)國(guó)家都獲利。

表1：分工前兩國(guó)的勞動(dòng)時(shí)間和兩種產(chǎn)品的產(chǎn)量和消費(fèi)量

表2：分工和貿(mào)易后兩國(guó)的產(chǎn)量和消費(fèi)量

二、比較優(yōu)勢(shì)理論的簡(jiǎn)單解釋沒(méi)有考慮的情況

上面的例子雖然成功的解釋了比較優(yōu)勢(shì)理論，但是這只是一種特殊情況，如果簡(jiǎn)單改動(dòng)一下表1中兩國(guó)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品所需的勞動(dòng)時(shí)間就不再容易得出專(zhuān)業(yè)化分工后進(jìn)行貿(mào)易對(duì)兩國(guó)都有利的結(jié)論。比如把表1中葡萄牙生產(chǎn)每單位布的時(shí)間改為80天，生產(chǎn)每單位酒的勞動(dòng)時(shí)間改為90天，得出表3所示的情況。

表3：分工前兩國(guó)的勞動(dòng)時(shí)間和兩種產(chǎn)品的產(chǎn)量和消費(fèi)量

表3中情況的特點(diǎn)是兩國(guó)生產(chǎn)單位酒比生產(chǎn)單位布的勞動(dòng)時(shí)間都要長(zhǎng)，而表1中的情況是葡萄牙生產(chǎn)單位酒的時(shí)間比生產(chǎn)單位布的時(shí)間短，而英國(guó)生產(chǎn)單位酒的時(shí)間比生產(chǎn)單位布的時(shí)間長(zhǎng)。表3中的情況應(yīng)該是最常見(jiàn)的，因?yàn)橐环N產(chǎn)品耗費(fèi)勞動(dòng)比另一種產(chǎn)品耗費(fèi)勞動(dòng)多，往往是由產(chǎn)品的制造復(fù)雜程度決定的，比如生產(chǎn)一輛汽車(chē)所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間總是比生產(chǎn)一根針耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，很可能無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家都會(huì)這樣。那么在表3這種更常見(jiàn)的情況下，各國(guó)專(zhuān)業(yè)化分工生產(chǎn)再進(jìn)行貿(mào)易還能不能獲得更多利益呢？按照李嘉圖的觀點(diǎn)，葡萄牙生產(chǎn)單位布耗費(fèi)的勞動(dòng)占英國(guó)生產(chǎn)單位布耗費(fèi)勞動(dòng)的比例是80/100=0.8，大于葡萄牙生產(chǎn)單位酒耗費(fèi)的勞動(dòng)占英國(guó)的比例90/120=0.75，所以葡萄牙在酒的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，而英國(guó)在布的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。表4是葡萄牙專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)酒和英國(guó)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)布的產(chǎn)量和貿(mào)易后的消費(fèi)量。

表4：分工和貿(mào)易后兩國(guó)的產(chǎn)量和消費(fèi)量

從表4中可以看到，英國(guó)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)出了2.2單位的布，葡萄牙專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)出的酒是1.889單位，整個(gè)世界的酒產(chǎn)量小于2單位，無(wú)論兩國(guó)怎么進(jìn)行產(chǎn)品交換，兩國(guó)貿(mào)易后必然至少有一個(gè)國(guó)家酒的消費(fèi)量小于1單位。比如英國(guó)用1.01單位的布交換葡萄牙0.88單位的酒，貿(mào)易后雖然葡萄牙消費(fèi)的布和酒的數(shù)量都比專(zhuān)業(yè)化分工前更多了，但英國(guó)消費(fèi)的酒的數(shù)量為0.88單位，小于分工前所能消費(fèi)酒的數(shù)量1單位。那么在這種情況下，我們還能不能說(shuō)專(zhuān)業(yè)化分工再進(jìn)行貿(mào)易對(duì)兩國(guó)都有利呢?

三、本文提出情況的分析和解決

假設(shè)葡萄牙用于生產(chǎn)酒的勞動(dòng)時(shí)間是x天，英國(guó)用于生產(chǎn)酒的勞動(dòng)時(shí)間是y天，則葡萄牙剩余（170-x）天的時(shí)間用于生產(chǎn)布，英國(guó)剩余（220-y）天的時(shí)間生產(chǎn)布。可以得出：

兩國(guó)酒的總產(chǎn)量=x/90+y/120單位，

兩國(guó)布的總產(chǎn)量=（170-x）/80+（220-y）/100 單位，

其中 0≤x≤170，0≤y≤220。 組合（x，y），表示葡萄牙和英國(guó)用于生產(chǎn)酒的時(shí)間分別是x天和y天，因而代表兩國(guó)的一種資源配置組合。這樣對(duì)于每一個(gè)資源配置組合（x，y），都對(duì)應(yīng)一個(gè)酒和布的產(chǎn)量組合 ｛x/90+y/120，（170-x）/80+（220-y）/100｝。將酒和布的所有產(chǎn)量組合描繪在直角坐標(biāo)系中，用橫軸表示酒的產(chǎn)量，縱軸表示布的產(chǎn)量，得出兩國(guó)充分利用本國(guó)勞動(dòng)的生產(chǎn)可能性區(qū)域。由于假設(shè)世界上只有兩個(gè)國(guó)家，用EXCEL繪出資源充分利用時(shí)的世界生產(chǎn)可能區(qū)域，如圖1：

圖1：兩國(guó)資源充分利用時(shí)世界的生產(chǎn)可能性區(qū)

通過(guò)觀察上圖，可以看出存在使得兩國(guó)布和酒的世界總產(chǎn)量都大于2單位的生產(chǎn)可能點(diǎn)，在這樣的點(diǎn)上兩國(guó)通過(guò)貿(mào)易有可能在兩種商品的消費(fèi)上都大于1單位，從而都獲得利益。我們可以通過(guò)解方程組的方式求解出使得兩種產(chǎn)品的世界總產(chǎn)量都大于2單位的資源分配組合（x，y）。

由于兩國(guó)酒的世界總產(chǎn)量=x/90+y/120單位，

兩國(guó)布的世界總產(chǎn)量=（170-x）/80+（220-y）/100 單位。

其中 0≤x≤170，0≤y≤220。

現(xiàn)在令 x/90+y/120>2，（170-x）/80+（220-y）/100>2，

則同時(shí)滿足條件（1）和（2）的所有資源配置組合（x，y）都能使得兩種產(chǎn)品的世界總產(chǎn)量均大于2單位。我們可以從這些資源配置組合中隨便找一個(gè)組合，比如資源配置組合（105，101），來(lái)驗(yàn)證一下兩國(guó)通過(guò)分工和貿(mào)易是否能夠獲得更多利益。由于資源配置組合（105，101）表示葡萄牙和英國(guó)分別將105單位和101單位的勞動(dòng)用于生產(chǎn)酒，則兩國(guó)生產(chǎn)的兩種產(chǎn)品的產(chǎn)量如表5所示：

表5：資源配置組合（105，101）下的兩種產(chǎn)品產(chǎn)量和貿(mào)易后消費(fèi)量

假設(shè)葡萄牙用0.16單位的酒交換英國(guó)0.188單位的布，也就是說(shuō)酒和布的交換比例是1：1.175，則兩國(guó)貿(mào)易之后可以消費(fèi)到的產(chǎn)品如表5所示。最終兩國(guó)在兩種產(chǎn)品的消費(fèi)上都超過(guò)了1單位。相比表3所示兩國(guó)不進(jìn)行分工和貿(mào)易的情況，兩國(guó)在兩種產(chǎn)品上的消費(fèi)量都增加了，這說(shuō)明通過(guò)分工和貿(mào)易能夠使兩國(guó)獲得更多的利益。如果我們選取同時(shí)滿足條件（1）和（2）的其他資源配置組合（x，y），由于這些組合都能使兩種產(chǎn)品的世界總產(chǎn)量都大于2單位，總能找到一個(gè)商品交換比例，使得貿(mào)易后兩國(guó)每種產(chǎn)品的消費(fèi)量都大于1單位，因而同樣可以得出通過(guò)分工和貿(mào)易能夠使兩國(guó)都獲利的結(jié)論。

四、政策含義

我們會(huì)發(fā)現(xiàn)同時(shí)滿足條件（1）和（2）的資源配置組合（x，y）雖然要求兩國(guó)進(jìn)行分工，但并不要求兩國(guó)進(jìn)行完全專(zhuān)業(yè)化分工，比如英國(guó)要進(jìn)行非完全專(zhuān)業(yè)化分工。我們觀察條件（2），可以看出x至少要大于90天，而90天是葡萄牙在沒(méi)有分工時(shí)國(guó)內(nèi)用于生產(chǎn)酒的勞動(dòng)數(shù)量；我們知道葡萄牙在酒的生產(chǎn)上存在比較優(yōu)勢(shì)，所以條件（2）是要求葡萄牙比分工之前分配更多的勞動(dòng)用于生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的酒。通過(guò)條件（1）和（2）可以得出，y的最小值要大于13.3333（當(dāng)x=170時(shí)，y的取值會(huì)盡可能小，這時(shí) 13.3333

比較優(yōu)勢(shì)理論雖然告訴我們各國(guó)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品然后進(jìn)行貿(mào)易，可以使得各國(guó)都獲利，但這里的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)不一定是完全專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，很有可能是非完全專(zhuān)業(yè)化（上文中說(shuō)過(guò)表3中所示的情況是最常見(jiàn)的）。所以一個(gè)國(guó)家不能因?yàn)樵谀撤N產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)就盲目的完全專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)這種產(chǎn)品。同樣，一個(gè)國(guó)家在某種產(chǎn)品生產(chǎn)上不具有比較優(yōu)勢(shì)，也不意味著就要完全放棄這種產(chǎn)品的生產(chǎn)，否則有可能使得這種產(chǎn)品的產(chǎn)量太少，影響該國(guó)甚至世界對(duì)該種產(chǎn)品的消費(fèi)量（如表4的情況）。

[1]大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與賦稅原理[M].華夏出版社，2005，（9）.

[2]閆亞南.比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2012，（1）.

[3]劉培青.比較優(yōu)勢(shì)理論的科學(xué)性[J].改革與開(kāi)放，2009，（3）.

[4]鄭光貴.國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)[M].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2009，（8）.

[5]平耿克，魯賓費(fèi)爾德.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000，（9）.

[6]朱學(xué)輝.李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的消極影響[J].理論觀察，2010，（5）.