叢日春 安永興 彭祚登 張 峰 胡雅君

1 中國林業(yè)科學研究院荒漠化研究所 北京 100091

2 北京林業(yè)大學省部共建森林培育與保護教育部重點實驗室 北京 100083

3 北京市園林綠化局 北京 100029

黃櫨 (Cotinus coggygriaScop.)是漆樹科黃櫨屬植物，分布于我國西北、華北西南、浙江、安徽等地。黃櫨多生長于向陽較干燥的地方，耐干旱瘠薄，萌芽力強，生長迅速。黃櫨樹姿優(yōu)美，莖、葉、果都有較高的觀賞價值，特別是深秋，葉片經(jīng)霜變紅，色彩鮮艷，美麗壯觀;其果形別致，成熟果實顏色鮮紅、艷麗奪目。另外，花后殘留滿枝的不孕花，花柄成紫色羽毛狀，留存很久，遠遠望去，宛如萬縷羅紗繚繞樹間，故又有“煙樹”之稱。夏季可賞“紫煙”，秋季能觀紅葉，為園林綠化或山區(qū)綠化的首選樹種［1－2］。黃櫨是北京西山地區(qū)的主要造林樹種之一，著名的北京西山紅葉即為本種。

1 研究目的和理論依據(jù)

1.1 研究目的

香山是北京市著名旅游景點之一，以其每年秋季滿山的紅葉而聞名。黃櫨作為香山紅葉景觀的主體，對其紅葉景觀的質(zhì)量進行有效評價，并進行合理的撫育和改造，將具有很高的科研和生產(chǎn)意義。到目前為止，國內(nèi)黃櫨人工林景觀評價的研究工作開展得還很少，只有少數(shù)人對黃櫨人工林的健康經(jīng)營評價和景觀游憩評價做了初步的研究工作［3－4］。本文旨在以黃櫨紅葉顏色為研究對象，建立一個可以具體量化的指標，從而能夠客觀有效地評價黃櫨人工林的紅葉景觀質(zhì)量。

1.2 理論依據(jù)

美景度評估法 (scenic beauty estimation，簡稱SBE) 是1976年由美國環(huán)境心理學家Daniel等［5］提出的，屬于森林景觀評價方法中心理物理學派的一種。SBE法的評價模型包括3部分:第一，測定公眾的審美態(tài)度，即獲得美景度 (SBE)量值;第二，將評價景觀進行要素分解并測定各要素量值;第三，建立美景度與各要素之間的關(guān)系模型［6］。

本文借鑒SBE法，通過對公眾進行紅葉顏色審美偏好程度的問卷調(diào)查，獲得美景度量值 (SBE值);再以SBE值為變量，利用SPSS數(shù)據(jù)分析軟件對紅葉標本的顏色值進行聚類分析，從而將紅葉顏色分類;最后以紅葉顏色的組成為評價依據(jù)，構(gòu)建黃櫨人工林景觀等級評價體系，通過統(tǒng)計調(diào)查樣地中顏色值在好的范圍內(nèi)的紅葉標本數(shù)量占總標本數(shù)量的比例來評價黃櫨人工林紅葉景觀的質(zhì)量。

2 研究方法

2.1 紅葉采集

本次試驗的紅葉標本采集時間為2008年11月8日，地點選在北京西山的主要游覽景區(qū)香山公園和北京植物園櫻桃溝。選定紅葉顏色有代表性的黃櫨樹作為采集目標樹，每棵樹分別在東、南、西、北4個方向各取1～2片紅葉作為標本，共采集紅葉180片。

2.2 顏色測定

使用英國皇家園藝學會比色卡 (Royal Horticultural Society Colour Chart，簡稱RHSCC)進行顏色初步測定。RHSCC將顏色從黃綠色到黑色分為若干個數(shù)量級 (1，2，…，200，N200，201，202)，并將每個數(shù)量級又分為4個等級 (A，B，C，D)。紅葉采集后，在自然光下將其顏色和RHSCC卡進行對比，用比色卡上最接近葉色的代碼來表示這片葉子的 RHSCC 值［7－8］。

2.3 評分方式

本研究利用結(jié)構(gòu)化問卷進行公眾調(diào)查。采用1～5李克特量表 (Likert scale)法設計評價標度，并利用語義學將標度定義為:很好 (5分)、好 (4分)、一般 (3分)、差 (2分)、很差 (1分)，以轉(zhuǎn)化成主觀評價的定距測量層次［9］。

2.4 測試對象

本次實驗共對132人進行了問卷調(diào)查。調(diào)查人群分為兩組，一組為在校大學生 (學生組)，一組為到西山游玩的游客 (公眾組)。其中學生組為80人，公眾組為52人。

3 結(jié)果與分析

3.1 紅葉顏色測定結(jié)果和SBE值計算結(jié)果

使用RHSCC比色卡對采集到的180片紅葉標本進行顏色測量，共測定48種顏色值。利用SBE法，對48種不同顏色值的紅葉標本進行評價，得出紅葉的SBE值。從顏色值的測定結(jié)果看，采集標本的紅葉顏色主要集中在黃色—橙色 (Yellow－Orange)、橙色 (Orange)、橙色—紅色 (Orange－Red)、紅色(Red)、灰色—橙色 (Greyed－Orange)、灰色—紅色 (Greyed－Red)、灰色—紫色 (Greyed－Purple)等幾個色系范圍。SBE值的計算結(jié)果以顏色值180A作為對照，其SBE值為0。顏色值43A的SBE值最高，為358.568，說明這個顏色值的公眾審美偏好程度最高;顏色值165B的SBE值最低，為－30.807，說明這個顏色值的公眾審美偏好程度最低。顏色值和SBE評價結(jié)果見表1。

表1 黃櫨紅葉顏色評分結(jié)果

3.2 紅葉顏色分類

利用SPSS13.0分析軟件對黃櫨紅葉顏色進行聚類分析。采用系統(tǒng)聚類分析法，將變量“SBE值”設置為進行分層聚類的變量，將變量“顏色值”設置為標記變量，距離測量選擇歐式距離平方(Squared Euclidean distance)，聚類方法選擇組間連接法 (Between－groups linkage)［10］。分析結(jié)果表明:顏色值被合并為兩類，一類集中在黃色—橙色、橙色、橙色—紅色、紅色這幾個色系，得分值為正值，表示公眾的審美偏好程度高;另一類集中在灰色—橙色、灰色—紅色、灰色—紫色幾個色系，得分值為負值 (包括180A顏色值的SBE值為0)，表示公眾的審美偏好程度低。

根據(jù)聚類分析結(jié)果，將黃櫨紅葉顏色劃分為好與差兩個等級。結(jié)合RHSCC比色卡，劃定顏色值在14－23(Yellow－Orange)A范圍，24－29(Orange)A、B范圍，30－35(Orange－Red)A、B、C范圍，36－56(Red)A、B、C、D范圍的紅葉顏色為好，其余范圍為差。

3.3 黃櫨人工林紅葉景觀質(zhì)量等級的劃分標準

設置標準地對黃櫨人工林進行調(diào)查，采集紅葉標本。將顏色值在好范圍內(nèi)的紅葉標本數(shù)量占總標本數(shù)量的百分比 (這里用英文表示為Beautiful Leaves Percentage，簡稱BLP)作為評價指標。再結(jié)合復合結(jié)構(gòu)功能指標法［11］，構(gòu)建黃櫨人工林景觀等級評價體系。黃櫨人工林景觀等級劃分為3級:BLP≥90%劃定為Ⅰ級，代表黃櫨人工林紅葉景觀質(zhì)量好;75%≤BLP＜90%劃定為Ⅱ級，代表黃櫨人工林紅葉景觀質(zhì)量中等;BLP＜75%劃定為Ⅲ級，代表黃櫨人工林紅葉景觀質(zhì)量差。具體劃分見表2。

表2 黃櫨人工林景觀評價分級標準

4 結(jié)論

1)SBE方法多應用于景觀整體效果的評價，但筆者認為紅葉顏色也可理解為廣義的微型景觀，因此SBE方法同樣適用。本文通過此方法對黃櫨紅葉顏色的公眾審美偏好程度進行了問卷調(diào)查，并通過聚類分析將紅葉顏色分類，在此基礎上定義出黃櫨人工林景觀等級評價指標BLP。這使得人們對黃櫨人工林的景觀質(zhì)量評價有了一個具體而量化的參考標準。

2)雖然利用本文建立的景觀評價體系可以定量評定黃櫨人工林紅葉景觀的質(zhì)量，但是在景觀評價中，景觀給人的整體視覺效果也是非常重要的。因此，在今后的黃櫨紅葉景觀評價中，如果能將整體景觀效果評價和葉色定量評價相結(jié)合，評價結(jié)果將更為準確有效。

3)本實驗中，被調(diào)查人群分為兩組，即公眾人群和學生人群。根據(jù)大量文獻論證，學生人群和公眾人群的審美評判標準是基本一致的［12－15］。由于篇幅有限，本文對此并未加以論述，在今后的工作中將就這一問題另作研究論述。

［1］賀士元，邢其華，尹祖棠，等．北京植物志［M］．北京:北京出版社，1992．

［2］毛永明，李來貴．園林綠化珍品:黃櫨［J］．特種經(jīng)濟動植物，2004(6):35．

［3］安永興．北京山區(qū)主要造林樹種人工林健康經(jīng)營技術(shù)模式研究［D］．北京:北京林業(yè)大學，2008．

［4］張峰．北京山區(qū)風景游憩林健康經(jīng)營效果評價［D］．北京:北京林業(yè)大學，2009．

［5］Daniel T C，Boster R S．Measuring landscape aesthetics:the scenic beauty estimation method［R］．Fort Collins，CO:Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station，1976．

［6］羅茂嬋．居住區(qū)園林植物美景度評價研究［J］．林業(yè)科技開發(fā)，2005，19(6):81－83．

［7］Voss D H．Relating colour internal measurement of plant colour to the Royal Horticultural Society Colour Chart［J］．HortScience，1992，27(12):1256 －1260．

［8］Wang L S，Hashimoto F，Shiraishi A，et al．Chemical taxonomy of the Xibei tree peony from China by floral pigmentation［J］．Journal of Plant Research，2004，117(1):47 －55．

［9］朱小雷．建成環(huán)境主觀評價方法研究［M］．南京:東南大學出版社，2005．

［10］羅應婷，楊鈺娟．SPSS統(tǒng)計分析從基礎到實踐［M］．北京:電子工業(yè)出版社，2008．

［11］孔紅梅，趙金柱，姬蘭柱，等．生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法初探［J］．應用生態(tài)學報，2002，13(4):486 －490．

［12］俞孔堅．自然風景質(zhì)量評價研究－BIB－LCJ審美評判測量法［J］．北京林業(yè)大學學報，1988，10(2):1 －7．

［13］宋立，何興元．城市森林景觀美景度的測定［J］．生態(tài)學雜志，2006，25(6):621－624．

［14］閆家鋒，關(guān)慶偉，鄧送求，等．徐州云龍山側(cè)柏林景觀評價［J］．中國城市林業(yè)，2009，7(1):12 －14．