張亞中

諾貝爾和平獎(jiǎng)可以給所有歐盟國(guó)家精英一些鼓勵(lì)，不要讓歐盟有崩離的傾向；給人民一些期許，期許人民了解得之不易的歐盟是需要彼此共同珍惜與維系。

挪威諾貝爾委員會(huì)主席賈格蘭宣布?xì)W盟為諾貝爾和平獎(jiǎng)得主時(shí)稱：“歐盟與其前身六十多年來致力于推展歐洲和平與和解、民主與人權(quán)，歐洲大半地區(qū)由戰(zhàn)爭(zhēng)之陸轉(zhuǎn)化為和平之陸，歐盟居功至偉。”

這段向歐盟致敬的文字，的確是事實(shí)。法國(guó)與德國(guó)這兩個(gè)世仇，在不到一個(gè)世紀(jì)就進(jìn)行三次全面戰(zhàn)爭(zhēng)后，終于放下武器。六十年前，歐洲基督教文明兄弟們?nèi)蕴幵诶鋺?zhàn)鴻溝的兩端，柏林墻的倒塌只是去除了彼此的藩籬，在中東歐國(guó)家加入歐盟后，一個(gè)家庭式的歐洲才真正形成。從此以后，歐洲大陸上的基督文明弟兄們或許還有些齟齬，但是保證不會(huì)再兵戎相見。戰(zhàn)爭(zhēng)的鮮血固然促使他們反省，但是讓他們能夠攜手合作前行的卻是致力于歐洲統(tǒng)合的歐盟。

歐洲大陸是屬于歐洲人的，但是要進(jìn)入歐盟大家庭則必須遵守歐盟所設(shè)定的規(guī)范。這個(gè)規(guī)范是西方基督教文明的價(jià)值體系，一個(gè)不可挑戰(zhàn)的原則，即民主、法治、人權(quán)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。只要遵守這些原則，其他都好商量。

這六十年來，這個(gè)家庭的成員愈來愈多了，他們之中，有的為了權(quán)力的分配相互爭(zhēng)執(zhí)，有的為了利益的爭(zhēng)奪彼此叫罵；有的愿意共同使用一個(gè)貨幣，有的卻仍舊不愿意放棄自己的國(guó)幣。但是有一點(diǎn)的確都做到了，再怎么吵，民主與人權(quán)已成為他們共同的信仰。

共同管理武器要使用的煤鋼是確保和平的最好方法。在這樣的構(gòu)想下，1952年歐洲煤鋼共同體成立。經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)后的歐洲國(guó)家也不再是昔日的強(qiáng)權(quán)，彼此的經(jīng)濟(jì)力量統(tǒng)合后才能壯大，1958年因而又成立了歐洲經(jīng)濟(jì)共同體?！按_保和平”與“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”是歐洲統(tǒng)合的初衷，六十年過去了，初衷早已實(shí)現(xiàn)，在它一甲子大壽的日子，得份大禮，應(yīng)該也不為過。

歐盟這個(gè)大家庭里沒有一個(gè)絕對(duì)權(quán)威的大家長(zhǎng)，成員之中有像認(rèn)真工作因而累積大量財(cái)富的德國(guó)，有愛好政治權(quán)力喜說大話愛耍威風(fēng)的法國(guó)，有不喜這個(gè)家庭管束太多而偏好特立獨(dú)行的英國(guó)，也有愛好享樂不認(rèn)真工作因而欠了一屁股債的西班牙、意大利、希臘等南歐國(guó)家。

讓這些人能夠聚在一起幾十年，的確已經(jīng)不是件容易的事，單就這一點(diǎn)，也應(yīng)該給些掌聲。

一些西方的金融投機(jī)客，介入了歐盟，攪亂了一池春水。金融危機(jī)所引發(fā)的歐債危機(jī)讓歐盟發(fā)生嚴(yán)重齟齬，近日在希臘街頭，看到人民高舉“納粹默克爾”的圖片，要求與德國(guó)算二戰(zhàn)時(shí)的老賬。南方的窮弟弟與北方的富哥哥看對(duì)方愈來愈不滿意了，有些成員甚而鬧得要分家了。

在一旁的挪威，心情是復(fù)雜的，一方面它了解到一個(gè)和平與繁榮的歐洲對(duì)于挪威是非常重要，這個(gè)斯堪的納維亞小國(guó)從來就不是個(gè)強(qiáng)國(guó)，它的命運(yùn)不可能離開歐洲。另一方面它又擔(dān)心自己富有的石油利益可能會(huì)被瓜分，因而在1972與1994年兩次公投，均拒絕加入歐盟。

不過，挪威諾獎(jiǎng)委員會(huì)還是很夠意思，在歐盟六十大壽的日子，送上諾貝爾和平獎(jiǎng)大禮。這不是很好嗎？如果挪威屬于歐盟，可能還會(huì)瓜田李下，引入批評(píng)。

不是每個(gè)人都滿意。有的認(rèn)為歐盟只能創(chuàng)造本身的和平，而根本無法維護(hù)周邊和平。巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)1990年代爆發(fā)時(shí)，歐盟無力遏止，導(dǎo)致逾10萬人喪命，后來在美國(guó)出面下，波斯尼亞與科索沃才恢復(fù)和平。

這樣的看法雖是事實(shí)，但似乎有些吹毛求疵。

有的認(rèn)為，陷入主權(quán)債務(wù)危機(jī)的歐南國(guó)家與以德國(guó)為首的北歐富裕國(guó)家裂痕極深，民粹主義、法西斯主義、失業(yè)率與貧窮彌漫歐洲，歐盟哪有資格獲獎(jiǎng)。這個(gè)批評(píng)也有道理，但是和平獎(jiǎng)委員會(huì)想要表達(dá)的是，即使如此，歐盟仍然沒有對(duì)任何一個(gè)成員放棄，這種彼此休戚與共的基本認(rèn)識(shí)，正是歐盟所累積最可貴的資望。

那個(gè)當(dāng)時(shí)參加歐洲統(tǒng)合、目的就是要讓歐洲不要過分整合的英國(guó)，是所有成員國(guó)中唯一對(duì)得獎(jiǎng)?wù)f三道四的。

英國(guó)媒體大潑冷水，《每日郵報(bào)》批評(píng)和平獎(jiǎng)?lì)C給“白癡”，《太陽報(bào)》引述前財(cái)政大臣蒙特的說法，指歐盟獲獎(jiǎng)是“滑稽和荒謬”?！短┪钍繄?bào)》則形容獎(jiǎng)項(xiàng)“無聊”。

英國(guó)的冷嘲熱諷、酸言酸語，也顯示出歐盟六十年來路徑的艱難，歐盟絕對(duì)不是一個(gè)“兄弟齊力可斷金”“一個(gè)聲音說話”的外向型組織。

一個(gè)政治性的獎(jiǎng)項(xiàng)，必然是既有價(jià)值意涵，又有政治性的期許。諾貝爾和平獎(jiǎng)也同樣傳達(dá)這兩個(gè)訊息。價(jià)值訊息主要是贊揚(yáng)歐盟國(guó)家放棄昔日成見，化仇敵為密友，相互接納。政治訊息則是：歐盟已經(jīng)與歐洲密不可分，在歐盟正遭遇大量批評(píng)、悲觀氣氛滋長(zhǎng)、有成員想要退出的時(shí)刻，給所有歐盟國(guó)家精英一個(gè)鼓勵(lì)，希望繼續(xù)強(qiáng)化，不要讓歐盟有崩離的傾向；給人民一些期許，期許人民了解得之不易的歐盟是需要彼此共同珍惜與維系。