肖輝,程文娟,王立艷,潘潔,高賢彪
(天津市農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究所,天津300192)
設(shè)施土壤施用有機(jī)肥可以改善土壤結(jié)構(gòu),增加土壤肥力[1],減輕土壤次生鹽漬化[2],提高蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)[3-5],施用有機(jī)肥還能增加土壤中有益的微生物種類,減輕作物病害[6-7]。有機(jī)肥在設(shè)施蔬菜上施用量非常大。雖然施用有機(jī)肥有很多的益處,但是過量施用有機(jī)肥也會產(chǎn)生一定的環(huán)境風(fēng)險,如氮、磷的流失[8],重金屬的積累[9]等。有研究表明,過量施用有機(jī)肥,會導(dǎo)致設(shè)施土壤中硝態(tài)氮的累積[10-12],-N 不易被土壤膠體所吸附,遷移性強(qiáng),在灌水的條件下易于淋洗,容易引起地下水的污染[13-14]。王正祥等[15]也研究表明天津蔬菜種植區(qū)0—100 m的淺層地下水硝酸鹽平均濃度高達(dá)31.8 mg/L,是其他作物種植區(qū)平均濃度的2.41倍。
前人關(guān)于有機(jī)肥的研究主要集中在提高作物產(chǎn)量、改善作物品質(zhì)方面,對于有機(jī)肥引起的土壤剖面硝態(tài)氮動態(tài)變化的研究相對較少,且一般是在等化肥用量條件下研究增施有機(jī)肥的效果[16],而對于等氮量的情況下,不同有機(jī)肥對設(shè)施土壤硝態(tài)氮季節(jié)性變化和分布規(guī)律的研究比較少。因此,在等氮量的條件下,研究了不同有機(jī)肥與化肥對土壤硝態(tài)氮累積、遷移以及季節(jié)性變化的影響,以期為設(shè)施土壤有機(jī)肥的合理利用提供理論依據(jù),進(jìn)而達(dá)到減少環(huán)境污染,保障食品安全的目的。
試驗(yàn)在天津市西青區(qū)辛口鎮(zhèn)第六埠村日光溫室進(jìn)行,該區(qū)屬于暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候,全年平均氣溫12℃,無霜期7個月。年降水量570~690 mm,分布不均,70%集中在6~8月份,年均蒸發(fā)量1100 mm,地下水位0.9~1.5 m。供試土壤類型為潮土,質(zhì)地為中壤。試驗(yàn)前(2010年2月)土壤耕層(0—20 cm)有機(jī)質(zhì)含量 46.9 mg/kg、硝態(tài)氮 16.5 mg/kg、速效磷 101.8 mg/kg、速效鉀 309.0 mg/kg、pH值為8.11。
選擇腐熟雞糞、豬糞、商品有機(jī)肥3種有機(jī)肥,其養(yǎng)分含量見表1。有機(jī)肥用量按干基設(shè)7.5、15和22.5 t/hm23個水平,以化肥作對照,共10個處理。各處理如下,1)CF單施化肥;2)TC1施雞糞7.5 t/hm2;3)TC2施雞糞15 t/hm2;4)TC3施雞糞22.5 t/hm2;5)TS1施豬糞7.5 t/hm2;6)TS2施豬糞15 t/hm2;7)TS3施豬糞22.5 t/hm2;8)TO1施商品有機(jī)肥7.5 t/hm2;9)TO2施商品有機(jī)肥15 t/hm2;10)TO3施商品有機(jī)肥22.5 t/hm2。所施化肥為尿素(含N 46%)、過磷酸鈣(含 P2O512%)和氯化鉀(含K2O 60%)。各處理重復(fù)4次,隨機(jī)區(qū)組排列,小區(qū)面積8.4 m2(1.2 m×7 m)。各處理氮、磷、鉀總養(yǎng)分量一致,依照有機(jī)肥中養(yǎng)分最高量確定總養(yǎng)分量,有機(jī)肥處理養(yǎng)分量不足用化肥補(bǔ)充。有機(jī)肥、磷肥全部基施,氮肥和鉀肥40%作基肥、60%作追肥,追肥共分3次,氮肥的追施比例分別為30%、20%和10%,鉀肥的追施比例為10%、20%和30%,番茄季追肥時間分別為2010年4月12日、5月7日、5月27日;芹菜季追肥時間分別為2010年11月4日、12月3日、12月28日。番茄季施肥量為 N 484.4 kg/hm2、P2O5478.4 kg/hm2、K2O 600 kg/hm2;芹菜季施肥量為N 483.8 kg/hm2、P2O5650.3 kg/hm2、K2O 462.9 kg/hm2。
本試驗(yàn)從2010年2月25日至2011年1月27日,前茬作物為芹菜,其中番茄季從2010年2月25日到2010年7月15日,供試番茄品種為金冠5,3月3日番茄定植,7月15日拉秧。芹菜9月23日定植,2011年1月27日收獲,品種為文圖拉。2010年7月15日至2010年9月15日為閑置期。灌溉、病蟲害防治及日常管理按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民習(xí)慣進(jìn)行。
表1 不同季節(jié)有機(jī)肥養(yǎng)分含量Table 1 Nutrient content of organic manure in different seasons
土壤樣品分別在蔬菜種植前、蔬菜生長旺盛期和收獲后采集。番茄季采樣時間分別為2010年2月25日、5月7日和7月19日;芹菜季采樣時間分別為2010年9月1日、12月3日及2011年1月27日。蔬菜收獲后的樣品采集分5層(0—10 cm、10—20 cm、20—40 cm、40—60 cm、60—80 cm),其余采樣期只采集表層土壤(0—20 cm)。土壤鮮樣用于分析土壤硝態(tài)氮含量。蔬菜樣品番茄在盛果期采集,芹菜樣品在收獲期采集,分析可食部分硝酸鹽含量,并統(tǒng)計最終產(chǎn)量。
土壤硝態(tài)氮采用0.01 mol/L CaCl2浸提—連續(xù)流動分析儀法測定;土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀-濃硫酸氧化法(外加熱法)測定;土壤pH采用2.5∶1水土比懸液電位法測定;土壤速效磷采用0.5 mol/L碳酸氫鈉溶液浸提—鉬銻抗比色法測定;土壤速效鉀采用1 mol/L醋酸銨溶液浸提—火焰分光光度計法測定。
蔬菜硝酸鹽含量采用蒸餾水浸提—紫外分光光度法測定。蔬菜硝酸鹽污染評價采用GB18406.1-2001中的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行(即茄果類蔬菜硝酸鹽含量不高于600 mg/kg,葉菜類蔬菜硝酸鹽含量不高于3000 mg/kg)。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計采用Microsoft Excel 2003和SPSS 13.0軟件進(jìn)行分析。
2.1.1 番茄收獲后土壤剖面硝態(tài)氮分布特征 番茄收獲后,有機(jī)肥用量越大,在表層土壤中硝態(tài)氮累積越明顯(圖1)。雞糞處理0—10 cm土層硝態(tài)氮含量表現(xiàn)為 TC3>TC2>TC1>CF,TC1、TC2、TC3處理硝態(tài)氮含量分別比CF處理高出17.76%、39.77%、48.96%,且差異均達(dá)到顯著水平,TC3、TC2與CF間的差異達(dá)到極顯著水平。豬糞處理與雞糞處理呈現(xiàn)相同的規(guī)律,TS1、TS2、TS3分別比CF處理高出17.32%、27.18%、56.69%,且與CF之間的差異均達(dá)到顯著水平。商品有機(jī)肥處理,同樣有機(jī)肥用量越大硝態(tài)氮含量越高,即 TO3>TO2>TO1,但與CF處理相比,除TO3與CF差異達(dá)到顯著水平外,其余處理間差異不顯著。
圖1 不同有機(jī)肥種植番茄后對土壤剖面硝態(tài)氮分布的影響Fig.1 Effect of different organic manures on the nitrate distribution in soil profile after tomato harvest
隨土層深度的增加,各處理硝態(tài)氮含量逐漸降低(圖1)。20 cm土層以下,除雞糞40—60 cm TC3與其他處理間差異達(dá)到顯著水平外,其余各有機(jī)肥處理與化肥處理間的差異均不顯著。0—80 cm土層硝態(tài)氮累積量雞糞和豬糞處理均高于化肥處理,且用量越大累積量越高,TC1、TC2、TC3硝態(tài)氮累積量分別達(dá)到了 640、697、816 kg/hm2,分別比化肥處理(580 kg/hm2)高出10.26%、20.12%、40.58%;豬糞處理 TS1、TS2、TS3分別比 CF處理高出5.10%、15.16%、31.48%。商品有機(jī)肥除 TO3硝態(tài)氮累積量稍高于CF處理外(高出2.37%),其余兩個處理硝態(tài)氮含量均低于化肥處理。各處理高低順序?yàn)門C3>TS3>TC2>TS2>TC1>TS1>TO3>CF>TO2>TO1。說明在該時期有機(jī)肥的大量施用,尤其是施用雞糞和豬糞比單純施用化肥加劇了硝態(tài)氮的累積,原因可能為番茄收獲后敞棚閑置,此時正值高溫多雨天氣,促進(jìn)了有機(jī)肥的礦化,使有機(jī)態(tài)氮、銨態(tài)氮向硝態(tài)氮轉(zhuǎn)化,致使有機(jī)肥處理表層硝態(tài)氮迅速累積,并在雨水的作用下向下層遷移;化肥處理氮肥主要集中于前期施用,后期用量少,因此,與有機(jī)肥處理相比較,此時硝態(tài)氮含量較低;商品有機(jī)肥可能腐熟度較高,后期可供礦化的氮減少,因此,硝態(tài)氮累積不是特別明顯,且低量商品有機(jī)肥與化肥配合施用降低了硝態(tài)氮在土壤中的累積。
2.1.2 芹菜收獲后土壤剖面硝態(tài)氮分布特征 芹菜收獲后,0—80 cm土層硝酸鹽含量最低,40—60 cm含量最高(圖2)。在0—10 cm土層,雞糞各處理間硝酸鹽含量差異不顯著;豬糞處理表現(xiàn)為TS1>CF>TS2>TS3,且TS1與其他處理的差異達(dá)到顯著水平;商品有機(jī)肥處理表現(xiàn)為TO1>TO2>CF>TO3,TO1與其他處理的差異也均達(dá)到了顯著水平,表明低量有機(jī)肥與化肥配施促進(jìn)了氮素礦化,增加了土壤硝酸鹽含量。各處理在40—60 cm土層均發(fā)生了明顯的硝酸鹽累積,硝酸鹽累積峰的深度與灌水量密切相關(guān),灌水量越大,累積峰也就越深,冬季灌水量遠(yuǎn)低于夏季,累積層較淺,因此,硝態(tài)氮在土壤剖面呈“S”形分布。
圖2 不同有機(jī)肥對種植芹菜后土壤剖面硝態(tài)氮分布的影響Fig.2 Effect of different organic manures on the nitrate distribution in soil profile after celery harvest
0—80 cm土層硝態(tài)氮累積量雞糞處理TC1、TC2、TC3 分別達(dá)到 417、454、314 kg/hm2,TC1、TC2處理比化肥處理(360 kg/hm2)高出16.12%、26.50%;TC3比化肥處理降低12.47%;豬糞處理硝態(tài)氮累積量均低于化肥處理,TS1、TS2、TS3處理分別比CF低10.65%、39.41%、61.74%;商品有機(jī)肥各處理累積量均高于化肥處理,TO1、TO2、TO3分別比CF高出31.53%、45.10%、11.62%。各處理高低順序?yàn)門O2>TO1>TC2>TC1>TO3>CF>TS1>TC3>TS2>TS3。冬季,不同有機(jī)肥顯示了不同累積的特點(diǎn),雞糞高用量處理TC3與CF相比,減少了硝態(tài)氮的累積,但低用量與化肥配施促進(jìn)了有機(jī)氮素的礦化,增加了土壤硝態(tài)氮含量;豬糞處理與化肥處理相比降低了硝態(tài)氮累積量,且用量越大,效果越明顯;商品有機(jī)肥各處理硝態(tài)氮累積量雖均大于化肥處理,但高用量處理TO3遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于低用量與化肥配施的處理。因此,3種有機(jī)肥均顯示出高量有機(jī)肥處理土壤硝態(tài)氮累積量較少;而低量有機(jī)肥與化肥配施促進(jìn)了氮素的礦化,土壤硝態(tài)氮累積量較大。
冬季與夏季相比,各處理硝態(tài)氮土壤累積量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于夏季,如化肥處理降低了38.07%,雞糞與豬糞處理TC3、TS3分別降低了61.44%、81.98%,商品有機(jī)肥TO3處理降低了32.47%(圖1、圖2)。因此,冬季土壤硝酸鹽污染的風(fēng)險性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于夏季。另外,雞糞與豬糞季節(jié)變化幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于商品有機(jī)肥,因此,雞糞和豬糞的施用量要嚴(yán)格控制。
設(shè)施土壤表層(0—20 cm)硝態(tài)氮含量周年變化規(guī)律如圖3所示,各處理隨季節(jié)變化明顯,均表現(xiàn)出夏季硝態(tài)氮含量升高,冬季硝態(tài)氮含量降低的趨勢,且施用有機(jī)肥的處理變化幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單獨(dú)施用化肥的處理。各有機(jī)肥處理前期(5月7日)硝態(tài)氮含量均低于化肥處理,且有機(jī)肥用量越大,硝態(tài)氮含量越低,TC3、TS3、TO3處理分別比 CF低29.75%、40.47%、56.47%。隨時間推移,各有機(jī)肥處理硝態(tài)氮含量均迅速增加,7月份所有施用雞糞和豬糞的處理硝態(tài)氮含量均高于單施化肥處理,且有機(jī)肥用量越大硝態(tài)氮含量越高,商品有機(jī)肥此時除TO3處理硝態(tài)氮含量稍高于化肥處理外,TO1、TO2均低于CF處理硝態(tài)氮的含量。9月份時,各處理間的差異進(jìn)一步加大,雞糞處理TC1、TC2、TC3分別比CF高出49.17%、77.01%、99.98%,差異均達(dá)到極顯著水平;豬糞處理TS1、TS2、TS3與CF相比,硝態(tài)氮含量分別高出32.85%、56.68%、77.28%,各處理間的差異也均達(dá)到了極顯著水平;商品有機(jī)肥TO1、TO2、TO3分別比CF高出2.05%、31.48%、38.67%,TO1與 CF處理間差異不顯著,TO2、TO3與CF處理間差異達(dá)到顯著水平。9月份之后,各處理硝態(tài)氮含量又迅速降低,施用有機(jī)肥的處理變化幅度遠(yuǎn)大于化肥處理,12月份時,所有有機(jī)肥處理硝態(tài)氮含量均低于化肥處理,且有機(jī)肥用量越大,降低幅度越大,如雞糞處理TC1、TC2、TC3分別比CF低8.20%、44.11%、50.87%,且 TC2、TC3與 CF之間差異達(dá)到顯著水平。芹菜收獲后(2011年1月27日),各處理表層(0—20 cm)硝態(tài)氮平均含量降低到12.31 mg/kg,且所有處理之間差異不顯著。
圖3 不同時間各處理土壤表層硝酸鹽變化Fig.3 Changes of surface soil nitrate at different times
3種有機(jī)肥處理(TC3、TS3、TO3)和化肥處理(CF)引起土壤表層硝態(tài)氮的季節(jié)變化幅度分別達(dá)到205.63、180.89、138.82、96.67 mg/kg,有機(jī)肥處理(TC3、TS3、TO3)分別比 CF高出 112.7%、87.12%、43.60%。因此,施用有機(jī)肥引起土壤表層硝態(tài)氮的季節(jié)性變化非常明顯,變化幅度也要遠(yuǎn)大于單施化肥處理。
季節(jié)不同,有機(jī)肥對蔬菜硝酸鹽含量的影響也不同(表2)。對于春季施肥夏季收獲的番茄,有機(jī)肥的施用增加了番茄體內(nèi)的硝酸鹽含量,且有機(jī)肥用量越大,硝酸鹽含量越高,TC3、TS3、TO3分別比CF高出20.23%、23.94%、20.67%。雖然有機(jī)肥增加了番茄硝酸鹽的含量,但各處理硝酸鹽含量均符合無公害蔬菜的要求(茄果類≦600 mg/kg)。而對于秋季施肥冬季收獲的芹菜,有機(jī)肥不同用量對芹菜硝酸鹽含量的影響不一致,高量有機(jī)肥與化肥處理相比能夠降低芹菜硝酸鹽的含量,但低量有機(jī)肥與化肥配施能促進(jìn)芹菜硝酸鹽的累積,如TC3、TS3、TO3的硝酸鹽含量比 CF低 17.09%、6.26%、18.99%,而TC1、TS1、TO1的硝酸鹽含量分別比CF高出 25.17%、28.40%、11.04%,TC1、TS1的硝酸鹽含量甚至超出了無公害蔬菜的限量標(biāo)準(zhǔn)(葉菜類≦3000 mg/kg)。
施用適量的有機(jī)肥可以提高蔬菜產(chǎn)量。TC1、TS1、TO2處理的番茄產(chǎn)量較高。有機(jī)肥處理的芹菜產(chǎn)量均顯著高于單獨(dú)化肥處理,豬糞和商品有機(jī)肥處理有機(jī)肥用量越大產(chǎn)量越高,TS3、TO3分別比CF處理高出13.82%、13.70%;雞糞處理中TC1處理產(chǎn)量最高,與CF處理高出13.45%,但該處理芹菜硝酸鹽含量過高,因此,雞糞此時施用量也不宜太少。
表2 不同蔬菜硝酸鹽含量及產(chǎn)量Table 2 Nitrate content and yield of different vegetables
氮肥的不合理施用是引起設(shè)施土壤硝態(tài)氮累積與淋溶的主要原因,但除速效氮肥外,有機(jī)肥帶入的氮素也不容忽視[17]。設(shè)施土壤施用有機(jī)肥可以改善土壤結(jié)構(gòu),提高蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì),但不合理利用也會造成土壤硝態(tài)氮的累積、淋溶,甚至污染地下水[12]。本研究表明有機(jī)肥對土壤硝態(tài)氮的影響不同季節(jié)呈現(xiàn)不同的特點(diǎn),夏季有機(jī)肥的大量施用,容易造成硝態(tài)氮在土壤中的大量累積,尤其是雞糞和豬糞,施用量越大硝態(tài)氮的累積量越大,原因可能為有機(jī)肥礦化速度慢,番茄收獲時土壤中還含有大量的有機(jī)態(tài)氮[18],再加上先前吸附的其它形態(tài)氮素,在高溫及硝化細(xì)菌的作用下,迅速轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮,致使表層土壤硝態(tài)氮含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于化肥處理。另外,有機(jī)肥分解過程中產(chǎn)生大量的低分子量有機(jī)酸,能夠?qū)ν寥牢降南鯌B(tài)氮進(jìn)行替換,此時灌水及降水(敞棚時)的情況下,易于造成硝態(tài)氮向下層遷移,本研究結(jié)果顯示0—80 cm土層硝態(tài)氮累積量,雞糞和豬糞處理均遠(yuǎn)高于化肥處理,且用量越大累積量越高。商品有機(jī)肥除高量處理土壤硝態(tài)氮累積量稍高于化肥處理外,其余兩個處理與化肥配合施用降低了硝態(tài)氮的累積,原因可能為商品有機(jī)肥前期礦化度較高,到后期可供礦化的量減少,因此累積量低于雞糞和豬糞?;侍幚淼手饕性谇捌谑┯茫S著植物吸收、土壤淋溶和揮發(fā),后期剩余氮素較少,因此,化肥處理后期硝態(tài)氮累積量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于有機(jī)肥處理。
冬季與夏季不同,芹菜收獲時設(shè)施大棚溫度低,濕度大,蒸發(fā)量小,微生物活力差,不利于有機(jī)態(tài)氮和銨態(tài)氮向硝態(tài)氮的轉(zhuǎn)化,再加上蔬菜的吸收,使表層硝態(tài)氮含量普遍較低,且各處理間0—20 cm土層平均硝態(tài)氮含量差異不顯著。冬季蔬菜灌水量較少,加上地表蒸發(fā)量小,硝態(tài)氮在土壤中的上下遷移能力相對較弱,在灌水的情況下硝態(tài)氮向下遷移,在40—60 cm土層形成累積層,因此冬季土壤剖面硝態(tài)氮分布形成“S”形。各處理0—80 cm土層硝態(tài)氮累積量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于夏季,且各有機(jī)肥處理均表現(xiàn)出高用量處理硝態(tài)氮累積量較低,而低量有機(jī)肥與化肥配合施用硝態(tài)氮的累積量較高的趨勢,原因可能為有機(jī)肥與化肥適量配比可以促進(jìn)有機(jī)氮的礦化[19],進(jìn)而提高了土壤中硝酸鹽含量。
有機(jī)肥與化肥相比,施用前期礦化速度較慢,因此施肥初期(春季和秋季)有機(jī)肥處理硝態(tài)氮含量低于化肥處理。除自身特點(diǎn)外,環(huán)境因素對氮素轉(zhuǎn)化也起支配作用,有機(jī)態(tài)氮、銨態(tài)氮向硝態(tài)氮轉(zhuǎn)化受土壤質(zhì)地[20]、溫度[21-22]、水分[23]、pH[24]、細(xì)菌活度[25]、植物的吸收等眾多因素的影響,其中溫度的影響尤為重要,如王簾里等[22]研究表明土壤有機(jī)質(zhì)和有機(jī)氮含量越高,土壤氮的礦化對溫度的敏感性也越大,溫度越高,礦化量越大。與本研究的結(jié)果相似,從2月到7月,隨氣溫的升高,有機(jī)肥處理土壤硝態(tài)氮含量迅速上升;7月到9月,由于大棚閑置,這種趨勢進(jìn)一步加強(qiáng)。進(jìn)入秋季以后,有機(jī)氮礦化速度逐漸減緩,再加上植物的吸收,致使有機(jī)肥處理硝態(tài)氮含量迅速降低,一直至芹菜收獲,硝態(tài)氮含量均處于較低水平。但不同有機(jī)肥對硝態(tài)氮季節(jié)性變化的影響也略有不同,雞糞、豬糞處理變化幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于商品有機(jī)肥,原因可能為商品有機(jī)肥腐熟度高,穩(wěn)定性強(qiáng),受外界環(huán)境因素的影響相對較小,周年變化幅度也就相對較低。雞糞、豬糞穩(wěn)定性較差,易于引起硝態(tài)氮的累積,因此,雞糞、豬糞要嚴(yán)格控制施用量。
李吉進(jìn)等[26]研究表明施用適量有機(jī)肥可以提高蔬菜產(chǎn)量,降低蔬菜硝酸鹽含量,與本研究結(jié)果相似,但不同季節(jié)有機(jī)肥的適宜用量不同。夏季,各處理土壤氮素含量均較高,養(yǎng)分不是產(chǎn)量高低的限制因素,相反養(yǎng)分含量過高可能會降低蔬菜產(chǎn)量,增加蔬菜硝酸鹽含量[27]。本試驗(yàn)中高量有機(jī)肥處理土壤硝酸鹽含量過高,致使番茄產(chǎn)量偏低,并且硝酸鹽含量較高;低量有機(jī)肥處理可以獲得較高的產(chǎn)量,并且蔬菜硝酸鹽含量相對較低。因此,夏季有機(jī)肥用量不宜過高,尤其是雞糞和豬糞。冬季則相反,高量豬糞和商品有機(jī)肥處理蔬菜產(chǎn)量較高,且硝酸鹽含量較低;雞糞高量處理雖然產(chǎn)量稍低于低量處理,但硝酸鹽含量低,蔬菜更加安全,因此,冬季有機(jī)肥用量可以適當(dāng)增大。
本文是在等氮量條件下研究了有機(jī)肥對日光溫室土壤硝態(tài)氮的影響,獲得了其周年變化規(guī)律,但對于多年的累積效應(yīng)沒有涉及。另外,不同有機(jī)肥具有不同的特點(diǎn)(C/N、腐熟度等),針對不同有機(jī)肥不同季節(jié)的降解轉(zhuǎn)化規(guī)律還需進(jìn)一步研究。
有機(jī)肥對設(shè)施土壤硝態(tài)鹽的影響不同季節(jié)呈現(xiàn)不同特點(diǎn),夏季大量施用有機(jī)肥會引起土壤和蔬菜中硝酸鹽的累積,并促進(jìn)硝態(tài)氮向下層遷移;而冬季卻相反,高量有機(jī)肥能夠降低土壤及蔬菜中硝酸鹽的含量,減少硝態(tài)氮在土壤中的累積。因此,設(shè)施土壤對于春季施肥夏季收獲的蔬菜,有機(jī)肥用量不宜過高,而秋季施肥冬季收獲的蔬菜有機(jī)肥用量可適當(dāng)增加。3種有機(jī)肥對土壤硝態(tài)氮影響大小不同,高低順序?yàn)殡u糞>豬糞>商品有機(jī)肥,雞糞、豬糞造成土壤硝態(tài)氮累積與淋溶的風(fēng)險性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于商品有機(jī)肥,因此,雞糞和豬糞的施用量要嚴(yán)格控制。本試驗(yàn)中,依據(jù)既能提高蔬菜產(chǎn)量,又要降低土壤及蔬菜中硝酸鹽的累積量,得出雞糞最佳用量春季7.5 t/hm2并配合化肥施用,秋季15~22.5 t/hm2,配合少量化肥施用;豬糞最佳用量春季7.5 t/hm2配合化肥施用,秋季22.5 t/hm2,少施或不施化肥;商品有機(jī)肥春季7.5~15 t/hm2配合化肥施用,秋季22.5 t/hm2,少施或不施化肥。
[1]傅錦濤.有機(jī)無機(jī)肥配施對空心菜產(chǎn)量及土壤肥力的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報,2009,15(1):65-66.
Fu J T.Effect of combined application of organic manure and chemical fertilizers on water spinach yield and soil fertility [J].Anhui Agric.Sci.Bull.,2009,15(1):65 -66.
[2]孟艷玲,王麗萍,楊合法,等.長期施用有機(jī)肥對溫室土壤鹽分累積的抑制作用[J].長江蔬菜,2008,(5):54-56.
Meng Y L,Wang L P,Yang H Fet al.Effects of Long-term application of organic manure on controlling salt accumulation in greenhouse soil[J].J.Changjiang Veget.,2008,(5):54 -56.
[3]王昌全,謝德體,李冰,等.不同有機(jī)肥種類及用量對芹菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2005,21(1):192-195.
Wang C Q,Xie D T,Li Bet al.Effect of different kinds and dosage of organic manure on the yield and quality of celery[J].Chin.Agric.Sci.Bull.,2005,21(1):192 -195.
[4]崔崧,韓曉日,鄒國元.不同有機(jī)肥用量對黃瓜生長及養(yǎng)分吸收的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報,2006,21(1):125-128.
Cui S,Han X R,Zou G Y.Effect of different rate of organic fertilizer on growth of cucumber and its nutrients uptake[J].Acta Agric.Boreali-Sin.,2006,21(1):125-128.
[5]李會合,王正銀.不同有機(jī)肥料對生菜產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2007,41(1):29-32.
Li H H,Wang Z Y.Effects of manures on yield and quality of romaine lettuce[J].J.Henan Agric.Univ.,2007,41(1):29-32.
[6]Bevaopua R,Mellano V J.Cumulative effects of sludge compost on crop yields and soil properties [J].Commun.Soil Sci.Plant Anal.,1994,25:395 -406.
[7]Stolze M,Piorr A,Dabbert S.The environmental impact of organic farming in Europe[J].Econ.Pol.,2000,6:1437 -1512.
[8]王婷婷,王俊,趙牧秋,等.有機(jī)肥對設(shè)施菜地土壤磷素累積及有效性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2009,28(1):95-100.
Wang T T,Wang J,Zhao M Qet al.Effects of organic manure on phosphorus accumulating and its availability in a greenhouse soil in shenyang suburb[J].J.Agro-Environ.Sci.,2009,28(1):95-100.
[9]姚麗賢,李國良,何兆桓,等.連續(xù)施用雞糞對菜心產(chǎn)量和重金屬含量的影響[J].環(huán)境科學(xué),2007,28(5):1113-1120.
Yao L X,Li G L,He Z Het al.Yield and heavy metal content of brassica parachinensis influenced by successive application of chicken manure [J].Chin.J.Environ.Sci.,2007,28(5):1113-1120.
[10]郭穎,趙牧秋,吳蕊,等.有機(jī)肥對設(shè)施菜地土壤–植物系統(tǒng)硝酸鹽遷移累積的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2008,27(5):1831-1835.
Guo Y,Zhao M Q,Wu Ret al.Effects of organic manure on nitrate accumulation in soil-cucumber system under protected cultivation condition [J].J.Agro-Environ.Sci.,2008,27(5):1831-1835.
[11]吳建繁,王運(yùn)華.無公害蔬菜營養(yǎng)與施肥研究進(jìn)展[J].植物學(xué)通報,2000,17(6):494-498.
Wu J F,Wang Y H.Research progress of nutrition and fertilization on pollution-free vegetables[J].Chin.Bull.Bot.,2000,17(6):494-498.
[12]袁新民,同延安,楊學(xué)云,等.有機(jī)肥對土壤NO3--N累積的影響[J].土壤與環(huán)境,2000,9(3):197-200.
Yuan X M,Tong Y A,Yang X Yet al.Effects of organic manure fertilization on NO3--N accumulation in soil[J].Soil Environ.Sci.,2000,9(3):197 -200.
[13]Waddell J T,Gupta S C,Moncrief J Fet al.Irrigation and nitrogen-management impacts on nitrate leaching under potato[J].J.Environ.qual.,2000,29(1):251 -261.
[14]郭勝利,余存祖,戴鳴鈞.有機(jī)肥對土壤剖面硝態(tài)氮淋失影響的模擬研究[J].水土保持研究,2002,7(4):123-126.
Guo S L,Yu C Z,Dai M J.Simulated test of effects of organic manure on leaching of NO3--N in soil profile[J].Res.Soil Water Conserv.,2002,7(4):123 -126.
[15]王正祥,高賢彪,李明悅,等.天津市水體硝酸鹽污染調(diào)查與空間分布研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2009,28(3):592-596.
Wang Z X,Gao X B,Li M Yet al.Investigation and spatial distribution on nitrate contamination in water of Tianjin [J].J.Agro-Environ.Sci.,2009,28(3):592 -596.
[16]張迪,牛明芬,王少軍,等.不同有機(jī)肥處理對設(shè)施菜地土壤硝態(tài)氮分布影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2010,29(增刊):156-161.
Zhang D,Niu M F,Wang S Jet al.Effects of different organic manure fertilization on NO3--N distribution in greenhouse soil[J].J.Agro-Environ.Sci.,2010,29(Suppl.):156 -161.
[17]Siemens J,Kaupenjohann M.Contribution of dissolved organic nitrogen to N leaching from four German agricultural soils[J].Soil Sci.Plant Nutr.,2002,165(6):675 -681.
[18]楊蕊,李裕元,魏紅安,等.畜禽有機(jī)肥氮、磷在紅壤中的礦化特征研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,2011,17(3):600-607.
Yang R,Li Y Y,Wei H Aet al.Study on the nitrogen and phosphorus mineralization of livestock and chichken manure in red soil[J].Plant Nutr.Fert.Sci.,2011,17(3):600 -607.
[19]Azeez J O,Averbeke W V,Okorogbona A O M.Differential responses in yield of pumpkin(Cucurbita maximaL.)and nightshade(Solanum retroflexumDun.)to the application of three animal manures[J].Biores.Tech.,2010,101(7):2499-2505.
[20]Thomsen I K,Olesen J E.C and N mineralization of composted and anaerobically stored ruminant manure in differently textured soils[J].J.Agric.Sci.,2000,135:151 -159.
[21]Wang C H,Wan S Q,Xing X Ret al.Temperature and soil moisture interactively affected soil net N mineralization in temperate grassland in Northern China [J].Soil Biol.Biochem.,2006,38(5):1101-1110.
[22]王簾里,孫波.溫度和土壤類型對氮素礦化的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,2011,17(3):583-591.
Wang L L,Sun B.Effect of temperature and soil type on nitrogen mineralization [J].Plant Nutr.Fert.Sci.,2011,17(3):583-591.
[23]Mikha M M,Rice C W,Milliken G A.Carbon and nitrogen mineralization as affected by drying and wetting cycles[J].Soil Biol.Biochem.,2005,37:339-347.
[24]范曉暉,孫永紅,林德喜,等.長期試驗(yàn)地紅壤與潮土的礦化和硝化作用特征比較[J].土壤通報,2006,36(5):672-674.
Fan X H,Sun Y H,Lin D Xet al.The characteristics of mineralization and nitrification in red soil and calcareous soil from longtern fertilization experiments[J].Chin.J.Soil Sci.,2006,36(5):672-674.
[25]Bengtsson G,Bengtson P,Mansson K F.Gross nitrogen mineralization-,immobilization-,and nitrification rates as a function of soil C/N ratio and microbial activity[J].Soil Biol.Biochem.,2003,35(1):143-154.
[26]李吉進(jìn),宋東濤,鄒國元,等.不同有機(jī)肥料對番茄生長及品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2008,24(10):300-305.
Li J J,Song D T,Zou G Yet al.Effect of different organic fertilizers on growth and quality of tomato[J].Chin.Agric.Sci.Bull.,2008,24(10):300 -305.
[27]高偉,朱靜華,李明悅,等.有機(jī)無機(jī)肥料配合施用對設(shè)施條件下芹菜產(chǎn)量、品質(zhì)及硝酸鹽淋溶的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,2011,17(3):657-664.
Gao W,Zhu J H,Li M Yet al.Effects of combined application of organic manure and chemical fertilizers on yield and quality of celery and soil nitrate leaching under greenhouse condition [J].Plant Nutr.Fert.Sci.,2011,17(3):657 -664.