盧荻秋

文壇素有“江郎才盡”之說，所謂江郎，指的是南朝著名文學(xué)家江淹（444～505）。作為詞賦大家，他卻“少以文章顯，晚節(jié)才思微退”，令人扼腕嘆息。

從留存于世的詞賦詩文來看，江淹晚年確實少有佳作，說其“才盡”似乎并不為過。后世人對此多有探討。不過，后人因此將其歸入貪慕權(quán)勢、官運亨通、養(yǎng)尊處優(yōu)從而荒廢學(xué)業(yè)、才思枯竭的一類，加以奚落和嘲諷，則是很不厚道、很不公道的。

我們知道，在“學(xué)而優(yōu)則仕”的古代社會，詩詞歌賦從來都是士之末技，進(jìn)入官場以天下為己任，才是知識分子的正道。江淹自不例外，這一點，不可以現(xiàn)代人的眼光予以苛求。況且，江淹為官清正、不避權(quán)貴，顯然不是鉆營茍且的“官油子”、“官痞子”一類，而是頗具人文情懷和管理才干的能臣。

一個人的精力總歸是有限的。在官場上殫精竭慮，自然會影響到江淹在文學(xué)方面的進(jìn)一步發(fā)展。這一點，自然令人惋惜，不過，惋惜之余，又不能不令人產(chǎn)生某種敬意。

我們知道，當(dāng)代社會里，“學(xué)而優(yōu)則仕”依然有著不小的市場，不少在學(xué)術(shù)領(lǐng)域取得一些建樹的知識分子，都放棄了專攻的術(shù)業(yè)，進(jìn)入官場。奇怪的是，這些人不僅沒有耽誤了原先的業(yè)務(wù)，名聲反而較前更盛。這并非是當(dāng)官真的能激發(fā)他們的學(xué)術(shù)創(chuàng)造，而是官位為他們攫取更多的利益創(chuàng)造了條件。

相比較之下，江淹就顯得過分的“死腦筋”，不知善用資源為自己搭建逐利的平臺。不然何愁不能坐享其成、“江郎‘才進(jìn)”？又何愁不能雄文迭出、著述等身？

從這個意義上講，“江郎才盡”雖然讓文學(xué)史上少了些許絢麗的色彩，但世上卻因此多了一個活得頗為坦蕩的“人”。

素材運用：“人貴有自知之明”，這句話用在“江郎才盡”這個成語上才恰當(dāng)不過了。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)自己才能不逮的時候，理應(yīng)學(xué)會讓賢?？删哂兄S刺意味的是，有人才借助于自己的強(qiáng)勢地位，如職務(wù)、地位來彌補(bǔ)才華的不足，這與江郎相比是多么的渺小喲！

適用話題：謙虛、自知之明、學(xué)會面對