左源

(《軍事通信學(xué)術(shù)》雜志社，湖北 武漢 430010)

編輯審稿中應(yīng)注意糾正的幾個問題

左源

(《軍事通信學(xué)術(shù)》雜志社，湖北 武漢 430010)

審稿工作關(guān)系期刊學(xué)術(shù)水平和長遠(yuǎn)建設(shè)，編輯在審稿時應(yīng)當(dāng)警惕哪些是容易出現(xiàn)的問題，以期能披沙揀金，是每一位編輯日常工作中應(yīng)當(dāng)思考的問題。筆者認(rèn)為，比較典型的問題有:重方法對策，輕背景成因;重?zé)狳c問題，輕基礎(chǔ)問題;重習(xí)慣性思維，輕創(chuàng)新性思維三類。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的論題、期刊的性質(zhì)和學(xué)術(shù)的發(fā)展加以區(qū)別對待。

科技期刊;審稿;創(chuàng)新思維

審稿是對文章的審讀，其目的是為了決定文稿是否采用，判斷、評價文稿的學(xué)術(shù)價值和實用意義，保證刊物的出版質(zhì)量。編輯既代表讀者向作者選取作品，又代表作者選擇最好的作品奉獻給讀者，還承擔(dān)著優(yōu)化作品，為讀者服務(wù)的職能［1］。實際工作中，受學(xué)術(shù)界主流說法、編輯個人知識層面和思維習(xí)慣的影響，審稿工作容易出現(xiàn)這樣那樣的偏差，應(yīng)適時加以糾正?，F(xiàn)對典型表現(xiàn)進行分析。

1 重方法對策，輕背景成因

長期以來，受實用主義的影響，審稿更多關(guān)注方法對策，即解決“怎么辦”的問題。至于“是什么”和“為什么”，篇幅往往保留的很少，甚至被刪除。筆者主張，應(yīng)當(dāng)根據(jù)論題加以區(qū)別對待。

1.1 新生事物類論題

所謂新生事物，往往是廣大讀者沒接觸過或沒聽說過的，針對這類論題，除了對未來運用的合理預(yù)測外，還有必要交代清楚其來龍去脈，讓讀者知其然，還能知其所以然。例如一篇關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)的文章，編者在審稿過程中不但保留了“物聯(lián)網(wǎng)的概念和特點”這部分內(nèi)容，還保留了“物聯(lián)網(wǎng)是國家和軍隊信息化建設(shè)的新戰(zhàn)線”的內(nèi)容，用以闡述物聯(lián)網(wǎng)的基本形態(tài)，并在此基礎(chǔ)上提出物聯(lián)網(wǎng)對軍隊信息化建設(shè)的影響。在編輯此文時，有同事提出不同意見，覺得知識性的內(nèi)容大可不必保留，但鑒于文章發(fā)表時物聯(lián)網(wǎng)還是一新生事物，有必要告訴讀者它“是什么”。因此，特地就內(nèi)容的取舍與主編商討，并達成了一致意見，最終擬就的論文題目是《物聯(lián)網(wǎng)及對軍隊信息化建設(shè)的影響》，而不是常見的《物聯(lián)網(wǎng)對軍隊信息化建設(shè)的影響》。

1.2 經(jīng)驗借鑒類論題

“它山之石，可以攻玉”，實際審稿工作中常遇到“……對我國的啟示”、“從美軍……看我軍信息化建設(shè)”等類文章，這種經(jīng)驗借鑒類論題的出發(fā)點是他國、他軍或他人正反兩方面的經(jīng)驗、教訓(xùn)，結(jié)合實際加以分析，得出有益的啟示。因此，結(jié)論的得出建立在充分了解對方的基礎(chǔ)上，否則就是無本之木、無源之水。刪除這類文章的背景內(nèi)容是大可不必甚至是錯誤的。例如《根據(jù)生命機理解析基于信息系統(tǒng)的作戰(zhàn)體系》一文(刊載于《軍事通信學(xué)術(shù)》2012年第3期)，在審稿初期，不但保留了對一般生命體生命機理內(nèi)容的介紹和闡述，還聯(lián)系作者，重點充實生命體生命機理與作戰(zhàn)體系運行機理的內(nèi)部聯(lián)系和固有規(guī)律，使得這種由生物領(lǐng)域到軍事領(lǐng)域的借鑒順暢、自然、有說服力。

1.3 確立概念類論題

一個概念從出現(xiàn)到確立有其歷史沿革和客觀需要，必須用歷史的、發(fā)展的視角加以研究，找準(zhǔn)新概念研究的邏輯起點，這類論題的展開不能回避其背景和成因。

2 重?zé)狳c問題，輕基礎(chǔ)問題

唐代大詩人白居易說:“文章合為時而著，歌詩合為事而著”，可見文章的實效性歷來是關(guān)注的重點。從期刊審稿的角度看，文章的選題是否是當(dāng)前的熱點問題是一篇文章有沒有發(fā)表價值的判斷標(biāo)準(zhǔn)之一。應(yīng)當(dāng)注意的是，這種判斷有其片面性，需根據(jù)期刊的性質(zhì)區(qū)別對待。

2.1 科學(xué)技術(shù)類期刊應(yīng)關(guān)注前沿?zé)狳c問題

科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展是社會前進發(fā)展的動力，科學(xué)技術(shù)類期刊的辦刊宗旨應(yīng)當(dāng)是關(guān)注科技前沿，而不是已成熟甚至是已運用的技術(shù)。這一點在醫(yī)學(xué)類、物理類和機電類等專業(yè)雜志中體現(xiàn)得較為明顯。

2.2 學(xué)術(shù)理論類期刊應(yīng)重視基礎(chǔ)理論研究

學(xué)術(shù)理論期刊不同于科學(xué)技術(shù)類期刊，審稿時除了關(guān)注新方法、新實踐、新思想外，還應(yīng)當(dāng)有意識地加強基礎(chǔ)理論研究，這是引領(lǐng)學(xué)術(shù)理論發(fā)展的客觀要求。如《求實》、《解放軍理論學(xué)習(xí)》這些大刊、名刊擔(dān)負(fù)著統(tǒng)一思想認(rèn)識、引導(dǎo)學(xué)術(shù)思潮的任務(wù)，必然會加強基礎(chǔ)性、政策性、實踐性理論問題的研究，使其在新的歷史條件和社會背景下得以繼承和發(fā)展。

2.3 工作指導(dǎo)類期刊應(yīng)當(dāng)強調(diào)經(jīng)驗總結(jié)和技術(shù)革新

業(yè)務(wù)工作有其既定的方法和流程，在這點上來說，無熱點和非熱點之說。必須把工作指導(dǎo)類期刊的宣傳重點鎖定在基礎(chǔ)性、常規(guī)性、關(guān)鍵的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，從日常工作中總結(jié)經(jīng)驗、革新技術(shù)，提高生產(chǎn)力。

3 重習(xí)慣性思維，輕創(chuàng)新性思維

毛主席說過，要“百花齊放、百家爭鳴”，爭鳴是一本雜志的生命力。實際工作中，可能會因為文章的論點過于新穎，或思路有別于常規(guī)，編輯為“保險”起見，緩用甚至不用這類文章。這種做法是典型的明哲保身，長此以往，對學(xué)術(shù)的繁榮和發(fā)展具有摧毀性的作用。應(yīng)當(dāng)加以糾正。

3.1 善于琢磨

“如切如磋、如琢如磨”是編輯對每一篇文章必須抱有的態(tài)度。遇到?jīng)]有見過或拿不準(zhǔn)的文章更應(yīng)如此。一是與作者切磋。在溝通交流中了解文章的研究背景、思路和方法，豐富自身的知識儲備。二是向?qū)＜艺埥?。針對某專業(yè)領(lǐng)域的文章，應(yīng)向此領(lǐng)域的專家請教。以便了解學(xué)術(shù)前沿、把握作者創(chuàng)新的根據(jù)，為下一步的編輯加工打下基礎(chǔ)。

3.2 勇于擔(dān)當(dāng)

編輯要勇于擔(dān)當(dāng)，從利于學(xué)術(shù)發(fā)展的角度出發(fā)，慧眼識稿。一是廓清編讀責(zé)任。編者不能代替作者，應(yīng)充分尊重作者的學(xué)術(shù)見解，只要不違反學(xué)術(shù)規(guī)范，就不能單方面地加以刪節(jié);二是正確處理爭議。編輯是雜家不是專家，編輯之間、編讀之間、編作之間發(fā)生爭議是件正常的事，要在爭議中碰撞火花，從爭議中汲取養(yǎng)分，提高期刊的學(xué)術(shù)水平;三是有所為有所不為。涉密問題、敏感話題、潛在糾紛、觀點分歧都不是編輯舍棄稿件的理由。要排除困難，消除隱患，達成共識，堅持自己的學(xué)術(shù)觀點。

［1］ 中國編輯學(xué)會.出版專業(yè)基礎(chǔ)(中級)［M］.上海:上海辭書出版社，2007.

G237.5

A

1673-0143(2012)04-0178-02

2012－06－02

左 源(1981—)，男，編輯，研究方向:軍事通信。

(責(zé)任編輯:強士端)