吳新忠

(上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院上海200240)

一、轉(zhuǎn)基因的由來(lái)

1993年，依據(jù)美國(guó)科幻小說(shuō)《侏羅紀(jì)公園》拍攝的電影《侏羅紀(jì)公園》的上演，在全世界范圍內(nèi)掀起了一股經(jīng)久不衰的恐龍熱。1997年《失落的世界》栩栩如生地展現(xiàn)遠(yuǎn)古恐龍世界，對(duì)于觀眾的恐龍熱推波助瀾。人們?cè)隗@嘆原作者的非凡科幻想象力的同時(shí)，也對(duì)基因工程的未來(lái)遠(yuǎn)景有了生動(dòng)直觀的認(rèn)識(shí)。在這些影片中，作者竟能想象從琥珀——史前樹液的石化樹脂中提取出遠(yuǎn)古時(shí)期吸血昆蟲肚子里的恐龍血，從中分離出恐龍DNA，破譯恐龍的遺傳密碼，然后利用基因工程技術(shù)，人工無(wú)性繁殖出侏羅紀(jì)時(shí)期和白堊紀(jì)時(shí)期的恐龍。而眼下直接引起人們廣泛關(guān)注，對(duì)其推廣應(yīng)用疑慮重重的基因工程技術(shù)就是轉(zhuǎn)基因作物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與食品安全問(wèn)題。所謂的轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)深入到我們生活的方方面面，比如玉米餅片中可能有螢火蟲基因，土豆片中可能有雞基因，番茄中可能有比目魚基因，生菜和黃瓜中可能有煙草基因，白葡萄酒中可能有病毒基因，胡桃中可能有大麥基因，等等。

轉(zhuǎn)基因是指通過(guò)基因工程技術(shù)分離的某一種或幾種確定的基因?qū)雱?dòng)物、植物個(gè)體的基因組中，而且新獲得的基因能夠遺傳到后代。由轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物制作的食品，就稱為“轉(zhuǎn)基因食品”。轉(zhuǎn)基因技術(shù)大致經(jīng)歷了如下發(fā)展過(guò)程［1］18-20:

1910年，美國(guó)遺傳學(xué)家摩爾根通過(guò)對(duì)果蠅的實(shí)驗(yàn)，證明在染色體上存在決定遺傳特征的基因。

1944年，艾弗里等人證明，在多數(shù)生物中，遺傳物質(zhì)——基因是DNA而不是蛋白質(zhì)。

1953年，美國(guó)生物化學(xué)家沃森和英國(guó)生物物理學(xué)家克里克提出DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)模型，奠定了遺傳物質(zhì)可以儲(chǔ)存、轉(zhuǎn)移和復(fù)制的理論基礎(chǔ)。

1966年，美國(guó)萊倫伯格破譯全部遺傳密碼。

1970年，在美國(guó)首次在試管中人工合成DNA。

1973年，美國(guó)科恩等人利用重組的質(zhì)粒DNA首次在細(xì)菌細(xì)胞內(nèi)實(shí)現(xiàn)蟾蜍DNA的擴(kuò)增，即基因可以通過(guò)無(wú)性繁殖方式增殖(稱為“分子克隆”)，從此宣告遺傳工程技術(shù)正式誕生。

1976年，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院頒布世界第一部遺傳工程生物的安全法規(guī)——《重組DNA研究準(zhǔn)則》。

1978年，美國(guó)首次實(shí)現(xiàn)在大腸桿菌工程菌中表達(dá)人源的多肽——生長(zhǎng)激素抑制素。

1980年，生命(重組細(xì)菌)在美國(guó)首次獲得專利權(quán)。

1980年，第一批遺傳工程動(dòng)物(轉(zhuǎn)基因小鼠)在美國(guó)問(wèn)世。

1983年，第一批遺傳工程植物(轉(zhuǎn)基因擬南芥和煙草)在美國(guó)和比利時(shí)幾個(gè)實(shí)驗(yàn)室?guī)缀跬瑫r(shí)獨(dú)立培育成功。

1994年，第一種遺傳工程作物(轉(zhuǎn)基因西紅柿)在美國(guó)上市。

1996年，轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花和耐除草劑大豆在美國(guó)獲批準(zhǔn)大規(guī)模種植。

1997年，轉(zhuǎn)基因作物開始在南美和亞洲一些國(guó)家大規(guī)模推廣種植。

2006年，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積突破1億公頃。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)是基因工程的一種?；蚬こ绦枰獌蓚€(gè)必要的工具酶。1970年，美國(guó)微生物學(xué)家內(nèi)森斯和史密斯在細(xì)胞中發(fā)現(xiàn)了一種“限制性核酸內(nèi)切酶”，這種酶能在DNA上核苷酸的特定連接處以特定的方式把DNA雙鏈切開。同時(shí)發(fā)現(xiàn)另一種“DNA連接酶”，這種酶能把兩個(gè)DNA片段重新連接起來(lái)，從而為干預(yù)生物體的遺傳物質(zhì)，改造生物體的遺傳特性，直至創(chuàng)造新生物類型提供了必要的手段和工具。在這樣的科學(xué)背景下，基因工程應(yīng)運(yùn)而生?；蚬こ逃址Q分子克隆或重組DNA技術(shù)，它的基本過(guò)程是:分離、純化或人工合成所需要的特定基因(DNA)，即制備目的基因，通過(guò)限制性核酸內(nèi)切酶的切割和連接酶的連接，在體外將目的基因(DNA)與具有自我復(fù)制能力的載體DNA結(jié)合而組成重組體DNA分子，即構(gòu)建成含目的基因的重組載體;將重組載體導(dǎo)入受體細(xì)胞，使所含目的基因(外源DNA)在受體細(xì)胞中復(fù)制與表達(dá)(轉(zhuǎn)錄和翻譯)，大量生成該基因所編碼的人類需要的蛋白質(zhì)，或產(chǎn)生人類需要的新性狀，甚至創(chuàng)造新的生物類型。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)是一脈相承的，其本質(zhì)都是通過(guò)獲得優(yōu)良基因進(jìn)行遺傳改良。但在基因轉(zhuǎn)移的范圍和效率上，轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)有兩點(diǎn)重要區(qū)別:一是傳統(tǒng)技術(shù)一般只能在生物種內(nèi)個(gè)體間實(shí)現(xiàn)基因轉(zhuǎn)移，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)所轉(zhuǎn)移的基因則不受生物體間親緣關(guān)系的限制;二是傳統(tǒng)的雜交和選擇技術(shù)一般是在生物個(gè)體水平上進(jìn)行，操作對(duì)象是整個(gè)基因組，所轉(zhuǎn)移的是大量的基因，不可能準(zhǔn)確地對(duì)某個(gè)基因進(jìn)行操作和選擇，對(duì)后代的表現(xiàn)預(yù)見性較差。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)所操作和轉(zhuǎn)移的一般是經(jīng)過(guò)明確定義的基因，功能清楚，后代表現(xiàn)可準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。因此，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)的發(fā)展和補(bǔ)充，將兩者緊密結(jié)合，可相得益彰，大大提高動(dòng)植物品種改良的效率。

植物轉(zhuǎn)基因的方法很多，常見的主要有以下三種:(1)農(nóng)桿菌介導(dǎo)轉(zhuǎn)化法。農(nóng)桿菌是普遍存在于土壤中的一種革蘭氏隱性細(xì)菌，它能在自然條件下可趨化性地感染大多數(shù)雙子葉植物的受傷部位，并誘導(dǎo)產(chǎn)生官癭瘤或發(fā)狀根。根瘤農(nóng)桿菌和發(fā)根農(nóng)桿菌細(xì)胞中分別含有Ti質(zhì)粒和Ri質(zhì)粒，其上有一段T-DNA，農(nóng)桿菌通過(guò)侵染植物傷口進(jìn)入細(xì)胞后，可將T-DNA植入到植物基因組中。因此，農(nóng)桿菌是一種天然的植物遺傳轉(zhuǎn)化體系。人們將目的基因插入到經(jīng)過(guò)改造的T-DNA區(qū)，借助農(nóng)桿菌的感染實(shí)現(xiàn)外源基因向植物細(xì)胞的轉(zhuǎn)移與整合。(2)基因槍介導(dǎo)轉(zhuǎn)化法?；驑尫椒ㄓ煽的螤柎髮W(xué)的Sanford提出，是指利用高速運(yùn)動(dòng)的金屬粒子，將其表面的外源DNA帶入受體組織細(xì)胞，并整合到植物細(xì)胞染色體組中，從而達(dá)到穩(wěn)定遺傳和表達(dá)的目的。該方法優(yōu)點(diǎn)是受體材料、靶細(xì)胞來(lái)源基本不受限制，細(xì)胞、組織、器官等均作為受體用以轉(zhuǎn)化，還可用于酵母、細(xì)菌及動(dòng)物的轉(zhuǎn)基因中。該方法的另一大優(yōu)點(diǎn)是可以轉(zhuǎn)化線粒體、葉綠體等植物的不同細(xì)胞器。用基因槍進(jìn)行基因轉(zhuǎn)化也有局限性，如轉(zhuǎn)化效率不高;基因插入往往是多拷貝的，常造成轉(zhuǎn)基因的失活或沉默;轟擊過(guò)程中可能造成外源基因的斷裂，使插入的基因成為沒(méi)有活性的片段;出現(xiàn)非轉(zhuǎn)化體或嵌入體的可能性較高等。(3)花粉管通道法。其基本原理是授粉后使外源DNA能沿著花粉管滲入，經(jīng)過(guò)珠心通道進(jìn)入胚囊，轉(zhuǎn)化還不具備正常細(xì)胞壁的卵、合子或早期胚胎細(xì)胞。該方法無(wú)需組織培養(yǎng)及誘導(dǎo)植株再生的過(guò)程，對(duì)任何開花的單、雙子葉植物都可以使用;既可以導(dǎo)入基因組、DNA片段，也可以導(dǎo)入重組質(zhì)粒;育種時(shí)間短，可以直接獲得種子。但該技術(shù)必須在開花時(shí)期應(yīng)用，時(shí)間上受到一定的限制，運(yùn)用該技術(shù)也必須對(duì)植物的受精過(guò)程及時(shí)間規(guī)律有較好的掌握［2］80-82。

動(dòng)物轉(zhuǎn)基因技術(shù)常用的有顯微注射法和體細(xì)胞核移植法等:(1)在顯微鏡下，用一根極細(xì)的玻璃針(直徑1-2μm)直接將DNA注射到胚胎的細(xì)胞核內(nèi)，再把注射過(guò)的DNA胚胎移植到動(dòng)物體內(nèi)，使之發(fā)育成正常的幼仔。用這種方法生產(chǎn)的動(dòng)物約有1/10是整合外源基因的轉(zhuǎn)基因動(dòng)物。(2)體細(xì)胞核移植法:先將在體外培養(yǎng)的體細(xì)胞中進(jìn)行基因?qū)?，篩選獲得轉(zhuǎn)基因的細(xì)胞。然后，將轉(zhuǎn)基因體細(xì)胞移植到去掉細(xì)胞核的卵細(xì)胞中，生產(chǎn)重構(gòu)胚胎。重構(gòu)胚胎經(jīng)移植到母體中，產(chǎn)生的幼畜百分之百是轉(zhuǎn)基因動(dòng)物［2］90。

雖然在實(shí)驗(yàn)室中可以得到轉(zhuǎn)基因動(dòng)物，包括大型家畜——豬、牛和羊，但除魚類外，都很難獲得預(yù)期的結(jié)果，問(wèn)題多多。例如生長(zhǎng)激素轉(zhuǎn)基因豬曾被一度十分看好，生長(zhǎng)速度和飼料轉(zhuǎn)化率都明顯提高。后來(lái)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因的插入和過(guò)量表達(dá)生長(zhǎng)激素均造成嚴(yán)重副作用，如關(guān)節(jié)炎、好睡癥和胃潰瘍等諸多問(wèn)題，而最終不得不放棄研發(fā)。所以至今快30年了，沒(méi)有一種所謂“超級(jí)”轉(zhuǎn)基因家畜能夠大規(guī)模商業(yè)化。

由于動(dòng)物，植物的轉(zhuǎn)基因效率很低，兩者都需要成百上千的試驗(yàn)樣品進(jìn)行選擇才有可能獲得理想的轉(zhuǎn)基因個(gè)體，而哺乳動(dòng)物的細(xì)胞不易從周圍獲得DNA而影響哺乳動(dòng)物轉(zhuǎn)基因的發(fā)展，因此轉(zhuǎn)基因植物的發(fā)展自然就捷足先登。2006年世界上已有22個(gè)國(guó)家種植轉(zhuǎn)基因作物，主要在美國(guó)(轉(zhuǎn)基因作物種植面積占轉(zhuǎn)基因作物總面積的53.5%，主要是大豆、玉米、棉花、油菜)，其次是阿根廷(占17.6%，主要是大豆)，再次是后來(lái)居上的巴西(占11.3%，主要是大豆)，接下來(lái)就是加拿大(占6%，主要是油菜)、印度(占3.7%，主要也是棉花)、中國(guó)(占3.4%，主要也是棉花)、巴拉圭(占1.9%，主要是大豆)和南非(占1.4%，主要是玉米、大豆和棉花)。這8個(gè)國(guó)家種植的轉(zhuǎn)基因作物約占全球99%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球2005年共有930萬(wàn)農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物。從1996至2005年之間，全球轉(zhuǎn)基因作物種植戶累計(jì)凈收益為270億美元。

從1995年轉(zhuǎn)基因作物開始在美國(guó)商業(yè)化種植，隨后幾年很快又?jǐn)U大到加拿大和阿根廷。最初這些轉(zhuǎn)基因作物在歐洲和日本也通過(guò)了政府的審批，一切都在按部就班地進(jìn)行著。豈料轉(zhuǎn)基因作物在歐洲登陸卻如此之“生不逢時(shí)”。在此期間，歐洲食品安全的問(wèn)題頻頻發(fā)生，如瘋牛病、口蹄疫事件，大大削弱了歐洲人對(duì)食品安全法的信心。這些毫不相干的事件竟然株連到轉(zhuǎn)基因作物及其食品上，歐洲消費(fèi)者和環(huán)保組織抵制這些作物和食品。十分有意思的是，歐洲消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品幾乎到了談虎色變的程度，一直將其拒之門外。而千千萬(wàn)萬(wàn)的美國(guó)人在家庭餐廳和快餐店里卻在漫不經(jīng)心地咀嚼并消化著歐洲人所恐懼的這種所謂的“弗朗肯食物”，卻從未發(fā)現(xiàn)有任何健康問(wèn)題。難道美國(guó)人的腸胃道有什么特殊的地方?當(dāng)然不是。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為歐洲人比較傳統(tǒng)和保守，而且食物已然富余充足，用不著冒風(fēng)險(xiǎn)改來(lái)改去，加上歐洲人對(duì)食物安全問(wèn)題又特別敏感。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食物在美國(guó)之所以得以順利推廣，并非美國(guó)人對(duì)轉(zhuǎn)基因食物有充足的認(rèn)識(shí)和了解，而是得意于美國(guó)的食物一向管理得很嚴(yán)格，沒(méi)有發(fā)生過(guò)嚴(yán)重的食物安全危機(jī)，得到公眾的信任。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為“基因革命”的產(chǎn)物，與綠色和平組織發(fā)起的“綠色革命”有著本質(zhì)的差別［1］29-30:(1)“基因革命”是私人公司發(fā)起的，而“綠色革命”則是政府牽頭的。(2)“基因革命”的技術(shù)遠(yuǎn)比“綠色革命”復(fù)雜，知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往大部分被私人跨國(guó)集團(tuán)掌握，而當(dāng)年的“綠色革命”是公益事業(yè)，不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。(3)“基因革命”最初針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)問(wèn)題，而“綠色革命”主要瞄準(zhǔn)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)增產(chǎn)問(wèn)題，技術(shù)轉(zhuǎn)移存在的問(wèn)題。(4)“基因革命”處在當(dāng)今信息時(shí)代，經(jīng)濟(jì)全球化以及非政府組織活躍的時(shí)代。于是，“基因革命”就會(huì)引發(fā)如下問(wèn)題［1］31:

(1)“基因革命”在西方國(guó)家被少數(shù)私人跨國(guó)公司作為贏利的一種手段，它們感興趣的是賺大錢;

(2)多數(shù)國(guó)家政府無(wú)法控制“基因革命”的發(fā)展方向，因?yàn)檎徽莆障嚓P(guān)的技術(shù)和專利;

(3)“基因革命”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題阻礙其成果向第三世界貧窮國(guó)家推廣應(yīng)用;

(4)第三世界國(guó)家多數(shù)缺乏“基因革命”技術(shù)轉(zhuǎn)移的前提條件;

(5)技術(shù)壟斷迫使農(nóng)民不得不更多地依賴種子公司而失去自主權(quán);

(6)技術(shù)壟斷可能導(dǎo)致造成今后世界億萬(wàn)人生存的糧食被少數(shù)幾家大型企業(yè)所控制;

(7)與克隆技術(shù)一樣，基因技術(shù)也不可避免地卷入倫理道德、傳統(tǒng)觀念和宗教信仰等方面的爭(zhēng)議之中。

二、作為博物學(xué)的生命科學(xué)與技術(shù)的內(nèi)在缺陷

馬克思指出:“一種科學(xué)只有在成功地運(yùn)用數(shù)學(xué)時(shí)，才算達(dá)到了真正完善的地步。”康德曾經(jīng)把化學(xué)看作是一門工藝，而不是具有獨(dú)立的先驗(yàn)范疇與第一原理的純粹自然科學(xué)。美國(guó)科學(xué)哲學(xué)家圖爾敏認(rèn)為科學(xué)發(fā)現(xiàn)分為“物理學(xué)的發(fā)現(xiàn)”與“自然史(即博物學(xué))的發(fā)現(xiàn)”，科學(xué)哲學(xué)研究的是理論科學(xué)的發(fā)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)以物理科學(xué)的發(fā)現(xiàn)為經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，而不是瑣碎的自然史發(fā)現(xiàn)。

日常生活的發(fā)現(xiàn)或“自然史的發(fā)現(xiàn)”是新事物、新現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)，如在地理史上發(fā)現(xiàn)一條新河流;在地質(zhì)史上發(fā)現(xiàn)一個(gè)新礦藏;在生物學(xué)史上發(fā)現(xiàn)一個(gè)新物種，以及某醫(yī)生發(fā)現(xiàn)一種新疾病等?？茖W(xué)史需要記載這類發(fā)現(xiàn)，按照?qǐng)D爾敏的理解，它們卻不是科學(xué)哲學(xué)的考察對(duì)象［3］21-23。

理論科學(xué)或物理科學(xué)的發(fā)現(xiàn)，不是發(fā)現(xiàn)一種過(guò)去未聞未見的新現(xiàn)象或新事物，而是對(duì)原先已經(jīng)知道的一類或一組現(xiàn)象以新的方式作出新的系統(tǒng)化的表述或解釋，因此圖爾敏指出:“任何物理學(xué)都是一種表達(dá)老現(xiàn)象的新方式”［4］17。

在圖爾敏看來(lái)，歸納主義與證偽主義都不能說(shuō)明物理科學(xué)的發(fā)現(xiàn)。他進(jìn)一步指出，科學(xué)發(fā)現(xiàn)也不是三段論與演繹法的產(chǎn)物，因?yàn)檫@只能帶來(lái)循環(huán)論證。圖爾敏認(rèn)為，物理學(xué)的科學(xué)發(fā)現(xiàn)采用的是“圖像推理法”，主要由兩個(gè)部分組成，一是模型，二是圖像的推理方法或技巧，類似于我們常用的“光路圖”，“電路圖”與“系統(tǒng)信息流程圖”等。

我們發(fā)現(xiàn)，圖爾敏對(duì)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的分類，與近代科學(xué)起源時(shí)期以數(shù)學(xué)，天文學(xué)，力學(xué)與物理學(xué)為代表的物理科學(xué)，以及以地理學(xué)，地質(zhì)學(xué)，生物學(xué)為代表的博物學(xué)的并存發(fā)展的歷史進(jìn)程是符合的;而化學(xué)正好是從物理科學(xué)向博物學(xué)過(guò)渡的中介，開始從比較確定的物理規(guī)律支配的演化過(guò)程向引入隨機(jī)的相互作用與任意的物質(zhì)反應(yīng)機(jī)制過(guò)渡。科學(xué)推理的方法決不能局限于歸納與演繹，如果采用的是歸納法，即單純經(jīng)驗(yàn)事例的概括，那么就像“休姆①大衛(wèi)·休姆，后改名為休謨(David Hume，1711—1776)，英國(guó)哲學(xué)家和歷史學(xué)家。他認(rèn)為人類認(rèn)識(shí)的唯一來(lái)源是感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)。所正確堅(jiān)持的那樣，它就不會(huì)是‘必然’而只是‘經(jīng)?！牧恕保?］24;而演繹法的前提往往是可疑的，或者來(lái)自尚未得到邏輯辯護(hù)的概括歸納，除非我們只想從直觀的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)得出顯而易見的常識(shí)。但是，圖爾敏忽視了自然史發(fā)現(xiàn)與物理科學(xué)發(fā)現(xiàn)之間隱蔽的歸納推理鏈，忽視了圖像推理法實(shí)際上隱含著求助于幾何空間假設(shè)的演繹推理。自然史的發(fā)現(xiàn)只是單個(gè)的事實(shí)，但構(gòu)成事實(shí)的各事件之間存在著某種時(shí)空的與因果的關(guān)系，而數(shù)學(xué)所揭示的抽象結(jié)構(gòu)一旦與構(gòu)成經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的各事件之間的幾何因果關(guān)系高度擬合，人們就可以采用某種數(shù)學(xué)模型來(lái)理解所謂的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，自然史的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)就被理想化地建構(gòu)為物理科學(xué)中的模型，并進(jìn)一步概括歸納出所謂的物理規(guī)律。利用數(shù)學(xué)模型預(yù)測(cè)自然系統(tǒng)的演化，本質(zhì)就在于涉及某個(gè)自然系統(tǒng)的自然史的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)已經(jīng)被高度擬合的理想模型建構(gòu)成為一個(gè)物理模型而得到理解;而控制無(wú)非是根據(jù)自然系統(tǒng)的數(shù)學(xué)模型所揭示的信息流程施加合適的物質(zhì)、能量與信息的反饋輸入，通過(guò)自然過(guò)程的相互作用得到合乎目標(biāo)的控制結(jié)果。

生物學(xué)是一門典型的博物學(xué)，在達(dá)爾文的自然選擇進(jìn)化論出現(xiàn)以前更是如此，在以前生物學(xué)中類似理論模型的不過(guò)是林耐的物種分類，以及亞里斯多德開始的對(duì)動(dòng)植物器官功能的目的論解釋。但林耐的物種分類是描述性的，并無(wú)解釋價(jià)值;亞里斯多德提出的目的論解釋盡管得到了發(fā)展，卻不符合哥白尼-牛頓科學(xué)革命后的還原論因果解釋;進(jìn)化論作為一個(gè)理論框架不僅說(shuō)明了物種轉(zhuǎn)變的自然選擇機(jī)制，而且還整合了大量的古生物學(xué)與古地質(zhì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)材料，但進(jìn)化論立足于隨機(jī)的生物變異，進(jìn)化的時(shí)間是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一個(gè)人的壽命的，除了采用人工方法加速細(xì)菌病毒的變異來(lái)測(cè)試微生物的抗藥性，我們幾乎不可能對(duì)自然選擇做短時(shí)間的實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)，更不用說(shuō)預(yù)測(cè)與控制生物進(jìn)化的未來(lái)趨勢(shì)。即使是培育植物，養(yǎng)育家畜的人工選擇，其物種變異與演化的時(shí)間也是用跨越人類文明的長(zhǎng)時(shí)間來(lái)考察的。

生物學(xué)中較為成熟的理論模型是隨著遺傳學(xué)，分子生物學(xué)，生態(tài)學(xué)中的一系列與生物統(tǒng)計(jì)，生物信息論有關(guān)的生物數(shù)學(xué)的發(fā)展而建立起來(lái)的，還包括貝塔朗菲等人立足于生物復(fù)雜系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制與反饋調(diào)控機(jī)制建立起來(lái)的一般系統(tǒng)論。物理科學(xué)的理性光芒照耀著生物學(xué)在“摸著石頭過(guò)河”的經(jīng)驗(yàn)探索過(guò)程中面臨的混沌與黑暗，這在分子生物學(xué)的誕生過(guò)程中特別明顯。建立噬菌體小組的德爾布呂克，建立DNA雙螺旋模型的克里克，威爾金斯，弗蘭克林等人不僅是物理學(xué)家出身，而且深受量子物理學(xué)家薛定諤的生命科學(xué)哲學(xué)著作《生命是什么》的啟發(fā)，連出身于動(dòng)物學(xué)家的沃森也受薛定諤著作的啟發(fā)。遺傳密碼的構(gòu)想，更是由天體物理學(xué)家伽莫夫在薛定諤的《生命是什么》啟發(fā)下首先提出，并由生物化學(xué)家在實(shí)驗(yàn)探索中發(fā)現(xiàn)的。

在DNA雙螺旋模型建立后，克里克又結(jié)合DNA的復(fù)制，RNA的轉(zhuǎn)錄與蛋白質(zhì)的合成中的信息流程與調(diào)控機(jī)制提出了“中心法則”，這是生物信息學(xué)中類似物理定律的半定性半定量的基本原理:DNA→RNA→蛋白質(zhì)。支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用后果可以預(yù)測(cè)與控制的所有論證，幾乎都求助于“中心法則”的可靠性。比如方舟子聲稱，生物的自然與人工雜交伴隨的基因隨機(jī)轉(zhuǎn)移，遠(yuǎn)比轉(zhuǎn)基因技術(shù)來(lái)得不可預(yù)測(cè)不可控制，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)改進(jìn)基因片段帶來(lái)的蛋白質(zhì)與多肽鏈中的氨基酸片段變化完全是可預(yù)測(cè)可控制的，轉(zhuǎn)基因食物甚至可以比普通食物更安全，更有營(yíng)養(yǎng)［5］20-25。

但是，生物信息的流程根本沒(méi)有被“中心法則”所窮盡，在氨基酸按照DNA，RNA提供的遺傳密碼合成多肽與蛋白質(zhì)以后，蛋白質(zhì)如何影響細(xì)胞內(nèi)部的新陳代謝，又如何影響組織器官的生長(zhǎng)發(fā)育是一個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有搞清的、接近于黑箱的大灰箱。更不用說(shuō)，隨著轉(zhuǎn)基因作物的栽培，其生態(tài)后果的不可預(yù)測(cè)與不可控制程度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們的想象的。其實(shí)，轉(zhuǎn)基因動(dòng)物的培育失敗，恰好是暴露了生物的組織器官發(fā)育是一個(gè)比“中心法則”所規(guī)定的分子遺傳學(xué)層次上的信息流程更高層次的信息控制機(jī)制，這是一個(gè)仍然處于混沌與黑暗籠罩之下的信息灰箱。

三、轉(zhuǎn)基因:普羅米修斯圣火還是潘多拉盒子

在人類文明史中，每一項(xiàng)技術(shù)的發(fā)明都有不可預(yù)測(cè)，不可控制的自然后果與社會(huì)后果?；鸬陌l(fā)明是人類脫離動(dòng)物野食生活的真正開端，但普羅米修斯的盜火神話似乎暗示著，發(fā)明火的原始古人普羅米修斯在給人類帶來(lái)光明的同時(shí)，也帶來(lái)了火災(zāi)，以及動(dòng)植物與人被火傷害的可怕悲劇，他因此被宙斯之類的部落首領(lǐng)采用挖取肝臟的殘酷手段處死。但普羅米修斯不斷死而復(fù)生的肝臟似乎暗示著，火的發(fā)明與利用是無(wú)法采用殘酷手段扼殺與消滅的，那一點(diǎn)點(diǎn)閃耀的火星，最后一定會(huì)燎原開來(lái)，并照亮人類演化的光明未來(lái)。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)一旦發(fā)明，就一定不可能被完全禁止和被利用;如同核武器的發(fā)明，盡管危害極大，但全球最落后的一些國(guó)家與地區(qū)都企圖超越國(guó)際法律的限制，千方百計(jì)研制核武器。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的直接危害，一定不如核武器，但轉(zhuǎn)基因技術(shù)的可預(yù)測(cè)性與可控制性，一定遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于核武器。核武器恰好是建立在嚴(yán)密的物理科學(xué)與工程技術(shù)基礎(chǔ)上，我們完全可以通過(guò)計(jì)算與試驗(yàn)了解它的爆炸力度，核武器不會(huì)自動(dòng)繁殖，完全可以被負(fù)責(zé)任的政府與組織控制。

在生物信息學(xué)、生物遺傳發(fā)育學(xué)、生態(tài)學(xué)等博物學(xué)發(fā)展成熟為類似物理學(xué)與天文學(xué)的嚴(yán)密物理科學(xué)以前，開發(fā)利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)也許會(huì)帶來(lái)極其危險(xiǎn)的不可預(yù)測(cè)后果。如同威爾斯在《星球大戰(zhàn)——火星人入侵地球》的科學(xué)幻想小說(shuō)中所描繪的那樣，先進(jìn)的火星人利用人類意想不到的武器大肆屠殺地球人類，差點(diǎn)占領(lǐng)地球，但火星人最后毀滅于一種未知的地球細(xì)菌感染，導(dǎo)致他們?cè)诘厍蛏贤蝗粶缃^，使得地球文明得到拯救。我們?yōu)楹尾豢梢栽O(shè)想，轉(zhuǎn)基因植物的大規(guī)模培育與原生態(tài)物種的自發(fā)雜交，最后有可能導(dǎo)致某種對(duì)人類文明與自然生態(tài)系統(tǒng)有極大傷害的物種會(huì)加快出現(xiàn)呢?在這個(gè)意義上，轉(zhuǎn)基因技術(shù)更可能是一項(xiàng)有可能給人類文明以及地球生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)空前災(zāi)難的“潘多拉盒子”。

還有，一旦轉(zhuǎn)基因種子被邪惡的集團(tuán)壟斷經(jīng)營(yíng)，他們不僅能牟取暴利，而且更容易強(qiáng)化對(duì)全人類的奴役與控制。一旦使用轉(zhuǎn)基因種子的某個(gè)國(guó)家與地區(qū)外交與軍事出現(xiàn)問(wèn)題，就很容易遭到提供轉(zhuǎn)基因種子的國(guó)家或組織的邪惡暗算。但因?yàn)檗D(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)，我們要禁止或滅絕轉(zhuǎn)基因技術(shù)，幾乎是不可能的，這正如核技術(shù)一樣。再加上轉(zhuǎn)基因技術(shù)也可能帶來(lái)意想不到的好處，任何有實(shí)力的國(guó)家都應(yīng)當(dāng)大力研究，打破極少數(shù)國(guó)家與組織對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的壟斷，但在生物科學(xué)演變?yōu)槌墒斓膰?yán)密科學(xué)以前，任何不加隔離與控制地栽培轉(zhuǎn)基因作物，都將有極其不可預(yù)測(cè)的生態(tài)與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。甚至一些非常簡(jiǎn)單的舉動(dòng)與技術(shù)發(fā)明，也會(huì)產(chǎn)生意想不到的后果:比如，水葫蘆從南美洲引進(jìn)到其他國(guó)家和地區(qū)的河道中，就有可能因?yàn)榉敝程於枞拥赖拇\(yùn)交通;避孕套的廣泛使用有助于控制生育，但也引發(fā)婚戀模式向性解放的方向發(fā)展。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)方面，主要是培植抗蟲高產(chǎn)作物。與抗蟲功能有關(guān)的轉(zhuǎn)入基因包括Bt毒蛋白基因，蛋白酶抑制劑基因和植物凝集素基因。轉(zhuǎn)基因技術(shù)在抗雜草方面也有巨大功用，但存在農(nóng)作物雜草化，與雜草雜交，降低農(nóng)作物生存能力與產(chǎn)量的風(fēng)險(xiǎn)。在生物醫(yī)藥方面，轉(zhuǎn)基因有助于生產(chǎn)特殊蛋白質(zhì)，生產(chǎn)疫苗與神經(jīng)肽，治療癌癥和乙型肝炎。在食品行業(yè)，轉(zhuǎn)基因主要用來(lái)改良食品加工原料、改良微生物菌種性能、改良食品加工工藝、提高酶制劑的產(chǎn)量和增加生物保健食品的有效成分。轉(zhuǎn)基因技術(shù)還可以制備能產(chǎn)生大量乙烷與乙醇等有機(jī)能源的基因工程菌株，能分解污染物的基因工程菌，等等。

轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)存在七大有爭(zhēng)議的問(wèn)題:(1)食品安全爭(zhēng)議。自1996年美國(guó)第一批轉(zhuǎn)基因西紅柿上市以來(lái)，全球約有2億多人食用過(guò)數(shù)千種轉(zhuǎn)基因食品，目前為止尚未報(bào)道過(guò)一例食品安全事件。2002年10月，美國(guó)發(fā)生一起藥用轉(zhuǎn)基因玉米混入大豆的事件，引起公眾憤慨，美國(guó)政府被迫銷毀全部被污染的大豆。2002年11月29日，上海的《外灘畫報(bào)》披露6種雀巢公司產(chǎn)品含有不明基因，這是雀巢在歐洲承諾不使用轉(zhuǎn)基因，卻在中國(guó)大量銷售沒(méi)有標(biāo)識(shí)的轉(zhuǎn)基因雀巢產(chǎn)品。我國(guó)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆較多，據(jù)估計(jì)約有一半的大豆色拉油含有轉(zhuǎn)基因成分，還沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題。但國(guó)外在進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品動(dòng)物實(shí)驗(yàn)時(shí)，曾發(fā)現(xiàn)有少數(shù)食品可導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)動(dòng)物過(guò)敏，因而停止其商品化生產(chǎn)。在轉(zhuǎn)基因食品出現(xiàn)安全問(wèn)題的形勢(shì)下，我們利用中國(guó)的自然環(huán)境優(yōu)越的優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)出非轉(zhuǎn)基因的無(wú)污染的“有機(jī)食品”，將會(huì)提高我國(guó)農(nóng)業(yè)在世界范圍的競(jìng)爭(zhēng)力。(2)生物富集爭(zhēng)議。自然的或傳統(tǒng)的雜交、馴化的動(dòng)植物食品的品質(zhì)作用人們比較清楚，但對(duì)轉(zhuǎn)基因生物是否會(huì)因食物鏈富集作用而有害健康則有爭(zhēng)議。(3)藥食關(guān)系爭(zhēng)議。近來(lái)，不少研究稱，采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)可建立動(dòng)物藥庫(kù)或植物藥庫(kù)，如喝一杯奶可以治療某些疾病，吃一個(gè)西紅柿就能預(yù)防乙肝。這從轉(zhuǎn)基因技術(shù)層面上講是完全可能的，但這種轉(zhuǎn)基因藥物對(duì)人體有無(wú)風(fēng)險(xiǎn)是有爭(zhēng)議的，仍需要進(jìn)行長(zhǎng)期的研究與監(jiān)測(cè)。(4)生態(tài)影響爭(zhēng)議。在聯(lián)合國(guó)規(guī)劃署亞太地區(qū)生物安全會(huì)議上，有關(guān)專家指出，轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以使動(dòng)物、植物、微生物，甚至人的基因相互轉(zhuǎn)移，這就給傳統(tǒng)的生物分類造成混亂。轉(zhuǎn)基因生物具有自然生物所不具備的優(yōu)勢(shì)，若釋放到環(huán)境中，是否造成原有的生態(tài)平衡被打破，改變物種間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是有爭(zhēng)議的。(5)基因污染爭(zhēng)議?；蚱萍瓤梢宰匀话l(fā)生，也可由傳統(tǒng)生物培育方式獲得，轉(zhuǎn)基因生物同樣可因基因漂移而影響生態(tài)平衡。(6)全球監(jiān)管爭(zhēng)議。2001年1月，國(guó)際社會(huì)組織制定了《生物安全議定書》，至今已有包括中國(guó)在內(nèi)的一百多個(gè)國(guó)家簽署了議定書。但作為生物大國(guó)的美國(guó)卻拒絕簽署，事實(shí)上現(xiàn)今許多發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品較多的國(guó)家，更是采取“外松內(nèi)緊”政策，向一些發(fā)展中國(guó)家出口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品卻不告知。全球監(jiān)管能否實(shí)現(xiàn)，監(jiān)管力度多大是有爭(zhēng)議的。(7)機(jī)遇泡沫爭(zhēng)議。轉(zhuǎn)基因生物發(fā)展到現(xiàn)在水平，不僅是高新科技發(fā)展的結(jié)果，更有商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)作用。消費(fèi)者從“說(shuō)不清、道不明、分不開”趨向知情選擇。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品當(dāng)初膨化的泡沫正在縮水，商業(yè)利潤(rùn)有所下降，科研經(jīng)費(fèi)也明顯減少。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是機(jī)遇還是泡沫，也存在不同的看法［2］130-133。

據(jù)越南2012年8月10日《年輕人報(bào)》報(bào)道，由于缺乏飼料加工原料，越南從美國(guó)和阿根廷引進(jìn)轉(zhuǎn)基因玉米和大豆作為飼料已經(jīng)10年，這些原料作為飼料而不是直接食用，不會(huì)影響人的健康。預(yù)計(jì)到2015年，越南將大面積種植轉(zhuǎn)基因玉米。2012年春天，墨西哥政府批準(zhǔn)了四種轉(zhuǎn)基因玉米的衛(wèi)星試驗(yàn)與一種轉(zhuǎn)基因玉米的田間試驗(yàn)。2012年6月6日，轉(zhuǎn)基因耐草甘膦大豆品種MON0432-6在墨西哥獲得批準(zhǔn)，用于商業(yè)用途。

“我們有充分的理由阻止轉(zhuǎn)基因商用?！?/p>

“放眼未來(lái)，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因商用不是要不要的問(wèn)題，而是如何上的問(wèn)題?！鼻耙痪湓?，是綠色和平食品與農(nóng)業(yè)資深項(xiàng)目主任方立鋒在一番慎密邏輯推理后向《新財(cái)經(jīng)》記者講得最自信的一句話。后一句話，則是以中國(guó)科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)為代表的科學(xué)家一直以來(lái)針鋒相對(duì)的表態(tài)。從目前來(lái)看，中國(guó)政府選擇的天平向著綠色和平的聲音傾斜、傾斜、再傾斜。取而代之的是中國(guó)政府對(duì)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的支持和發(fā)展，其標(biāo)志性動(dòng)作，是2012年2月21日《糧食法征求意見稿》的出臺(tái)。其中第二十一條特別提出，轉(zhuǎn)基因糧食種子的科研、試驗(yàn)、生產(chǎn)、銷售、進(jìn)出口應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定。任何單位和個(gè)人不得擅自在主要糧食品種上應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)。而《新財(cái)經(jīng)》記者在連線農(nóng)業(yè)部生物安全委員會(huì)、農(nóng)科院生物技術(shù)研究所、中科院遺傳與發(fā)育研究所、中國(guó)生物工程學(xué)會(huì)等諸多原力挺轉(zhuǎn)基因商用的科學(xué)家時(shí)，他們的集體失語(yǔ)便是最大的注腳［6］。

《生物多樣性公約》條款第8條中指出，轉(zhuǎn)基因生物(生物技術(shù)改性活體)可能對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不利影響，從而影響到生物多樣性保護(hù)和持續(xù)利用。轉(zhuǎn)基因生物對(duì)環(huán)境和生物多樣性存在的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，包括三個(gè)方面:轉(zhuǎn)基因逃逸(基因流)、非靶標(biāo)效應(yīng)和害蟲對(duì)抗蟲作物的耐受性進(jìn)化。

目前頗受關(guān)注的基因流的風(fēng)險(xiǎn)主要有兩個(gè)方面的內(nèi)容:一是轉(zhuǎn)基因作物與其野生近緣種尤其是雜草間的基因流，目前轉(zhuǎn)入作物的插入特性以抗除草劑的為多;其次是抗蟲和抗病毒，然后是抗逆。當(dāng)這些轉(zhuǎn)基因通過(guò)基因流逐漸在野生種群中穩(wěn)定下來(lái)后就使得作物的野生近緣種具有了獲得選擇優(yōu)勢(shì)的潛在可能性。另一方面是轉(zhuǎn)基因作物或非轉(zhuǎn)基因作物間的基因流，最近的幾個(gè)事件表明，作物間的基因流已經(jīng)將轉(zhuǎn)基因帶入其他非轉(zhuǎn)基因植物，并且這樣的基因流可能會(huì)產(chǎn)生一些環(huán)境、經(jīng)濟(jì)或社會(huì)影響。

轉(zhuǎn)基因作物對(duì)土壤生物的影響，不僅包括初級(jí)基因產(chǎn)品，也包括來(lái)自生物和非生物反應(yīng)所產(chǎn)生的次級(jí)產(chǎn)品的影響。轉(zhuǎn)基因植物會(huì)對(duì)生物地球化學(xué)循環(huán)產(chǎn)生重要影響，包括:(1)轉(zhuǎn)基因植物中的DNA轉(zhuǎn)移到土壤中自然生長(zhǎng)的微生物體中;(2)重組事件使得一些細(xì)菌的固氮能力失活;(3)長(zhǎng)期持續(xù)種植轉(zhuǎn)基因作物所導(dǎo)致的重組事件，將會(huì)改變微生物的代謝途徑;(4)重組DNA和基因產(chǎn)物(蛋白質(zhì))會(huì)流入作為飲用水源的地下水中;(5)轉(zhuǎn)基因植物材料進(jìn)入土壤將會(huì)刺激植物病原微生物具有比非病原體更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

非靶標(biāo)效應(yīng)，字面上理解是指非預(yù)期或非目的效應(yīng)。由于轉(zhuǎn)基因抗蟲植物開發(fā)伊始，只能設(shè)計(jì)對(duì)特定的害蟲有效，該特定害蟲稱靶標(biāo)害蟲。但是轉(zhuǎn)基因抗蟲植物也可能對(duì)其他害蟲，以及昆蟲天敵和蜜蜂等其他生物產(chǎn)生影響。在描述轉(zhuǎn)基因抗蟲植物的安全性時(shí)，就將那些未預(yù)計(jì)或非期望的影響統(tǒng)稱非靶標(biāo)效應(yīng)。非靶標(biāo)效應(yīng)就是轉(zhuǎn)基因技術(shù)在推廣應(yīng)用中發(fā)生功能異化，生態(tài)可控性大大降低的效應(yīng)。

世界范圍內(nèi)，大約有67000種害蟲危害農(nóng)作物，其中約9000種是昆蟲和螨類，自從施用化學(xué)農(nóng)藥防治農(nóng)業(yè)害蟲以來(lái)，曾經(jīng)取得了良好的控制害蟲效果。然而，現(xiàn)在有500多種昆蟲和螨類對(duì)化學(xué)農(nóng)藥產(chǎn)生了抗性，而且化學(xué)農(nóng)藥還給環(huán)境和人類健康帶來(lái)了危害，因此生物防治受到廣泛的重視，其中來(lái)源于蘇云金桿菌的生物殺蟲劑(Bt)由于其專一性強(qiáng)，對(duì)環(huán)境無(wú)害并且對(duì)人、畜安全，已在許多國(guó)家和地區(qū)推廣使用。但如同化學(xué)農(nóng)藥的命運(yùn)一樣，昆蟲對(duì)Bt殺蟲劑也發(fā)生進(jìn)化而產(chǎn)生了抗性。隨著基因工程技術(shù)的飛速發(fā)展，很多的作物都轉(zhuǎn)入了Bt基因以達(dá)到抗蟲的效果。轉(zhuǎn)Bt基因作物與害蟲抗性進(jìn)化的關(guān)系類似于植物和食草動(dòng)物之間的協(xié)同進(jìn)化:植物進(jìn)化出一種新的化學(xué)防御的方法來(lái)逃避食草動(dòng)物，而食草動(dòng)物則能夠產(chǎn)生共進(jìn)化，設(shè)計(jì)出一種機(jī)制，來(lái)適應(yīng)抗食草動(dòng)物的植物。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)除了生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)人體健康有可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)外，實(shí)際上世界上有不少國(guó)家把這項(xiàng)技術(shù)用于軍事目的，這就是基因武器與農(nóng)業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)。通過(guò)基因工程可以克隆出能夠殺死特定農(nóng)作物或者家畜的毒素，從而使一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)陷于癱瘓。不同種族人群的基因構(gòu)成是不一樣的，有些人的基因構(gòu)成決定著他們?nèi)菀赘腥灸撤N疾病。因此通過(guò)基因工程可以克隆出具有選擇性的毒素來(lái)殺死特定種族的人群，這就是所謂的“種屬炸彈”。1998年3月，美國(guó)專利局批準(zhǔn)了岱字棉種子公司和美國(guó)農(nóng)業(yè)部聯(lián)合申請(qǐng)的“植物基因表達(dá)的控制”的專利，即所謂的“終止子技術(shù)”。該項(xiàng)技術(shù)大致的程序是:科技人員把終止子基因插入到作物中得到轉(zhuǎn)基因作物的種子，種子公司在種子出售前在種子中加入一種誘導(dǎo)劑，農(nóng)民把種子播下去后，長(zhǎng)出正常的植株，并能收獲成熟的種子。這種種子在油脂、蛋白質(zhì)等各個(gè)部分完全正常，只是胚胎已經(jīng)被殺死，因此農(nóng)民不能把這種種子作留種用。

1998年10 月，國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商小組在美國(guó)華盛頓召開會(huì)議，明確提出為了保護(hù)世界食物的保障，禁止終止子技術(shù)。該組織明確指出該項(xiàng)技術(shù)的目的就是要讓農(nóng)民不能留當(dāng)年收獲的種子作下年播種用，這對(duì)貧窮的農(nóng)民來(lái)說(shuō)他們付不起每年大量購(gòu)買高價(jià)留種的種子的金額。更嚴(yán)重的問(wèn)題是種植具有終止子基因作物后，攜帶終止子基因的花粉會(huì)隨著各種媒介而侵入到農(nóng)民的土地中去，不管這些農(nóng)民是拒絕還是無(wú)能力買這項(xiàng)技術(shù)，都有可能得到這樣的花粉，其后果是一方面農(nóng)民使用的品種成為不育的，而影響到遺傳多樣性的降低。另一方面受攜帶終止子基因花粉影響的作物，未來(lái)的種子是否可育很難鑒別。

終止子技術(shù)說(shuō)明，掌握了先進(jìn)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的國(guó)家已經(jīng)可以是否加入或者噴灑化學(xué)物質(zhì)來(lái)使控制植物各種性狀的基因開啟或者關(guān)閉。有人推測(cè)，這類技術(shù)可用到打一場(chǎng)農(nóng)業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)，用來(lái)打擊農(nóng)田中的作物，例如減少大米蛋白質(zhì)含量，提高木薯中氰化物含量，使小麥提早萌芽，或者讓作物瘋長(zhǎng)葉子而不結(jié)種子，這樣對(duì)作物的種植將是破壞性的［7］124-127。

中國(guó)作為一個(gè)人口大國(guó)，資源相對(duì)貧乏，生態(tài)系統(tǒng)面臨各種污染與破壞的風(fēng)險(xiǎn)很大。當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)控制模式，是具有史無(wú)前例地動(dòng)員民眾能力的一體化官僚結(jié)構(gòu)［8］394。這種舉國(guó)體制非常容易導(dǎo)致民眾在政府有意無(wú)意的誤導(dǎo)下出現(xiàn)狂熱，遠(yuǎn)的有大躍進(jìn)與人口失控，近的有奧運(yùn)會(huì)引發(fā)的股市暴漲暴跌以及“樓市支柱論”引發(fā)的房地產(chǎn)大躍進(jìn)，都是從“振興中華，加快經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展”的善良目標(biāo)出發(fā)，導(dǎo)致大量民眾積極參與釀成的意想不到的惡果。中國(guó)絕對(duì)不能迫于國(guó)際壓力，利用民眾對(duì)科學(xué)技術(shù)的迷信，在生命科學(xué)轉(zhuǎn)變?yōu)槌墒斓膰?yán)密科學(xué)以前，不負(fù)責(zé)任地大肆推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)。但中國(guó)為了不受制于擁有轉(zhuǎn)基因技術(shù)的國(guó)家與組織，必須大力研究與轉(zhuǎn)基因技術(shù)有關(guān)的各門學(xué)科，推動(dòng)生物科學(xué)與技術(shù)的成熟化?？茖W(xué)研究與技術(shù)開發(fā)是需要資金與人力資源大量投入的試錯(cuò)型探索，不能因?yàn)橥度氪罅抠Y金與社會(huì)資源研制了轉(zhuǎn)基因作物，但出于自然生態(tài)與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的考慮而擱置推廣應(yīng)用，就誤以為是得不償失的資源浪費(fèi)。就目前的中國(guó)國(guó)情而言，轉(zhuǎn)基因技術(shù)乃至整個(gè)科技研究的資金投入，相對(duì)于維護(hù)官僚機(jī)構(gòu)運(yùn)行的巨大成本，相對(duì)于股市與樓市的資金投入與泡沫風(fēng)險(xiǎn)來(lái)說(shuō)，是微不足道的。

［1］ 沈孝宙.轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)［M］.北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2008.

［2］ 呂選忠，于宙.現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因技術(shù)［M］.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2005.

［3］ 夏基松，沈斐鳳.歷史主義科學(xué)哲學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，1995.

［4］ Toulmin.The Philosophy of Science［M］.London:Hutchinson University，1953.

［5］ 方舟子.基因時(shí)代的恐慌與真相［M］.桂林:廣西師范大學(xué)出版社，2005.

［6］ 轉(zhuǎn)基因中國(guó)商用被判無(wú)期，有關(guān)專家集體無(wú)語(yǔ)［EB/OL］.種業(yè)商務(wù)網(wǎng)，www.chinaseed114.com.2012-8-7.

［7］ 魏偉，錢迎倩.轉(zhuǎn)基因生物安全嗎?［M］.北京:中國(guó)林業(yè)出版社，2006.

［8］ 金觀濤，劉青峰.開放中的變遷:再論中國(guó)社會(huì)的超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)［M］.北京:法律出版社，2011.