詹花秀
土地財政的弊端及破解之道
詹花秀
(中共湖南省委黨校、湖南行政學(xué)院,湖南 長沙 410006)
土地財政是指以政府為主體、圍繞土地所進(jìn)行的財政收支活動和利益分配關(guān)系。目前,土地財政在我國各級地方政府的財政收入中占有非常重要的地位,但其弊端不容忽視。地方政府“賣地”行為造成了國有資源的流失和極大的浪費(fèi);土地財政積累了財政風(fēng)險及經(jīng)濟(jì)風(fēng)險;土地財政使地方政府與中央政府博弈,宏觀調(diào)控政策大打折扣;城市化的可持續(xù)性問題日益突出;造成了巨大的資源消耗和基本建設(shè)投資領(lǐng)域的巨大浪費(fèi);土地征收領(lǐng)域積累了大量社會矛盾。革除土地財政的弊端,要實(shí)行土地資源的市場化配置;明確土地收益歸屬和使用方向;重塑政績考核體系;構(gòu)建新的財政收支模式。
土地財政;財政風(fēng)險;土地出讓金;物業(yè)稅
土地財政是指以政府為主體、圍繞土地所進(jìn)行的財政收支活動和利益分配關(guān)系。我們平時所說“土地財政”其實(shí)就是指我國各級政府以地生財,通過土地獲取了大量的財政收入,填補(bǔ)了其它收入的不足。一般來說,地方政府以地生財有三個途徑,一是通過出讓土地獲取土地出讓金或出租土地獲得租金,二是通過發(fā)展建筑業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)帶來相關(guān)稅費(fèi)收入,三是通過地方融資平臺公司以土地作抵押獲取債務(wù)收入。其中,以土地出讓收入為主。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,近 10 年來,各地土地出讓金收入迅速增長?!?001 年,全國土地出讓收入占地方財政收入的比重只有 16.6%。到 2009 年,該比例已上升為48.8% ,有幾年該比例甚至一度超過 50% ?!保?]可見,土地財政對地方政府的重要性。我國“土地財政”由來已久。自 1988 年初步確立土地出讓金制度,出讓金由中央財政和地方財政分成,1994 年實(shí)行分稅制,因為事權(quán)留置,財權(quán)上收,為彌補(bǔ)地方政府財政收入不足,中央政府決定,出讓金不再作為財政預(yù)算內(nèi)收入,而是全部作為地方政府預(yù)算外收入,不參與體制內(nèi)分成。1998 年中央又將存量建設(shè)用地收益全部留歸地方,新增建設(shè)用地部分按平均土地純收益與地方進(jìn)行三七分成。自此,地方政府開始實(shí)行土地征收制度、土地收購儲備制度、土地的集中供給制度以及土地的招拍掛制度等,土地收益日益龐大,對地方財政變得日益重要。[2]然而,土地財政的種種弊端不容忽視,我們必須盡快扭轉(zhuǎn)依賴“土地財政”的現(xiàn)狀,革除土地財政帶來的弊端,建立起良性運(yùn)轉(zhuǎn)的財政收支體制。
地方政府以地生財,違法批地及各種腐敗行為,造成土地浪費(fèi)。隨著我國城市化的快速發(fā)展及土地財政的瘋狂運(yùn)作,全國耕地的保有量從 1996 年的19.51 億畝,減少到 2006 年的 18.29 億畝,距離 18億畝的紅線僅剩下 2900 萬畝。[3]2009 年中國耕地面積降為 18.26 億畝。土地出讓金作為地方政府預(yù)算外收入,收取和支出的隨意性相當(dāng)大,資金浪費(fèi)嚴(yán)重。土地市價與征用價格間的差異產(chǎn)生了大量的土地租金,官僚、商人合謀瓜分國家土地收益。低地價甚至零地價招商引資,造成土地資源巨大浪費(fèi)和利益流失。與預(yù)算內(nèi)資金相比,預(yù)算外收入的征收缺乏組織和管理,具有相當(dāng)大的隨意性,完全憑借地方政府的權(quán)力,既可以免除該交的部分,也可以強(qiáng)令企業(yè)或個人接受不該交的部分。正是由于這一部分收費(fèi)的伸縮性,企業(yè)和個人更愿意通過賄賂有關(guān)部門或官員來達(dá)到減少負(fù)擔(dān)的目的。同時,出讓土地所獲取的收益,用途不明確,監(jiān)督管理不嚴(yán)格,造成巨大資金浪費(fèi)。雖然,2007 年 1 月 1 日國務(wù)院就發(fā)布通知,要求將土地出讓金收支納入地方預(yù)算,建立出讓金收支專戶,但到目前為止,土地收益作為預(yù)算外資金,不像稅收收入那樣受到管控,仍然處于較為隨意的狀態(tài)。
我國各級地方政府通過土地獲取大量收益,但土地是有限的,現(xiàn)在把地賣光了,以后賣什么? 以什么維持政府運(yùn)轉(zhuǎn)和如此巨大的基本建設(shè)規(guī)模?目前,地方政府把出讓土地得來的大量資金投資基建,搞大項目,地方融資平臺也是以地方政府的土地資源為支撐,一旦沒有足夠的收入,這些項目都無法繼續(xù),融資平臺的巨額債務(wù)也無法償還。所謂地方政府融資平臺,是由地方政府發(fā)起設(shè)立,通過劃撥土地、股權(quán)、規(guī)費(fèi)、國債等資產(chǎn),所包裝出來的資產(chǎn)和現(xiàn)金流均可達(dá)融資標(biāo)準(zhǔn)的公司,在必要的時候,地方政府甚至為其提供財政補(bǔ)貼、擔(dān)保或者項目回購,作為附加的還款承諾,以實(shí)現(xiàn)籌措各路資金的目的。其所籌集的資金運(yùn)用于市政建設(shè)、公用事業(yè)等項目。地方政府以土地收入作為支撐,構(gòu)建地方融資平臺,大量借債籌資,但地方政府融資平臺,往往只負(fù)責(zé)融入資金,不負(fù)責(zé)資金投向、投資效益及能否回收。地方政府正是通過融資平臺的資本運(yùn)作,大幅度提高地方政府的財務(wù)杠桿率,從而不斷累計財務(wù)違約風(fēng)險。據(jù)中國銀監(jiān)會 2010 年通報,僅商業(yè)銀行的地方融資平臺貸款已達(dá) 7.66 萬億元。而且目前存在嚴(yán)重償還風(fēng)險的貸款占比達(dá) 23% 。[4]“按照審計署審計結(jié)果,2010 年底,地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)余額中,承諾用土地出讓收入作為償債來源的債務(wù)余額為 25473.51 億元,比重達(dá) 38%,共涉及 12 個省級、307 個市級和 1131 個縣級政府?!保?]
近年,中央政府一直都在調(diào)控房價,并強(qiáng)調(diào)對房價的調(diào)控不會放松,2008 年開始出臺調(diào)控政策,2010 年 4 月房價調(diào)控組合拳出臺,新國四條和新國十條,稱為史上最嚴(yán)厲的調(diào)控。這就意味著房價很可能要大幅下降。我們設(shè)想,如果房價下降,地方政府的土地收入包括土地出讓金及相關(guān)稅收、費(fèi)用都會在短期內(nèi)大幅減少,同時,房價大幅下降,貸款購房的人如果還不起房貸,土地價值縮水,銀行將會得到大量的降了價的房屋和土地,造成巨大虧空。美國的次貸危機(jī)就是這個原因造成的。這并不是危言聳聽,土塊招標(biāo)流拍事件的出現(xiàn)已經(jīng)顯現(xiàn)了這方面的苗頭,據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料,地方財政因流拍而減少的土地收入已經(jīng)超過百億?!保?]房地產(chǎn)泡沫被刺穿、土地財政縮水的可能性是存在的。
雖然中央政府用最嚴(yán)厲的政策調(diào)控房地產(chǎn)價格,但房價難降,為什么? 因為土地出讓金是地方政府的最大財源。房價降了,大家對買房建房沒有熱情了,地方政府財政就難以為繼,所以,地方政府是肯定不希望房價下降的,那么,中央出臺的政策在地方政府那里就會大打折扣,甚至上有政策下有對策。中央政府調(diào)控房價,地方政府就救市,甚至發(fā)放住房補(bǔ)貼的方式維持房價虛高。高房價使得有住房需求的中低收入人群不得不節(jié)衣縮食,減少必要的消費(fèi),這樣,瘋狂發(fā)展的房地產(chǎn)行業(yè)與其它行業(yè)的緩慢發(fā)展出現(xiàn)嚴(yán)重失衡,造就一種不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,雖然現(xiàn)在中央的調(diào)控政策難以湊效,但是隨著居民收入減少,消費(fèi)能力的下降,總有一天,房屋因為沒有人買得起而使房地產(chǎn)行業(yè)最終失去發(fā)展前景,泡沫定將被刺破,強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)硬著陸的風(fēng)險。
政府取得巨大土地收益,投向主要是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),相對城市基本建設(shè)快速發(fā)展,城市工商業(yè)發(fā)展較為緩慢。2008 年全球金融危機(jī)以來,中央政府更是啟動了 4 萬億投資,銀行放出巨量貸款,地方政府投入巨額配套資金,全部進(jìn)了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和國有企業(yè),帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè),如建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、民用化工、五金等行業(yè)發(fā)展,其它行業(yè)沒有得到相應(yīng)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不平衡為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了隱患。尤其是工商業(yè)發(fā)展緩慢,城市的集聚能力差,城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏可持續(xù)性。因為,沒有工商業(yè)的發(fā)展,就沒有人口的集聚,也就沒有服務(wù)業(yè)的發(fā)展,基礎(chǔ)設(shè)施建成后,投入多,使用效益低,雖然建成了,但不能給民眾帶來真正福利。農(nóng)村土地快速城市化與農(nóng)村人口緩慢城市化形成鮮明的對比。沒有人口的城市化,沒有工商業(yè)的發(fā)展,居民不富裕,消費(fèi)不能擴(kuò)大,投資和出口拉動經(jīng)濟(jì)的模式不能改變,發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變也是一句空話。而且,隨著可賣地的減少,沒有工商業(yè)稅收的擴(kuò)大,政府的未來收益也缺乏來源,城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為一種不可持續(xù)的模式。
浪費(fèi)一方面表現(xiàn)在政府投資項目的浪費(fèi)。地方政府和政府官員都具有“經(jīng)濟(jì)人”的典型特征,地方政府為了更好的賣地,不斷地搞市政建設(shè),從土地中獲取利益。比如,要修一條地鐵或公路,政府不會考慮修到人口密集區(qū),而要修到人口稀少的地方去,這樣,可以提升未開發(fā)土地的價值,帶動這個區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和房地產(chǎn)升值,這樣才能賣更多的地,增加財政收入。所以,盡管“鐵公基”投入了巨大資金,但沒有給居民帶來同等的福利,帶來的只有不斷上漲的房價和物價。同時,缺乏民主決策、管理和監(jiān)督的政府項目,腐敗也往往難以避免。政府官員為一己私利慷國家之慨,貪腐造成巨大浪費(fèi)。
另一方面,浪費(fèi)表現(xiàn)在基本建設(shè)工程使用壽命十分短,我國基本建設(shè)工程的平均使用壽命只有 25-30 年,而國外是上百年甚至幾百年。為了維持政府以賣地為生的發(fā)展模式,地方官員抱著末日心態(tài),城市發(fā)展變成一種擊鼓傳花的游戲,各級政府一心想的就是如何推高地價,他們不會考慮如何發(fā)揮現(xiàn)有土地的作用,想的就是多征多賣,大量征用農(nóng)地;他們也不會注重城市的長期發(fā)展,不會科學(xué)規(guī)劃城市建設(shè),城市建設(shè)不再具有前瞻性、科學(xué)性,本屆政府當(dāng)下這樣搞建設(shè),搞一批工程,過幾年,下一屆政府又另一套搞法,搞更大的更能引起轟動的工程。建了挖,挖了建,形象工程層出不窮,就成了中國特色。
我國實(shí)行城市土地國有和農(nóng)村土地集體所有的二元體制,城市土地管理比較嚴(yán)格,城市存量土地的回收成本巨大,地方政府自然不愿意征用城市存量土地。而農(nóng)村土地不一樣,在基層政府看來,可以打著公共利益需要的旗號,在給予一點(diǎn)補(bǔ)償?shù)那闆r下,以行政強(qiáng)權(quán)低成本強(qiáng)行征收,是合理合法的。近十年來,在快速城市化運(yùn)動中,造成了農(nóng)民利益的大量流失。地方政府出讓土地所得的收益,大部分都用在城市,只有一部分資金用于農(nóng)地的開發(fā)上,對農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會保障、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境保護(hù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支持等方面則投入相對很少。對農(nóng)民個人來說,失去了土地,他們原來的生存保障沒有了,既沒有得到足夠補(bǔ)償,也沒有得到就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面的保障,到他們喪失勞動能力時,就會變得一無所有,甚至流離失所。因此,征地拆遷領(lǐng)域成為社會矛盾的集中爆發(fā)區(qū),自焚、自殺、集體上訪事件時有發(fā)生。這既違背了我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的初衷,更與我們建設(shè)和諧社會的相求背道而馳。
我國《土地法》(1999 年頒布實(shí)施,2004 年修改)第四十三條規(guī)定,“任何單位和個人進(jìn)行建設(shè),需要使用土地的,必須依法申請使用國有土地?!薄耙婪ㄉ暾埵褂玫膰型恋匕▏宜械耐恋睾蛧艺饔玫脑瓕儆谵r(nóng)民集體所有的土地?!边@從法律上肯定了土地一級市場由政府壟斷,包括農(nóng)村集體所有的土地,農(nóng)民對集體土地沒有話語權(quán)。破解土地財政,首先要打破國家對土地一級市場的壟斷,允許農(nóng)村非農(nóng)用地進(jìn)入土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)市場。在我國,政府不僅壟斷土地所有權(quán),而且壟斷土地經(jīng)營權(quán),我國的地方政府既是土地的征收主體,又是土地的監(jiān)管主體。政府經(jīng)營土地的收入,來源于農(nóng)地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的級差收益。為了保證這種級差收益的最大化,地方政府必然要壓低征地費(fèi)用,并且對農(nóng)村集體土地進(jìn)入市場加以限制。只有實(shí)行土地管理權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離,分離政府作為土地征收者和監(jiān)督者的身份,才有可能減少政府不斷征地的沖動,杜絕政府的強(qiáng)征行為;只有賦予農(nóng)民真正的土地財產(chǎn)權(quán),提高農(nóng)民的談判能力,才能減緩農(nóng)地非農(nóng)化的速度。所以,我們需要實(shí)行土地資源配置的市場化,改變地方政府作為“地主”和土地經(jīng)營者的角色。今后,農(nóng)村集體土地會成為建設(shè)用地的主要目標(biāo),因此,在建設(shè)用地交易環(huán)節(jié)真正做到由市場配置資源,保證農(nóng)民對集體土地的話語權(quán),打破政府壟斷土地一級市場的格局,推動建設(shè)用地市場化流轉(zhuǎn),農(nóng)地收益真正歸集體所有,十分重要。
在財政分權(quán)過程中,土地財政大行其道的另一個條件是缺乏保護(hù)基層社會產(chǎn)權(quán)的法律約束,政府可以任意侵占農(nóng)民的土地。土地是國有資源,土地出讓金理應(yīng)納入財政預(yù)算,為了減緩地方政府賣地沖動,要把土地出讓收入主要部分收歸中央財政,地方留成一少部分,地方政府的財政收入應(yīng)主要依賴當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展,如所得稅、土地增值稅、房產(chǎn)稅收。對于農(nóng)村集體土地,根據(jù),《土地法》和國家相關(guān)法令,對農(nóng)地非農(nóng)化應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)管,一方面,對農(nóng)村的土地征收,要征得農(nóng)民的同意,不能強(qiáng)征;另一方面,對地價要進(jìn)行科學(xué)評估,對農(nóng)地的征用和對農(nóng)民的補(bǔ)償要嚴(yán)格按相關(guān)法律進(jìn)行,保護(hù)農(nóng)民的土地權(quán)利。對土地出讓收入的使用,要嚴(yán)格監(jiān)管,要用來改善民生,投向農(nóng)村社保醫(yī)保及居住環(huán)境的改善等等,積累部分要實(shí)現(xiàn)保值增值,而不是用來支付行政經(jīng)費(fèi)或全部投資于基礎(chǔ)建設(shè),更不能用來搞形象工程。
在地方政府不能低價征地高價賣地的情況下,要創(chuàng)造財政收入,必須發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。要發(fā)展工商業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì),必須以更好的環(huán)境來吸引投資,包括更好的服務(wù)和環(huán)境。這樣,地方政府就會不斷改進(jìn)自己的工作,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展,力求在本地區(qū)培育穩(wěn)定的財源。在土地收入不能隨意使用和支配的情況下,地方政府也不會有那么大熱情賣地求財,切斷了地方政府與土地財政的聯(lián)系,地方政府必然尋求新的途徑發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)。
1.在財政收入方面,重構(gòu)房地產(chǎn)業(yè)稅種,允許地方政府發(fā)行建設(shè)公債,增加地方政府財政收入
(1)開征物業(yè)稅,強(qiáng)化土地增值稅的征管
和土地使用權(quán)交易環(huán)節(jié)土地出讓收入的巨大規(guī)模相比,我國土地稅費(fèi)收入和房地產(chǎn)稅收收入規(guī)模很小,尤其是針對房地產(chǎn)保有方面的稅費(fèi)太輕,一種重流轉(zhuǎn)輕持有的稅收結(jié)構(gòu),使土地和房地產(chǎn)造成大量閑置和浪費(fèi)?!拔覈槍ν恋亟灰椎亩惙N主要是土地增值稅、耕地占用稅,還有土地及其附屬物(即房產(chǎn))交易環(huán)節(jié)的契稅。此三項稅收 2010 年合計4631.78 億,和土地出讓收入的比例為 0.15∶1,也就是三項稅收之和僅相當(dāng)于土地出讓收入的15% ?!保?]關(guān)于直接的土地稅收,目前主要有耕地占用稅、契稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、土地增值稅;土地直接收費(fèi)有耕地開墾費(fèi)、新增建設(shè)用地有償使用費(fèi)??梢哉f,土地稅費(fèi)名目繁雜,各項稅額小,有的還重復(fù)征收,而對地方財政的貢獻(xiàn)并不大。
目前,這種土地出讓金一次性征收的方式既是一種不可持續(xù)的方式,又容易造成房地產(chǎn)領(lǐng)域的投機(jī)行為,所以,要把土地出讓金收入分解為一年一征的租金,主要針對地產(chǎn)、房產(chǎn)的持有環(huán)節(jié)征稅。在條件成熟的情況下,開征物業(yè)稅(或房產(chǎn)稅)。同時,針對土地重復(fù)征收的稅種,要加以清理和合并,以土地增值稅為主,并加強(qiáng)土地增值稅的征收和清欠。2004 年,國務(wù)院出臺《關(guān)于深化改革 嚴(yán)格土地管理的決定》,強(qiáng)調(diào)“在加強(qiáng)耕地占用稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、土地增值稅征收管理的同時,進(jìn)一步調(diào)整和完善相關(guān)稅制,加大對建設(shè)用地取得和保有環(huán)節(jié)的稅收調(diào)節(jié)力度”。但在以后的幾年里,保有環(huán)節(jié)征稅其實(shí)并無大的進(jìn)展。上海、重慶 2011 年先行先試的房產(chǎn)稅改革,開啟了保有環(huán)節(jié)征稅的改革進(jìn)程。據(jù)有關(guān)估計,物業(yè)稅將是一個巨大的稅種,一旦開征,就物業(yè)稅一項收入可以收取相當(dāng)于目前地方政府一年所有的財政收入(郎咸平,2011)。這樣,一方面,房地產(chǎn)稅的開征讓地方政府有穩(wěn)定的稅收收入,無需賣地求財;另一方面,賣地所得收入下降,自然會減少地方政府賣地求財?shù)臎_動。
那么如何實(shí)現(xiàn)從土地出讓金收入到物業(yè)稅的轉(zhuǎn)換? 筆者認(rèn)為,一是開征物業(yè)稅要循序漸進(jìn),設(shè)計合理的稅制結(jié)構(gòu),抑制土地浪費(fèi)和投機(jī)行為,推動合理開發(fā)與城市建設(shè),盡量減少因開征物業(yè)稅帶來的經(jīng)濟(jì)大起大落;二是財政收支上開源節(jié)流,制定促進(jìn)工商業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的稅收結(jié)構(gòu),培植新的財源。
(2)地方融資平臺向地方政府發(fā)債轉(zhuǎn)變
基于地方融資平臺所帶來的巨大風(fēng)險,要逐步實(shí)現(xiàn)地方融資平臺籌資方式向發(fā)行地方政府債務(wù)轉(zhuǎn)變,賦予地方政府基礎(chǔ)設(shè)施項目發(fā)債權(quán)。過去,地方政府都是以土地作為信用工具籌資,中央財政代理地方發(fā)行債券,地方?jīng)]有發(fā)債權(quán),是一種發(fā)債主體和用債、償債主體分離的模式。實(shí)際上,成了中央政府財政兜底,為地方政府不負(fù)責(zé)任的行為買單。2012年3 月到 8 月,全國 31 個省市自治區(qū)將陸續(xù)還清2009 年由中央財政代發(fā)的地方政府債券本金和最后一年的利息,預(yù)計 2100 多億元。而“借新還舊”成為多數(shù)省份采取的還款措施。2012 年即將新發(fā)的地方債使用安排中多數(shù)省份用于償債目的的資金超過一半。[8]這就意味著,一旦地方政府無力償還,中央政府就得負(fù)責(zé)。為了強(qiáng)化地方政府的責(zé)任意識,加強(qiáng)債務(wù)管理,減少債務(wù)風(fēng)險,必須改變這一狀態(tài)。由地方政府發(fā)債,負(fù)責(zé)本地區(qū)基本建設(shè)資金的籌集和償還。為了控制地方政府發(fā)債的風(fēng)險,市政公債的公開發(fā)行,一是要對發(fā)行總量、發(fā)行用途等進(jìn)行嚴(yán)格管理。二是要對發(fā)行過程進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)控。一般要通過正式的官方聲明來公布地方政府的責(zé)任和義務(wù),市政公債上市前要經(jīng)有資格的審計機(jī)構(gòu)對發(fā)行者的財務(wù)狀況、債務(wù)負(fù)擔(dān)、償債能力等出具意見。對于收益?zhèn)枰獙椖康挠芰M(jìn)行考察,預(yù)測其現(xiàn)金流和償債能力。三是要建立債券資信動態(tài)評級制度。只有這樣,才能保證市政公債的公開透明,讓投資者放心。
2.在財政支出方面,建立公共財政體系
目前,我國地方政府的財政狀況是,一般預(yù)算收入保政府運(yùn)轉(zhuǎn),即維持政府行政經(jīng)費(fèi)和公共支出的需要;土地出讓收入用來搞基礎(chǔ)設(shè)施投資、經(jīng)濟(jì)建設(shè)和保障社會事業(yè)發(fā)展。建立公共財政體制,要按照“小政府”、“服務(wù)型政府“的要求,減少行政經(jīng)費(fèi)支出和建設(shè)資金投入,把市場的事情交給市場,企業(yè)的事情交給企業(yè)。政府要轉(zhuǎn)變職能,把該管的事情管理好。土地財政收入減少后,要相應(yīng)減少在基本建設(shè)投資、國有企業(yè)補(bǔ)貼方面的支出,加大財政在文化教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、就業(yè)、住房保障、環(huán)保、公共安全等方面的支出。推行政府預(yù)算公開化、民主化,減少財政資金的浪費(fèi),使政府預(yù)算能夠受到公民的有效監(jiān)督,讓有限的財政資金更多地用在民生福利上,促進(jìn)社會事業(yè)發(fā)展。
標(biāo)準(zhǔn)的政績考核體制
GDP 競賽的考核體系,是土地財政更加瘋狂的源泉。中國的政績考核制度,都以 GDP 和財政收入為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)作為考核標(biāo)準(zhǔn),而較少考慮經(jīng)濟(jì)增長的資源環(huán)境代價和社會保障率、居民滿意度等民生指標(biāo)。這樣,地方政府如果靠發(fā)展經(jīng)濟(jì)來向上級政府邀功,需要幾年甚至多年時間,這會有一種“自己種樹后人乘涼”的擔(dān)心,對官員本人有害無益,所以,從土地中獲取收益,搞形象工程,創(chuàng)造多一點(diǎn)GDP 和財政收入,個人升遷會快得多。因此,地方政府不會顧及居民的感受,不會在乎當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)是否真的發(fā)展了,是否給老百姓帶來了實(shí)惠,而是看能否滿足上級政府的考核要求。因此,對地方政府官員的考核體系不能以 GDP 和財政收入為標(biāo)準(zhǔn),而要以關(guān)注社會保障率、失業(yè)與就業(yè)率、教育實(shí)現(xiàn)率、居民收入增長率、居民幸福指數(shù)、生態(tài)和環(huán)境指標(biāo)達(dá)標(biāo)率、社會治安良好率、重大責(zé)任事故發(fā)生率、對突發(fā)性事件的應(yīng)急反應(yīng)能力等民生指標(biāo)和環(huán)保指標(biāo),這樣,地方政府就會減少基本建設(shè)投資沖動,增加居民實(shí)惠,改變財政資金收入結(jié)構(gòu)和支出方向。
[1]龐玉潔.我國土地出讓金的弊端與改革[J].江蘇科技信息,2012,(10).
[2][4]鄧子基.關(guān)于土地財政的幾個問題[J].學(xué)術(shù)評論,2012,(2).
[3]程睿嫻,李妍.國內(nèi)土地財政研究述評[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2011,(2).
[5][7]賈康,劉微.土地財政:分析及出路——在深化財稅改革中構(gòu)建合理、規(guī)范、可持續(xù)的地方“土地生財”機(jī)制[J].財政研究,2012,(1).
[6]高偉.全國重點(diǎn)城市因土地流拍減少收入已超百億[N].經(jīng)濟(jì)參考報,2012 -05 -24.
[8]財政部拒延到期地方債 地方政府扎堆借新還舊[N].經(jīng)濟(jì)觀察報,2012 -06 -02.
責(zé)任編輯:曹桂芝
F8
A
1009 -3605(2012)04 -0033 -05
2012 -06 -05
詹花秀,女,湖南桃江人,中共湖南省委黨校、湖南行政學(xué)院期刊社研究員,主要研究方向:經(jīng)濟(jì)學(xué)。