魏開偉

(硅湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院基礎(chǔ)部，江蘇 昆山 215332)

公元8世紀(jì)，亞洲大陸上有兩個(gè)帝國處于鼎盛時(shí)期，一個(gè)是處于東亞的唐帝國，一個(gè)是橫跨亞非歐的阿拉伯帝國(唐代稱大食)。8世紀(jì)中前期的唐王朝正處在開元盛世之時(shí)，國力達(dá)到了頂峰。雖然當(dāng)時(shí)朝政由李林甫把持，唐玄宗疏于政事，面臨著巨大的社會和政治危機(jī)，但是唐王朝依然是當(dāng)時(shí)世界上最令人尊敬的強(qiáng)國，王朝勢力及影響輻射四方。漢唐時(shí)期，為了穩(wěn)定疆土，免除邊境游牧民族侵?jǐn)_以及保持絲綢之路暢通，中原政權(quán)中央政府一般采取控制西域諸藩國，建立宗主權(quán)的方式來實(shí)現(xiàn)上述之目的。從唐太宗到唐高宗期間，唐朝逐步建立并健全了安西都護(hù)府，安西都護(hù)府所在地也由高昌故國西移到了龜茲鎮(zhèn)，加強(qiáng)對西域地區(qū)的管理。建立了以焉耆(今新疆焉耆西南)、于闐(今新疆和田西南)、疏勒(今新疆喀什)、龜茲(今新疆庫車)安西四鎮(zhèn)為中心的管理體系，使得唐王朝基本控制了玉門關(guān)以西到蔥嶺一帶的廣大西域地區(qū)，保證了絲綢之路的暢通。

大概在同一時(shí)期，中東的阿拉伯人也在迅速崛起。阿拉伯帝國的創(chuàng)始人穆罕默德通過傳播伊斯蘭教，團(tuán)結(jié)了大量的阿拉伯人，使用武力征服四方，到公元632年，大體上統(tǒng)一了阿拉伯半島。穆罕默德的繼承人“哈里發(fā)”通過發(fā)動“圣戰(zhàn)”，到8世紀(jì)中葉，擴(kuò)張成一個(gè)橫跨亞歐非三大洲的大帝國。在北非占領(lǐng)了尼羅河下游的埃及和摩洛哥等地，在歐洲則控制到了遠(yuǎn)在地中海另一岸的西班牙，在亞洲控制了印度的西部地區(qū)以及中亞的大部分地區(qū)?！伴_元初……康國、石國皆臣屬(大食)……其境東西萬里，東于突騎施相接焉”［1］。阿拉伯帝國成為唐王朝、吐蕃之外影響西域西部地區(qū)(今中亞)的另一股強(qiáng)大的力量。同時(shí)，阿拉伯帝國開始覬覦東方的唐王朝。據(jù)《資治通鑒》記載，開元三年和五年，突騎施聯(lián)合吐蕃、大食兵向安西四鎮(zhèn)發(fā)動過兩次戰(zhàn)爭，均被擊退。阿拉伯帝國的勢力被阻擋在蔥嶺以西地區(qū)。

一、戰(zhàn)爭的起因與經(jīng)過

唐玄宗天寶初年，吐蕃王朝以武力逼迫西域小國小勃律(今克什米爾的吉爾吉特)與之聯(lián)姻。吐蕃控制了小勃律，就控制住了其通往安西四鎮(zhèn)的要道，于是西域二十余國都皆臣服于吐蕃，唐朝通往西方的絲綢之路受阻。唐帝國幾次派兵征討均未取得成功。天寶六年，(公元747年)唐玄宗任命高仙芝為行營招討使，率兵征討。在高仙芝的指揮下，唐軍取得了戰(zhàn)役的勝利，重新控制小勃律。天寶九年(公元750年)，高仙芝再度奉命出師，擊破親附吐蕃的車師國。兩次戰(zhàn)役的勝利，恢復(fù)了唐帝國對西域的控制，使得絲綢之路重新通暢。公元750年(唐天寶九年)，阿拉伯帝國發(fā)生政變。《新唐書·西域傳下》載:“……末換，殺兄伊疾自王，下怨其忍。有呼羅珊木鹿人并波悉林將討之，徇眾曰:‘助我者，皆黑衣。’俄而眾數(shù)萬，即殺末換，求奚深種孫阿蒲羅拔為王，更號黑衣大食?！保?］即是阿拔斯王朝取代倭馬亞王朝政變的過程。唐帝國試圖趁此機(jī)會，恢復(fù)對蔥嶺以西(中亞)諸藩國的控制。

唐玄宗天寶九年(公元750年)，唐王朝以西域藩國石國“無番臣禮”為由，派唐安西節(jié)度使高仙芝領(lǐng)兵征討?！缎绿茣の饔騻飨隆酚涊d:“石(國)……天寶初，封王子那俱車鼻施為懷化王，賜鐵券。久之，安西節(jié)度使高仙芝劾其無蕃臣禮，請討之。王約降，仙芝遣使者護(hù)送至開遠(yuǎn)門，俘以獻(xiàn)，斬闕下，于是西域皆怨?！保?］《資治通鑒》記載:“高仙芝之虜石國王也，石國王子逃詣諸胡，具告仙芝欺誘貪暴之狀。諸胡皆怒，潛引大食欲共攻四鎮(zhèn)?！保?］

高仙芝西征車師及石國時(shí)，唐將哥舒翰等人在隴右道南部(今青海)等地和吐蕃王朝對峙，以保證隴右道的安全，不能傾全力經(jīng)營蔥嶺以西的廣大西域地區(qū)。這時(shí)阿拉伯帝國的伊斯蘭教影響力開始顯現(xiàn)?！秲愿敗泛汀度莆摹分虚_元年間安、康、俱密(719年)、吐火邏(727年)和石(741年)王所撰的《請討大食表》中描述了倭馬亞王朝(白衣大食)對諸國所實(shí)行的異教重稅情況，并請求唐王朝派兵征討，唐王朝拒絕了這些請求。

阿拉伯帝國收到石國王子的求援要求后，(大食)派軍隊(duì)計(jì)劃突襲唐王朝安西都護(hù)府四鎮(zhèn)。高仙芝則先發(fā)制人，采取主動進(jìn)攻大食的突襲戰(zhàn)法。高仙芝率領(lǐng)唐王朝軍隊(duì)長途奔襲，前出七百余里，最后在怛邏斯(今哈薩克斯坦境內(nèi))與大食聯(lián)軍遭遇。亞洲大陸兩大最強(qiáng)的帝國在怛邏斯這個(gè)地方不期而遇，一場事關(guān)西域西部地區(qū)(今中亞)霸權(quán)的戰(zhàn)爭爆發(fā)。

《資治通鑒》卷216 記載怛邏斯之戰(zhàn)的原文為:“……仙芝聞之，將蕃、漢三萬眾擊大食，深入七百馀里，至怛邏斯城，與大食遇。相持五日，葛邏祿部眾叛，與大食夾攻唐軍，仙芝大敗，士卒死亡略盡，所馀才數(shù)千人。右威衛(wèi)將軍李嗣業(yè)勸仙芝宵遁，道路阻隘，拔汗那部眾在前，人畜塞路;嗣業(yè)前驅(qū)，奮大梃擊之，人馬俱斃，仙芝乃得過?！保?］這次戰(zhàn)役，唐王朝的安西精銳部隊(duì)幾乎全軍覆沒，損失慘重，陣亡和被俘各約一半，只有二三千人得以全身而退，回到安西都護(hù)府的駐地。

阿拉伯史籍關(guān)于怛邏斯戰(zhàn)役的記載不多，麥格迪西的《肇始與歷史》與艾西爾的《歷史大全》對怛邏斯之戰(zhàn)有簡短的記載，過程沒有資治通鑒記載得詳細(xì)，但也給我們提供了另外一個(gè)看待此事的視角。

二、唐軍失敗的原因

怛邏斯之戰(zhàn)，唐軍的失敗是多方面的原因造成的。

首先，從軍力對比來看，唐軍處于以少對多的境地。關(guān)于唐軍此次戰(zhàn)役的人數(shù)，中外史籍記載差異巨大。從兩唐書以及《資治通鑒》的記載來看，唐軍人數(shù)應(yīng)該在三萬左右，“仙芝聞之，將蕃、漢三萬眾擊大食”。而有關(guān)阿拉伯帝國聯(lián)軍的人數(shù)，相關(guān)記載皆語焉不詳。麥格迪西的《肇始與歷史》記載:“他們分幾次將他們(中國人)各個(gè)擊敗，共殺死4 萬5 千人，俘獲2 萬5 千人，其余紛紛敗逃?！卑鳡柕摹稓v史大全》的記載:“兩軍大戰(zhàn)于怛邏斯河。穆斯林們最終戰(zhàn)勝了他們，消滅近5萬人，俘獲約2 萬人，殘部逃回中國?！币援?dāng)時(shí)唐帝國和阿拉伯帝國的軍事裝備和戰(zhàn)法，可以推測，阿拉伯帝國動員的軍隊(duì)人數(shù)應(yīng)該高于或等于他們所說的戰(zhàn)果，即他們派出的軍隊(duì)不少于7 萬人。有些學(xué)者推測在10 萬，還有的學(xué)者推測在20 萬?？傊?，不管是以哪種說法為準(zhǔn)，唐軍的人數(shù)基本是以三萬人打擊對方七萬以上的軍隊(duì)，處于絕對的劣勢。

其次，深入胡地。“深入七百馀里，至怛邏斯城?！?《資治通鑒》卷216)情報(bào)搜索和后勤補(bǔ)給都存在很大問題?！伴_元初……康國、石國皆臣屬(大食)……其境東西萬里，東于突騎施相接焉”(《唐會要·大食》)。我們可以看出:唐軍已經(jīng)在大食控制的地區(qū)上作戰(zhàn)，他們在補(bǔ)給、情報(bào)等方面占了絕對的劣勢。

第三，唐帝國西域政策在具體執(zhí)行過程中破壞了當(dāng)?shù)氐拿裥?。唐軍在攻打石國時(shí)進(jìn)行了屠城，《資治通鑒》記載:“安西四鎮(zhèn)節(jié)度使高仙芝偽與石國約和，引兵襲之，虜其王及部眾以歸，悉殺其老弱”。“石國王子逃詣諸胡，具告仙芝欺誘貪暴之狀。諸胡皆怒”。雖然有可能是唐軍將領(lǐng)使用了兵不厭詐的計(jì)策，但是實(shí)際結(jié)果是屠城。再加上石國王子的離間，客觀上使得西域藩國對唐軍保持警惕甚至反感，使得唐王朝的藩國與遠(yuǎn)征軍隊(duì)離心離德，不能得到蔥嶺以西各藩國的有效戰(zhàn)爭后勤支持，失去了作戰(zhàn)的后方，無戰(zhàn)略縱深保護(hù)，遇到夾擊，只能潰退。

第四，內(nèi)部藩屬的臨陣叛亂?！案疬壍摬勘娕?，與大食夾攻唐軍”。在怛邏斯之戰(zhàn)僵持了五天之后，藩屬葛邏祿勾結(jié)阿拉伯軍叛變，使得唐軍腹背受敵而潰敗。

第五，唐帝國及安西四鎮(zhèn)的將領(lǐng)未能充分認(rèn)識到此戰(zhàn)的重要性。由于安西四鎮(zhèn)在唐西域的重要地位，唐軍留守了大量的兵力在防備吐蕃及突騎施的軍隊(duì)。唐帝國對大食此次東擴(kuò)的行動僅采取了以前對待西域小藩國的策略，“深入七百馀里”，即派精銳采用長途奔襲的軍事行動，實(shí)施突襲戰(zhàn)法，攻敵于不備。但是之前正是由于情報(bào)不足的原因，突襲不成，變成僵持戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)和攻堅(jiān)戰(zhàn)，這對實(shí)施長途奔襲的一方是極其不利的。同時(shí)，派出三萬人后，并未派后續(xù)部隊(duì)進(jìn)行接應(yīng)?？梢?，唐軍的將領(lǐng)們并未認(rèn)真分析作戰(zhàn)對手，從而使唐王朝軍隊(duì)陷入被動局面。

三、怛邏斯之戰(zhàn)的歷史影響

唐帝國此役戰(zhàn)敗，共計(jì)一萬余唐兵成為戰(zhàn)俘。從史籍記載的資料來看，此役對唐帝國的影響微乎其微。兩年后，唐王朝派封常清卷土從來，重新獲得了對蔥嶺一帶的控制。但是在其他方面，此戰(zhàn)還是有深遠(yuǎn)的歷史影響的。

第一，怛邏斯戰(zhàn)役意外地促進(jìn)了中國文明向西的傳播。唐王朝這次戰(zhàn)爭的失敗，使很多唐軍士兵成為戰(zhàn)俘。怛邏斯戰(zhàn)爭結(jié)束后不久，中亞的第一個(gè)造紙作坊就出現(xiàn)在撒馬爾罕(今烏茲別克斯坦塔什干附近)，巴格達(dá)也出現(xiàn)了造紙作坊與紙張經(jīng)銷商。造紙技術(shù)是由來自中原地區(qū)的工匠師傅傳授的是無疑的，時(shí)間如此巧合，只能是被俘的士兵在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)紙張并將手藝傳給了當(dāng)?shù)氐陌⒗嘶蛘咧衼喨?。造紙術(shù)隨后逐漸擴(kuò)展到西亞及北非。造紙術(shù)經(jīng)阿拉伯傳到歐洲后，為后來發(fā)生的文藝復(fù)興準(zhǔn)備了物質(zhì)和文化基礎(chǔ)，西方文明從那時(shí)起得到了飛躍式的發(fā)展。

第二，促進(jìn)了中外文化的交流。唐代著名歷史學(xué)家杜佑的侄子杜環(huán)是戰(zhàn)敗被俘的唐王朝軍隊(duì)的一員。他作為文官參加了怛邏斯戰(zhàn)爭。被俘到大食后，杜環(huán)游歷了大食境內(nèi)中亞、西亞、北非和地中海沿岸的大秦(羅馬帝國，今意大利)等地十多年之久，將所見所聞寫成游記《經(jīng)行記》。杜佑《通典·卷一百九十一》記載:“族子環(huán)隨鎮(zhèn)西節(jié)度使高仙芝西征，天寶十載至西海，寶應(yīng)初，因賈商船舶自廣州而回，著經(jīng)行記?！保?］據(jù)杜佑引《經(jīng)行記》內(nèi)容來看，當(dāng)時(shí)大食境內(nèi)已經(jīng)有唐朝人士經(jīng)商或者賣藝?！督?jīng)行記》為中、外文化交往留下了寶貴的材料。

第三，怛邏斯戰(zhàn)爭之后，唐王朝爆發(fā)了安史之亂，隨后陷入了藩鎮(zhèn)割據(jù)的亂局，再也無力經(jīng)營西域地區(qū)。原本歸順于唐王朝的西域諸國轉(zhuǎn)而投向大食和吐蕃王朝。吐蕃王朝在蔥嶺一帶的力量阻止了大食王朝的進(jìn)一步東侵?！柏懺?，(大食)與吐蕃為勁敵。蕃兵大半西御大食，故鮮為邊患。”［1］但是大食在中亞對諸國的控制，對伊斯蘭教在當(dāng)?shù)氐膫鞑テ鹆撕艽蟮淖饔?。從更遠(yuǎn)的歷史來看，部分因?yàn)殁蜻壦箲?zhàn)爭的影響，伊斯蘭文化比儒家文化與佛教文化對中亞的影響更為深遠(yuǎn)。

第四，怛邏斯之戰(zhàn)對唐阿關(guān)系的影響。盡管怛邏斯戰(zhàn)役戰(zhàn)敗，唐王朝的整體實(shí)力以及在西域的影響力并未受到嚴(yán)重削弱。753年，唐將封常清重新攻占大勃律菩薩勞城。755年，唐王朝對西域的控制達(dá)到了頂峰。唐朝與阿拔斯王朝(黑衣大食)之間的正常關(guān)系，并未見受到此戰(zhàn)的顯著影響，阿拔斯王朝在對華關(guān)系方面與前朝沒有什么改變。《唐會要》記載:“至德初，遣使朝貢。代宗之為元帥，亦用其國兵(黑衣大食)以收兩都。”［1］

阿拉伯帝國方面，與唐軍作戰(zhàn)勝的太過艱難，僵持五天后聯(lián)合叛變的葛邏祿部才取勝，懾于唐軍的強(qiáng)大，不愿東進(jìn)挑起更大的戰(zhàn)爭。吐蕃的力量迅速填補(bǔ)了唐王朝退出西域的權(quán)力真空，控制了蔥嶺(今帕米爾高原)一帶，阻止了大食西進(jìn)的勢頭。阿拔斯需要梳理混亂的內(nèi)政，一直將帝國力量重點(diǎn)置于北非和歐洲地區(qū)，在東部地區(qū)采取相對和平的策略，以經(jīng)營重點(diǎn)地區(qū)。

［1］［宋］王溥．唐會要［M］．上海:上海古籍出版社，2006．

［2］［宋］歐陽修．新唐書·西域下［M］.北京:中華書局，1975．

［3］［宋］司馬光著，［元］胡三省注．資治通鑒［M］．北京:中華書局，1956．

［4］［唐］杜佑．通典［M］．北京:中華書局，1988．