鄒德文

(長春師范學(xué)院漢語言文學(xué)學(xué)院，吉林 長春 130032)

綜觀1920年代以來近百年間正式發(fā)表的所經(jīng)見的東北方言研究方面的著作和論文，到目前為止，有近300篇 (部)，其中以漢語東北方言的詞匯、語法為研究對象的文章居多，涉及漢語東北方言語音的著作和論文所占比例較少，而以漢語東北方言語音為研究對象的著作和論文里，涉及漢語東北方言語音歷史的著述則少之又少。就已有成果來看，對東北方言語音的研究都是共時的研究，鮮見歷時的考察，對東北方言語音系統(tǒng)的研究一般僅限某地的共時語音的描寫，而在解釋方面顯得不夠充分，當然，已有的共時研究的成果確確實實為歷時的研究提供了前提條件。分析研究這些研究成果，發(fā)現(xiàn)其成就，有利于后人在研究中繼承和發(fā)揚光大;討論其未足，揭示不足的成因，有利于在后續(xù)研究中避免誤區(qū)，從而使這項研究健康發(fā)展，取得新的成績。

一、近百年漢語東北方言語音研究的主要內(nèi)容和成就

概括起來，漢語東北方言語音研究以及跟語音研究關(guān)系密切的研究相對集中在以下幾個方面:

1.東北方言分區(qū)研究。代表性的成果有:孫維張《吉林方言分區(qū)略說》載《方言》1986年第1期;賀巍《東北官話的分區(qū)》載《方言》1986年第3期;郭正彥《黑龍江方言分區(qū)略說》載《方言》1986年第3期;張志敏《東北官話的分區(qū)》載《方言》年2005第2期。分區(qū)是為了研究的精確，但是分區(qū)的標準卻存在差異，或者依據(jù)影、疑兩母開口一二等字今讀的不同而分區(qū)，或者依據(jù)知莊章組字跟精組字對應(yīng)的差別來分區(qū)，這種標準的不同，導(dǎo)致了分區(qū)結(jié)果的不同。毫無疑問，方言分區(qū)研究盡管可以有多種分區(qū)的原因和條件，但是，語音的差別則是最重要的分區(qū)依據(jù)，因此，語音的研究成果，是分區(qū)研究的基礎(chǔ)。目前分區(qū)研究的差異的產(chǎn)生，跟語音研究不夠深入有密切關(guān)系，如果考慮到東北方言形成的歷史、考慮語音的歷史演變及其原因，分區(qū)的標準或可更加嚴密。

2.東北具體地區(qū)的漢語方言語音系統(tǒng)的調(diào)查、描寫與研究。例如:林雪光的兩篇文章，關(guān)于東北的方音、東北方音的考察，分別刊在日本的《中國語學(xué)》1947年第9期、《神戶外國語大學(xué)開學(xué)紀念論文集》1949;內(nèi)蒙古教育廳方言方言調(diào)查組《烏蘭浩特語音簡介》，載《語言文學(xué)》1958年第2期;吉林大學(xué)中文系方言調(diào)查小組《通化音系》載《吉林大學(xué)學(xué)報》人文版1959年第4期;遼寧大學(xué)語言文學(xué)系語言教研室 (宋學(xué)執(zhí)筆) 《遼寧語音說略》載《中國語文》1963年第2期;李楠《黑龍江方音辨證》載《黑龍江教育》1979年第11期;陳春風(fēng)、耿延惠《朝陽地區(qū)方音辨證》載《朝陽師專學(xué)報》1983年第1期;梁文賢《“新莊方言”的方音辨證》載《遼寧教育學(xué)院學(xué)報》1987年第4期;游汝杰《黑龍江省的站人和站話述略》載《方言》1993年第2期;陳立中對黑龍江省肇源縣興茂鎮(zhèn)站話的研究，成果由中國社會科學(xué)出版社2005年出版，書名《黑龍江站話研究》等等。站話研究的兩項成果包括此前郭正彥老師對站話形成的研究對語音史研究的貢獻很大。此外，一些地區(qū)的方言志里記有當?shù)氐恼Z音系統(tǒng)。國家社會科學(xué)“七五”規(guī)劃重點項目“普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯調(diào)查”，近百人歷時六年調(diào)查了106個方言點，這個項目的成果之一即陳章太、李行健主編的《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集》，這部書的語音卷記錄了106個方言點的語音系統(tǒng)，其中包括東北地區(qū)十一個方言點，即遼寧:沈陽、丹東、大連、錦州;吉林:長春、白城、通化;黑龍江:哈爾濱、齊齊哈爾、佳木斯、黑河。這項研究成果也記錄了跟東北方言關(guān)系密切的內(nèi)蒙古赤峰、海拉爾等方言點的語音系統(tǒng)。這項成果是迄今為止對漢語北方話的最全面的調(diào)查，并為漢語語音地圖的制作提供了直接的、最重要的支持，為普通話諸領(lǐng)域的研究提供了基礎(chǔ)條件。

3.東北具體地區(qū)的方言語音特點的描寫、解釋與研究。例如:姜文鎮(zhèn)先生的兩篇研究黑龍江方言合音和脫落音變的論文，《試談黑龍江方言中的合音現(xiàn)象》、《試談黑龍江方言中的一種音變現(xiàn)象——脫落》，分別刊發(fā)在《求是學(xué)刊》1977年第6期、 《學(xué)術(shù)交流》2002年第11期，對方言中細微的語音特點進行了描寫和研究;張發(fā)明《淺談東北方言中的四聲別義現(xiàn)象》載《松遼學(xué)刊》1989年第1期;張世方《東北方言的知系聲母》2004南京第三屆中國社會語言學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會論文，在探討語音特點時注意到了語音的歷史變化。許皓光、劉延新《漢語中的滿語借詞概述》載《滿族研究》1996年1期;黃錫惠《漢語東北方言中的滿語影響》載《語文研究》1997年第4期，二文注意到了滿文對東北方言語音特點形成的影響。

4.東北方言語音與普通話語音或北京語音的對比研究，其目的是為推廣普通話服務(wù)。例如:何靄人《東北松花江流域語音同北京語音比較有哪些顯著差異》載《語文知識》1956年第1期; 《黑龍江語音與普通話語音的初步對照》載《黑龍江教育》1957年第3期;閻濱、劉扶民《遼寧方音和北京語音對照》，遼寧人民出版社1957年;張相臣《遼寧新民方音與北京語音的比較》載《方言與普通話集刊》第三本1958年;尚允川《遼陽音和北京音的比較》載《方言與普通話集刊》第七本1959年;郎桂青《通化地區(qū)漢語方音和普通音的對應(yīng)規(guī)律》載《通化師院學(xué)報》1981年第2期。此外，一些方言地區(qū)陸續(xù)出版了學(xué)習(xí)普通話手冊。

5.關(guān)于某些音的歷史考察，這種研究是最接近方言語音史的研究的。例如:周孝若《東北入聲的演變》載《國語周刊》1932年41;呂慶業(yè)《東北方言本字考》載《長春師院學(xué)報》1986年第1期，趙長勝《黑龍江方言中某些字音的來歷》載《牡丹江師院學(xué)報》1987年第1期，二文結(jié)合語音特征和語音的演變規(guī)律考察本字、本音，在特定角度為語音的研究提供了幫助;陶國庭《朝陽方言中的古音》載《朝陽師專學(xué)報》1987年4期;李無未、禹平《＜醒世姻緣傳＞“挺”字與今東北方言［tina］音》載《漢語學(xué)習(xí)》1998年3期，探討了 ［tina］這個字音與山東方言音的“親屬關(guān)系”，從語音歷史的層面解釋移民跟語言接觸的關(guān)系，以微見著。馬思周、李海洋《北方漢語 (V+)“著”字的語音史》載《南開語言學(xué)刊》2007年第2期，討論了北方漢語里動詞后的“著”字的連環(huán)音變，為東北方言動詞后“子”與句后“著”找到了源頭。馬思周先生的《俗語俗談》(2011年商務(wù)印書館出版)從近代文獻中選出百余條俗語詞、方言詞，考證其長生、使用、變化和發(fā)展情況，對很多東北方言詞語的語音進行了細致的考索，是這方面研究的上乘之作，很有啟迪意義。

劉曉梅《期待絢爛綻放:百年東北官話研究述評》一文全面總結(jié)了近百年來中國大陸學(xué)者的東北官話研究的大體情況，認為對東北官話的研究從20世紀20年代開始以來，“當時以詞匯研究為起點，后涉及語音問題，零星的幾篇文章可看作東北官話研究的前奏;系統(tǒng)的研究始于上個世紀50年代末，東北三省各自對本省的方言普查，主要目的在于尋求與普通話之間的對應(yīng)關(guān)系，服務(wù)于推普工作，著重語音，略于詞匯、語法”［1］，但就我們的閱讀和統(tǒng)計，從研究成果的數(shù)量、研究的深度和廣度來看，近百年的東北方言研究，沒有“略于詞匯、語法”，反倒是對東北方言語音史揭示得不夠充分。

二、漢語東北方言語音研究的不足及成因

就漢語東北方言研究的歷史和現(xiàn)狀而言，無論是東北方言的研究還是東北方言語音的研究，近百年來都不興旺，而且東北方言語音史的研究尤其差強人意。體現(xiàn)在成果數(shù)量少，研究深度不夠，缺少細致的田野調(diào)查等等。這種情況與方言語音研究的重要性很不相稱，比照吳語研究、粵語研究、晉語研究、山東方言研究、北京話研究、客贛方言研究的火爆情形，東北方言的研究真是處于“期待絢爛綻放”的階段。

必須指出的是，東北方言語音研究的不足在一定程度上制約了東北方言語音史的研究，眾所周知，漢語語音史的研究任重道遠，而漢語方言語音史是探究漢語語音史的基石，正像張樹錚先生指出的那樣:“方言語音史的研究的確是可以為漢語語音史研究服務(wù)的。但它絕不僅僅起一個輔助的作用，而是有自己的本體地位的。”［2］由此可知方言語音史的研究是很重要的。比照隋唐五代長安音、關(guān)中音、西北音的研究，清代山東方言語音的研究，元代大都音研究，宋元吉安音研究，東北方言的歷史研究相對滯后是顯而易見的。

之所以出現(xiàn)這種局面的原因比較復(fù)雜，就像一些學(xué)者指出的那樣:東北方言與北京話很接近，其接近的程度比冀魯官話更近于北京話，加上“東北官話是一支最終形成較晚的官話”，“因而受到的重視遠遠低于其他官話方言”。［3］問題在于正是與普通話語音系統(tǒng)關(guān)系很近，研究東北方言的語音史，就可以藉此來討論普通話語音系統(tǒng)的源頭，從林燾先生、李榮先生、尹世超先生、呂朋林先生的論述中［4－7］，可以保守地概括出他們都認為東北方言語音是普通話語音的源頭之一這樣的結(jié)論，那么這兩個語音系統(tǒng)之間到底是什么關(guān)系?共生然后分化?還是東北方言語音參與了普通話語音的形成?而我們對清代二百多年的東北方言語音系統(tǒng)及其演變發(fā)展到目前為止還沒有進行系統(tǒng)的考察和研究，不能清楚地知道這一時期的東北方言的語音狀況，這在一定程度上影響了對現(xiàn)代普通話語音系統(tǒng)的準確認識，進而影響到“正音”——這項國家語言文字工作的進行。因此，很有必要對此進行專門探討。

就是這支形成較晚的方言，我們對它形成的狀況和歷史也沒有透徹地揭示出來，因為東北地方居住的民族較多，移民來源復(fù)雜，移民以及原居少數(shù)民族以其各種原因流動頻繁，凡此種種，都給研究增加了困難。東北方言語音研究的滯后也體現(xiàn)在研究方法和研究視野上，目前的研究跟音韻文獻的整理發(fā)掘結(jié)合得不夠緊密;對日本、朝鮮漢語對音韻書、漢語教科書關(guān)注不足，李得春先生 (2003)在為《朝鮮韻書與明清音系》一書作序所言:“過去我國的音韻學(xué)研究是厚古薄今、厚‘論’薄‘史’的，即歷來都重古代，輕近代，重共時的斷代分析，輕歷時的流變研究。其實，因多方面的因素所影響，還存在著一個厚‘內(nèi)’薄‘外’的問題，即重國內(nèi)資料而輕域外資料?！边@個總結(jié)，概括全面，特別是“厚‘內(nèi)’薄‘外’”的總結(jié)，直指問題的癥結(jié)，應(yīng)當引起研究者的注意;借鑒和利用訓(xùn)詁學(xué)、詞源學(xué)、文字學(xué)、文化學(xué)、歷史學(xué)、民族語言的研究等領(lǐng)域的成果不夠充分;沒有適當而嫻熟地運用新理論新方法。當然，專門從事東北方言研究的人才匱乏也是原因之一，郭正彥老師、孫維張老師對黑龍江方言、吉林方言的研究，篳路藍縷之功令人敬仰，然二師西去之后，尚未見可承其余續(xù)者。遼寧方言在很大程度上，代表了東北方言的源頭，其內(nèi)部分歧比照另外兩省的方言顯得更為突出，因此，對遼寧方言的研究，尤其應(yīng)當?shù)玫街匾暋?/p>

三、漢語東北方言語音研究的策略

未來的漢語東北方言語音的研究，如何走向輝煌?以下幾項策略的實施，應(yīng)該可以產(chǎn)生積極的、正能量的效果。

首先，要認清漢語東北方言語音研究的重要性。關(guān)于重要性，前文多有闡明。解決了認識問題，在實踐中才會重視這方面的研究。

其次，要重視田野調(diào)查。東北方言的語音時刻在發(fā)展變化，通過田野調(diào)查，才能知曉東北方言語音中，還有那些古音遺存、有哪些新變化，有的方言語音處于瀕危狀態(tài)，對它們的田野調(diào)查都屬于搶救性質(zhì)的，比如:太平屯、二屯等方言島，不做音檔就很難留存。1950年代、1970年代的東北方言田野調(diào)查，由于歷史的、社會的特定原因，顯得倉促且不夠廣泛。當然，要開展全面深入的調(diào)查，不是個別研究者能夠完成的。

第三，要重視傳世音韻文獻和域外語音文獻的搜集整理和研究。涉及東北方言音韻的傳世文獻極少，有的還混同在其他名目的韻書當中，然而，這些文獻對于研究東北方言語音和語音史，是十分珍貴的。這就需要努力搜集、認真整理、仔細研究。與此相比，域外記載東北方言語音的文獻相對豐富，尤其是韓國李朝時期、日本明治時期，多有記錄東北方言語音的文獻行世。

第四，要注重新理論、新方法的運用。文獻研究多用考據(jù)的方法，現(xiàn)實的語音研究離不開調(diào)查的方法，這是正確的，然而，進一步的解釋與深究，則必須運用新理論新方法。面對“文白已讀”這樣的語音事實，就必須運用層次分析理論加以解釋，中古入聲字在東北方言里，大多有異讀，例如:別、色、學(xué)、責(zé)等等，如何解釋?其中有什么規(guī)律?大概只有借助層次分析才能回答。

此外，前文述及的要在注重研究中的學(xué)科交融，善于吸收相關(guān)學(xué)科的成果;要搞好研究團隊的建設(shè)。也是深入研究所必須。

值得欣喜的是近年來有數(shù)名學(xué)者投身于此項研究事業(yè)，在拓寬研究范圍、向縱深發(fā)展之后，東北方言研究的絢爛時光的到來是可以期待的，希望這將來的絢爛當中也能包括東北方言語音的研究。

［1］劉曉梅.期待絢爛綻放:百年東北官話研究述評［J］.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2008(1).

［2］張樹錚.清代山東方言語音研究［M］.濟南:山東大學(xué)出版社，2005.

［3］劉曉梅.期待絢爛綻放:百年東北官話研究述評［J］.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2008(1).

［4］林燾.北京官話劃分［J］.方言，1987(3).

［5］李榮.漢語方言的分區(qū)［J］.方言，1989(4).

［6］尹世超.哈爾濱話和北京話同中有異的方言語詞［R］.首屆漢語言學(xué)國際研討會.上海:上海師范大學(xué)，1998.

［7］呂朋林.普通話方言基礎(chǔ)的再檢討［J］.東北師范大學(xué)學(xué)報，1999(1).