鄒繼偉

《中俄璦琿條約》簽訂150周年之際，俄羅斯阿穆爾州出版了相關(guān)的著作，例如:《俄國海軍軍官在遠(yuǎn)東的功勛》、《阿穆爾河沿岸的軍事事件》、《二十世紀(jì)的阿穆爾河沿岸》、《布拉戈維申斯克城市史》、《國家對俄羅斯遠(yuǎn)東南部地區(qū)居民遷移調(diào)控的歷史經(jīng)驗(yàn)》等。通過對這些著作的解讀，可以探尋到沙俄向遠(yuǎn)東地區(qū)擴(kuò)張的部分歷史依據(jù)，同時亦可見沙俄東擴(kuò)的主要過程。由于Г.И.涅維爾斯科伊的出現(xiàn)改變了此前考察者所描述的黑龍江出?？诒M是淺灘不能行使海船、庫頁島是一個半島、沿岸有清帝國的駐軍和海岸堡壘等方面的內(nèi)容的說法。通過他積極對黑龍江入海口及庫頁島的考察，證實(shí)了海船可以進(jìn)入阿穆爾河，庫頁島是一個島嶼而不是半島;黑龍江入?？跊]有中國軍隊(duì)的駐扎，只有一些土著居民生活在那里。涅維爾斯科伊考察的結(jié)果改變了遠(yuǎn)東地區(qū)歸屬問題，他考察的結(jié)果為后來穆拉維約夫簽訂《中俄璦琿條約》奠定了基礎(chǔ)。通過上述的資料使我們清晰了解到遠(yuǎn)東地區(qū)是怎樣被劃歸俄國的，由此對我國的邊疆拱衛(wèi)亦有警示之用。

一、沙皇俄國早期在遠(yuǎn)東的活動

沙俄企圖侵吞黑龍江流域由來已久，向黑龍江流域及黑龍江入海口擴(kuò)張是沙俄國家的既定目標(biāo)。馬克思曾指出:“俄國過去是極想把這個地域弄到手的，從沙皇阿列克塞·米哈伊洛維奇到尼古拉，一直都企圖占有這個地域?！?7世紀(jì)中葉，沙俄派遣哥薩克武裝侵入黑龍江流域，遭到中國人的反擊，1689年中俄兩國通過平等談判簽訂了《尼布楚條約》。條約明確規(guī)定了中俄兩國的東段邊界以格爾必齊河和額爾古納河、外興安嶺至海為界，從法律上確定了黑龍江流域、烏蘇里江流域的廣大地區(qū)是中國的領(lǐng)土。《尼布楚條約》簽訂不久，彼得一世就喊出占領(lǐng)涅瓦河口、頓河口和黑龍江河口的狂妄口號，葉卡捷琳娜二世更是把奪取黑龍江作為俄國遠(yuǎn)東政策的中心，尼古拉一世發(fā)誓要實(shí)現(xiàn)他高祖父和高祖母的遺志。但是一直到19世紀(jì)40年代，沙俄不僅未能占領(lǐng)這一區(qū)域，甚至連黑龍江河口和韃靼海峽的真實(shí)地理情況也毫無所知。西歐和俄羅斯的航海家拉比魯茲、布羅頓、克魯遜什特恩等，都認(rèn)為黑龍江河口不能通航，庫頁島是個半島。尼古拉一世在涅維爾斯科伊考察之前，曾多次派遣考察隊(duì)去探明黑龍江河口是否能夠通航的事實(shí)，也沒有獲得真實(shí)的答案。

從19世紀(jì)20～30年代起，外國捕鯨船出現(xiàn)在俄國海岸旁，數(shù)量逐年增加，這些捕鯨船為獲得糧食補(bǔ)給常襲擊沿岸村莊，搶掠居民財(cái)物，甚至把彼得羅巴普洛夫斯克炮臺拆毀當(dāng)木柴燒，對俄國國民的財(cái)產(chǎn)安全產(chǎn)生威脅。因此，解決阿穆爾的問題迫在眉睫，沙皇尼古拉一世對阿穆爾問題極為關(guān)注。1846年俄美公司派遣“康士坦丁號”巡航艦前往黑龍江河口，責(zé)成該艦指揮官加夫利洛夫中尉查明海船能否駛?cè)牒邶埥?。但是，俄美公司在?zhí)行沙皇考察命令時，考慮自己公司的利益而沒有合理的給予時間上的支持，匆忙地完成任務(wù)，給予沙皇答復(fù)。俄美公司指示“康士坦丁號”巡航艦長官說，有可靠消息證明阿穆爾河下游不僅不能航行艦船，而且連吃水淺的小艇也無法通行。公司給指揮官下命令，一旦遇到淺灘，立即拋錨，不必繼續(xù)前進(jìn)，以防不測。此外，還命令該艦指揮官向千島群島的漁獵者供應(yīng)糧食，并及時返回美洲。所以，屬于艦艇指揮官的時間不是很多，完成這樣的任務(wù)是很困難的。加夫利洛夫航行到黑龍江入海口附近的幾個淺灘處就停止前進(jìn)了，自己乘坐一艘獸皮船前往黑龍江河口。加夫利洛夫行駛到捷巴赫岬就已經(jīng)探察明了，黑龍江河口沒有中國軍隊(duì)和艦隊(duì)，而據(jù)外交部所獲取的情報稱，中國在該地區(qū)派駐了軍隊(duì)和艦隊(duì)駐守。然而，由于時間的關(guān)系，加夫利洛夫未能完成交給他的任務(wù)，就返回了阿揚(yáng)。加夫利洛夫給俄美公司總經(jīng)理Ф.П.佛蘭格爾海軍上將的報告中指出:根據(jù)考察的結(jié)果，“不能做出究竟哪一種海船可以從海上進(jìn)入阿穆爾河口和河口灣的結(jié)論”。加夫利洛夫還在報告中附有一張地圖，描繪了妨礙進(jìn)入阿穆爾河航道的情況，到處是淺灘和沙灘，有的地方水深只有0.5～1米，進(jìn)入河口灣的最深的地方只有5呎深。在北緯52.46°的地方，他還描繪了橫越河口灣，連接薩哈林和大陸的淺灘。這樣，不管加夫利洛夫是否是原意，實(shí)際上提供了證實(shí)И.Ф.克魯遜什特恩、拉比魯茲和布羅頓等人意見是錯誤的情報?？唆斶d什特恩認(rèn)為海船不能從北面經(jīng)河口灣駛?cè)氚⒛聽柡涌冢若斊澓筒剂_頓則認(rèn)為薩哈林是一個由地峽與大陸相連的半島。Ф.П.佛蘭格爾根據(jù)加夫利洛夫的考察結(jié)論上奏沙皇尼古拉一世時，寫道:俄美公司已完成交給他的任務(wù)，探明阿穆爾河口灣水淺，不能行駛海船;薩哈林是一個半島，因此阿穆爾河對于俄國沒有任何意義①。沙皇尼古拉一世沒有理由不相信拉比魯茲、克魯遜什特恩和加夫利洛夫，因此御筆親批:“甚為遺憾，阿穆爾河既無用，則阿穆爾河問題權(quán)且擱置不議?！贝撕笸饨淮蟪姬?В.涅謝爾羅捷通知Ф.П.佛蘭格爾說，關(guān)于阿穆爾的問題應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)已經(jīng)結(jié)束，而全部來往能夠引起中俄關(guān)系不愉快的文件應(yīng)秘而不宣。此后不久，特別委員會在涅謝爾羅捷主持下作出下述決議:俄中南部邊界根據(jù)А.Ф.米登多夫院士提供的資料，應(yīng)沿斯塔諾夫山脈和興安嶺南坡至鄂霍次克海和土古爾灣劃定，并將全部阿穆爾流域永遠(yuǎn)……讓給中國②。

通過以上敘述可以肯定，沙皇俄國在沒有弄清楚阿穆爾河口基本情況時，承認(rèn)該地區(qū)是中國的領(lǐng)土，這是從俄文資料中見到沙皇政府承認(rèn)黑龍江流域歸中國管轄的文獻(xiàn)資料之一。

二、涅維爾斯科伊與阿穆爾河口考察

涅維爾斯科伊在軍校學(xué)習(xí)期間獲悉沙皇彼得一世認(rèn)為阿穆爾河及其河口對俄國具有重大意義。因此，涅維爾斯科伊對阿穆爾問題產(chǎn)生了興趣，研究了有關(guān)的文獻(xiàn)，得出結(jié)論:像阿穆爾這樣的大河不可能消失在沙漠里，不管沙漠多大，阿穆爾河一定有可通吃水量大的船只的出海口。另一方面，到過韃靼海峽、阿穆爾河口灣的拉比魯茲、布羅頓、克魯遜什特恩和加夫利洛夫關(guān)于在薩哈林和大陸之間有一條地峽之說，涅維爾斯科伊覺得難以置信，因?yàn)樗麄兯娜酥虚g誰也沒有從北到南或從西到東穿越該地峽。為了證明自己的推斷，需要十分可靠的事實(shí)，他請求到遠(yuǎn)東服役。通過努力他被任命為“貝加爾號”運(yùn)輸艦指揮官，負(fù)責(zé)往勘察加彼得羅巴普洛夫斯克運(yùn)送各種軍用物資。

涅維爾斯科伊接受新的任命后，帶著較為成熟的意見和考察阿穆爾河口的計(jì)劃去見當(dāng)時的海軍總參謀長А.С.緬希科夫公爵，請求準(zhǔn)許他到達(dá)勘察加后，乘“貝加爾號”運(yùn)輸船前往阿穆爾河口灣進(jìn)行測繪。緬?？品蛲普f特別委員會已通過將阿穆爾讓給中國的決議，涅維爾斯科伊要測繪中國的河流“勢必會引起外交大臣涅謝爾羅捷所不愿意的中國政府不愉快的公文往來”，因此拒絕了他的請求。同時指出，給他撥款只夠一年的費(fèi)用，所以1849年秋，到達(dá)彼得羅巴普洛夫斯克后，他既沒有時間，也沒有經(jīng)費(fèi)去完成自己的計(jì)劃。但是，涅維爾斯科伊在同海軍總參謀長緬?？品虻恼勗捴锌吹搅顺雎?，緬?？品蛘f時間和經(jīng)費(fèi)不夠，涅維爾斯科伊想到:如果節(jié)省開支和時間的話，加快造船的速度，那一切問題不就解決了嗎?在他的監(jiān)督和努力下“貝加爾號”運(yùn)輸船提前下水，他去見緬?？品?，報告船已經(jīng)準(zhǔn)備出航，并請求準(zhǔn)許他考察、測繪阿穆爾河口灣，或者萬不得已時只考察、測繪鄂霍次克海西南岸。在穆拉維約夫和內(nèi)務(wù)大臣Л.А.彼羅夫斯基的支持下，緬?？品蛲饬四S爾斯科伊的請求，并命令他起草訓(xùn)令草案。在草案中涅維爾斯科伊提出必須測繪鄂霍次克海西南岸到阿穆爾河口的航道以及考察阿穆爾河口以及薩哈林東北岸的問題。

涅維爾斯科伊以最快的速度完成了運(yùn)輸貨物的任務(wù)，于1849年5月12日提前兩個半到三個月到達(dá)彼得羅巴普洛夫斯克。這樣，涅維爾斯科伊可以利用整個夏天進(jìn)行考察。當(dāng)涅維爾斯科伊卸完貨物，仍然沒有接到上級的指示時，他決定采取行動，自己承擔(dān)風(fēng)險。開始了對阿穆爾河口的考察活動，1849年6月12日涅維爾斯科伊抵達(dá)薩哈林東岸。經(jīng)過15天的航行，駛近薩哈林的哥洛瓦切夫岬，從有屏障的阿穆爾河口灣的東北面，在運(yùn)輸船和舢板上開始對河口灣進(jìn)行測繪。錯綜復(fù)雜的淺灘，深淺不一的航道，這種情況使涅維爾斯科伊放棄了考察整個阿穆爾河口灣廣大面積的想法，而只進(jìn)行選點(diǎn)勘測。涅維爾斯科伊認(rèn)為沒有淺灘的深水航道應(yīng)當(dāng)有海岸防護(hù)，因此，他派一支舢板向西駛?cè)?。在大陸海岸附近、羅姆別爾格岬對面，“貝加爾號”運(yùn)輸船終于遇到了深水，這使運(yùn)輸船能夠繞過淺灘，在水深8～9米的情況下駛?cè)牒涌跒?。涅維爾斯科伊從河口灣派遣兩只舢板去考察薩哈林海岸，同時又派出一支舢板在П.В.卡扎凱維奇指揮下前往阿穆爾河口。卡扎凱維奇行駛到捷巴赫岬就發(fā)現(xiàn)了一個有大量水流涌出的海灣，這就是阿穆爾河口。1849年7月10日，涅維爾斯科伊親自帶領(lǐng)三只舢板航行，他繞過捷巴赫岬進(jìn)入阿穆爾。他行駛到阿穆爾左岸的庫艾格達(dá)岬便轉(zhuǎn)向右岸，又順著河流駛出河口，進(jìn)入河口灣。涅維爾斯科伊沿著大陸海岸到達(dá)了韃靼海峽的最窄的地方。在大陸的拉扎列夫岬和穆拉維約夫岬與薩哈林的低矮的波哥比岬之間，涅維爾斯科伊發(fā)現(xiàn)了一條后來以他名字命名的寬7公里、水深6～14米的海峽。通過這條海峽繼續(xù)南行，抵達(dá)了拉比魯茲和布羅頓曾經(jīng)從南面到過的地方。證明了薩哈林原來是一個島嶼。

涅維爾斯科伊的考察證實(shí)了三位著名旅行家的判斷是錯誤的，而這一地區(qū)的真實(shí)情況在三位旅行家到達(dá)之前很早就被俄國的考察家和繪圖專家所確定了，后者基本上正確地描繪并在地圖上畫出了太平洋這一部分的海岸。涅維爾斯科伊于8月1日返回了“貝加爾號”運(yùn)輸船上，阿穆爾河口考察結(jié)束。通過考察證明:在薩哈林和大陸之間存在著一條海峽，薩哈林和大陸之間有一條航道。涅維爾斯科伊的主要考察目的已經(jīng)達(dá)到:阿穆爾河口灣通航的問題已經(jīng)解決;此外，還順便探明，除了幾個基里亞克小村落外，在阿穆爾河口既沒有中國駐軍，也沒有堡壘和軍艦出現(xiàn)。涅維爾斯科伊認(rèn)為在阿穆爾河下游考察任務(wù)已經(jīng)大功告成，便命令返航，在沿途中他發(fā)現(xiàn)了幸福灣和能躲避各種大風(fēng)的廣闊的尼古拉灣。返回阿揚(yáng)后涅維爾斯科伊向?qū)疾旖Y(jié)果有極大興趣的穆拉維約夫作了匯報，這一結(jié)果催生了中俄邊界此后變化的開端。

三、涅維爾斯科伊與阿穆爾河口的變化

盡管涅維爾斯科伊取得了阿穆爾河口灣的考察結(jié)果，但是，國內(nèi)政府內(nèi)部的高官們對他的考察結(jié)果持有懷疑的態(tài)度。外交大臣涅謝爾羅捷主張應(yīng)給他降職處分，認(rèn)為他的舉動會給俄國的外交活動造成麻煩。由于出席特別委員會會議的穆拉維約夫、彼得羅夫斯基的支持和涅維爾斯科伊本人大膽而堅(jiān)定的申訴，特別委員會最終只免去依法應(yīng)授予他的獎賞，作出了1850年2月3日尼古拉一世批示的決議:“在鄂霍次克海西南岸附近建立冬營，以便于與基里亞克人進(jìn)行貿(mào)易，但是無論如何不得涉及阿穆爾河及河口灣地區(qū)?！雹弁瑫r決定從鄂霍次克的軍隊(duì)中抽調(diào)25名哥薩克和水兵保衛(wèi)冬營。委員會委托穆拉維約夫監(jiān)督此行動的實(shí)施，由涅維爾斯科伊具體完成該任務(wù)④。

為了完成建立冬營的任務(wù)，涅維爾斯科伊來到幸福灣并得出此地不適合建立冬營的結(jié)論，決定前往阿穆爾河口。他帶領(lǐng)幾名水兵開始沿阿穆爾河逆流行駛100多公里，查明沒有中國軍隊(duì)及政府設(shè)立的管理機(jī)構(gòu)的痕跡，這就促使他開始采取行動。當(dāng)船隊(duì)行駛至庫艾格達(dá)岬后，涅維斯科伊自己承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險，于1850年8月1日在阿穆爾河沿岸上空升起了國旗并設(shè)立尼古拉耶夫斯克哨所。他向聚集在那里的基里亞克人和前來進(jìn)行貿(mào)易的大清帝國商人宣布:俄國認(rèn)為整個這個地區(qū)包括薩哈林島從今以后“隸屬于俄國”。涅維爾斯科伊的舉動激怒了涅謝爾羅捷，建議特別委員會把涅維爾斯科伊降為水兵。由于穆拉維約夫的奔走，尼古拉一世當(dāng)著涅維爾斯科伊的面撕掉特別委員會的決議，恢復(fù)了他的上校軍銜，并給他戴上弗拉基米爾十字勛章，然后說道:“俄國旗不論在哪里一經(jīng)升起，就不能再降下來。”⑤決議就這樣通過了，這樣的結(jié)果正是涅維爾斯科伊所追求的。涅謝爾羅捷受命再次召開特別委員會會議，審議先前通過的決議，在會議上他作出了部分讓步。在新的決議中，要求在此地區(qū)不得再將事態(tài)擴(kuò)展，決不允許占領(lǐng)任何地方。根據(jù)這一決議，組成了由涅維爾斯科伊領(lǐng)導(dǎo)的阿穆爾考察隊(duì)。考察隊(duì)由60名士兵和3名軍官組成，考察隊(duì)由東西波利亞總督監(jiān)管⑥。在1850～1854年5年中，涅維爾斯科伊?xí)r刻不忘要把這一地區(qū)劃歸俄國，他不顧決議命令中不許擴(kuò)大考查范圍、不許占領(lǐng)新地方的禁令，他給自己制定了要完成的任務(wù):

第一個問題，是對《涅爾琴斯克條約》第一條中沒有劃定邊界進(jìn)行調(diào)查，準(zhǔn)確地確定中俄邊境線。也就是說，必須確定在阿穆爾河下游和沿海一帶，那些領(lǐng)土在法律上不屬于中國;在不違反國際慣例的情況下，根據(jù)誰先發(fā)現(xiàn)和定居，領(lǐng)土就歸誰的原則，那些土地將歸屬俄國。關(guān)于第一個問題的考察涅維爾斯科伊提出了自己的設(shè)想。依據(jù)涅維爾斯科伊設(shè)想中俄邊界應(yīng)該是興安嶺在烏第河上游開始向東、南和東南急轉(zhuǎn)彎，一直延伸到日本海。他認(rèn)為中俄邊界不應(yīng)該在當(dāng)時的地圖所標(biāo)明的地方——與烏第河平行到鄂霍次克海，而是應(yīng)該沿著松花江和牡丹江的分水嶺向南到日本海和朝鮮邊界。然而，涅維爾斯科伊的設(shè)想是沒有任何根據(jù)的。因?yàn)椴淮嬖谝粭l從烏第河上游到朝鮮的山脈，因而也不存在他所寫的斯塔諾夫山脈的那種急轉(zhuǎn)彎。更為重要的是中國政府在這一地區(qū)沒有行政機(jī)構(gòu)、城市和軍隊(duì)，也沒有海軍，也沒有征收過貢賦。只有一少部分中國商人在那里與基里亞克人進(jìn)行貿(mào)易。

第二個問題，即所謂海洋同第一個問題密切相關(guān)。為了有效占領(lǐng)這一地區(qū)，使它歸俄國所有，必須對全部沿海地區(qū)有一個清楚的了解。如有多少良港，它們的位置，通行什么樣的船只，各地的通航情況，濱海地區(qū)的自然條件和居民情況，以及濱海地區(qū)同整個地區(qū)的交通聯(lián)系等等。對于海洋的考察充滿艱辛，為了在韃靼海峽沿岸尋找內(nèi)陸水路與阿穆爾和烏蘇里江相連的有屏障的海港，涅維爾斯科伊付出了艱辛的努力。他克服極其惡劣的自然條件，克服了缺衣少糧的困難條件，率領(lǐng)考察隊(duì)在迭卡斯特里灣、旺達(dá)灣和其他地方建立了哨所。他派鮑什尼亞克中尉考察韃靼海峽沿岸，第一次在地圖上標(biāo)注尼古拉一世皇帝港，這是一個能夠停泊大型船隊(duì)的優(yōu)良海港。1852年，遵照彼得堡的命令，涅維爾斯科伊占領(lǐng)了南薩哈林的托馬拉—阿尼瓦灣，在那里建立了穆拉維約夫哨所，升旗后，宣布該島為俄國所有。由于涅維爾斯科伊的考察和哨所的建立，阿穆爾河口和薩哈林島事實(shí)上已經(jīng)被占領(lǐng)，1858年穆拉維約夫與中國簽訂了《中俄璦琿條約》以后獲得了法律上的確認(rèn)。

總的來說，涅維爾斯科伊在俄國遠(yuǎn)東擴(kuò)張過程中充當(dāng)了一名急先鋒，阿穆爾河口和薩哈林島被占領(lǐng)后，也就可以說遠(yuǎn)東地區(qū)基本上被化歸了俄國。穆拉維約夫在涅維爾斯科伊考察結(jié)果的基礎(chǔ)上，對黑龍江左岸地區(qū)實(shí)施哥薩克軍事移民的方式逐步占領(lǐng)，通過《中俄璦琿條約》和《北京條約》將遠(yuǎn)東地區(qū)完全劃入俄國的版圖。

綜上所述，我們了解了涅維爾斯科伊在俄國遠(yuǎn)東擴(kuò)張活動所中扮演的角色，由于他的出現(xiàn)，加速了遠(yuǎn)東地區(qū)加入俄國版圖的速度。歷史的教訓(xùn)是沉重的，在追擊領(lǐng)土丟失的原因時，我們更應(yīng)該關(guān)注對邊疆地區(qū)的開發(fā)與建設(shè)，逐步繁榮邊疆，鞏固邊防，唯如此，方能使邊疆安寧穩(wěn)定。為此應(yīng)做到以下幾點(diǎn):首先，中央政府需要更加關(guān)注設(shè)立在邊疆的地方行政機(jī)構(gòu)，明確其戍邊守土為國的職能所在;其次，明確邊疆國防的重要性，積極部署努力應(yīng)對;再次，構(gòu)筑適合邊民居住、生活并發(fā)展的地方經(jīng)濟(jì)環(huán)境，穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必將帶動邊疆地區(qū)的穩(wěn)定與繁榮;最后，充分認(rèn)識到邊疆地區(qū)道路交通及通訊的重要性，加強(qiáng)中央政府與邊疆地區(qū)的及時溝通，方能保邊疆穩(wěn)定、國家昌盛。

注 釋:

①②④《布拉戈維申斯克城市史 (1885—1917)》第2卷，布拉戈維申斯克，阿穆爾展銷會出版社2009年，第12頁;第13頁;第13頁。

③〔俄〕П.И.卡巴諾夫，姜延祚譯:《黑龍江問題》，黑龍江人民出版社1983年，第171頁。

⑤⑥Г.И.涅維爾斯科伊:《俄國海軍軍官在遠(yuǎn)東的功勛(1849—1855)》，哈巴羅夫斯克，《阿穆爾河沿岸公報》出版社2009年，第122頁;第123頁。